Nationale Competitie 2010/2011
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Potver... heb k iets gemist. De reactie van Alex is alleen nog maar een puntje, wat schreef hij over Sittard???
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Ik had de eerdere reactie van Douwe verkeerd geïnterpreteerd. Kwam door de dubbele ontkenning. Ik gaf een voorbeeld van 2 clubs Damcomb Friesland en De vaste Zet en een lid genaamd Dieter van G, wonend in Geleen en spelend voor DCF. Als Dieter en de spelers van DVZ in dezelfde vertraagde trein zouden zitten, wordt alleen de tijd van de spelers van DVZ teruggedraaid. (iedere gelijkenis met bestaande clubs en spelers berust op louter toeval).Dieter wrote:Potver... heb k iets gemist. De reactie van Alex is alleen nog maar een puntje, wat schreef hij over Sittard???
Maar de beslissing van de arbiter is idd vreemd, want het betrof een speler van de thuisclub, die toevallig ergens anders woont dan de plaats waarin de thuisclub zetelt.
Zou het ook zo werken met stadsderby's? Daarin kan het immers voorkomen dat thuis- en uitspelers in dezelfde bus of tram (voor de oosterlingen onder ons, dat is een bus zonder luchtbanden die op rails rijdt en op electriciteit..) zitten...
Re: Nationale Competitie 2010/2011
haha dacht al zoiets. Inderdaad heeft de thuisclub geen recht op teruggave van tijdsverlies. We hebben daar wel een paar keer last van gehad omdat onze spelers ook voor thuiswedstrijden behoorlijke trips moeten maken. Vreemd dat er nog arbiters zijn die zelfs die simpele regel niet juist toe kunnen passen.Alex wrote:Ik had de eerdere reactie van Douwe verkeerd geïnterpreteerd. Kwam door de dubbele ontkenning. Ik gaf een voorbeeld van 2 clubs Damcomb Friesland en De vaste Zet en een lid genaamd Dieter van G, wonend in Geleen en spelend voor DCF. Als Dieter en de spelers van DVZ in dezelfde vertraagde trein zouden zitten, wordt alleen de tijd van de spelers van DVZ teruggedraaid. (iedere gelijkenis met bestaande clubs en spelers berust op louter toeval).Dieter wrote:Potver... heb k iets gemist. De reactie van Alex is alleen nog maar een puntje, wat schreef hij over Sittard???
Maar de beslissing van de arbiter is idd vreemd, want het betrof een speler van de thuisclub, die toevallig ergens anders woont dan de plaats waarin de thuisclub zetelt.
Zou het ook zo werken met stadsderby's? Daarin kan het immers voorkomen dat thuis- en uitspelers in dezelfde bus of tram (voor de oosterlingen onder ons, dat is een bus zonder luchtbanden die op rails rijdt en op electriciteit..) zitten...
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Misschien moet er een maximum aantal kilometers komen dat tussen de woonplaats van de speler en de thuisbasis zijn club ligt.Dieter wrote:haha dacht al zoiets. Inderdaad heeft de thuisclub geen recht op teruggave van tijdsverlies. We hebben daar wel een paar keer last van gehad omdat onze spelers ook voor thuiswedstrijden behoorlijke trips moeten maken. Vreemd dat er nog arbiters zijn die zelfs die simpele regel niet juist toe kunnen passen.Alex wrote:Ik had de eerdere reactie van Douwe verkeerd geïnterpreteerd. Kwam door de dubbele ontkenning. Ik gaf een voorbeeld van 2 clubs Damcomb Friesland en De vaste Zet en een lid genaamd Dieter van G, wonend in Geleen en spelend voor DCF. Als Dieter en de spelers van DVZ in dezelfde vertraagde trein zouden zitten, wordt alleen de tijd van de spelers van DVZ teruggedraaid. (iedere gelijkenis met bestaande clubs en spelers berust op louter toeval).Dieter wrote:Potver... heb k iets gemist. De reactie van Alex is alleen nog maar een puntje, wat schreef hij over Sittard???
Maar de beslissing van de arbiter is idd vreemd, want het betrof een speler van de thuisclub, die toevallig ergens anders woont dan de plaats waarin de thuisclub zetelt.
Zou het ook zo werken met stadsderby's? Daarin kan het immers voorkomen dat thuis- en uitspelers in dezelfde bus of tram (voor de oosterlingen onder ons, dat is een bus zonder luchtbanden die op rails rijdt en op electriciteit..) zitten...
Scheelt de clubs ook meteen een heleboel geld om uit te geven aan buitenlandse grootmeesters, zodat de clubcompetitie weer een competitie tussen clubs wordt
-
- Posts: 4245
- Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Ja joh, het is jammer dat jouw club toevallig geen geld heeft hè?Alex wrote:Misschien moet er een maximum aantal kilometers komen dat tussen de woonplaats van de speler en de thuisbasis zijn club ligt.Dieter wrote:Potver... heb k iets gemist. De reactie van Alex is alleen nog maar een puntje, wat schreef hij over Sittard??? Ik had de eerdere reactie van Douwe verkeerd geïnterpreteerd. Kwam door de dubbele ontkenning. Ik gaf een voorbeeld van 2 clubs Damcomb Friesland en De vaste Zet en een lid genaamd Dieter van G, wonend in Geleen en spelend voor DCF. Als Dieter en de spelers van DVZ in dezelfde vertraagde trein zouden zitten, wordt alleen de tijd van de spelers van DVZ teruggedraaid. (iedere gelijkenis met bestaande clubs en spelers berust op louter toeval).
Maar de beslissing van de arbiter is idd vreemd, want het betrof een speler van de thuisclub, die toevallig ergens anders woont dan de plaats waarin de thuisclub zetelt.
Zou het ook zo werken met stadsderby's? Daarin kan het immers voorkomen dat thuis- en uitspelers in dezelfde bus of tram (voor de oosterlingen onder ons, dat is een bus zonder luchtbanden die op rails rijdt en op electriciteit..) zitten...
haha dacht al zoiets. Inderdaad heeft de thuisclub geen recht op teruggave van tijdsverlies. We hebben daar wel een paar keer last van gehad omdat onze spelers ook voor thuiswedstrijden behoorlijke trips moeten maken. Vreemd dat er nog arbiters zijn die zelfs die simpele regel niet juist toe kunnen passen.
Scheelt de clubs ook meteen een heleboel geld om uit te geven aan buitenlandse grootmeesters, zodat de clubcompetitie weer een competitie tussen clubs wordt
http://www.ericsdamsite.com
http://www.thailandopen.nl
http://dammen.startpagina.nl
http://www.thailandopen.nl
http://dammen.startpagina.nl
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Geef nou 's 1 reden waarom we het geld van de leden moeten gaan gebruiken om 1 of meerdere grootmeester(s) in hun levensonderhoud te voorzien?Eric van Dusseldorp wrote:Ja joh, het is jammer dat jouw club toevallig geen geld heeft hè?Alex wrote:Misschien moet er een maximum aantal kilometers komen dat tussen de woonplaats van de speler en de thuisbasis zijn club ligt.Dieter wrote:Potver... heb k iets gemist. De reactie van Alex is alleen nog maar een puntje, wat schreef hij over Sittard??? Ik had de eerdere reactie van Douwe verkeerd geïnterpreteerd. Kwam door de dubbele ontkenning. Ik gaf een voorbeeld van 2 clubs Damcomb Friesland en De vaste Zet en een lid genaamd Dieter van G, wonend in Geleen en spelend voor DCF. Als Dieter en de spelers van DVZ in dezelfde vertraagde trein zouden zitten, wordt alleen de tijd van de spelers van DVZ teruggedraaid. (iedere gelijkenis met bestaande clubs en spelers berust op louter toeval).
Maar de beslissing van de arbiter is idd vreemd, want het betrof een speler van de thuisclub, die toevallig ergens anders woont dan de plaats waarin de thuisclub zetelt.
Zou het ook zo werken met stadsderby's? Daarin kan het immers voorkomen dat thuis- en uitspelers in dezelfde bus of tram (voor de oosterlingen onder ons, dat is een bus zonder luchtbanden die op rails rijdt en op electriciteit..) zitten...
haha dacht al zoiets. Inderdaad heeft de thuisclub geen recht op teruggave van tijdsverlies. We hebben daar wel een paar keer last van gehad omdat onze spelers ook voor thuiswedstrijden behoorlijke trips moeten maken. Vreemd dat er nog arbiters zijn die zelfs die simpele regel niet juist toe kunnen passen.
Scheelt de clubs ook meteen een heleboel geld om uit te geven aan buitenlandse grootmeesters, zodat de clubcompetitie weer een competitie tussen clubs wordt
-
- Posts: 4245
- Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Daar is geen bijzondere reden voor.
Maar als jouw club toevallig een (grote) sponsor had gehad, had jij jouw eervorige opmerking niet gemaakt.
Maar als jouw club toevallig een (grote) sponsor had gehad, had jij jouw eervorige opmerking niet gemaakt.
http://www.ericsdamsite.com
http://www.thailandopen.nl
http://dammen.startpagina.nl
http://www.thailandopen.nl
http://dammen.startpagina.nl
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Oftewel de Ereklasse is merendeels een sponsorcompetitie i.t.t. een clubcompetitieEric van Dusseldorp wrote:Daar is geen bijzondere reden voor.
Maar als jouw club toevallig een (grote) sponsor had gehad, had jij jouw eervorige opmerking niet gemaakt.
-
- Posts: 4245
- Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Zonder sponsor kom je niet ver in de ereklasse. De vraag is of dat zo erg is.Alex wrote:Oftewel de Ereklasse is merendeels een sponsorcompetitie i.t.t. een clubcompetitieEric van Dusseldorp wrote:Daar is geen bijzondere reden voor.
Maar als jouw club toevallig een (grote) sponsor had gehad, had jij jouw eervorige opmerking niet gemaakt.
http://www.ericsdamsite.com
http://www.thailandopen.nl
http://dammen.startpagina.nl
http://www.thailandopen.nl
http://dammen.startpagina.nl
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Waarom zou je grootmeesters tegen elkaar moeten laten spelen of een modale dammer moeten laten opknopen door een grootmeester?Eric van Dusseldorp wrote:Zonder sponsor kom je niet ver in de ereklasse. De vraag is of dat zo erg is.Alex wrote:Oftewel de Ereklasse is merendeels een sponsorcompetitie i.t.t. een clubcompetitieEric van Dusseldorp wrote:Daar is geen bijzondere reden voor.
Maar als jouw club toevallig een (grote) sponsor had gehad, had jij jouw eervorige opmerking niet gemaakt.
Geef mij maar de 1e en 2e klasse, daarin is naar mijn idee alles veel gemoedelijker.
-
- Posts: 4245
- Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Met dat laatste ben ik het wel met je eens. Veel dammers denken er ook zo over. De hoofdklasse gaat ook nog wel, al zal dat niveau voor jou nooit haalbaar zijn.
http://www.ericsdamsite.com
http://www.thailandopen.nl
http://dammen.startpagina.nl
http://www.thailandopen.nl
http://dammen.startpagina.nl
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Een sponsor hebben mag best, maar laat die dan geld steken in de jeugdafdeling, zodat ze hun jeugd kunnen opleiden tot hoofd- en ereklassewaardige spelers.
Als nu bijv. El Animal van een andere club een betere aanbieding krijgt, gaat ie daar spelen, maakt niet uit waar ie speelt, als ie maar geld ervoor krijgt.
Als nu bijv. El Animal van een andere club een betere aanbieding krijgt, gaat ie daar spelen, maakt niet uit waar ie speelt, als ie maar geld ervoor krijgt.
-
- Posts: 349
- Joined: Tue Nov 09, 2004 22:07
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Na Martijn breng je ons nu op het spoor van JM... Ik blijf nog even ingelogd
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Zoals de ervaring leert winnen zulke standen zelden.Hanco Elenbaas wrote:Slawa Sjtsjogoljev (alias "Tsjegoljev") was door Johan Wiering en Paul Sier gewaarschuwd voor de jonge Yuen Wong, die aan een sterke competitie bezig is en eerder al van Anatoli Gantwarg had kunnen winnen, maar verloor. Desondanks kwam Slawa zeer slecht te staan.
Wong-Sjtsjogoljev na 47...29-34
Wong speelde 48.25-20? waarna de partij remise liep via 48...23-29 49.33x24 19x30 50.20-15 9-14 51.44-39 34x43 52.38x49. Maar de witspeler had volgens Slawa kunnen winnen door 48.44-39! 34x43 49.38x49 9-14 50.42-38! 11-17 51.33-29 23x34 52.25-20 14x25 53.27-21 16x27 54.32x14
Zelf zou ik het waarschijnlijk wel verliezen zo'n eindspel, maar Truus geeft de volgende verdediging:
54... 13-19 55.14x23 25-30! 56.23-18 30-35! 57.18-12 34-39! en wit kan niet winnen, bijv.
1) 58.38-33 39-44 59.49x40 35x44 60.12-7 44-49 61.7-1 49-35 met de bekend 4-om-2-diaree =
2) 58.12-7 Lijkt leuk, want:
2.1) 39-44? 59.49x40 35x44 60.7-1 +
2.2) 39-43? 37-31 43x23 31-27 35-40 7-1 40-45 1x40! 45x34 49-44 met dubbele oppositie +
maar:
2.3) 48 ... 35-40! 49.7-2 39-43 =
Heaven is no location, but a state of mind
Re: Nationale Competitie 2010/2011
Ga je hem inhuren voor een jeugdafdeling?Douwe Edelenbos wrote:Na Martijn breng je ons nu op het spoor van JM... Ik blijf nog even ingelogd
Heaven is no location, but a state of mind