Knipselkrant Groningen

Post Reply
User avatar
Klaas van der Laan
Posts: 898
Joined: Wed Sep 24, 2003 13:19
Real name: Klaas van der Laan

Groningen Seaports Masters 2010

Post by Klaas van der Laan » Mon Dec 27, 2010 08:56

DvhN 27-12-2010
Image
Top
User avatar
Klaas van der Laan
Posts: 898
Joined: Wed Sep 24, 2003 13:19
Real name: Klaas van der Laan

Damrubriek Auke Scholma

Post by Klaas van der Laan » Fri Dec 31, 2010 08:37

DvhN 31-12-2010
Image
Top
User avatar
Klaas van der Laan
Posts: 898
Joined: Wed Sep 24, 2003 13:19
Real name: Klaas van der Laan

Damrubriek Auke Scholma

Post by Klaas van der Laan » Sat Jan 08, 2011 10:53

DvhN 08-01-2011
Image
Top
User avatar
Klaas van der Laan
Posts: 898
Joined: Wed Sep 24, 2003 13:19
Real name: Klaas van der Laan

KNDB Clubcompetitie

Post by Klaas van der Laan » Mon Jan 10, 2011 16:35

DvhN 10-01-2011
Image
(Mooie kop(pen))
Top
User avatar
Klaas van der Laan
Posts: 898
Joined: Wed Sep 24, 2003 13:19
Real name: Klaas van der Laan

Damrubriek Auke Scholma

Post by Klaas van der Laan » Sat Jan 15, 2011 09:42

DvhN 15-01-2011
Image
Top
User avatar
Klaas van der Laan
Posts: 898
Joined: Wed Sep 24, 2003 13:19
Real name: Klaas van der Laan

Damrubriek Auke Scholma

Post by Klaas van der Laan » Sat Jan 22, 2011 09:19

DvhN 22-01-2011
Image
Top
User avatar
Klaas van der Laan
Posts: 898
Joined: Wed Sep 24, 2003 13:19
Real name: Klaas van der Laan

Schaken

Post by Klaas van der Laan » Sat Jan 22, 2011 09:23

DvhN 22-01-2011
Image
Image
Top
Edwin Twiest
Posts: 576
Joined: Tue Feb 08, 2005 19:25

Re: Damrubriek Auke Scholma

Post by Edwin Twiest » Sat Jan 22, 2011 10:09

Klaas van der Laan wrote:DvhN 22-01-2011
Image
Ik neem aan dat dit de 2e diagramstand moet zijn.
Image
Top
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: Damrubriek Auke Scholma

Post by Hanco Elenbaas » Sun Jan 23, 2011 09:24

Klaas van der Laan wrote:DvhN 22-01-2011
Image
Slawa had veel spijt van 28...11-16. Hij zag prachtige kansen voor zwart na 28...18-22!

Image
Na 28...18-22
Top
Edwin Twiest
Posts: 576
Joined: Tue Feb 08, 2005 19:25

Re: Damrubriek Auke Scholma

Post by Edwin Twiest » Sun Jan 23, 2011 13:17

Hanco Elenbaas wrote:
Klaas van der Laan wrote:DvhN 22-01-2011
Image
Slawa had veel spijt van 28...11-16. Hij zag prachtige kansen voor zwart na 28...18-22!

Image
Na 28...18-22
Ik had gisteren spijt van 1...17-21; veel liever had ik 1...19-24 gespeeld
Image

Tsja, zonder aan te geven waarom vond ik het (net als deze) een vrij nutteloze post.... ;-)

Kortom; heeft Slawa ook nog varianten gegeven of was dat op basis van het partijverloop dat 18-22 beter zou zijn?
Top
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: Damrubriek Auke Scholma

Post by Hanco Elenbaas » Sun Jan 23, 2011 13:36

Edwin Twiest wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Slawa had veel spijt van 28...11-16. Hij zag prachtige kansen voor zwart na 28...18-22!

Image
Na 28...18-22
Ik had gisteren spijt van 1...17-21; veel liever had ik 1...19-24 gespeeld
Image

Tsja, zonder aan te geven waarom vond ik het (net als deze) een vrij nutteloze post.... ;-)

Kortom; heeft Slawa ook nog varianten gegeven of was dat op basis van het partijverloop dat 18-22 beter zou zijn?
Volgens Slawa is de mogelijkheid 28...18-22! signaleren een van de belangrijkste opmerkingen die over de partij kan worden gemaakt. :wink: Ik vermoed dat hij blij mag zijn dat hij het niet gespeeld heeft omdat Kalmakov niet zo gretig naar winst zou hebben gezocht als hij die mindere stand na 28...18-22 had moeten verdedigen.
Top
Edwin Twiest
Posts: 576
Joined: Tue Feb 08, 2005 19:25

Re: Damrubriek Auke Scholma

Post by Edwin Twiest » Sun Jan 23, 2011 13:48

Hanco Elenbaas wrote:
Edwin Twiest wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Slawa had veel spijt van 28...11-16. Hij zag prachtige kansen voor zwart na 28...18-22!

Image
Na 28...18-22
Ik had gisteren spijt van 1...17-21; veel liever had ik 1...19-24 gespeeld
Image

Tsja, zonder aan te geven waarom vond ik het (net als deze) een vrij nutteloze post.... ;-)

Kortom; heeft Slawa ook nog varianten gegeven of was dat op basis van het partijverloop dat 18-22 beter zou zijn?
Volgens Slawa is de mogelijkheid 28...18-22! signaleren een van de belangrijkste opmerkingen die over de partij kan worden gemaakt. :wink: Ik vermoed dat hij blij mag zijn dat hij het niet gespeeld heeft omdat Kalmakov niet zo gretig naar winst zou hebben gezocht als hij die mindere stand na 28...18-22 had moeten verdedigen.
Zo zou je't ook kunnen bekijken; dat hij de taktisch beste zet uitkoos (en uiteraard staat kalmakov na 18-22 niet minder)....gehaaide vent hoor! ;-) (al blijf ik het jammer vinden voor ons dan, maar goed....gedane zaken...)
Top
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: Damrubriek Auke Scholma

Post by Hanco Elenbaas » Sun Jan 23, 2011 14:01

Edwin Twiest wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Volgens Slawa is de mogelijkheid 28...18-22! signaleren een van de belangrijkste opmerkingen die over de partij kan worden gemaakt. :wink: Ik vermoed dat hij blij mag zijn dat hij het niet gespeeld heeft omdat Kalmakov niet zo gretig naar winst zou hebben gezocht als hij die mindere stand na 28...18-22 had moeten verdedigen.
Zo zou je't ook kunnen bekijken; dat hij de taktisch beste zet uitkoos (en uiteraard staat kalmakov na 18-22 niet minder)....gehaaide vent hoor! ;-) (al blijf ik het jammer vinden voor ons dan, maar goed....gedane zaken...)
Kalmakov heeft in die partij na 28...11-16? nooit gewonnen gestaan, zoals iemand de Twentsche Courant heeft wijsgemaakt, maar wit staat volgens Slawa na 28...18-22 duidelijk minder, vanwege de zwakke lange vleugel en de lastig tot ontwikkelen te brengen rechtervleugel met het rare rijtje 33-50. Maar ongetwijfeld zullen Kingsrow en Truus moeiteloos remise vinden voor Kalmakov. :)
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Re: Damrubriek Auke Scholma

Post by Kosmos » Sun Jan 23, 2011 21:46

Hanco Elenbaas wrote:
Edwin Twiest wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Volgens Slawa is de mogelijkheid 28...18-22! signaleren een van de belangrijkste opmerkingen die over de partij kan worden gemaakt. :wink: Ik vermoed dat hij blij mag zijn dat hij het niet gespeeld heeft omdat Kalmakov niet zo gretig naar winst zou hebben gezocht als hij die mindere stand na 28...18-22 had moeten verdedigen.
Zo zou je't ook kunnen bekijken; dat hij de taktisch beste zet uitkoos (en uiteraard staat kalmakov na 18-22 niet minder)....gehaaide vent hoor! ;-) (al blijf ik het jammer vinden voor ons dan, maar goed....gedane zaken...)
Kalmakov heeft in die partij na 28...11-16? nooit gewonnen gestaan, zoals iemand de Twentsche Courant heeft wijsgemaakt, maar wit staat volgens Slawa na 28...18-22 duidelijk minder, vanwege de zwakke lange vleugel en de lastig tot ontwikkelen te brengen rechtervleugel met het rare rijtje 33-50. Maar ongetwijfeld zullen Kingsrow en Truus moeiteloos remise vinden voor Kalmakov. :)
De variant waar het hier om draait is dus: 18-22! 33-28? 22x35.
Strategisch gezien dus de beste, zoals Hanco uitlegt.
Heaven is no location, but a state of mind
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Re: Damrubriek Auke Scholma

Post by Kosmos » Sun Jan 23, 2011 21:49

Edwin Twiest wrote: Ik had gisteren spijt van 1...17-21; veel liever had ik 1...19-24 gespeeld
Image

Tsja, zonder aan te geven waarom vond ik het (net als deze) een vrij nutteloze post.... ;-)

Kortom; heeft Slawa ook nog varianten gegeven of was dat op basis van het partijverloop dat 18-22 beter zou zijn?
Is het door Georgiev geprefereerde 1... 19-23 2.28x19 13x24 hier niet nauwkeuriger, Edwin?
Heaven is no location, but a state of mind
Top
Post Reply

Return to “Dammen in Media (o.a. Krantenartikelen)”