26e Nijmegen Open, 25-31 juli

[Jos van der Geest]

Den Haag Open waren wel een redelijk aantal die een norm hebben gehaald.

[Niek Smeitink]

Even iets anders over normen, klopt het dat partijen tegen ratingloze spelers niet mee tellen voor het aantal partijen dat je op titel niveau hebt gespeeld?

[Eric Sanders]

Zijn er bij dit toernooi ook nog normen gehaald? En zoja door wie?
Just intrested.

Nijmegen Open is niet door de FMJD erkend, er staat geen vinkje in de lijst erbij.

Je moet uit de afwezigheid van vinkjes niet altijd de conclusie trekken dat een toernooi niet door de FMJD erkend wordt.

[henk stoop]

Even iets anders over normen, klopt het dat partijen tegen ratingloze spelers niet mee tellen voor het aantal partijen dat je op titel niveau hebt gespeeld?

Nee, dat klopt niet.
Spelers zonder rating krijgen een fictieve rating van 2100.

[Alex]

Volgens mij konden er in Nijmegen wel normen gehaald worden en in dat geval heb ik een MF norm gehaald..

Kijk maar op http://fmjd.org/?p=calend en dan zie je dat "This tournament is not recognized (yet) for FMJD ratings/title". En omdat het het me sterk lijkt dat er nog achteraf erkend kan worden, geen normen dus.

[Eric Sanders]

Volgens mij konden er in Nijmegen wel normen gehaald worden en in dat geval heb ik een MF norm gehaald..

Kijk maar op http://fmjd.org/?p=calend en dan zie je dat "This tournament is not recognized (yet) for FMJD ratings/title". En omdat het het me sterk lijkt dat er nog achteraf erkend kan worden, geen normen dus.

Wij hebben voor het toernooi de afdracht betaald en contact gehad met Pawlicki. Hij heeft alleen het icoontje nog niet veranderd.
En wil je nu ophouden paniek te zaaien?

[Alex]

Volgens mij konden er in Nijmegen wel normen gehaald worden en in dat geval heb ik een MF norm gehaald..

Kijk maar op http://fmjd.org/?p=calend en dan zie je dat "This tournament is not recognized (yet) for FMJD ratings/title". En omdat het het me sterk lijkt dat er nog achteraf erkend kan worden, geen normen dus.

Wij hebben voor het toernooi de afdracht betaald en contact gehad met Pawlicki. Hij heeft alleen het icoontje nog niet veranderd.
En wil je nu ophouden paniek te zaaien?

Oh OK.
Ik zaai geen paniek, ik constateer en concludeer alleen.
Beetje vreemd dat een kleine aanpassing niet ff doorgevoerd kan worden.

[Kosmos]

Zijn er bij dit toernooi ook nog normen gehaald? En zoja door wie?
Just intrested.

Nijmegen Open is niet door de FMJD erkend, er staat geen vinkje in de lijst erbij.

Je moet uit de afwezigheid van vinkjes niet altijd de conclusie trekken dat een toernooi niet door de FMJD erkend wordt.

Klopt, Eric. Niet elk vinkje is hetzelfde, bovendien ontwikkelen ze zich tot andere vinkjes vaak.
Over een miljoen jaar kan je zomaar een vinkje zien staan dus, Alex.

[Dieter]

Er staat ook nog geen vinkje bij Brunssum Open (schitterend die vorige bijdrage van Kosmos overigens) maar ook het Open NK heeft aan zijn verplichtingen voldaan.
Met 11 nationaliteiten, 5 grootmeesters en een aantal mi spelers volop gelegenheden voor deelnemers om normen te scoren.

Vrijdag gaat brunssum van start met op dit moment 122 spelers op de deelnemerslijst.

[Alex]

Wel juiste namen invoeren, gebruik het meest recente rating-bestand! Anders heeft Pawlicki extra werk te doen.
Bij Job en Pim Arts is al e.e.a. misgegaan...

[Hanseman]

Jean Marc Ndjofang 0-2 (!!) Cor Langeveld

Na 12. 31-27?? kwam het overbekende 28-33! Zou El Animal dit niet gekend hebben of was het ouderwetse grootmeesterbluf?

Hij heeft het vast niet gekend. Fantastisch toch, dat er nog grootmeesters bestaan die niet zijn gehersenspoeld door de mapjes.

Heeft deze prachtige stand ook een naam ? Zoiets als de Stahlberg-dreiging o.i.d ?

[Koos van Amerongen]

Jean Marc Ndjofang 0-2 (!!) Cor Langeveld

Na 12. 31-27?? kwam het overbekende 28-33! Zou El Animal dit niet gekend hebben of was het ouderwetse grootmeesterbluf?

Hij heeft het vast niet gekend. Fantastisch toch, dat er nog grootmeesters bestaan die niet zijn gehersenspoeld door de mapjes.

Heeft deze prachtige stand ook een naam ? Zoiets als de Stahlberg-dreiging o.i.d ?

Stahlberg-dreiging is het in ieder geval niet. Dat is deze:

Zwart speelt 9-14 en dreigt daarna met 14-19 40-35* 19x30 35x24 25-30! 34x14 23x34 39x30 13-19 24x22 17x50.
Het is sowieso geen dreiging maar een offer. Zou zo gauw even niet weten hoe het offer heet...

[Hanseman]

Bedankt, inderdaad schijnt in bovenstaande dreiging 43-38 de enige goede zet te zijn voor wit !?

Weet de Kosmos misschien hoe dit prachtige offer heet ??

[Koos van Amerongen]

Bedankt, inderdaad schijnt in bovenstaande dreiging 43-38 de enige goede zet te zijn voor wit !?

Weet de Kosmos misschien hoe dit prachtige offer heet ??

Ik zal even moeten neuzen in mijn CAT-trainingsverslagen,
wat ik nu niet meer ga doen (morgen op vakantie )
Misschien dat Gerben het paraat heeft?

[Kosmos]

Bedankt, inderdaad schijnt in bovenstaande dreiging 43-38 de enige goede zet te zijn voor wit !?

Weet de Kosmos misschien hoe dit prachtige offer heet ??

Het doet me denken aan deze opening:

1.32-28 19-23 2.28x19 14x23 3.37-32 10-14 4.41-37 5-10 5.46-41 14-19 7.35-30 20-25 8.33-29 9-14 9.40-35 3-9 10.45-40 23-28 11.32x23 19x28.

Zoek maar eens op in het Openingskompas uit DamMentor, Hans.
Niet goed voor wit is nu 12.50-45? 16-21 13.31-26 21-27 14.30-24 wegens 28-33 15.39x28 14-19 maar na 43-39 en de combinatie naar <23> blijft het in materieel opzicht gelijk.

In het voorbeeld van Ndjofang - Langeveld wint zwart echter een schijf!
Het is mij niet bekend dat dit offer een naam heeft.