26e Nijmegen Open, 25-31 juli

[Kosmos]

Een professional moet alleen maar meer in het voordeel zijn als het programma loodzwaar is, ten opzichte van een recreant, dus ik zie het probleem niet.

Precies. Je bent prof of je bent het niet. En als het allemaal zo vermoeiend is, zouden ze, net als Tour de France-renners (ik noem maar eens wat), meer spaghetti en bananen moeten eten, die watjes.

Inderdaad, het lag op het puntje van mijn toetsenbord, Hein.
Ook ik maakte aanstalten om vergelijkingen te maken met de Tour de France. Ik zie het al: Contador of Schleck, of wie dan ook, die zich bij de tourdirectie komt beklagen over het opnemen van de Alpe d'Huez in de ronde. "Eh, we vinden die col eh... een beetje zwaar, eh... we worden daar een beetje moe van, eh... kan die niet van het programma af?" En dat terwijl toerfietsers de betreffende col fluitend bedwingen, natuurlijk in een veel langzamere tijd, maar toch...

De kleine helden van Nijmegen Open, de Jo Geuke's en de Jan Terpstra's, die na drie zetten al iets hebben van: "Wat zal ik nu eens gaan spelen.", juist zij spelen met veel plezier en toewijding twee partijen op een dag en je hoort ze niet mopperen. Topspelers die klagen over een dubbele ronde maken bij mij een slechte indruk.

Wat een calvinistisch standpunt toch. Mag dammen ook nog een beetje leuk blijven?
Wielrennen is een conditiesport, het gaat erom wie het hardste kan racen. Een soort backgammon zonder dobbelstenen zeg maar.
Een meer voor de hand liggende vergelijking is dan ook de vergelijking met een andere individuele denksport: schaken.
Misschien dat Schaakmeester kan vertellen hoe er in de schaakwereld wordt gedacht over dubbele ronden op een dag.
Zelf pleit ik voor 1 ronde per dag op topniveau. Ik wil graag het beste spel zien van de grootmeesters, ze moeten fit zijn om hun creativiteit ten volle te laten gelden! En geen slappe partijen van uitgebluste dammers...
Wielrennen is niet creatief, maar een kwestie van gewoon doorploegen, een heel verschil.

[Kosmos]

Guntis Valneris, in bepaalde kringen ook wel Gunter Valnerius genoemd, is een specialist op het gebied van mindere goden van het bord knallen. Die man blijft maar met enorme creativiteit, gekoppeld aan immense rekenkracht, de ene opponent na de andere van het bord kegelen.

Opvallend dat in ronde 5 nog paringen als Baljakin - W. koopman en F. Teijn - M. Dolfing ...
Geen topsport, maar vakantiedammen dus. Niks mis mee verder, daar niet van, al zit ik niet op dergelijke hakpartijen te wachten.
Dergelijke partijen zijn vergelijkbaar met Nadal die een partijtje moet tennissen tegen Piet Bouma.
Of Bert Zwart die mag sprinten tegen Usain Bolt. Nuja, met een beetje mazzel houdt Bert het nog wel remise.

[Eric van Dusseldorp]

Wit: A. Domchev - Zwart: B. Woolschot

Deze stand is bekend van de partij Sijbrands-Tsjizjov, WK-match 1990, tweede partij. De Nederlander speelde toen (14-19) en dat bleek de opmaat naar de overwinning, al moest er een misrekening van Tsjizjov aan te pas komen. De Rus had deze ingewikkelde opening ook goed voorbereid, maar zag tijdens het spelen een 'versterking' waar een groot lek in zat.

De stand is nadien vaker op het bord gekomen. Naast (14-19) werd ook enkele malen (1-6) en (3-9) gespeeld. Met de partijzet introduceert Woolschot een nieuwtje.
20..., 4-10; 21. 48-42, 3-9; 22. 42-37, 14-19??;
Maar zo moet het in ieder geval niet. 23. 33-29! en zwart wachtte de combinatie (19x30) 29-24 (30x19) 27-21 (16x27) 38-32 (27x38) 43x5 niet meer af.

In plaats van (14-19?) was (1-6) aangewezen. Op 47-42 wint dan (14-20!), zodat 40-35 aangewezen lijkt en de strijd gaat verder.

[Gerben van Steenbergen]

Jean Marc Ndjofang 0-2 (!!) Cor Langeveld

Na 12. 31-27?? kwam het overbekende 28-33! Zou El Animal dit niet gekend hebben of was het ouderwetse grootmeesterbluf?

[Jan Pieter]

Jean Marc Ndjofang 0-2 (!!) Cor Langeveld

Na 12. 31-27?? kwam het overbekende 28-33! Zou El Animal dit niet gekend hebben of was het ouderwetse grootmeesterbluf?

Hij heeft het vast niet gekend. Fantastisch toch, dat er nog grootmeesters bestaan die niet zijn gehersenspoeld door de mapjes.

[Fred van Amersfoort]

Twee partijen op een dag is voor de grootmeesters een ware beproeving. Dolfing heeft daarom uitgevonden dat je op een dag met een enkele ronde best na 40 zetten remise kunt dammen om zo een extra rustdag te pakken. Dat terwijl ik dacht dat hij bij het NK ook al enkele snipperdagen tot zich nam. Maar goed, de bergetappes komen nog zal hij gedacht hebben.

[Jasper Daems]

Twee partijen op een dag is voor de grootmeesters een ware beproeving. Dolfing heeft daarom uitgevonden dat je op een dag met een enkele ronde best na 40 zetten remise kunt dammen om zo een extra rustdag te pakken. Dat terwijl ik dacht dat hij bij het NK ook al enkele snipperdagen tot zich nam. Maar goed, de bergetappes komen nog zal hij gedacht hebben.

Domchev leek meer op remise uit dan Dolfing leek het. Partij tussen Baljakin en Valneris heeft waarschijnlijk 3 minuten geduurd?

[Alex]

Partij tussen Baljakin en Valneris heeft waarschijnlijk 3 minuten geduurd?

Begrijpelijk. Ze hebben immers zaterdag al tegen elkaar gespeeld. Toen duurde de partij een kleine 2 uur.

[Fred van Amersfoort]

De spelers moeten het op zich helemaal zelf weten hoe lang ze er over doen en of zij elkaar een remise gunnen. Alleen zouden sommige forumtijgers zich eens moeten afvragen of het spel remise is of dat er ook wel een klein beetje iets zit in ete vermoeden dat soms de strijd ontbreekt. En dat maakt het dan minder noodzakelijk om zo klagerig te doen over 2 partijen op een dag. Zeker als je in de bondskompetitie met 500 euro voor een potje naar huis mag.

[Kosmos]

Wit: A. Domchev - Zwart: B. Woolschot

Deze stand is bekend van de partij Sijbrands-Tsjizjov, WK-match 1990, tweede partij. De Nederlander speelde toen (14-19) en dat bleek de opmaat naar de overwinning, al moest er een misrekening van Tsjizjov aan te pas komen. De Rus had deze ingewikkelde opening ook goed voorbereid, maar zag tijdens het spelen een 'versterking' waar een groot lek in zat.

De stand is nadien vaker op het bord gekomen. Naast (14-19) werd ook enkele malen (1-6) en (3-9) gespeeld. Met de partijzet introduceert Woolschot een nieuwtje.
20..., 4-10; 21. 48-42, 3-9; 22. 42-37, 14-19??;
Maar zo moet het in ieder geval niet. 23. 33-29! en zwart wachtte de combinatie (19x30) 29-24 (30x19) 27-21 (16x27) 38-32 (27x38) 43x5 niet meer af.

In plaats van (14-19?) was (1-6) aangewezen. Op 47-42 wint dan (14-20!), zodat 40-35 aangewezen lijkt en de strijd gaat verder.

Vreemd, zo uit mijn (bijkans feilloze) geheugen, diep ik een partij Kees Thijssen - Bert Woolshot op uit Den Haag 2000, waarin zwart het wel goed deed. Het was het jaar dat ik zo fraai vijfde werd, tevens het enige toernooi (sinds de jeugdtijd) waar ik geen druppel (alcohol) gedronken heb... Het dammern ging uitstekend, maar het was wel erg saai....
In elk geval, omdat ik meedeed herinner ik mij dat Bert het destijds wel goed deed! Er is dus sprake van krimpend inzicht. Destijds bemoeide ik me nog even met de analyse, aangezien ik ooit op briljante wijze won vanuit deze opening met wit tegen een kansloze Peter Schuitema.
Ik herinner me nog het commentaar van Peter: "Wat heb jij sterk gespeeld!"
Maar Bert was niet onder de indruk, waarschijnlijk omdat hij zelf de variant van haver tot gort kende, dacht ik destijds.
De varianten laat ik maar achterwege, dat zal toch niemand echt interesseren?

[Kosmos]

De spelers moeten het op zich helemaal zelf weten hoe lang ze er over doen en of zij elkaar een remise gunnen. Alleen zouden sommige forumtijgers zich eens moeten afvragen of het spel remise is of dat er ook wel een klein beetje iets zit in ete vermoeden dat soms de strijd ontbreekt. En dat maakt het dan minder noodzakelijk om zo klagerig te doen over 2 partijen op een dag. Zeker als je in de bondskompetitie met 500 euro voor een potje naar huis mag.

Wat een zwaar leven heb je toch, Fred. Al je energie lijkt te gaan zitten in jaloezie op andere mensen. Het ergste zijn natuurlijk de grootmeesters die naast hun luizenleventje ook nog een uitkering krijgen. En dat moet JIJ allemaal ophoesten met je zuurverdiende belastinggeld, Fred! Ik leef met je mee.

[Fred van Amersfoort]

Kosmos, nu moet je een keer kappen met die ongein. Dammen mag geld kosten en ook nog mijn geld. Als je in jouw Apeldoorn tijd hebt opgelet weet je ook dat juist ik vanaf den beginne voorstander was ( en ben) van het halen van betaalde spelers. Alleen moet dat een middel zijn en geen doel op zich. En ondanks dat ik met jou een haat-liefde verhouding on derhoudt zou ik liever geld in de opbouw van jeugd en breedtesport stoppen dan louter en alleen in grootmeesters. En daarna als de KNDB weer super floreert en terug is op 10.000 leden mogen zeker ook de grootmeesters weer een dikke boterham verdienen. En ik ben eigenlijk ook wel benieuwd, deze keer zonder cynisme, waarom er in de jaren 70 overal grote evrenigingen waren en nu niet meer terwijl gelijktijdig veel meer brooddammers zijn dan toen.

[Eric Sanders]

Twee partijen op een dag is voor de grootmeesters een ware beproeving. Dolfing heeft daarom uitgevonden dat je op een dag met een enkele ronde best na 40 zetten remise kunt dammen om zo een extra rustdag te pakken. Dat terwijl ik dacht dat hij bij het NK ook al enkele snipperdagen tot zich nam. Maar goed, de bergetappes komen nog zal hij gedacht hebben.

Toevallig sprak ik Dolfing hierover voor een stukje in de Gelderlander. Hij zei juist geen moeite te hebben met twee partijen op een dag. Dat vindt hij wel lekker door-dammen. De remise tegen Baljakin was niet afgesproken, maar het was hem vrij snel duidelijk dat Baljakin een punt voldoende vond en toen ging Martin er in mee.

[Bonja]

Twee partijen op een dag is voor de grootmeesters een ware beproeving. Dolfing heeft daarom uitgevonden dat je op een dag met een enkele ronde best na 40 zetten remise kunt dammen om zo een extra rustdag te pakken. Dat terwijl ik dacht dat hij bij het NK ook al enkele snipperdagen tot zich nam. Maar goed, de bergetappes komen nog zal hij gedacht hebben.

Toevallig sprak ik Dolfing hierover voor een stukje in de Gelderlander. Hij zei juist geen moeite te hebben met twee partijen op een dag. Dat vind hij wel lekker door-dammen. De remise tegen Baljakin was niet afgesproken, maar het was hem vrij snel duidelijk dat Baljakin een punt voldoende vond en toen ging Martin er in mee.

Daarom zou het juist veel beter zijn om startgeld te betalen aan echte "toppers", die dan ook waar voor hun geld bieden. Spektakel! Dat prijzengeld moet bijzaak zijn, voor de meeste deelnemers geld dat allang

[Kosmos]

Twee partijen op een dag is voor de grootmeesters een ware beproeving. Dolfing heeft daarom uitgevonden dat je op een dag met een enkele ronde best na 40 zetten remise kunt dammen om zo een extra rustdag te pakken. Dat terwijl ik dacht dat hij bij het NK ook al enkele snipperdagen tot zich nam. Maar goed, de bergetappes komen nog zal hij gedacht hebben.

Toevallig sprak ik Dolfing hierover voor een stukje in de Gelderlander. Hij zei juist geen moeite te hebben met twee partijen op een dag. Dat vind hij wel lekker door-dammen. De remise tegen Baljakin was niet afgesproken, maar het was hem vrij snel duidelijk dat Baljakin een punt voldoende vond en toen ging Martin er in mee.

Daarom zou het juist veel beter zijn om startgeld te betalen aan echte "toppers" die dan ook waar voor hun geld bieden spektakel dat prijzengeld moet bijzaak zijn voor de meeste deelnemers geld dat allang

Zou je voortaan interpunctie aan kunnen brengen?