Nationale Competitie 2009/2010

[Kosmos]

Paul van der Lem (Zaanstreek) - Ton Burgerhout (Van Stigt Thans 2)

Bij een stand van 9-9 gebeurde er van alles. Wit dacht hier remise te forceren met 28-23? 19x37 30-25 en nu kon zwart winnen met het verrassende 27-32! 38x27 21x32!! (de pointe) 36x38 37-41 25x14 41-47 38-33 17-22 en altijd 22-28. Ton presteerde echter met 37-42? 38x47 31-37 25x14 37-41?? twee fouten in drie zetten. Nu kan wit winnen met 36-31 27x36 14-10. Na 14-9? werd het uiteindelijk remise.

Leuk fragment!

[Jelmer Martens]

De uitslag van ADG-VAD staat nog niet op het Forum, noch op Toernooibase.
Ik ken de definitieve uitslag niet. Gisteren ben ik wezen kijken in Amersfoort en toen ik wegging stond het 5-9. ADG heeft het hoogstwaarschijnlijk niet gered. Toen ik wegging waren nog bezig: Frits Stuger (voordelig eindspel), Wim Martin (terreinnadeel) en Marcel Everloo (nadelig eindspel).

ADG begon met een enorme domper: Cees Strooper had een black-out tegen vd Vossen, 0-2. Harry de Waard stond lastig tegen Richard Bos. Het zat ADG even mee toen Leo Roozendaal in een voordelige, maar nog niet gewonnen stand op de klok won. Maar de Waard redde het niet tegen Bos en Jan van Amstel verloor van Herman van Westerloo.

[Rudyard]

De uitslag van ADG-VAD staat nog niet op het Forum, noch op Toernooibase.
Ik ken de definitieve uitslag niet. Gisteren ben ik wezen kijken in Amersfoort en toen ik wegging stond het 5-9. ADG heeft het hoogstwaarschijnlijk niet gered. Toen ik wegging waren nog bezig: Frits Stuger (voordelig eindspel), Wim Martin (terreinnadeel) en Marcel Everloo (nadelig eindspel).

ADG begon met een enorme domper: Cees Strooper had een black-out tegen vd Vossen, 0-2. Harry de Waard stond lastig tegen Richard Bos. Het zat ADG even mee toen Leo Roozendaal in een voordelige, maar nog niet gewonnen stand op de klok won. Maar de Waard redde het niet tegen Bos en Jan van Amstel verloor van Herman van Westerloo.

Dan ben ik toch bang ,dat je niet goed gekeken hebt.
Ziet toernooibase onder toernooien KNDB clubcompetitie en vervolgens onder NC hoofd-1e
Stond er gisteren al

[Kosmos]

32282025332917222817122137320712393314204439101450440107312619232617112241371419464120242920251435302227322116273328233237281822281712213429071240341218454006113933111641370812443919234035020737311520312218272918122342370712332912183832273843320510474121273221162739331419484320242920101533281524373227384332091441370308363114203127242930252940354420243731040931260914262123292116182325201425161125301107303427222430070130350107344032272321074521264518263118040813041831372217

Bal - Sven

Het beslissende duel. Een leerzame en geraffineerde partij van de Bal.
Absoluut vakwerk!

[Jelmer Martens]

Dan ben ik toch bang ,dat je niet goed gekeken hebt.

Ok, je hebt gelijk. Jullie weten dan in ieder geval het wedstrijdverloop. En als toegift een fragment, Wim Martin - Jos Eggen:

Een ouderwetse Keller waarin 6-11 is gespeeld ipv het gebruikelijker 7-11. Wim Martin ruilde 34-30x30x39. De stelling is volgens Turbo Dambase slechts 1x keer eerder voorgekomen: Kousemaker-Dusamos 1997. Daarin speelde wit het veel betere 22.49-44! waarna 16-21 gedwongen is.
Buiten de speelzaal analyseerden Cees Strooper, Rutger Koetsier, Bert van Oosterom en ik de stelling na 49-44 16-21. De zwarte stelling lijkt een puinhoop, maar een waterdichte winst bleek best nog wel lastig.

[Keurientesss]

Bal - Sven

Het beslissende duel. Een leerzame en geraffineerde partij van de Bal.
Absoluut vakwerk!

Toch wel een aantal kanttekeningen hoor:

1. Na 32...21-27 staat zwart waarschijnlijk reeds verloren. 32...21-26 is nauwelijks minder voor zwart.

2. Als ik het wel heb, maakt wit met 37.33-28? een belangrijke fout. Het tegenoffer 37.20-14 met altijd 38.33-28! wint soepel een schijf.

3. Na 42...24-29 heb ik geen redding meer kunnen vinden. Maar na 42...20-25 43.28-22 24-29!! is het mij niet duidelijk hoe wit wint.

[Rein Halbersma]

Dan ben ik toch bang ,dat je niet goed gekeken hebt.

Ok, je hebt gelijk. Jullie weten dan in ieder geval het wedstrijdverloop. En als toegift een fragment, Wim Martin - Jos Eggen:

Een ouderwetse Keller waarin 6-11 is gespeeld ipv het gebruikelijker 7-11. Wim Martin ruilde 34-30x30x39. De stelling is volgens Turbo Dambase slechts 1x keer eerder voorgekomen: Kousemaker-Dusamos 1997. Daarin speelde wit het veel betere 22.49-44! waarna 16-21 gedwongen is.
Buiten de speelzaal analyseerden Cees Strooper, Rutger Koetsier, Bert van Oosterom en ik de stelling na 49-44 16-21. De zwarte stelling lijkt een puinhoop, maar een waterdichte winst bleek best nog wel lastig.

Een schot voor de boeg: 1. 49-44 16-21 2. 45-40 9-14 3. 24-20 28-32 4. 37x19 14x23 5. 41-37 25x14 6. 37-32 13-19 en nu de afwikkeling 7. 33-28 22x33 8. 31x24 21-27 9. 38x18 27x47 10. 40-35 12x23 11. 46-41 47x20 12. 15x24 met een gezonde schijf voor zonder compensatie voor zwart moet wit het wel redden toch?

[Rein Halbersma]

Bal - Sven

Het beslissende duel. Een leerzame en geraffineerde partij van de Bal.
Absoluut vakwerk!

Toch wel een aantal kanttekeningen hoor:

1. Na 32...21-27 staat zwart waarschijnlijk reeds verloren. 32...21-26 is nauwelijks minder voor zwart.

2. Als ik het wel heb, maakt wit met 37.33-28? een belangrijke fout. Het tegenoffer 37.20-14 met altijd 38.33-28! wint soepel een schijf.

3. Na 42...24-29 heb ik geen redding meer kunnen vinden. Maar na 42...20-25 43.28-22 24-29!! is het mij niet duidelijk hoe wit wint.

Op de 47ste zet was 47... 8-12 ipv 23-29 veel makkelijker remise geweest.


Zwart had op de 50ste zet met 50... 24-30! nog remise in handen. Nu volgt op 51. 11-7? 8-12!! 52... 19-24 en 53... 24x4 met remise. En op 51. 11-6 volgt 51... 19-24! 52... 30-35 en 53... 25x24 en wit kan geen damhalen. Ook op zetten zoals 51. 27-21 geeft deze laatste wending remise volgens de Kingsrow databases. Alleen na 51. 27-22 (om na de ruil met 11-7-2 dam te halen, met op 34-40-45 de rondslag door 22-18 2x6) moet zwart het van 51... 8-12-18-22x33 hebben om remise te maken.

[Rob]

Bal - Sven

Het beslissende duel. Een leerzame en geraffineerde partij van de Bal.
Absoluut vakwerk!

Toch wel een aantal kanttekeningen hoor:

1. Na 32...21-27 staat zwart waarschijnlijk reeds verloren. 32...21-26 is nauwelijks minder voor zwart.

2. Als ik het wel heb, maakt wit met 37.33-28? een belangrijke fout. Het tegenoffer 37.20-14 met altijd 38.33-28! wint soepel een schijf.

3. Na 42...24-29 heb ik geen redding meer kunnen vinden. Maar na 42...20-25 43.28-22 24-29!! is het mij niet duidelijk hoe wit wint.

Op de 47ste zet was 47... 8-12 ipv 23-29 veel makkelijker remise geweest.


Zwart had op de 50ste zet met 50... 24-30! nog remise in handen. Nu volgt op 51. 11-7? 8-12!! 52... 19-24 en 53... 24x4 met remise. En op 51. 11-6 volgt 51... 19-24! 52... 30-35 en 53... 25x24 en wit kan geen damhalen. Ook op zetten zoals 51. 27-21 geeft deze laatste wending remise volgens de Kingsrow databases. Alleen na 51. 27-22 (om na de ruil met 11-7-2 dam te halen, met op 34-40-45 de rondslag door 22-18 2x6) moet zwart het van 51... 8-12-18-22x33 hebben om remise te maken.

Na 50. ... 24-30 51. 11-7? 8-12!! 52... 19-24 en 53... 24x4 gaat schijf 21 naar 1 en er is geen redden meer aan voor zwart.
Bijvoorbeeld 54. 21-17 30-35 55. 17-12 29-34 56. 12-7 34-40 57. 7-1 40-45 58. 44-40
of 54. 21-17 30-35 55. 17-12 29-34 56. 12-7 34-39 57. 44x33 35-40 58. 7-1 40-45 59. 49-44

[Rein Halbersma]

Na 50. ... 24-30 51. 11-7? 8-12!! 52... 19-24 en 53... 24x4 gaat schijf 21 naar 1 en er is geen redden meer aan voor zwart.
Bijvoorbeeld 54. 21-17 30-35 55. 17-12 29-34 56. 12-7 34-40 57. 7-1 40-45 58. 44-40
of 54. 21-17 30-35 55. 17-12 29-34 56. 12-7 34-39 57. 44x33 35-40 58. 7-1 40-45 59. 49-44

Je variant klopt tov het diagram. Helaas een foutje van mijn kant: het diagram was verkeerd. Schijf 21 stond in de partij nog op 27. Dat ene tempo verschil maakt dat 58.44-40 in jouw variant niet opgaat en zwart nog net remise haalt.