Leuke standjes

[Arjen]

Tja...wat moet je met een ongelijke schijvenverdeling in de partijproblematiek?
Ik probeer het zoveel mogelijk te vermijden, want het is voor mij een minpunt.


A.T. / 17-11-2009 / 11x12

Zwart heeft zojuist het logische 0...27-31? gespeeld.
Wit slaat toe via een mooi verborgen combinatie!

[Koos van Amerongen]

Afgelopen dinsdagavond had ik clubavond. Tegen Rob de Meij, een degelijke speler waartegen ik het op een of andere manier altijd enorm lastig tegen heb, en op een rare andere manier altijd met de dubbel naar huis ga, had ik een zeer interessante partij. Ik geef een snapshot van in mijn ogen het meest mooie moment.

Wit speelt 1.38-33! , en staat straalgewonnen.
Toch moet wit uitkijken na het gespeelde 1..18-22?! 2.27x18 12x23, zwart had het verloop nog niet gezien (ook niet de 3 om 4), maar ik schrok toen ik de volgende Coup Napoleon ontdekte: 3.28-22? 17x28 4.26x17 11x22 5.34-30 25x34 6.40x27 19-23! 7.33x22 23-28! 8.33x22* 16-21 9.27x16 24-30 10.20x49. Ik schrok me te pletter om uiteindelijk te vervolgen met 3.42-38 waarna wit snel een schijf won.
De rest van de partij, met commentaar, is te vinden op toernooibase.

[ZevenInEenKlap]

Leuke coup Napoleon Koos.
Ik vraag me af wat je na 42-38 op 17-22 zou hebben gespeeld?
Winnend is 28x17 21x12 en nu bijvoorbeeld 31-27! (al zullen vast andere zetten ook winnen) 12-18* 41-36! 8-12* 34-30! 25x34 39x30! 23-29 (11-17 37-31!) 37-31! en nu:
1. 20-25 32-28 25x34 27-21 16x27 31x13 19x8 28-23 W+
2. 18-23 30-25! 12-18of? 27-21 16x27 31x13 19x8 33-28 W+
3. 18-22 27x18 12x23 31-27! 20-25of? 27-22! 25x34 32-28 23x32 38x27 29x49 40x9 49x21 26x17 W+

Als je echter ipv 28x17 denkt te kunnen vervolgen met 26x17, dan kan zwart mooi naar winst combineren:
22-27! 31x22 23-29! 34x23 24-29! 33x2 25-30! 35x24 20x27 32x21 11x31! 2x11 6x26 Z+.

[Koos van Amerongen]

Leuke coup Napoleon Koos.
Ik vraag me af wat je na 42-38 op 17-22 zou hebben gespeeld?
Winnend is 28x17 21x12 en nu bijvoorbeeld 31-27! (al zullen vast andere zetten ook winnen) 12-18* 41-36! 8-12* 34-30! 25x34 39x30! 23-29 (11-17 37-31!) 37-31! en nu:
1. 20-25 32-28 25x34 27-21 16x27 31x13 19x8 28-23 W+
2. 18-23 30-25! 12-18of? 27-21 16x27 31x13 19x8 33-28 W+
3. 18-22 27x18 12x23 31-27! 20-25of? 27-22! 25x34 32-28 23x32 38x27 29x49 40x9 49x21 26x17 W+

Als je echter ipv 28x17 denkt te kunnen vervolgen met 26x17, dan kan zwart mooi naar winst combineren:
22-27! 31x22 23-29! 34x23 24-29! 33x2 25-30! 35x24 20x27 32x21 11x31! 2x11 6x26 Z+.

Ik had vermoedelijk toch wel 26x17 geslagen. Ik had wel naar 17-22 gekeken, maar dacht dat het vaak voorkomende 24-29 niet kon door het gapende gat op 13. Toch een prachtig zetje dat er dus ingezeten had. Ik neem aan dat zowel ikzelf als mijn tegenstander deze klapper niet in tijdnood gevonden hadden, zodat ik 'veilig' 26x17 had kunnen slaan.

[groenteboer]

Gisteren had ik in een partij voor de provinciale clubcompetitie van de PODB de volgende stand:



Ik speelde dus 1. 05-28 waarop de volgende variant volgde: .. 26-31 2. 28x44 31-37 3. 44-28+ Helaas koos hij niet voor de scherpere voortzetting 1. .. 27-32 2. 28x44 32-37 3. 36-31!!! (44-28 wint helaas ook direct en iets anders is overmacht) .. 37-41 4. 44-33!! 26x37 5. 33-47!! 41-46 6. 47-41!! 37-42 7. 48x37+

Uiteraard geïnspireerd door de volgende compositie:



Kan iemand mij vertellen van wie deze compositie ook alweer is?

[ildjarn]

Kan iemand mij vertellen van wie deze compositie ook alweer is?

Manoury, als ik mij niet vergis.

[MenO]

Deze compositie wordt toch nog voorafgegaan door een driedubbele lokzet, welke Koeperman (of was het Andreiko?) er ooit toe zette te gaan dammen in plaats van schaken?

... Iets met een klok en een klepel

[ildjarn]

Deze compositie wordt toch nog voorafgegaan door een driedubbele lokzet, welke Koeperman (of was het Andreiko?) er ooit toe zette te gaan dammen in plaats van schaken?

... Iets met een klok en een klepel

Dat was zoiets (ik weet de precieze stand niet meer):

(8?) 23, 33, 05 (28, 40, 30, 20, 09, 16, 49) etc.

[henk stoop]

Deze compositie wordt toch nog voorafgegaan door een driedubbele lokzet, welke Koeperman (of was het Andreiko?) er ooit toe zette te gaan dammen in plaats van schaken?

... Iets met een klok en een klepel

Zie ´Dammen met Koeperman´, en vindt het lek in de compositie in dit boek. Als zwart het goed doet wint zwart.

[Kosmos]

Kosmos 21-01-2010

Wit speelt en wint!
Een aardigheidje.

[Rob]

Afgelopen vrijdag in de WHDB-wedstrijd van Stigt Thans 2 - Damlust kwam deze fascinerende stand op het bord in de partij Geraldo IJssel-Tiny Mous. Zwart aan zet. Er werd in de analyseruimte al even naar deze stand getuurd totdat Gangwarg langs liep en zei "zetje voor zwart". Het duurde even voordat de overige aanwezigen hem vonden.

In de partij werd het zetje gemist. Er zijn in deze stand oveirgens heel wat verliezende zetten voor zwart die op het eerste gezicht logisch lijken. Tiny speelde een foutieve zet maar Geraldo miste daarop de winst. Uiteindelijk werd het remse.

[Vraagje]

Afgelopen zaterdag kwam René Vos in een theoretische opening tijdelijk een schijf achter tegen Douwe Kootstra. Dit was echter geen enkel probleem voor René, omdat de statistieken in Turbo Dambase uitwijzen dat zwart ook met een schijf minder de beste kansen heeft. Zaterdag kwam het uiteindelijk tot de volgende stand.

.

Omdat 39-34 is verhinderd volgde 40-34 21-26 22-17 (22-18 wint wel) 16-21 28-22 21x12 32-27 23-28 38-32 28x17, waarna de volgende stand ontstond.



Opvallend genoeg verliezen nu zowel 27-22 als 37-31. Dat geldt ook voor het in de partij gespeelde 27-21. Na afloop was de bovenstaande diagramstand aanleiding voor veel analyses. Volgens één der aanwezigen zou wit winnen wanneer wit 33-28 zou spelen. Sterker nog, hij beloofde René zelfs honderd euro te betalen wanneer hij deze stand nog remise zou weten te maken. René toonde deze remise ook aan met 17-21 27x16 13-18 en wit haalt remise (op 16-11 volgt 19-23 etc.), maar de honderd euro heeft hij niet gezien. Dit is dan ook de reden voor dit bericht op dit forum, namens René verzoek ik de bewuste speler alsnog zijn verplichtingen na te komen en het bedrag over te maken op bankrekening 31.65.01.964. Wanneer de uitkering, waar de bewuste speler volgens berichten op dit forum van schijnt te leven, niet toereikend is om het bedrag ineens te voldoen, dan kan er uiteraard worden gesproken over een betaling in termijnen.

[MenO]

Die Kosmos toch, wat een grappenmakert

[Kosmos]

Afgelopen zaterdag kwam René Vos in een theoretische opening tijdelijk een schijf achter tegen Douwe Kootstra. Dit was echter geen enkel probleem voor René, omdat de statistieken in Turbo Dambase uitwijzen dat zwart ook met een schijf minder de beste kansen heeft. Zaterdag kwam het uiteindelijk tot de volgende stand.

.

Omdat 39-34 is verhinderd volgde 40-34 21-26 22-17 (22-18 wint wel) 16-21 28-22 21x12 32-27 23-28 38-32 28x17, waarna de volgende stand ontstond.



Opvallend genoeg verliezen nu zowel 27-22 als 37-31. Dat geldt ook voor het in de partij gespeelde 27-21. Na afloop was de bovenstaande diagramstand aanleiding voor veel analyses. Volgens één der aanwezigen zou wit winnen wanneer wit 33-28 zou spelen. Sterker nog, hij beloofde René zelfs honderd euro te betalen wanneer hij deze stand nog remise zou weten te maken. René toonde deze remise ook aan met 17-21 27x16 13-18 en wit haalt remise (op 16-11 volgt 19-23 etc.), maar de honderd euro heeft hij niet gezien. Dit is dan ook de reden voor dit bericht op dit forum, namens René verzoek ik de bewuste speler alsnog zijn verplichtingen na te komen en het bedrag over te maken op bankrekening 31.65.01.964. Wanneer de uitkering, waar de bewuste speler volgens berichten op dit forum van schijnt te leven, niet toereikend is om het bedrag ineens te voldoen, dan kan er uiteraard worden gesproken over een betaling in termijnen.

Sommige mensen kennen werkelijk geen enkele schaamte, zoals onze Nerdhof.
Vos trapt eerst in een kinderlijk eenvoudig zetje en komt een schijf achter.
Ondanks dat weet hij de partij te winnen.
Na afloop beweerde ik dat 33-28 (dia) ook wel zou winnen.
Vos betwijfelde dat en speelde 13-18.
Ik nam de 1 om 2 en loofde als grap Vos een honderd euro uit als hij nog remise zou maken, na 28-22 17x28 32x14 12-17 14-10 gaf hij het echter op.
Vos had dus geen remise weten te maken na 28-22 en ik ging ergens anders zitten.
Komt-ie even later aankakken datie remise heeft gevonden.... en of ie honderd euro kan vangen... wat ontzettend kinderachtig!

[groenteboer]

Ik zou die 100 euro niet eens willen in de positie van Vos... Ook al had ik de remise wel ineens gevonden...