Mooie bewerking, Tjalling! Onderstaand een tweelingbroertje...Kosmos wrote:
Bewerking van een Timmermotief!
Iets voor je probleemrubriek, wellicht, Hein? (Ik zal de oplossing achterwege laten.)
06-01-2010 / 10x10
Mooie bewerking, Tjalling! Onderstaand een tweelingbroertje...Kosmos wrote:
Bewerking van een Timmermotief!
Iets voor je probleemrubriek, wellicht, Hein? (Ik zal de oplossing achterwege laten.)
Zoals Arjen al opmerkte: Dit is een zeer fraaie compositie. Inmiddels heb ik het eindspel doorgrond en ben onder de indruk van de verschillende winstgangen, die het eindspel rijk is. Vakwerk van Auke!
De eerste forcing is zeker fraai!Kosmos wrote:
O. Dijkstra
Mijn clubgenoot Oege houdt ook van componeren. Hij is vooral goed in geforceerd schijvenspel en eindspel. Dit is een fraaie bewerking van het eerder alhier getoonde Keller-2x2-eindspel.
Wit forceert dus de winst. Zwart doet ook mee aan de tactiek.
O. Dijkstra
Deze forcing is ook fraai.
Wie 'm ziet, mag de oplossing geven! De prijs is een pluim van MN Tj. Goedemoed.Arjen wrote:De eerste forcing is zeker fraai!Kosmos wrote:
O. Dijkstra
Mijn clubgenoot Oege houdt ook van componeren. Hij is vooral goed in geforceerd schijvenspel en eindspel. Dit is een fraaie bewerking van het eerder alhier getoonde Keller-2x2-eindspel.
Wit forceert dus de winst. Zwart doet ook mee aan de tactiek.
O. Dijkstra
Deze forcing is ook fraai.
De tweede zie ik nog niet...
Nou, voor zo'n pluim doe ik het wel! Het kostte me wel een tijdje alles te doorgronden hoor. Redelijk pittig ding. Excuses voor de redelijk uitvoerige bijvariantjes.Kosmos wrote:Wie 'm ziet, mag de oplossing geven! De prijs is een pluim van MN Tj. Goedemoed.Arjen wrote:De eerste forcing is zeker fraai!Kosmos wrote:
O. Dijkstra
Mijn clubgenoot Oege houdt ook van componeren. Hij is vooral goed in geforceerd schijvenspel en eindspel. Dit is een fraaie bewerking van het eerder alhier getoonde Keller-2x2-eindspel.
Wit forceert dus de winst. Zwart doet ook mee aan de tactiek.
O. Dijkstra
Deze forcing is ook fraai.
De tweede zie ik nog niet...
Ik snap niet zo goed wat het motief nu is. Na de slag uit het 1e diagram 8-13 9x18?Arjen wrote:
A.T. / 13-01-2010 / 10x10
A.T. / 13-01-2010 / 9x9
Ik vond een nieuwe en goed bewerkbare motiefvariatie.
De laatste compositie heeft een betere partijstructuur...
ZevenInEenKlap wrote:Kosmos wrote:Nou, voor zo'n pluim doe ik het wel! Het kostte me wel een tijdje alles te doorgronden hoor. Redelijk pittig ding. Excuses voor de redelijk uitvoerige bijvariantjes.Kosmos wrote:
Mijn clubgenoot Oege houdt ook van componeren. Hij is vooral goed in geforceerd schijvenspel en eindspel. Wit forceert dus de winst. Zwart doet ook mee aan de tactiek.
O. Dijkstra
Wie 'm ziet, mag de oplossing geven! De prijs is een pluim van MN Tj. Goedemoed.
22-18 xx 23-19 12-18 33-28 31-37x37 28-23 18-22 19-13 22-27A 13-8 20-24z24B 8-2 27-32C 2x30 32-38 en nu de altijd verrassende manoeuvre 47-41! 37x46 30-19! W+
A: 20-24x24 13-8 18-22 (24-30 8-2!) komt op hetzelfde neer.
A: 20-25 13-8 15-20AA 8-3 22-27 3-26! 27-31AB 23-19! 20-24 xx 47-41! W+.
AA: 25-30 8-2!
AA: 22-27 29-24 (probleempje voor wit is dat 8-3 25-30 3-25 30-35 25-34 34-43 35-40 43x21 40-44 21-26 44-49 niet wint) 27-32 (27-31 8-3 31-36 (37-42 x 31-37 38-32! W+) 3-26 37-41 26-17 41-46 17-28 W+) 8-3 32-38 3-26 38-42 (ook 37-41 x 38-43 wint door overmacht) 47x38 37-41 23-19! 41-46 19-13 46-41 (46-14 13-8) 13-9 41-47 26-42 47-36 9-4 en wit wint door overmacht.
AB: 37-41 47x36 25-30 en nu bijv. 23-18 30-35 18-13 35-40 13-9 40-44 9-3 20-25 26-31 27-32 3-14! en omdat 32-38 niet kan (14-32!) wit wit door overmacht
B: 20-25 29-24 enz.
B: 27-31 8-3 31-36 (op 20-25 weer 29-24; op 20-24x24 23-19 x 3-14; en op 37-42 47x38 31-37 (of weer 20-25 29-24 31-36 23-19 enz.) 3x25 37-41 23-19 W+) 3x25 37-41 (anders overmacht) 25-30 15-20 30-19 20-25 29-24 41-46 24-20 W+
B: 27-32 8-3 32-38 (20-25 3-21 W+; 20-24x24 23-19 x 3-21 W+) 3x25 en wit wint weer door overmacht.
C: 27-31 2x30 37-42 (of 31-36 30-48 37-41 48-39 41-46 39-28) 47x38 31-36 en nu bijv. 30-2 31-36 38-33 W+
Al met al toch mooi!
Laatstgenoemde variant is inderdaad de scherpe hoofdvariant.ZevenInEenKlap wrote:Ik snap niet zo goed wat het motief nu is. Na de slag uit het 1e diagram 8-13 9x18?Arjen wrote:
A.T. / 13-01-2010 / 10x10
A.T. / 13-01-2010 / 9x9
Ik vond een nieuwe en goed bewerkbare motiefvariatie.
De laatste compositie heeft een betere partijstructuur...
Dat wint toch niet scherp? Bijv. 24-29 18-12 29-34 12-7 34-40 43-39 40-45 7-1 20-24 (of -25) 39-34. Of bedoelde je ipv 20-24 45-40 1-6 xx15? Zelfs dat is niet helemaal scherp, omdat zwart naar zowel 11 als 17 kan slaan...