Ton Sijbrands herovert wereldrecord op 24 en 25 september

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Fri Sep 25, 2009 09:58

Paul van de Veen wrote:Het is hier niet de upload van gegevens of de manier waarop de gegevens worden verkregen die problemen geeft maar de download.
Elke keer staat er weer een nieuw record aan bezoekers. Was met andere vorm van data collectie ook fout gegaan.

Zou 't? ReplayDambo heeft geen automatische refresh, en dat zorgt voor een enorme afname van het dataverkeer.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Fri Sep 25, 2009 10:11

Jan Pieter wrote:
Fred van Amersfoort wrote:Echt geweldig genieten dit. Ik vrees overigens dat Ton het deze keer niet haalt.
Drie foutzetten, een rondetijd van 106 minuten en een 0-2 achterstand doen inderdaad het ergste vrezen, maar ik klamp me vast aan de simultaan in Tilburg. Ook toen dacht ik dat Ton er onderdoor zou gaan, maar werd het uiteindelijk een doorslaand succes.

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12538660511.png[/img]
bord 10 na 32.38-33

De eerste opsteker komt er in elk geval snel (ahum, paar keer 106 minuten) aan. Zwart gaat hier snel materiaal verliezen, bijvoorbeeld omdat hij nooit meer tot het terugruiltje 17-22 gaat komen 11-17 2. 42-38 4-9 3. 43-39 9-13 4. 48-43 7-11 5. 30-25

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Fri Sep 25, 2009 10:29

Jan Pieter wrote:
Paul van de Veen wrote:Het is hier niet de upload van gegevens of de manier waarop de gegevens worden verkregen die problemen geeft maar de download.
Elke keer staat er weer een nieuw record aan bezoekers. Was met andere vorm van data collectie ook fout gegaan.
Zou 't? ReplayDambo heeft geen automatische refresh, en dat zorgt voor een enorme afname van het dataverkeer.

Als ik de quote van Marcel Kosters goed heb begrepen, zijn de logfiles het probleem. Door de logfiles is de limiet van de beschikbare schijfruimte op de Introweb-server bereikt en dan is het ho. En Introweb slaapt volgens mij 's nachts.....
Logfiles worden onder meer gebruikt voor statistische gegevens en ook voor error-reporting (bijv. de 404-error). De automatische refreshes geven uiteraard meer logs. Remedie is of geen logs meer gebruiken c.q. opschonen (weg statistische gegevens) of nog meer schijfruimte reserveren.
Ook bij het NK 2009 was een keer de beschikbare limiet bereikt (net op het einde van een ronde).
Het dataverkeer door de automatische refreshes is volgens mij dus niet echt een bottleneck geweest.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Fri Sep 25, 2009 10:32

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12538669002.png[/img]
bord 20 na 36...12x23

Ook hier lijkt zwart het erg moeilijk te krijgen, maar een sluitende winst heb ik met Kingsrow niet weten te vinden
1. 48-42 7-12 2. 32-27 12-17 3. 42-37 14-19 4. 35-30 5-10
alhoewel het de vraag is of in een blindsimultaan de afwikkeling 5. 39-33 17-21 6. 33x4 21x41 met schijfwinst echt prettig is...

Te lang uitstellen van 39-33 leidt echter tot een leuke remiseafwikkeling 5. 40-35 10-14 6. 45-40 29-34 7. 40x18 19-23 8. 18x29 17-22 9. 27x18 9-13 10. 18x20 15x31 met een remise 4 om 2 eindspel

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Fri Sep 25, 2009 10:46

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12538679608.png[/img]
bord 24 na 32. 31x11

Wit heeft ook hier kansen. Zwart mag natuurlijk niet 16x7 slaan (45-40 12-18 28-23 en na het slaan met terugruilen met 9-14 niet ivm dam op 1).

Dus 1... 6x17 2. 45-40. Als zwart nu hulp van een computer had dan was de lokzet 12-18!? handig geweest omdat de afwikkeling 3. 28-23 19x39 4. 30x10 9-14 5. 10x19 13x24 6. 38-33 39x28 7. 32x21 16x27 weliswaar schijfwinst maar ook remise volgens de database oplevert

En een variant als (na 1... 6x17 2. 45-40) 2... 17-21 3. 40-34 12-18 4. 34-29 18-23 5. 29x20 21-27 6. 32x21 23x43 7. 48x39 16x27 8. 20-15 levert ook remise op volgens de database maar mogelijk is er nog wel wat te rommelen voor wit.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Sep 25, 2009 11:18

Hanco Elenbaas wrote:
GuidoB wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Sijbrands zal het huidige record aan flarden spelen
Kleine correctie: hij gaat het proberen, zoals de Volkskrant netjes meldt. Sijbrands zou het record aan flarden spelen als hij het direct op 40 zou zetten. Dat kan hij best, maar zoals bekend houdt Sijbrands niet zo van grote uitdagingen. Ja komt u maar, is dit geen uitdaging dan? Ik mijn ogen niet voor Sijbrands.

Van Dale wrote: uit·da·ging de; v -en 1 oproep, uitnodiging 2 iets dat inspireert omdat het moeilijk is: ik zie mijn nieuwe baan als een ~
Het record halen door 28 partijen blind te spelen is voor Sijbrands niet moeilijk. Als hij 25 partijen kan spelen en vrijwel allemaal winnen, kan hij ook net zo makkelijk het record van 28 partijen halen.
Wat voor Prosman een huzarenstukje was, is voor Sijbrands inderdaad een makkie, Guido, dus van 'een uitdaging' kun je nauwelijks spreken.

Hier kun je de percentages van Sijbrands bewonderen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Blindsimultaandammen

In Tilburg 2007 had Sijbrands het record in wezen al op 32 gebracht.

Percentage Sijbrands staat momenteel op 0%...
en 5 foutzetten...
Zal de Meester van zijn Troon vallen?
Vannacht kreeg ik het al door van de Kosmos:
Ton gaat falen.
Prosman behoudt zijn Record.
Interessant...

Edwin Twiest · Post by **Edwin Twiest** » Fri Sep 25, 2009 13:06

Percentage Sijbrands staat momenteel op 0%...
Klopt

en 5 foutzetten...
Klopt

Zal de Meester van zijn Troon vallen?
Klopt niet; Erno zit op het moment op die troon

Vannacht kreeg ik het al door van de Kosmos: Ton gaat falen.
Hoop dat Kosmos het fout heeft; trouwens....meer dan een etmaal kunnen blinddammen kun je niet echt falen noemen.... 1 grove fout en op 25 borden gewoon goed staan doe ik (en alle dammers op de wereld, op 1 na dan [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img] ) het niet na....

Prosman behoudt zijn Record.
Is afwachten

Interessant...
Niet echt

Eddie van de Acker · Post by **Eddie van de Acker** » Fri Sep 25, 2009 13:55

Is er geen nieuws meer bekend ? Sinds uren is de site niet bereikbaar.

Bonja · Post by **Bonja** » Fri Sep 25, 2009 13:57

Eddie van de Acker wrote:Is er geen nieuws meer bekend ? Sinds uren is de site niet bereikbaar.

Doet het bij mij anders prima al die tijd!!

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Sep 25, 2009 13:57

Edwin Twiest wrote:Percentage Sijbrands staat momenteel op 0%...
Klopt

en 5 foutzetten...
Klopt

Zal de Meester van zijn Troon vallen?
Klopt niet; Erno zit op het moment op die troon

Vannacht kreeg ik het al door van de Kosmos: Ton gaat falen.
Hoop dat Kosmos het fout heeft; trouwens....meer dan een etmaal kunnen blinddammen kun je niet echt falen noemen.... 1 grove fout en op 25 borden gewoon goed staan doe ik (en alle dammers op de wereld, op 1 na dan ) het niet na....

Prosman behoudt zijn Record.
Is afwachten

Interessant...
Niet echt

Wat gebeurt er als Ton meer dan 5 foutzetten doorgeeft? Is de wereldrecordpoging dan mislukt? Of wordt alleen de betreffende partij verloren verklaard als hij voor de 6de keer de fout ingaat? Vannacht wou Ton toen hij een zet moest afgeven tegen Erik Oonk na 26...12-18

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12538789772.png">

tot tweemaal toe 27.27-21? spelen. Toen de dienstdoende arbiter zei dat dat niet kon, omdat er een schijf op 21 staat, riep Ton iets als "Hè?! Hoe kan dat nou? Oh jee, dat komt omdat ik de stand verwar met bord 10!"

Daar stond het na Ton's laatste zet zó:

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12538794134.png">

En zou 31.27-21 inderdaad de ideale zet zijn na 30...12-18?

Toen Ton de arbiter verklaard had waarom hij toen bord 19 aan de beurt was 26.27-21? wou doen, zei de arbiter dat hij deze fout dan niet fout zou rekenen. Staat er in het reglement ook ergens welke fouten fout zijn en welke niet?

Alex · Post by **Alex** » Fri Sep 25, 2009 13:59

Bonja wrote:
Eddie van de Acker wrote:Is er geen nieuws meer bekend ? Sinds uren is de site niet bereikbaar.
Doet het bij mij anders prima al die tijd!!

Met I(diote) E(xplorer) wel ja, alleen de partijen zijn niet zichtbaar...
Maar Ton gaat het toch niet redden...

ildjarn · Post by **ildjarn** » Fri Sep 25, 2009 14:04

Hanco Elenbaas wrote:Wat gebeurt er als Ton meer dan 5 foutzetten doorgeeft? Is de wereldrecordpoging dan mislukt? Of wordt alleen de betreffende partij verloren verklaard als hij voor de 6de keer de fout ingaat?

Alleen de desbetreffende partij wordt verloren verklaard.

wellnesswrotter · Post by **wellnesswrotter** » Fri Sep 25, 2009 14:20

Respect jongens, voor Sijbrands.
Hij gaat laten zien of hij het haalt of niet.
Elke keer is het spannend....

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Sep 25, 2009 14:33

wellnesswrotter wrote:Respect jongens, voor Sijbrands.
Hij gaat laten zien of hij het haalt of niet.
Elke keer is het spannend....

Maar waren er ook élke keer zoveel remise achtige standen na ongeveer 35 zetten?

Respect ook voor de tegenstanders van Ton die zich voorlopig (na 27 ½ uur!!) nog niet laten doodzitten!

Marcel Kosters · Post by **Marcel Kosters** » Fri Sep 25, 2009 14:36

Een derde server is in de lucht gebracht echter er is een aanloop probleem vandaar actual game waarschijnlijk op blanco. Wordt aan gewerkt.