VIKING CUP Stockholm (EC-2010)

[Kosmos]

Getmanski - Trofimov 0-2!! Dus toch niet alles wordt remise...

Zie je wel dat killer helegaar niet nodig is?

Neej inderdaad.. Voorlopig is nog maar 57% van de partijen in remise geëindigd. Van de bovenste tien borden voorlopig 62%. Alleen beginnen de remiserondes nu pas. De hapjes zijn grotendeels voorbij voor de grootmeesters dus het remisegeschuif kan beginnen.

Van de 10 topborden viel er toch een beslissing. Weliswaar vanuit een remise-eindspel, maar toch!

[Piet Bouma]

Wie de partijen via de site naspeelt/bekijkt:
http://www.warcaby.com.pl/viking/zapisy/viki.htm
ziet dat er in de vierde ronde, 3 partijen na minder dan 40 zetten in remise zijn geëindigd.
Er staat bij de partij ook: 0:0
Overigens ook bij Adamszek - Shaus, maar die partij duurde 72 zetten (te lang? )
Ben eigenlijk benieuwd of dit echt 0-0's zijn.

Bij de uitslagen en in stand staan gewoon remise's genoteerd.
Eén van die 0-0's is Baljakin - Verkovitch.

Zo van het blad zie ik de remise niet in de slotstand...
Opvallend bij Verkovitch is ook de FMJD-rating: 2231.
M.i. moet die 2219 zijn.

Enfin, raadselachtig die Viking-Cup

[Alex]

Wie de partijen via de site naspeelt/bekijkt:
http://www.warcaby.com.pl/viking/zapisy/viki.htm
ziet dat er in de vierde ronde, 3 partijen na minder dan 40 zetten in remise zijn geëindigd.
Er staat bij de partij ook: 0:0
Overigens ook bij Adamszek - Shaus, maar die partij duurde 72 zetten (te lang? )
Ben eigenlijk benieuwd of dit echt 0-0's zijn.

Bij de uitslagen en in stand staan gewoon remise's genoteerd.
Eén van die 0-0's is Baljakin - Verkovitch.

Zo van het blad zie ik de remise niet in de slotstand...
Opvallend bij Verkovitch is ook de FMJD-rating: 2231.
M.i. moet die 2219 zijn.

Enfin, raadselachtig die Viking-Cup

1-om-3 voor Napreenkov....

[Kosmos]

Wie de partijen via de site naspeelt/bekijkt:
http://www.warcaby.com.pl/viking/zapisy/viki.htm
ziet dat er in de vierde ronde, 3 partijen na minder dan 40 zetten in remise zijn geëindigd.
Er staat bij de partij ook: 0:0
Overigens ook bij Adamszek - Shaus, maar die partij duurde 72 zetten (te lang? )
Ben eigenlijk benieuwd of dit echt 0-0's zijn.

Bij de uitslagen en in stand staan gewoon remise's genoteerd.
Eén van die 0-0's is Baljakin - Verkovitch.

Zo van het blad zie ik de remise niet in de slotstand...
Opvallend bij Verkovitch is ook de FMJD-rating: 2231.
M.i. moet die 2219 zijn.

Enfin, raadselachtig die Viking-Cup

1-om-3 voor Napreenkov....

Oei, oei, oei, Kees verliest...

[Kosmos]

Berkel - Getmanski

Wat is er met Anton aan de hand? Hij loopt de hele zomer al te blunderen.
Nu dit:

16-11??

[Kosmos]

Tsjizjow - Butilis

Zwart (aan zet) gaf het op.
Aan Schaakmeester de vraag: Waarom?

[Kosmos]

http://www.warcaby.com.pl/viking/zapisy/viki29.htm

http://www.warcaby.com.pl/viking/zapisy/viki61.htm

http://www.warcaby.com.pl/viking/zapisy/viki67.htm

Zo gaan de meeste toppartijen.
Als er straks killer gespeeld wordt en er wordt gelaveerd, hoor ik de oud-dammers al roepen: Ze durven niet meer scherp te spelen! Uiteraard vergeten ze voor het gemak dat het al vijftig jaar zo gaat in veel toppartijen.

[Schaakmeester]

Voor het blok gezet door Kosmos..
Waarom zwart opgeeft weet ik natuurlijk niet. Slecht geslapen, of een slechte stelling ? Dus maar éen voor éen de mogelijke zetten bekeken die die niet direct materiaal weggeven - analyse heet dat met een mooi woord, toch ? . Zo doen we dat bij schaken tenslotte ook .. [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Drie kandidaat zetten zou ik zeggen
A. 1..14-20
B. 1..23-29
C. 1..11-16
En dan maar zoeken ..

A. 1..14-20 blijkt gelukkig niet zo moeilijk, er volgt 2.35-30.., 3.33-29.. en 4.28-22.. met dam op 3

B. 1..23-29 2.43-49.. ( dreigt 28-23.. ) en nu twee mogelijkheden
B1. 2..18-22 3.27x18 12x23 ( 13x22 4.32-27 - mijn eerste probeersel was meteen 4.35-30 maar dit lijkt eenvoudiger - 4..22x31 5.35-30 en wit haalt dam ) 4.37-31 en een dam op 1
B2. 2..18-23
Tot dusverre was het nog doenlijk ( ook voor een schaakmeester ), maar nu heb ik echt op het bord van alles moeten uitproberen, met uiteindelijk resultaat
3.35-30 24x35 4.33x24 19x30 5.28x10 9-14 - zwart doet wat terug - 16.10x19 13x24 7.45-40 en 38x20.. met doorbraak naar dam
C. 1..11-16 bleef als laatste over, en dat heeft me de rest van de morgen gekost ( je hebt van die mensen die ook op zaterdag om 07.00 al rondspoken )
2.35-30 24x35 3.33-29 23x34 4.27-22 18x27 5.32x21 16x27 6.28-23 19x28 7.30-32 27x38 8.42x2 dam
Visualiseren totaal onhaalbaar voor ondergetekende , alleen door blijven proberen..

[Rein Halbersma]

Berkel - Getmanski

Wat is er met Anton aan de hand? Hij loopt de hele zomer al te blunderen.
Nu dit:

16-11??

Hij speelde vast op 16-11 1-6? 33-29-24 37-31 42x11. Wel leuk zetje, alleen zwart krijgt sowieso argwaan en gaat op zoek naar iets beters dan 1-6. Zelfs zonder tegencombinatie is de kans klein dat zwart erin trapt.

[Rein Halbersma]

http://www.warcaby.com.pl/viking/zapisy/viki29.htm

http://www.warcaby.com.pl/viking/zapisy/viki61.htm

http://www.warcaby.com.pl/viking/zapisy/viki67.htm

Zo gaan de meeste toppartijen.
Als er straks killer gespeeld wordt en er wordt gelaveerd, hoor ik de oud-dammers al roepen: Ze durven niet meer scherp te spelen! Uiteraard vergeten ze voor het gemak dat het al vijftig jaar zo gaat in veel toppartijen.

Alleen de eerste partij zou in Killer een andere uitslag krijgen: met 48.31-26? (31-27 was nodig) zou wit in Killer hebben verloren. De beide andere partijen werden rijkelijk vroeg remise gegeven (er valt veel meer fout te doen). Maar ook in Killer is elke zet remise.

[J.Pawlicki]

http://europedraughts.org/?menuID=31&ac ... newsID=183

All results round by round (almost live)

[Kosmos]

Voor het blok gezet door Kosmos..
Waarom zwart opgeeft weet ik natuurlijk niet. Slecht geslapen, of een slechte stelling ? Dus maar éen voor éen de mogelijke zetten bekeken die die niet direct materiaal weggeven - analyse heet dat met een mooi woord, toch ? . Zo doen we dat bij schaken tenslotte ook .. [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Drie kandidaat zetten zou ik zeggen
A. 1..14-20
B. 1..23-29
C. 1..11-16
En dan maar zoeken ..

A. 1..14-20 blijkt gelukkig niet zo moeilijk, er volgt 2.35-30.., 3.33-29.. en 4.28-22.. met dam op 3

B. 1..23-29 2.43-49.. ( dreigt 28-23.. ) en nu twee mogelijkheden
B1. 2..18-22 3.27x18 12x23 ( 13x22 4.32-27 - mijn eerste probeersel was meteen 4.35-30 maar dit lijkt eenvoudiger - 4..22x31 5.35-30 en wit haalt dam ) 4.37-31 en een dam op 1
B2. 2..18-23
Tot dusverre was het nog doenlijk ( ook voor een schaakmeester ), maar nu heb ik echt op het bord van alles moeten uitproberen, met uiteindelijk resultaat
3.35-30 24x35 4.33x24 19x30 5.28x10 9-14 - zwart doet wat terug - 16.10x19 13x24 7.45-40 en 38x20.. met doorbraak naar dam
C. 1..11-16 bleef als laatste over, en dat heeft me de rest van de morgen gekost ( je hebt van die mensen die ook op zaterdag om 07.00 al rondspoken )
2.35-30 24x35 3.33-29 23x34 4.27-22 18x27 5.32x21 16x27 6.28-23 19x28 7.30-32 27x38 8.42x2 dam
Visualiseren totaal onhaalbaar voor ondergetekende , alleen door blijven proberen..

Helemaal goed, Schaakmeester! Mooi gedaan van Tsjizjow!
A tactical freeze out

[AntonvBerkel]

Berkel - Getmanski

Wat is er met Anton aan de hand? Hij loopt de hele zomer al te blunderen.
Nu dit:

16-11??

Hij speelde vast op 16-11 1-6? 33-29-24 37-31 42x11. Wel leuk zetje, alleen zwart krijgt sowieso argwaan en gaat op zoek naar iets beters dan 1-6. Zelfs zonder tegencombinatie is de kans klein dat zwart erin trapt.

Het idiote is dat ik wel de volgende variant zag: 16-11 36-41 47x36 1-7 10-15 20x47 (dus de combinatie waar ik intrap maar dan een zet dieper), dus 37x46 1-6 (natuurlijk kon weer 1-7) en dan de combi met 32-27 30-24 27-22 en 34-30.

Vandaag moest ik met sneldammen ook weer tegen Getmanski en ik presteer 3-14 (in plaats van mijn eerste impuls, 37-31, te volgen).



Van dit geblunder van mij begin ik inderdaad een beetje moedeloos te worden.

[Kosmos]

Berkel - Getmanski

Wat is er met Anton aan de hand? Hij loopt de hele zomer al te blunderen.
Nu dit:

16-11??

Hij speelde vast op 16-11 1-6? 33-29-24 37-31 42x11. Wel leuk zetje, alleen zwart krijgt sowieso argwaan en gaat op zoek naar iets beters dan 1-6. Zelfs zonder tegencombinatie is de kans klein dat zwart erin trapt.

Het idiote is dat ik wel de volgende variant zag: 16-11 36-41 47x36 1-7 10-15 20x47 (dus de combinatie waar ik intrap maar dan een zet dieper), dus 37x46 1-6 (natuurlijk kon weer 1-7) en dan de combi met 32-27 30-24 27-22 en 34-30.

Vandaag moest ik met sneldammen ook weer tegen Getmanski en ik presteer 3-14 (in plaats van mijn eerste impuls, 37-31, te volgen).



Van dit geblunder van mij begin ik inderdaad een beetje moedeloos te worden.

Sterkte ermee, Anton. Je bent natuurlijk een topper, met je rapidetitels en je simultaanrecord!

[Kosmos]

Foto genomen met Kosmische timing.