DNC Open, 18 - 25 juli 2009
- Theo Dijkstra
- Posts: 880
- Joined: Thu May 29, 2003 23:37
- Location: Tavira Portugal
- Contact:
Heeft de KNDB wedstrijdcommissie zich al gebogen over deze belangwekkende adviezen? Dat zelfde geldt eigenlijk ook voor Masselink, Teer en de technische commissie FMJD
Recommendations
As mentioned earlier, some drawbacks of the ranking system of Swiss on Rating can be solved easily. The following steps are given in such an order, that first step 1 should be realized, before step 2 can be realized and so on. Also every step is an improvement that does not require the following step to be realized. To make sure that participants understand the system, it is wise to implement only the first two steps immediately. Those steps have hardly any negative consequences. When some tournaments are played after step 2 is realized, it will be only a matter of time before it becomes clear to participants that using TPR as a primary ranking criterion gives a better ranking list. Then, the revolutionary step 3 can be realized. This is an important step that should be implemented, but to reduce complaints caused by unfamiliarity and ignorance, it does not have the highest priority. To handle participants with false or unknown ratings, the Swiss can be improved by using Swiss on STPR.
Step 1
Use Swiss on Rating and not Swiss on Solkoff.
Step 2
Do not use the Average Opponent Rating criterion. Instead, compute the rating that matches the results (TPR). In the TPR a draw against the individual rating is not included.
Step 3
Use TPR as primary ranking criterion. TPR is more important than the number of points scored.
Step 4
Do not take into account results with byes (playing against dummy equals winning against a player with rating of minus infinity). The TPR is computed over the games that are played. Also when a player does not show up, the game should not be taken into account.
Step 5
In the final ranking list, change the estimated initial rating of players to their TPR.
Step 6
Use STPR for the final ranking list.
Stap 1 en 2 zijn inderdaad direct uitvoerbaar.
Recommendations
As mentioned earlier, some drawbacks of the ranking system of Swiss on Rating can be solved easily. The following steps are given in such an order, that first step 1 should be realized, before step 2 can be realized and so on. Also every step is an improvement that does not require the following step to be realized. To make sure that participants understand the system, it is wise to implement only the first two steps immediately. Those steps have hardly any negative consequences. When some tournaments are played after step 2 is realized, it will be only a matter of time before it becomes clear to participants that using TPR as a primary ranking criterion gives a better ranking list. Then, the revolutionary step 3 can be realized. This is an important step that should be implemented, but to reduce complaints caused by unfamiliarity and ignorance, it does not have the highest priority. To handle participants with false or unknown ratings, the Swiss can be improved by using Swiss on STPR.
Step 1
Use Swiss on Rating and not Swiss on Solkoff.
Step 2
Do not use the Average Opponent Rating criterion. Instead, compute the rating that matches the results (TPR). In the TPR a draw against the individual rating is not included.
Step 3
Use TPR as primary ranking criterion. TPR is more important than the number of points scored.
Step 4
Do not take into account results with byes (playing against dummy equals winning against a player with rating of minus infinity). The TPR is computed over the games that are played. Also when a player does not show up, the game should not be taken into account.
Step 5
In the final ranking list, change the estimated initial rating of players to their TPR.
Step 6
Use STPR for the final ranking list.
Stap 1 en 2 zijn inderdaad direct uitvoerbaar.
Ik heb via www.fmjd.org een formulier ingevuld en opgestuurd, hier geen reactie op gehad.
Ik heb een mail gestuurd naar Fred Ivens, die het door zou sturen naar de toernooleiding van Den Haag, ik heb ook hier niets meer van vernomen.
Tijdens den haag zal ik Johan Demasure een kopietje geven, misschien gaat het balletje dan rollen.
Ik heb een mail gestuurd naar Fred Ivens, die het door zou sturen naar de toernooleiding van Den Haag, ik heb ook hier niets meer van vernomen.
Tijdens den haag zal ik Johan Demasure een kopietje geven, misschien gaat het balletje dan rollen.
Vandaag is het toernooi van start gegaan met 136 deelnemers. Uitslagen en morgen een selectie van de partijen op www.damweb.nl/tho
-
- Posts: 1133
- Joined: Sun Nov 02, 2003 00:02
4x Mali, ca 10x Sint-Petersburg en nog wat anderen zijn niet gekomen.henk stoop wrote:???Alex wrote:Vandaag is het toernooi van start gegaan met 136 deelnemers.
Liefst 15% van de inschrijvers is weggebleven? Of is er iets anders aan de hand?
Die uit Sint-Petersburg komen dinsdag aan, ze krijgen de visa pas maandag (Laksheid van hun of van de ambassade?). Er is voor hen wel de mogelijk om oefenwedstrijden te spelen. Eenieder daarvoor is welkom in Sport- en Recreatiecentrum Ockenburgh, Wijndaelerduin 27, Den Haag. Gratis parkeren t.o. de internationale school, anders €2,50 betalen. OV: bus 23 (via Rijswijk), 24 (Den Haag CS), 26 (Den Haag HS en Moerwijk) en tram RR3 (Den Haag CS en LvNOI) stoppen in de buurt.
Beetje veel werk en Piet Bouma is niet beschikbaar, i.v.m. vakantie.Nescio wrote:Vreemd dat het toernooi (nog) niet vermeld staat in Toernooibase.
www.damweb.nl/tho doet 't ook uitstekend.
Dat is duidelijk. Overigens doet hij het overal, behalve op mijn werk, daar wordt hij geblokkeerd onder de noemer Computer Games.Alex wrote:Beetje veel werk en Piet Bouma is niet beschikbaar, i.v.m. vakantie.Nescio wrote:Vreemd dat het toernooi (nog) niet vermeld staat in Toernooibase.
www.damweb.nl/tho doet 't ook uitstekend.
Behalve den man die de Sarphatistraat de mooiste plek van Europa vond, heb ik nooit een wonderlijker kerel gekend dan den uitvreter.
Dan doe je ws. het verkeerde werk... Overigens ook niet verkeerd, het heet niet voor niks werken..Nescio wrote:Dat is duidelijk. Overigens doet hij het overal, behalve op mijn werk, daar wordt hij geblokkeerd onder de noemer Computer Games.Alex wrote:Beetje veel werk en Piet Bouma is niet beschikbaar, i.v.m. vakantie.Nescio wrote:Vreemd dat het toernooi (nog) niet vermeld staat in Toernooibase.
www.damweb.nl/tho doet 't ook uitstekend.
Het staat er nu allemaal wel in, hulde voor degene die dit zo snel heeft gedaan! [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Enige puntje: het gaat volgens mij niet helemaal goed met de mensen die tegen Ré Servé hebben gespeeld. Het lijkt erop dat die uitslagen dubbel in de ranglijst komen.
Hebben jullie trouwens een internetverbinding in de speelzaal?
Enige puntje: het gaat volgens mij niet helemaal goed met de mensen die tegen Ré Servé hebben gespeeld. Het lijkt erop dat die uitslagen dubbel in de ranglijst komen.
Hebben jullie trouwens een internetverbinding in de speelzaal?
Behalve den man die de Sarphatistraat de mooiste plek van Europa vond, heb ik nooit een wonderlijker kerel gekend dan den uitvreter.
-
- Posts: 3574
- Joined: Sun Nov 02, 2003 13:05
- Location: Harlingen
Ik heb een import vanuit Toernooimanager naar Toernooibase uitgevoerd. Was nogal omslachtig c.q. ging niet helemaal goed. Reserve heb ik inmiddels gecorrigeerd.Nescio wrote:Het staat er nu allemaal wel in, hulde voor degene die dit zo snel heeft gedaan! [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Enige puntje: het gaat volgens mij niet helemaal goed met de mensen die tegen Ré Servé hebben gespeeld. Het lijkt erop dat die uitslagen dubbel in de ranglijst komen.
Hebben jullie trouwens een internetverbinding in de speelzaal?
Wordt er hier niet meer gesproken over de partijen?? [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img] [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]