Bestuursbeleid

henk stoop · Post by **henk stoop** » Fri Apr 03, 2009 09:22

Theo Dijkstra wrote:Na 5 min of meer stabiele jaren, hebben we van 2006 naar 2007 bijna 25 % van onze jeugd verloren. Wat is daar gebeurd? [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img] [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img] [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]

De jeugdcontributie is fors verhoogd, voor de jongste categoriën bijna verdrievoudigd. daarnaast is de terugbetaling van het eerste jaar lidmaatschap voor pupillen en welpen afgeschaft.

Fred van Amersfoort · Post by **Fred van Amersfoort** » Fri Apr 03, 2009 17:35

Welnee, er was ooit een actie dat iedereen gratis neefjes, nichtjes en huisdieren lid kon maken om zo zelf in gouden letters in de ranglijst van belangwekkend jeugdwerver genoemd te worden. Na het ontvangen van alle hulde werden deze leden gewoon weer afgevoerd, best redelijke kans dat ze nog gewoon "illegaal" dammen. Zelf heb ik destijds mijn goudvis aangemeld meer deze is inmiddels verdronken.

Jaap van Galen · Post by **Jaap van Galen** » Fri Apr 03, 2009 21:47

henk stoop wrote:
Theo Dijkstra wrote:Na 5 min of meer stabiele jaren, hebben we van 2006 naar 2007 bijna 25 % van onze jeugd verloren. Wat is daar gebeurd? [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img] [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img] [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]
De jeugdcontributie is fors verhoogd, voor de jongste categoriën bijna verdrievoudigd. daarnaast is de terugbetaling van het eerste jaar lidmaatschap voor pupillen en welpen afgeschaft.

Mijn ervaring is niet dat de hoogte van contributie, ook na verdrievoudiging nog steeds erg weinig, ook maar iets te maken heeft met ledenbehoud. Soms zelfs integendeel. ouders vroegen zich tijdens ouderavonden af, of gezien de lage contributie, we onze sport wel serieus namen. Misschien dat clubs op verhogingen hebben gereageerd, maar ik denk niet zozeer ouders. Voor bijna of helemaal voor niets een sport beoefenen, is dat dan professioneel?
Bij ons in Den Haag, toch zeker ook met vele wat lagere inkomensgroepen, is dit nooit een probleem geweest.
Goedkoop zijn is zeker belangrijk, maar dat zijn we nog steeds.

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Apr 06, 2009 22:04

Op de website http://www.graficelly.nl/denkenzet/?p=578 een stukje over de HF NK welpen algemeen te Wageningen.

Een meisje moet verplicht verliezen om rechten te houden voor het NK meisjes welpen. Dit omdat anders (bij terugtrekken) de nr. 6 uit andere HF algemeen benadeeld worden..... Het is maar hoe je het bekijkt.

Jeugdspelers, die verplicht moeten verliezen?? Onbegrijpelijk en dwaas.

Theo Dijkstra · Post by **Theo Dijkstra** » Sat May 09, 2009 02:51

Wij klagen dat het ledental terugloopt. Een klein onderzoek op de websites van de HELE damwereld geeft het ontstellende beeld dat GEEN ENKELE website op de voorpagina, interessante informatie of links heeft voor belangstellende "leken", mensen die surfen op het www en komen een dam website tegen en herinneren zich dat leuke spel van vroeger.
Is er voor hen direct toegankelijke informatie? Neen. Kunnen ze gelijk aan de slag, "een potje dammen"? Neen. Kunnen ze een lesje volgen? Neen.
<b>Open uw deur en plaats dit op uw main pagina:</b>

Three draughts online-links (draughts against an online computer):
Interesting: "General": http://www.10x10.dse.nl/veldheer/index-en.html
Fun: "Unidamspel": http://jeugd.hetnoorden.org/onlinedamme ... mspel.html
Simple: “Hupdam": www.math.leidenuniv.nl/~hhupkes/hzzian/Dammen.html

Draughts training:
Video draughts lessons: http://www.damvids.comoj.com/
A course in draughts: http://fmjd.org/news.php?nid=421

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Jul 12, 2009 00:35

In Het Damspel een interview waarin Haijtink zijn 'visie' ontvouwt. Zonder ook maar 1 kritische of prikelende vraag van Klareveld...
Veel van het allooi: We zouden eigenlijk misschien eens moeten....
Zo gaat het al decennia lang met beleidsplannen geformuleerd door Haijtink:
De KNDB moet dit
de KNDB moet dat

Zodra er staat: We moeten dit en dat, weet je al: Dit is nep. Er gebeurt niks, want het is gewoon niet waar: Je moet niks!
Moeten geldt alleen binnen een bepaalde context.
Bijv. Als je goed wilt worden in dammen, zul je veel moeten trainen.
Niet juist is: Je moet veel trainen. Welnee.
We moeten meer leden werven. Welnee.
We gaan dit en dat doen, met dit en dat doel, pas als ik dat lees denk aan een betrokken, daadkrachtige bestuurder.
Het is al decennia lang we moeten en toch gebeurt er geen fl*kk*r.
In het hele interview staat geen zinnig idee. Ik begin me steeds minder thuis te voelen in deze damwereld. Waarom is onthechting zo moeilijk en pijnlijk?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Jul 12, 2009 00:42

Theo Dijkstra wrote:Wij klagen dat het ledental terugloopt. Een klein onderzoek op de websites van de HELE damwereld geeft het ontstellende beeld dat GEEN ENKELE website op de voorpagina, interessante informatie of links heeft voor belangstellende "leken", mensen die surfen op het www en komen een dam website tegen en herinneren zich dat leuke spel van vroeger.
Is er voor hen direct toegankelijke informatie? Neen. Kunnen ze gelijk aan de slag, "een potje dammen"? Neen. Kunnen ze een lesje volgen? Neen.
<b>Open uw deur en plaats dit op uw main pagina:</b>

Three draughts online-links (draughts against an online computer):
Interesting: "General": http://www.10x10.dse.nl/veldheer/index-en.html
Fun: "Unidamspel": http://jeugd.hetnoorden.org/onlinedamme ... mspel.html
Simple: “Hupdam": www.math.leidenuniv.nl/~hhupkes/hzzian/Dammen.html

Draughts training:
Video draughts lessons: http://www.damvids.comoj.com/
A course in draughts: http://fmjd.org/news.php?nid=421

Theo, wat vind je van de 'vernieuwde' pfdb-site?
Nu alles er op staat is het wellicht tijd voor een complimentje?

Theo Dijkstra · Post by **Theo Dijkstra** » Sun Jul 12, 2009 01:57

Heel goed Tjalling, dat je het weer eens onder de aandacht brengt en de PFDB is een beginnetje. Helaas ben ik niet onder de indruk.
Sorry, mijn lat ligt erg hoog voor mijn dammen.
Toevallig heb ik, na mijn oproep op het forum, deze week teleurgesteld geinventariseerd wat landelijk, provinciaal, op clubniveau op internet wordt gepresenteerd voor leken. Niets!
Onze oh zo bewogen, maar op internet gebied zo, initiatiefloze damvrienden, geven honderdduizenden surfende ex(school)dammers geen enkele kans.
De wereld-landelijke-provinciale-club webpages zijn volkomen oninteressant voor leken.
Serieuze adviezen (forum) en voorbeelden (www.santaluzia.eu/tavira/dammen.html ) worden in de wind geslagen.

Hoewel het een goede zaak is dat de PFDB nu een aantal links toont, geven ze blijk van een gebrek aan gevoel voor prioriteit.
De onduidelijke, zonder mooi wervend accent, gepresenteerde link, komen op de 7e plek na:
World Draughts-forum
Damwereld.weblog
Damnacht Hoogeveen
NK Junioren
NK Aspiranten
Open Zomer Gorredijk

Wat heeft nu onze prioriteit?
Het is een schande dat na al die enorme inspanningen van onze schooldam organisatoren, in deze internet tijd, die arbeid zo lichtvaardig teniet worden gedaan.
Er zijn in onze damwereld vele website-programmeurs die voor de verantwoordelijke bestuurders een mooi aansprekend "potje dammen" link, als intro, simpel kunnen programmeren.
Het is ongelooflijk, dat het gewoon niet gebeurt. Links als "Veldheer en Course in Draughts" behoren prominent op elke dam-website. Maar zelfs op de KNDB-site ontbreekt dit al vele maanden.
Dat zegt genoeg.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Jul 12, 2009 17:50

Theo Dijkstra wrote:Heel goed Tjalling, dat je het weer eens onder de aandacht brengt en de PFDB is een beginnetje. Helaas ben ik niet onder de indruk.
Sorry, mijn lat ligt erg hoog voor mijn dammen.
Toevallig heb ik, na mijn oproep op het forum, deze week teleurgesteld geinventariseerd wat landelijk, provinciaal, op clubniveau op internet wordt gepresenteerd voor leken. Niets!
Onze oh zo bewogen, maar op internet gebied zo, initiatiefloze damvrienden, geven honderdduizenden surfende ex(school)dammers geen enkele kans.
De wereld-landelijke-provinciale-club webpages zijn volkomen oninteressant voor leken.
Serieuze adviezen (forum) en voorbeelden (www.santaluzia.eu/tavira/dammen.html ) worden in de wind geslagen.

Hoewel het een goede zaak is dat de PFDB nu een aantal links toont, geven ze blijk van een gebrek aan gevoel voor prioriteit.
De onduidelijke, zonder mooi wervend accent, gepresenteerde link, komen op de 7e plek na:
World Draughts-forum
Damwereld.weblog
Damnacht Hoogeveen
NK Junioren
NK Aspiranten
Open Zomer Gorredijk

Wat heeft nu onze prioriteit?
Het is een schande dat na al die enorme inspanningen van onze schooldam organisatoren, in deze internet tijd, die arbeid zo lichtvaardig teniet worden gedaan.
Er zijn in onze damwereld vele website-programmeurs die voor de verantwoordelijke bestuurders een mooi aansprekend "potje dammen" link, als intro, simpel kunnen programmeren.
Het is ongelooflijk, dat het gewoon niet gebeurt. Links als "Veldheer en Course in Draughts" behoren prominent op elke dam-website. Maar zelfs op de KNDB-site ontbreekt dit al vele maanden.
Dat zegt genoeg.

Tsja, je hebt wel een beetje gelijk, Theo.
Toen ik de voortreffelijke pfdb-webmaster echter vroeg om een logo naar Damvids te plaatsten, stond het er dezelfde dag nog op. Als jij nog tips hebt voor Sietse Nagel, dan ben ik er van overtuigd dat Sietse hierop ingaat, want Nagel is een uitermate betrouwbare, integere en met name betrokken webmaster! Schrijft veel leuke stukjes met HUMOR en de pfdb-site is immer actueel!
Maar toen ik de fmjd een email stuurde over een logo van de cursus op de website, kreeg ik niet eens antwoord.
Toen ik de KNDB een brief stuurde over het opwaarderen van het NK rapide kreeg ik ook geen antwoord, net als in het verleden wel is gebeurd...
Je hebt dus gewoon gelijk. De PR van de damwereld is beroerd. De KNDB-site vind ik trouwens nog niet zo slecht! Vergeleken bij de schaakbond stukken beter zelfs! Wat vind jij?
Je hebt DamZ! voor de jeugd, je kunt online trainen en cdroms aanschaffen, er is geprobeerd online dammen te doen (helaas mislukt, maar je kunt soms domweg pech hebben), logo naar DAMVID's. Alle clubs in Nederland zijn te vinden. Er kan natuurlijk nog wel het een en ander verbeterd worden. Misschien ben jij niet de juiste contactpersoon voor de KNDB?
Het probleem is over het algemeen domweg gebrek aan betrokkenheid. Daar valt niks aan te doen. Een hart kun je niet dwingen. Harten openen zich spontaan en anders helemaal niet.

Nagelslag · Post by **Nagelslag** » Sun Jul 12, 2009 21:24

Bedankt voor de prikkelingen.
Ik heb http://www.pfdb.nl ietsje aangepast.
Het oog wil tenslotte ook wat.

Theo Dijkstra · Post by **Theo Dijkstra** » Sun Jul 12, 2009 22:04

Een goede stap voorwaarts van de PFDB! Wie volgt?

Het zou ook zo kunnen: 1. Een klein bescheiden logo, waar je op kunt klicken naar een promotie pagina. (daar is op elke hoofdpagina ruimte voor)

2. Een promotie pagina als http://www.dijkstraweb.nl/dampromo/dammen.html

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Jul 12, 2009 22:12

Nagelslag wrote:Bedankt voor de prikkelingen.
Ik heb http://www.pfdb.nl ietsje aangepast.
Het oog wil tenslotte ook wat.

Bravo!
De beste damwebmaster van Nederland, Sietse Nagel!
Sorry, Sietse, voor het compliment, het moest er even uit. Vergeef je me?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Jul 12, 2009 22:16

Theo Dijkstra wrote: Een goede stap voorwaarts van de PFDB! Wie volgt?

Het zou ook zo kunnen: 1. Een klein bescheiden logo, waar je op kunt klicken naar een promotie pagina. (daar is op elke hoofdpagina ruimte voor)

2. Een promotie pagina als http://www.dijkstraweb.nl/dampromo/dammen.html

Zeer de moeite waard, Theo, om de link naar jouw promotiesite door te sturen naar damwebsites!

Theo Dijkstra · Post by **Theo Dijkstra** » Sun Jul 12, 2009 22:31

Mijn promotie pagina is eigenlijk als voorbeeld bedoeld.

Elke webmaster kan deze html pagina "dammen.html" en het logo downloaden, eventueel naar smaak aanpassen en op zijn eigen club domein plaatsen.

Nagelslag · Post by **Nagelslag** » Sun Jul 12, 2009 22:39

Theo's dampromotiepagina staat nu ook gelinkt op http://www.pfdb.nl .

Het was een kleine moeite.

Sorry, Sietse, voor het compliment, het moest er even uit. Vergeef je me?

Tjalling, op dit punt vergeef ik je.
Ik ben zelf niet zo scheutig met complimenten en om ze dan
wel in ontvangst te nemen, is dan wat lastig.
Daar gaat het vaak ook niet om.