NK 2009 in Huissen, 8-18 april 2009

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Apr 11, 2009 19:36

Fred van Amersfoort wrote:Het voordeel van Flits boven Frits is dat je de stekker er uit kan halen.

Hè Fred! [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img] Het is juist geweldig van NK-finalist Frits dat hij hier commentaar komt geven, nog tijdens het loodzware toernooi. In plaats van dat af te zeiken, kun je misschien beter een andere stekker eruit trekken.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Sat Apr 11, 2009 19:50

Luteijn wrote:
guerra wrote:Ondanks wachten, bijv. 21-16 (12-17), blijft Flits de voorkeur aan zwart geven.
I.p.v. 21-16 lijkt 39-34 nog het meest in aanmerking te komen, maar een goed wit plan is nauwelijks te vinden.
De zet 21-16 is een rare zet. Natuurlijk kijkt wit alleen naar 38-32. Daarna heeft zwart geen redelijke zet meer om de wending in de stand te houden.

Na 15-20! 38.40-34(?) 29x40 39.45x34 24-29 40.30-24 29x40 41.24x15 40-45 42. 38-32
[img]http://fmjd.org/dias2/save/12394720006.png[/img]

kan zwart met 42...19-24! een witte doorbraak nog steeds tegenhouden:
43. 25-20? 14x25 44. 15-10 24-30 45. 35x24 23-29 46. 32x34 12-17 47. 21x23 45-50 48. 27x9 50x36!! *

Fred van Amersfoort · Post by **Fred van Amersfoort** » Sat Apr 11, 2009 19:55

Misschien heb je gewoon geen humor Hanco..... Kan geen enkele reden bedenken waarom ik Luteijn zou willen afzeiken, jij wel? Maar zelfs als ik dat wel zou hebben ben jij toch de allerlaatste die ook maar enig recht van spreken heeft? Jij zeikt immers kruiken vol azijn, kruipt grootmeesters in de bips en denigreert iedereen met een andere mening. Kijk dat is wel afzeiken, ik kan het wel hoor.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Apr 11, 2009 20:00

Je kunt mij niet afzeiken Fred, daar zijn zelfs grote jongens niet toe in staat. Maar als je er behoefte aan hebt het te proberen ga je gang, maar open dan een ander topic want het huidige NK is veel te interessant om er opnieuw een Fred Show van te maken.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Sat Apr 11, 2009 20:12

Rein Halbersma wrote:
Luteijn wrote:
guerra wrote:Ondanks wachten, bijv. 21-16 (12-17), blijft Flits de voorkeur aan zwart geven.
I.p.v. 21-16 lijkt 39-34 nog het meest in aanmerking te komen, maar een goed wit plan is nauwelijks te vinden.
De zet 21-16 is een rare zet. Natuurlijk kijkt wit alleen naar 38-32. Daarna heeft zwart geen redelijke zet meer om de wending in de stand te houden.
Na 15-20! 38.40-34(?) 29x40 39.45x34 24-29 40.30-24 29x40 41.24x15 40-45 42. 38-32
[img]http://fmjd.org/dias2/save/12394720006.png[/img]

kan zwart met 42...19-24! een witte doorbraak nog steeds tegenhouden:
43. 25-20? 14x25 44. 15-10 24-30 45. 35x24 23-29 46. 32x34 12-17 47. 21x23 45-50 48. 27x9 50x36!! *

In plaats van 23-29? met moeilijke rondslag kan beter 12-17 met eenvoudige slag. Bedenk dat het mensen zijn die spelen. Frits is geen computer: hij schrijft alleen op wat hij tijdens de partij heeft gezien. Hij dacht dus door te kunnen breken, maar heeft de zet 19-24 gemist. De taxatie van de stand lijkt mij moeilijk, ook voor een topper als Frits. De computer houdt er erg aan vast dat wit een schijfje moet offeren om dam te halen en zwart niet. Als wit de vang probeert te handhaven, houdt zwart allerlei grapjes erin. Bijvoorbeeld 38-32 19-24 21-16 12-17 25-20 14x25 15-10? 24-30! 35x24 13-19 24x13 18x9 27x29 45-50 32x23 50x5+ Na de zetten 38-32 19-24 43-38 1-7 47-42 24-29! 39-34 29x40 35x44 volgt verrassend 14-20!! met winst. Op deze variant is het oordeel van de computer gebaseerd.

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Sat Apr 11, 2009 21:03

Hanco Elenbaas wrote:
Fred van Amersfoort wrote:Het voordeel van Flits boven Frits is dat je de stekker er uit kan halen.
Hè Fred! [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img] Het is juist geweldig van NK-finalist Frits dat hij hier commentaar komt geven, nog tijdens het loodzware toernooi. In plaats van dat af te zeiken, kun je misschien beter een andere stekker eruit trekken.

Dat Frits de moeite neemt om commentaar te leveren op zijn partijen is inderdaad geweldig. Net als zijn verslagen over de clubcompetitie.

guerra · Post by **guerra** » Sat Apr 11, 2009 21:36

Met de laatste opmerking van Wieger ben ik het helemaal eens.

Jameson · Post by **Jameson** » Sat Apr 11, 2009 21:49

Baljakin-Heusdens

Is er sprake van een notatie fout, want ik kan me toch niet voorstellen dat Ron Heusdens hier echt 19...9-13?? heeft gespeeld en Baljakin dan verder gaat met 20.44-39??

GuidoB · Post by **GuidoB** » Sat Apr 11, 2009 22:02

Jameson wrote:
Baljakin-Heusdens

Is er sprake van een notatie fout, want ik kan me toch niet voorstellen dat Ron Heusdens hier echt 19...9-13?? heeft gespeeld en Baljakin dan verder gaat met 20.44-39??

Zie http://www.livedraughts.com/NK2009/ronde5/LiveGames.htm voor wat er echt gebeurde tijdens ronde 5. Alleen het einde van de partij Baljakin - Heusdens klopt niet, waarschijnlijk omdat men is vergeten de klok stil te zetten voordat men begon te analyseren.

Op LiveDraughts staat de output van de electronische borden. Dit werkt perfect, zonder tussenkomst van mensen die een fout kunnen maken in de invoer.

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sat Apr 11, 2009 22:28

GuidoB wrote:
Jameson wrote:
Baljakin-Heusdens

Is er sprake van een notatie fout, want ik kan me toch niet voorstellen dat Ron Heusdens hier echt 19...9-13?? heeft gespeeld en Baljakin dan verder gaat met 20.44-39??
Zie http://www.livedraughts.com/NK2009/ronde5/LiveGames.htm voor wat er echt gebeurde tijdens ronde 5. Alleen het einde van de partij Baljakin - Heusdens klopt niet, waarschijnlijk omdat men is vergeten de klok stil te zetten voordat men begon te analyseren.

Op LiveDraughts staat de output van de electronische borden. Dit werkt perfect, zonder tussenkomst van mensen die een fout kunnen maken in de invoer.

Ik heb het in de 'statische versie' van Toernooibase inmiddels aangepasst.
Voor je het weet staat het verkeerd in Turbodambase.
Tot dusver heb ik helaas nog geen .pdn vanuit Livedraughts geserverd gezien. Dat zou inderdaad perfect zijn!

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Apr 12, 2009 00:17

GuidoB wrote:
Rein Halbersma wrote:
Luteijn wrote: De zet 21-16 is een rare zet. Natuurlijk kijkt wit alleen naar 38-32. Daarna heeft zwart geen redelijke zet meer om de wending in de stand te houden.
Na 15-20! 38.40-34(?) 29x40 39.45x34 24-29 40.30-24 29x40 41.24x15 40-45 42. 38-32
[img]http://fmjd.org/dias2/save/12394720006.png[/img]

kan zwart met 42...19-24! een witte doorbraak nog steeds tegenhouden:
43. 25-20? 14x25 44. 15-10 24-30 45. 35x24 23-29 46. 32x34 12-17 47. 21x23 45-50 48. 27x9 50x36!! *
In plaats van 23-29? met moeilijke rondslag kan beter 12-17 met eenvoudige slag. Bedenk dat het mensen zijn die spelen. Frits is geen computer: hij schrijft alleen op wat hij tijdens de partij heeft gezien. Hij dacht dus door te kunnen breken, maar heeft de zet 19-24 gemist. De taxatie van de stand lijkt mij moeilijk, ook voor een topper als Frits. De computer houdt er erg aan vast dat wit een schijfje moet offeren om dam te halen en zwart niet. Als wit de vang probeert te handhaven, houdt zwart allerlei grapjes erin. Bijvoorbeeld 38-32 19-24 21-16 12-17 25-20 14x25 15-10? 24-30! 35x24 13-19 24x13 18x9 27x29 45-50 32x23 50x5+ Na de zetten 38-32 19-24 43-38 1-7 47-42 24-29! 39-34 29x40 35x44 volgt verrassend 14-20!! met winst. Op deze variant is het oordeel van de computer gebaseerd.

Sensationeel speltype met wederzijds op doorbreken staande schijven!
Smullen al die tactische wendingen. Een slechte stand wordt als gunstig getaxeerd, ook boeiend.
Jammer dat het in de partij niet zover kwam...

FeikeBoomstra · Post by **FeikeBoomstra** » Sun Apr 12, 2009 01:55

Piet Bouma wrote: Tot dusver heb ik helaas nog geen .pdn vanuit Livedraughts geserverd gezien. Dat zou inderdaad perfect zijn!

Er staan files 1.LDF.gz t/m 7.LDF.gz op de livedraughts directory/rondex. Die kun je downloaden, unzippen en dan is het format heel gemaakelijk te snappen.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Apr 12, 2009 03:49

Nieuw artikel van Rob Velthuis in Trouw over Roel Boomstra en de talentbegeleiding van de KNDB.

Ajax-fan · Post by **Ajax-fan** » Sun Apr 12, 2009 10:41

Hanco Elenbaas wrote: Nieuw artikel van Rob Velthuis in Trouw over Roel Boomstra en de talentbegeleiding van de KNDB.

Mooi stukje weer. Dit NK heeft de damsport sowieso niet te klagen over de media-aandacht. Op de radio, tv en regelmatig artikelen met een goede uitstraling in grote kranten. De stukjes zijn geschreven alsof dammen serieus genomen wordt als sport, dat heb ik wel eens anders gezien. Hopelijk zet deze trend door.

Is dit het gevolg van het aanstellen van een vaste perschef, het topsportconvenant waardoor dammen zich weer als serieuze sport probeert te profileren, het jarenlange talentontwikkelingsbeleid van Johan Krajenbrink of gewoon omdat Roel het goed doet? Er wordt wel eens gemopperd op het bestuur, maar blijkbaar doen ze toch ergens ook iets goed, of hebben ze gewoon geluk volgens de critici?

Ajax-fan · Post by **Ajax-fan** » Sun Apr 12, 2009 11:15

Luteijn - Baljakin: 32-28 19-23x23. Het is te hopen dat Baljakin zijn zelfgeschreven boek over deze opening nog eens heeft doorgenomen sinds het NK 2007. Ik kan me nog wel een partijtje van hem tegen Hein Meijer herinneren...... [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img]