Nationale Clubcompetitie 2008/2009

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Dec 04, 2008 13:52

groenteboer wrote:Volgens Artikel 16 in het Spel- en Wedstrijdreglement mag je gewoon uitvoerig gaan zitten ouwehoeren in de kantine, zolang het maar over koetjes en kalfjes gaat. Volgens mij hinder je of leid je hier geen spelers mee af..

Het is dus een gruwelijk misverstand dat je niet mag praten tijdens de partij.. Het mag alleen niet in de speelzaal (dat leidt af) en je mag het niet doen met mensen die ook aan het dammen zijn..

In mijn voorbeeld waren spelers van hetzelfde team die bezig waren een partij te spelen voortdurend met elkaar aan het praten in de kantine.
Wat vinden de forumlezers hiervan?

groenteboer · Post by **groenteboer** » Thu Dec 04, 2008 16:17

Kosmos wrote:
groenteboer wrote:Volgens Artikel 16 in het Spel- en Wedstrijdreglement mag je gewoon uitvoerig gaan zitten ouwehoeren in de kantine, zolang het maar over koetjes en kalfjes gaat. Volgens mij hinder je of leid je hier geen spelers mee af..

Het is dus een gruwelijk misverstand dat je niet mag praten tijdens de partij.. Het mag alleen niet in de speelzaal (dat leidt af) en je mag het niet doen met mensen die ook aan het dammen zijn..
In mijn voorbeeld waren spelers van hetzelfde team die bezig waren een partij te spelen voortdurend met elkaar aan het praten in de kantine.
Wat vinden de forumlezers hiervan?

In principe vind ik dat je sowieso de speelZAAL niet uit mag, tenzij je jezelf en/of je tegenstander van primaire levensbehoeftes voorziet of datnaar de sanitaire voorziening gaat.. Ik heb het volste vertrouwen erin dat er niets gebeurt, maar andere spelers kunnen het als hinderlijk ervaren dat iemand constant de kantine in loopt zonder een reden.

Persoonlijk zal ik dit -op een aantal spelers na van wie ik weet dat er iets niet in orde is- niet als hinderlijk ervaren, maar goed.. ik ben niet de enige op de wereld en als Piet, Klaas, Henk of Joost zich hieraan ergert is het gewoon ''strafbaar''.

Edit: of je moet natuurlijk toestemming hebben van de arbiter die er wat mij betreft altijd moet komen met een goede reden, zoals pinnen.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Dec 04, 2008 16:31

groenteboer wrote:
Kosmos wrote:
groenteboer wrote:Volgens Artikel 16 in het Spel- en Wedstrijdreglement mag je gewoon uitvoerig gaan zitten ouwehoeren in de kantine, zolang het maar over koetjes en kalfjes gaat. Volgens mij hinder je of leid je hier geen spelers mee af..

Het is dus een gruwelijk misverstand dat je niet mag praten tijdens de partij.. Het mag alleen niet in de speelzaal (dat leidt af) en je mag het niet doen met mensen die ook aan het dammen zijn..
In mijn voorbeeld waren spelers van hetzelfde team die bezig waren een partij te spelen voortdurend met elkaar aan het praten in de kantine.
Wat vinden de forumlezers hiervan?
In principe vind ik dat je sowieso de speelZAAL niet uit mag, tenzij je jezelf en/of je tegenstander van primaire levensbehoeftes voorziet of datnaar de sanitaire voorziening gaat.. Ik heb het volste vertrouwen erin dat er niets gebeurt, maar andere spelers kunnen het als hinderlijk ervaren dat iemand constant de kantine in loopt zonder een reden.

Persoonlijk zal ik dit -op een aantal spelers na van wie ik weet dat er iets niet in orde is- niet als hinderlijk ervaren, maar goed.. ik ben niet de enige op de wereld en als Piet, Klaas, Henk of Joost zich hieraan ergert is het gewoon ''strafbaar''.

Edit: of je moet natuurlijk toestemming hebben van de arbiter die er wat mij betreft altijd moet komen met een goede reden, zoals pinnen.

En als iemand wil roken, is dat een geldige reden om de speelzaal te verlaten?

groenteboer · Post by **groenteboer** » Thu Dec 04, 2008 16:49

Kosmos wrote:
groenteboer wrote:
Kosmos wrote: In mijn voorbeeld waren spelers van hetzelfde team die bezig waren een partij te spelen voortdurend met elkaar aan het praten in de kantine.
Wat vinden de forumlezers hiervan?
In principe vind ik dat je sowieso de speelZAAL niet uit mag, tenzij je jezelf en/of je tegenstander van primaire levensbehoeftes voorziet of datnaar de sanitaire voorziening gaat.. Ik heb het volste vertrouwen erin dat er niets gebeurt, maar andere spelers kunnen het als hinderlijk ervaren dat iemand constant de kantine in loopt zonder een reden.

Persoonlijk zal ik dit -op een aantal spelers na van wie ik weet dat er iets niet in orde is- niet als hinderlijk ervaren, maar goed.. ik ben niet de enige op de wereld en als Piet, Klaas, Henk of Joost zich hieraan ergert is het gewoon ''strafbaar''.

Edit: of je moet natuurlijk toestemming hebben van de arbiter die er wat mij betreft altijd moet komen met een goede reden, zoals pinnen.
En als iemand wil roken, is dat een geldige reden om de speelzaal te verlaten?

Uiteraard. Zolang het roken niet geheel verboden is, is dit een geldige reden. Als dit al niet meer mag kan je wel iemand van het leger in dienst nemen om te controleren of alles wel volgens de regels gaat..

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Dec 04, 2008 17:19

groenteboer wrote:
Kosmos wrote:
groenteboer wrote: In principe vind ik dat je sowieso de speelZAAL niet uit mag, tenzij je jezelf en/of je tegenstander van primaire levensbehoeftes voorziet of datnaar de sanitaire voorziening gaat.. Ik heb het volste vertrouwen erin dat er niets gebeurt, maar andere spelers kunnen het als hinderlijk ervaren dat iemand constant de kantine in loopt zonder een reden.

Persoonlijk zal ik dit -op een aantal spelers na van wie ik weet dat er iets niet in orde is- niet als hinderlijk ervaren, maar goed.. ik ben niet de enige op de wereld en als Piet, Klaas, Henk of Joost zich hieraan ergert is het gewoon ''strafbaar''.

Edit: of je moet natuurlijk toestemming hebben van de arbiter die er wat mij betreft altijd moet komen met een goede reden, zoals pinnen.
En als iemand wil roken, is dat een geldige reden om de speelzaal te verlaten?
Uiteraard. Zolang het roken niet geheel verboden is, is dit een geldige reden. Als dit al niet meer mag kan je wel iemand van het leger in dienst nemen om te controleren of alles wel volgens de regels gaat..

In dat geval lijkt me dat Foeke niks te verwijten valt dat hij lekker een peukje gaat roken in eigen tijd. Het KNDB-regelement zegt er niks over.
Wel wat onsportief dus om daarover te gaan zeuren.
Die regel uit het FMJD-reglement dat de spelers maximale inzet moeten tonen, dat is wel heel erg wereldvreemde onzin.

groenteboer · Post by **groenteboer** » Thu Dec 04, 2008 18:25

Kosmos wrote:
groenteboer wrote:
Kosmos wrote: En als iemand wil roken, is dat een geldige reden om de speelzaal te verlaten?
Uiteraard. Zolang het roken niet geheel verboden is, is dit een geldige reden. Als dit al niet meer mag kan je wel iemand van het leger in dienst nemen om te controleren of alles wel volgens de regels gaat..
In dat geval lijkt me dat Foeke niks te verwijten valt dat hij lekker een peukje gaat roken in eigen tijd. Het KNDB-regelement zegt er niks over.
Wel wat onsportief dus om daarover te gaan zeuren.
Die regel uit het FMJD-reglement dat de spelers maximale inzet moeten tonen, dat is wel heel erg wereldvreemde onzin.

Dan mogen ze eerst duidelijk maken wat ze onder maximale inzet verstaan.. als ik een partij zou spelen met de zetten 1. 33-28 18-23 2. 28-33 23-18 3. 33-28 18-23 4. 28-33 23-18 en de remiseclaim (aangezien je voor de 40 zetten wel remise mag claimen) heb ik ook maximale inzet getoond. Maximale inzet voor het antidammen..

Bastiaan · Post by **Bastiaan** » Fri Dec 05, 2008 00:46

martijn vissers wrote:
Kosmos wrote:
Voor Hoekman was het stoom afblazen omdat haar tegenstander op een - voor haar - irritant moment rook ging blazen. Foeke Tiemensma glipte naar buiten om te roken toen hij aan zet was, en Hoekman vond dat stijlloos. "Volgens mij mag dat ook niet."
Wat is er zo erg aan als je tegenstander in eigen tijd een peukje gaat roken?
Zonder een waardeoordeel te geven: Het gaat in tegen de FMJD "Etiquette regels". Deze ontbreken bij de KNDB regels.

Vergelijking van FMJD-reglement en KNDB-reglement, maart 2004 wrote: FMJD:
"Etiquette-regels":
De spelers zijn verplicht om elke partij een maximale inspanning te leveren (II.2.3.4.)
Vanaf een kwartier voor het begin geldt in de speelruimte een stilte-gebod, i.v.m. concentratie van de spelers (II.4.1.)
Het is verboden tijdens het spel:
- te spreken, behalve met de arbiter
- van het bord weg te lopen als men aan zet is, behalve onmiddellijk na de tijdcontrole
- naar stukken of velden te wijzen
- buiten de speelzaal rond te wandelen
- zich te lang of te dicht bij een aan de gang zijnde partij op te houden
- De schijf die de damlijn heeft bereikt dient bij voorkeur door de tegenstander te worden gekroond (bij KNDB: ...door één der spelers...)
- Wie de stukken wil rechtzetten, kondigt dit aan met de woorden "j'adoube".
KNDB:
Ontbreken.

Foeke ging onmmiddelijk roken nadat beide spelers hun 50e zet hadden gespeeld. M.a.w. hij hield zich keurig aan de FMJD "Etiquette regels".

Op dit (irritante?) moment ondekte Nina dat er een plakker in de stand zat (welke achteraf niet voldoende voor winst was). Ik vermoed dat dit meespeelde in haar reactie richting arbiter/pers.

DJBAMI · Post by **DJBAMI** » Fri Dec 05, 2008 14:08

Als iemand vals wil spelen dan zijn er honderden manieren om dat te doen. Het is lastig om dit, vooral bij dammen, tegen te gaan. Ik begrijp niet waarom iemand zich stoort aan het feit dat de tegenstander de zaal verlaat. Vaak zie je binnen de zaal zelf toch ook genoeg beweging. Mensen die nadat ze een zet hebben gespeeld een ronde langs de borden maken. Als je je aan al die kleine dingen stoort dan denk ik dat je zelf een probleem hebt. Ik kan me voorstellen dat men het niet vertrouwt als 3 teamgenoten buiten staan te roken terwijl ze nog spelen, maar aan de andere kant moet er ook wat vertrouwen zijn (misschien naïef van mij, maar afijn). Ik blijf erbij dat wanneer iemand kwaad wil, hij of zij het toch wel voorelkaar krijgt.

Gerlof kolk

Foeke · Post by **Foeke** » Sun Dec 07, 2008 17:04

Na de zetten 50.42-38 en 51.39x48 had ik nog 8 seconden over. Nina speelde op haar 51e zet (a tempo) ..23-28. Wellicht in de hoop dat ik (nog steeds in vermeende tijdnood) iets anders zou spelen dan 52.26-21. Na het laten vallen van mijn digitale vlag, werkte ik eerst voor de arbiter de zetten bij en ging mij toen van de nodige adrenaline ontdoen en van de nodige nicotine voorzien. Hoe vaak zie je niet dat als de tijdnood er op zit en er weer vodoende tijd is, foutief wordt voortgezet?

<APPLET CODEBASE="http://www.damweb.nl/" CODE="webdam.Viewer.class" WIDTH="360" HEIGHT="240" NAME="webdam" ARCHIVE="webdam/Viewer.jar">
<PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right">
<PARAM NAME="position" VALUE="WMWP3132333435363738394041424344454647484950BP0102030405060708091011121314151617181920">
<PARAM NAME="notation" VALUE="322817213126121737320712363119232819142333282127312218272819132432211627393301074439101450440913413704094641051034301318301914233934101443390813484302083429233440291722454020254034142041360914444003092924202934231829332412184034142034290812292318292433121839340914342907123731111743390611494414192924202933241930352418234440121842372328373228373142182340342228423713183833172247421117373128324238324339482328SP26212819211425301409303409033439032539442543">
</APPLET>

Nina wachtte overigens keurig tot na de partij met de opmerking dat ze het "niet netjes" vond dat ik, terwijl ik aan zet was, het bord verliet om even te gaan roken. Ik was mij overigens niet bewust van de FMJD-etiquetteregels. De arbiter gaf mij na de partij, na het opgezocht te hebben, gelijk over mijn handelen.

Foeke

Vraagje · Post by **Vraagje** » Sun Dec 07, 2008 20:20

Ik vind het sowieso een rare regel (ook al is het een etiquetteregel) dat je het bord niet zou mogen verlaten als je aan zet bent. Je hebt het recht je bedenktijd zelf in te delen, en dus ook om bijvoorbeeld voor één zet anderhalf uur uit te trekken. En als je dan nodig naar de WC moet of zo, of wilt kijken hoe je teamgenoten ervoor staan, dan moet dat m.i. kunnen.

Jameson · Post by **Jameson** » Sun Dec 07, 2008 20:33

Op www.dcdordrecht.nl zijn de partijen bijgewerkt t/m ronde 5 alleen de tweede klasse volgt later.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Dec 13, 2008 20:51

Tijn speelt een fijne nu-nul tegen Marcel de bondssecretaris! [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Alex · Post by **Alex** » Sat Dec 13, 2008 20:56

Kosmos wrote:Tijn speelt een fijne nu-nul tegen Marcel de bondssecretaris! [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Staat anders gewoon 1-1, wel als 0e uit , maar dat zal wel 10e moeten zijn...

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Dec 13, 2008 21:04

Alex wrote:
Kosmos wrote:Tijn speelt een fijne nu-nul tegen Marcel de bondssecretaris! [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]
Staat anders gewoon 1-1, wel als 0e uit , maar dat zal wel 10e moeten zijn...

O, jammer, dan ligt het aan mijn kippekop.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Dec 13, 2008 21:17

Vier Internationaal Grootmeesters en oud-WK-finalist Gerrit Boom zullen Apeldoorn behoeden voor degradatie, maar voor een plaats in de Ereklasse zal Allard van Tongeren nog vijf nieuwe aanwinsten moeten zien te vinden...

Code: Select all

          SNA Heerhugowaard - Apeldoorn                 12-8 

1 Guido Verhagen (1221)     - Kees Thijssen (1512)       0-2 (9) 
2 Steven Wijker (1354)      - Alexander Presman (1506)   1-1 (7) 
3 Ivo de Jong (1275)        - Hendrik van der Zee (1444) 1-1 (1) 
4 Mike Koopmanschap (1259)  - Gerrit Boom (1359)         1-1 (6) 
5 Karel van Straaten (1235) - Gep Leeflang (1291)        1-1 (5) 
6 Dave Bleeker (1051)       - Cees Groen (1019)          2-0 (2) 
7 Richard Mooser (1379)     - René Schaafsma (1172)      2-0 (8) 
8 Theo Tesselaar (1190)     - Hein Meijer (1448)         0-2 (4) 
9 Benno van Straten (1299)  - Dimitri Druzinin (1307)    2-0 (10) 
10 Erik van Kampen (1177)   - Allard van Tongeren (939)  2-0 (3)