Wat is de opdracht (wit speelt en wint?)? Forcing?A.Presman wrote:
Wit aan zet.
Probeer maar dat eerst zonder computer.
Ik zie tot nu toe alleen dat 26-21 16x27 37-32 faalt op 22-28.
Tijdens een dampartij ken je ook niet of je wint tenzij je dat zelf doorrekent.Kosmos wrote:Wat is de opdracht (wit speelt en wint?)? Forcing?A.Presman wrote:
Wit aan zet.
Probeer maar dat eerst zonder computer.
Ik zie tot nu toe alleen dat 26-21 16x27 37-32 faalt op 22-28.
Ik zie zonder computer alleen 37-32 (verhindert 20-25) 18-23 32-27 13-18 30-25 24-29 en nu zal er wel een combinatie in zitten? (gecheckt met computer: geweldige combinatie!!! ga hem niet verklappen)A.Presman wrote:Tijdens een dampartij ken je ook niet of je wint tenzij je dat zelf doorrekent.Kosmos wrote:Wat is de opdracht (wit speelt en wint?)? Forcing?A.Presman wrote:
Wit aan zet.
Probeer maar dat eerst zonder computer.
Ik zie tot nu toe alleen dat 26-21 16x27 37-32 faalt op 22-28.
Maar goed.
Eigenlijk wit wint.
Ben beniuewd, Edwin, naar de voorloper.
Ik besef dat zulke praktische stand 11*11 on (zo niet moest) al ooit door iemand bedacht worden.
Er is maar een dammende H. Wilsens, naar ik vrees. Ik vind het nog steeds sneu voor Miljenko. Geen killersmentaliteit. Daarom ben ik maar problemen gaan maken. Dan win je altijd en niemand neemt het je kwalijk.Kosmos wrote:
H. Wilsens - M. Lepsic
NK open 1979 Amsterdam
De naam H. Wilsens komt me bekend voor... Is dit onze Hein?
26.38-32! 10-14?
Gedwongen was 24-29.
27.34-29! 24x33 28.43-38 33x31 29.36x16 28x37 30.48-42 37x48 31.39-34 48x30 32.35x4
Ja, op zich zeer fraai natuurlijk. Maar als we in deze stand de witte schijven op 39, 40 en 50 verplaatsen naar de velden 33, 44 en 45 staat de compositie al op naam van Joseph Vardon, gepubliceerd in 1889. Van Der Stoep zette daarna ook nog schijf 26 op 21 en schijf 27 op 31 zodat het een forcing wordt met 1.31-27.Kosmos wrote:
Een coup Deslauriers eindigend in oppositie, speciaal voor Lambert Jan Koops (en andere liefhebbers )
En wint wit na 31-27 3-9 19-23 17x50 dan ook wel echt? Zwart moet zeker vechten voor een punt, maar vraag me af of het uit is in alle varianten.Koops wrote:Ja, op zich zeer fraai natuurlijk. Maar als we in deze stand de witte schijven op 39, 40 en 50 verplaatsen naar de velden 33, 44 en 45 staat de compositie al op naam van Joseph Vardon, gepubliceerd in 1889. Van Der Stoep zette daarna ook nog schijf 26 op 21 en schijf 27 op 31 zodat het een forcing wordt met 1.31-27.Kosmos wrote:
Een coup Deslauriers eindigend in oppositie, speciaal voor Lambert Jan Koops (en andere liefhebbers )
Alexander bedankt voor het posten, en Edwin en Rein ook bedankt - door jullie hints te combineren was het raadsel op te lossen. Inderdaad een geweldige combinatie!Rein Halbersma wrote:Ik zie zonder computer alleen 37-32 (verhindert 20-25) 18-23 32-27 13-18 30-25 24-29 en nu zal er wel een combinatie in zitten? (gecheckt met computer: geweldige combinatie!!! ga hem niet verklappen)A.Presman wrote:Tijdens een dampartij ken je ook niet of je wint tenzij je dat zelf doorrekent.Kosmos wrote: Wat is de opdracht (wit speelt en wint?)? Forcing?
Ik zie tot nu toe alleen dat 26-21 16x27 37-32 faalt op 22-28.
Maar goed.
Eigenlijk wit wint.
Ben beniuewd, Edwin, naar de voorloper.
Ik besef dat zulke praktische stand 11*11 on (zo niet moest) al ooit door iemand bedacht worden.
Goede vraag, het heeft zeker remisetendensen.ZevenInEenKlap wrote:
En wint wit na 31-27 3-9 19-23 17x50 dan ook wel echt? Zwart moet zeker vechten voor een punt, maar vraag me af of het uit is in alle varianten.
OK, het is tijd om een compleet antwoord proberen te geven op de vraag wat is in deze stand aan de hand. (Met dank aan Alexander Moyseev voor en paar correcties)A.Presman wrote:
Wit aan zet.
Probeer maar dat eerst zonder computer.
Geeft het eindspel na 7.33-29 39x50 8. 35-30 50x17 9. 29-24 13x22 10. 24x4 niet nog kansen?A.Presman wrote:OK, het is tijd om een compleet antwoord proberen te geven op de vraag wat is in deze stand aan de hand. (Met dank aan Alexander Moyseev voor en paar correcties)A.Presman wrote:
Wit aan zet.
Probeer maar dat eerst zonder computer.
Ondanks eerdere berichten het lijkt dat de stand is toch NIET gewonnen voor wit. Althans niet zoals ik dat bedoelde.
1. 37-32! A 18-23? B
B 1...4-9! 2.32-27 20-25 3.39-33 24-29!! 4.34*21 25*34 5.27*18 16*27 6.31*22 34-39 =