Treurig foutje van de Tubantia-redacteur [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]Hanco Elenbaas wrote:
De strijd om de tweede plaats was een stuk spannender. Maar liefst vier deelnemers eindigden op dertien punten. Doordat Zainal Palmans uit Hoogeveen de meeste remises behaalde eindigde hij als tweede.
NK Junioren
Die man is een insider: Hij weet precies waar het in het dammen om draait.MenO wrote:Treurig foutje van de Tubantia-redacteur [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]Hanco Elenbaas wrote:
De strijd om de tweede plaats was een stuk spannender. Maar liefst vier deelnemers eindigden op dertien punten. Doordat Zainal Palmans uit Hoogeveen de meeste remises behaalde eindigde hij als tweede.
Heaven is no location, but a state of mind
-
- Posts: 576
- Joined: Tue Feb 08, 2005 19:25
domme vraag...maar waarom nummer 5 niet?2pac wrote:Nederland gaat vertegenwoordigd worden op het EK junioren door de nummer 2 Zainal Palmans nummer 4 Thijs Gerritsen en nummer 6 Frerik Andriessen. Veel succes allemaal op het EK!
Of is dat dan een keuzeplaats van de KNDB??
zou wel raar zijn, waarom nummer 6 sturen als nummer 5 misschien ook wel kan?.....
-
- Posts: 1722
- Joined: Wed Apr 14, 2004 16:04
- Contact:
heerlijk die zelf-instandhoudende status! is de reden hierachter dat de heren CJT-ers nog volop in training waren en daarom niet hun volle speelkracht konden laten zien, maar dit, na een goed-getimed herstel-blok,op het piekmoment bij het EK wel zullen laten zien? er is toch iets grondig mis met het selectiebeleid als prestaties in het verleden zoveel zwaarder wegen dan prestaties in het heden... [img]images/smilies/icon_cry.gif[/img]Kosmos wrote:O, en dan wordt je gediskwalificeerd...2pac wrote:De nummer 3 doet niet mee aan de CJT.
Ik dacht dat nooit iemand het zeggen zou! (Bedankt, Rein)Rein Halbersma wrote:heerlijk die zelf-instandhoudende status! is de reden hierachter dat de heren CJT-ers nog volop in training waren en daarom niet hun volle speelkracht konden laten zien, maar dit, na een goed-getimed herstel-blok,op het piekmoment bij het EK wel zullen laten zien? er is toch iets grondig mis met het selectiebeleid als prestaties in het verleden zoveel zwaarder wegen dan prestaties in het heden... [img]images/smilies/icon_cry.gif[/img]Kosmos wrote:O, en dan wordt je gediskwalificeerd...2pac wrote:De nummer 3 doet niet mee aan de CJT.
Als je niet bij de Kraaiclub hoort mag je plaats maken voor iemand van de Kraaiclub. Niet de prestatie maar Krajenbrink beslist...... Wat een lef.
En de bondsraad vindt het allemaal wel best. Sad...
Heaven is no location, but a state of mind
-
- Posts: 1722
- Joined: Wed Apr 14, 2004 16:04
- Contact:
bedoel je met "vertoonde speelsterkte" op basis van huidige rating? of op basis van de overwinningen op Gerritsen en Bos?FDA wrote:ik werd gekozen op basis van vertoonde speelsterkte, thijs omdat hij de hoogstgeeindigde CT'er was
ik zie wel een protest opdoemen van de nr 3 (hoger geeindigd dan beide geplaatsten), nr 5 (hoger geeindigd dan een van beide geplaatsten, maar als gehonoreerd dan ook 3, dus dit protest is zinloos), nr 7 (evenveel punten als geplaatste nr 6) en nr 8 (hogere speelsterkte dan beide geplaatsten)
Voor jonge, snel opkomende talenten die op eigen kracht (bijvoorbeeld ver weg op het platteland, dus zonder CJT en/of in een lage KNDB-klasse, dus zonder hoge rating) de top halen is dit "systeem" wel erg demotiverend. Heb je eenmaal de gepamperde en zorgvuldig beschermde elite achter je gelaten, blijkt dat dat niet de bedoeling was. Het is natuurlijk ook lastig te verantwoorden waarom de subsidiegelden zo weinig effect hebben gehad op doorbraak van "talenten" als die "talenten" ook niet daadwerkelijk doorbreken op internationale toernooien (moeten ze natuurlijk voor meedoen aan die toernooien, 's logisch)
nee, dan maar beter het NK als NK beschouwen, en de plaatsing voor het EK achter gesloten deuren op de CJT laten plaatsvinden...
-
- Posts: 2199
- Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52
-
- Posts: 576
- Joined: Tue Feb 08, 2005 19:25
Zou in het meest extreme geval, als FDA als laatste geeindigd zou zijn, hij alsnog afgevaardigd zijn, omdat hij bovenaan een of andere lijst staat?
(vroeger was dat een ordinaire sneldamcompetitie; hoop dat de lijst waar men op doelt heel andere criteria heeft)
Ach, ben gewoon ouderwets opgevoed...als er 3 spelers naar een EK of WK mogen, dan gewoon de nummers 1 t/m 3, ja toch, niet dan? en als de nummer 1 niet kan de nummer 4 in zijn plaats enz enz.....
(vroeger was dat een ordinaire sneldamcompetitie; hoop dat de lijst waar men op doelt heel andere criteria heeft)
Ach, ben gewoon ouderwets opgevoed...als er 3 spelers naar een EK of WK mogen, dan gewoon de nummers 1 t/m 3, ja toch, niet dan? en als de nummer 1 niet kan de nummer 4 in zijn plaats enz enz.....