Automaten

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Mon Jul 14, 2008 14:41

composite wrote:De verzameling bevat inmiddels de volgende onderdelen: automaten, slagautomaten, schuifautomaten, halfautomaten en eenzetters.

Heb je ook volautomaten Hein? Dat de eerste zet van wit ook de enig zetbare is? Anders probeer ik er eentje te maken.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Mon Jul 14, 2008 19:39

Christian van der Schaaf wrote:
composite wrote:De verzameling bevat inmiddels de volgende onderdelen: automaten, slagautomaten, schuifautomaten, halfautomaten en eenzetters.
Heb je ook volautomaten Hein? Dat de eerste zet van wit ook de enig zetbare is? Anders probeer ik er eentje te maken.

Dit lijkt me wel een volautomaat. De witte schijf kan ook op 36, 26, 16, 6, 45, 35, 25 of 15 staan.

composite · Post by **composite** » Mon Jul 14, 2008 22:56

Christian van der Schaaf wrote:
composite wrote:De verzameling bevat inmiddels de volgende onderdelen: automaten, slagautomaten, schuifautomaten, halfautomaten en eenzetters.
Heb je ook volautomaten Hein? Dat de eerste zet van wit ook de enig zetbare is? Anders probeer ik er eentje te maken.

Net even gekeken. Antwoord: nee, die heb ik nog geen. Lijkt me een lastige opgave. Ben benieuwd naar je vondsten!

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Jul 14, 2008 23:36

GuidoB wrote:
Christian van der Schaaf wrote:
composite wrote:De verzameling bevat inmiddels de volgende onderdelen: automaten, slagautomaten, schuifautomaten, halfautomaten en eenzetters.
Heb je ook volautomaten Hein? Dat de eerste zet van wit ook de enig zetbare is? Anders probeer ik er eentje te maken.

Dit lijkt me wel een volautomaat. De witte schijf kan ook op 36, 26, 16, 6, 45, 35, 25 of 15 staan.

Nee Guido, je moet niet naast je schoenen gaan lopen omdat je van mij een keer gelijk hebt gekregen.

Er zijn geen zwarte stukken meer en dus is er geen probleem meer.

Vergelijk het met het schaakprobleem: zwart staat al mat maar niettemin: wit begint en wint.

Geef dat nou maar toe, anders ga ik er weer een damrubriek aan wijden met jou in een clowneske hoofdrol.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Tue Jul 15, 2008 00:10

Eric van Dusseldorp wrote:
GuidoB wrote:
Christian van der Schaaf wrote: Heb je ook volautomaten Hein? Dat de eerste zet van wit ook de enig zetbare is? Anders probeer ik er eentje te maken.

Dit lijkt me wel een volautomaat. De witte schijf kan ook op 36, 26, 16, 6, 45, 35, 25 of 15 staan.
Nee Guido, je moet niet naast je schoenen gaan lopen omdat je van mij een keer gelijk hebt gekregen.

Er zijn geen zwarte stukken meer en dus is er geen probleem meer.

Vergelijk het met het schaakprobleem: zwart staat al mat maar niettemin: wit begint en wint.

Geef dat nou maar toe, anders ga ik er weer een damrubriek aan wijden met jou in een clowneske hoofdrol.

Als je mij een algemeen geaccepteerde definitie van een damprobleem laat zien waarin staat dat er zwarte stukken op het bord moeten staan, dan geef ik je direct gelijk.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Tue Jul 15, 2008 00:25

GuidoB wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
GuidoB wrote:

Dit lijkt me wel een volautomaat. De witte schijf kan ook op 36, 26, 16, 6, 45, 35, 25 of 15 staan.
Nee Guido, je moet niet naast je schoenen gaan lopen omdat je van mij een keer gelijk hebt gekregen.

Er zijn geen zwarte stukken meer en dus is er geen probleem meer.

Vergelijk het met het schaakprobleem: zwart staat al mat maar niettemin: wit begint en wint.

Geef dat nou maar toe, anders ga ik er weer een damrubriek aan wijden met jou in een clowneske hoofdrol.
Als je mij een algemeen geaccepteerde definitie van een damprobleem laat zien waarin staat dat er zwarte stukken op het bord moeten staan, dan geef ik je direct gelijk.

Beetje flauwe reactie Guido, maar dat weet je zelf waarschijnlijk ook wel.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Tue Jul 15, 2008 01:07

Eric van Dusseldorp wrote:
GuidoB wrote:
Eric van Dusseldorp wrote: Nee Guido, je moet niet naast je schoenen gaan lopen omdat je van mij een keer gelijk hebt gekregen.

Er zijn geen zwarte stukken meer en dus is er geen probleem meer.

Vergelijk het met het schaakprobleem: zwart staat al mat maar niettemin: wit begint en wint.

Geef dat nou maar toe, anders ga ik er weer een damrubriek aan wijden met jou in een clowneske hoofdrol.
Als je mij een algemeen geaccepteerde definitie van een damprobleem laat zien waarin staat dat er zwarte stukken op het bord moeten staan, dan geef ik je direct gelijk.
Beetje flauwe reactie Guido, maar dat weet je zelf waarschijnlijk ook wel.

Is dat niet precies het idee van volautomaten, dat er geen probleem meer is? Wit speelt de enig mogelijke zet en hij wint.

Maar goed, laat ik dan toch een serieuze poging wagen.

Het kan vast met minder schijven, maar het staat nu iig gelijk. Voldoet dit wel aan jouw strenge eisen, Eric? Wit wint door 41!

GuidoB · Post by **GuidoB** » Tue Jul 15, 2008 01:17

Beetje jammer van de dam. Naar de andere kant van het bord dan maar. Wit wint hier door 45! Voldoet dit probleem aan de Strenge Regels voor zetverklaring?

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Tue Jul 15, 2008 13:29

GuidoB wrote:

Beetje jammer van de dam. Naar de andere kant van het bord dan maar. Wit wint hier door 45! Voldoet dit probleem aan de Strenge Regels voor zetverklaring?

Schijf 48 is een figurant. 41 ook.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Tue Jul 15, 2008 15:22

Eric van Dusseldorp wrote:
GuidoB wrote:

Beetje jammer van de dam. Naar de andere kant van het bord dan maar. Wit wint hier door 45! Voldoet dit probleem aan de Strenge Regels voor zetverklaring?
Schijf 48 is een figurant. 41 ook.

Dat klopt, maar zonder die 2 schijven staat zwart er 2 voor. Wat is erger? Ik heb geen idee hoe een problemist tegen dit soort standen aankijkt.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Tue Jul 15, 2008 15:30

Een problemist kijkt nooit tegen dit soort standen aan.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Tue Jul 15, 2008 18:39

Eric van Dusseldorp wrote:Een problemist kijkt nooit tegen dit soort standen aan.

Nou, dat wordt dan eens hoog tijd. Kan iemand een volautomaat maken met een gelijke beginstand en zonder figuranten?

steenslag · Post by **steenslag** » Wed Jul 16, 2008 01:03

GuidoB wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:Een problemist kijkt nooit tegen dit soort standen aan.
Nou, dat wordt dan eens hoog tijd. Kan iemand een volautomaat maken met een gelijke beginstand en zonder figuranten?

Is triviaal. Als het echt groot moet en lang moet duren, dan lijkt me een vol bord het beste uitgangspunt. Witte slagkeuzes zijn dan onvermijdelijk,denk ik.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Wed Jul 16, 2008 02:07

steenslag wrote:
GuidoB wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:Een problemist kijkt nooit tegen dit soort standen aan.
Nou, dat wordt dan eens hoog tijd. Kan iemand een volautomaat maken met een gelijke beginstand en zonder figuranten?

Is triviaal. Als het echt groot moet en lang moet duren, dan lijkt me een vol bord het beste uitgangspunt. Witte slagkeuzes zijn dan onvermijdelijk,denk ik.

Hij is geweldig. Grote dank.

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Mon Jul 21, 2008 14:14

steenslag wrote:
GuidoB wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:Een problemist kijkt nooit tegen dit soort standen aan.
Nou, dat wordt dan eens hoog tijd. Kan iemand een volautomaat maken met een gelijke beginstand en zonder figuranten?

Is triviaal. Als het echt groot moet en lang moet duren, dan lijkt me een vol bord het beste uitgangspunt. Witte slagkeuzes zijn dan onvermijdelijk,denk ik.

Het lukt mij natuurlijk niet. Ik heb nu een bescheidener doel: Een probleem met als eerste zet een automatische. Wie kent er een?