Wordt Erno Prosman's recordpoging erkend ?

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos » Thu Jul 10, 2008 17:55

MenO wrote:Het lijkt mij dat er geen enkel argument wat hier geopperd is tégen Prosman's record nog geldig is, en zeker niet aangaande de remise-partij na 37 zetten: zoals eerder aangegeven heeft Prosman na het uitsluiten danwel met 0-0 beboeten van deze partij nog steeds meer dan 25 partijen blind gespeeld en nog steeds met een winspercentage van meer dan 70%. Niet meer over zeuren dus.

Wel ben ik het met Hanco eens dat incidenten als deze nader bekeken moeten worden om als precedent te dienen en niet nogmaals voor te laten komen, maar nogmaals: aan de geldigheid van Prosman's record doet dat niets af.

Wat de dichtkwaliteiten van onze lieve forumdeelnemers betreft... laat ik mij maar afzijdig houden
Kun je ons als gelauwerd Dichter de Scherpe Rijmregels uit de doeken doen? Zelf ben ik net als Louis van Gaal nog maar een beginner.
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Klaas van der Laan
Posts: 898
Joined: Wed Sep 24, 2003 13:19
Real name: Klaas van der Laan

Handig

Post by Klaas van der Laan » Fri Jul 11, 2008 10:00

Ajax-fan wrote: Daarnaast, om ook maar ff mee te denken met Hanco, als Erno een punt minder krijgt, moet natuurlijk ook de tegenstand een punt minder krijgen. De stand zou dan 37-15 worden. Als je dan ff optelt 37+15 = 52 punten totaal verdeeld. 37/52*100 = 71%. Hoppa, record nog steeds gehaald. Tenslotte heeft Erno van de uitgedeelde punten nog steeds meer dan 70% behaald, genoeg dus. Kijk maar naar teamwedstrijden, als het daar met een hoop 0-0 uitslagen, 8-6 wordt, krijgt het thuisspelende team toch ook de overwinning en niet beiden een nederlaag? Je kan dan ook zeggen, beide hebben geen 11 punten gehaald, dus beiden hebben te weinig punten gehaald. Maar het gaat er om, wie er meer punten heeft gehaald, dus lijkt me ook bij Erno te gelden dat hij een bepaald aantal punten meer moet halen dan zijn tegenstanders, en dat percentage meer heeft hij dus ook gehaald bij die 0-0 uitslag.
Is het zo mogelijk om net voor de 40e zet remise overeen te komen (vooral tegen sterke spelers effectief) en met de 0-0 uitslagen het gemiddelde op te schroeven? (ik vraag het maar)
En eh.. nog bedankt dat je me voor een fatwa met lynchpartij, radbraking en vierendeling hebt gered. Nu beperkt de literaire spotprent zich gelukkig tot een schandpaaltribunaal.
Flow with the Go

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2432
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Re: Handig

Post by Jan Pieter » Fri Jul 11, 2008 10:56

Ajax-fan wrote:Daarnaast, om ook maar ff mee te denken met Hanco, als Erno een punt minder krijgt, moet natuurlijk ook de tegenstand een punt minder krijgen. De stand zou dan 37-15 worden. Als je dan ff optelt 37+15 = 52 punten totaal verdeeld. 37/52*100 = 71%. Hoppa, record nog steeds gehaald. Tenslotte heeft Erno van de uitgedeelde punten nog steeds meer dan 70% behaald, genoeg dus.
Zo makkelijk gaat het niet. Artikel 4.2.2. van annex 11 luidt:

The expert must have scored at least 70% of the possible points;

En bij 27 partijen zijn er toch echt 54 punten 'possible', ook al zou een aantal partijen in 0-0 eindigen. Terechte regel natuurlijk, anders zou zelfs ik een blindrecord kunnen vestigen: overal op de eerste zet remise aanbieden en zeggen dat er gratis bier is voor de spelers die uit zijn. Iedereen neemt het aanbod dus aan, en met 0 punten voldoe ik aan de eis om 70% van 0 punten te scoren.

User avatar
wellnesswrotter
Posts: 323
Joined: Mon May 21, 2007 15:10
Location: www.snukenkuzco.nl
Contact:

Gavoormeer!

Post by wellnesswrotter » Fri Jul 11, 2008 11:25

Dan zou ik tegen de zwakste tegenstander toch nog een partij blinddammen om een 100% score neer te zetten! [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2432
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Re: Gavoormeer!

Post by Jan Pieter » Fri Jul 11, 2008 11:33

wellnesswrotter wrote:Dan zou ik tegen de zwakste tegenstander toch nog een partij blinddammen om een 100% score neer te zetten! [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]
1 blindpartij is mij al te hoog gegrepen en het is ook niet nodig, want 0 is 100% van 0, dus ik heb al de perfecte score. Meer dan dat zelfs, want 0 is ook 200% van 0 !

Bonja
Posts: 173
Joined: Wed Nov 05, 2003 21:35
Real name: Bennie Hiddink
Location: Vorden

Re: Handig

Post by Bonja » Fri Jul 11, 2008 12:55

Jan Pieter wrote:
Ajax-fan wrote:Daarnaast, om ook maar ff mee te denken met Hanco, als Erno een punt minder krijgt, moet natuurlijk ook de tegenstand een punt minder krijgen. De stand zou dan 37-15 worden. Als je dan ff optelt 37+15 = 52 punten totaal verdeeld. 37/52*100 = 71%. Hoppa, record nog steeds gehaald. Tenslotte heeft Erno van de uitgedeelde punten nog steeds meer dan 70% behaald, genoeg dus.
Zo makkelijk gaat het niet. Artikel 4.2.2. van annex 11 luidt:

The expert must have scored at least 70% of the possible points;

En bij 27 partijen zijn er toch echt 54 punten 'possible', ook al zou een aantal partijen in 0-0 eindigen. Terechte regel natuurlijk, anders zou zelfs ik een blindrecord kunnen vestigen: overal op de eerste zet remise aanbieden en zeggen dat er gratis bier is voor de spelers die uit zijn. Iedereen neemt het aanbod dus aan, en met 0 punten voldoe ik aan de eis om 70% van 0 punten te scoren.
Je hebt ook een goeie brouwerij als sponsor op het oog?


Post Reply