Bestuursbeleid

[Kosmos]

Uit de stukken van de bondsraad:

05. BESTUURSACTIVITEITEN NOVEMBER-MAART
Meurs geeft enige aanvulling op het stuk dat de bondsraadsleden is toegezonden.
Er zijn vacatures in het bestuur voor trainingen/opleidingen en jeugdzaken. Voor trainingen/opleidingen is een mogelijke kandidaat gevonden.
De bond is twee sponsors kwijtgeraakt. Enige compensatie is gevonden in de vorm van de ‘Vrienden van de KNDB’.
Van Os vraagt of het bestuur tijd heeft om iets met de sponsorproposities van Zilveren Kruis-Achmea te doen. Kosters vindt van wel.
Van de Veen vraagt of er goede afspraken met Wildkamp waren. Kosters antwoordt dat er een goede afspraak was voor wat betreft de sponsoring van de kleurendruk van Het Damspel. In oktober jl. heeft
Wildkamp het sponsorbeleid heroverwogen en heeft vanwege de publiciteit voor voetballen gekozen.
Vermeulen merkt zijdelings op dat in de nieuwste Donald Duck op drie pagina’s dammen voorkomt.
Meurs merkt op dat het bestuur veel werk heeft verzet om het bestuur van de FMJD te bemensen.
Van Os zegt dat er een afspraak lag dat er geen Wit-Rus zou worden benoemd in de
kascontrolecommissie en dat dat toch is gebeurd. Kosters antwoordt dat in de notulen van de
voorgaande vergadering is na te lezen dat er een smallere afspraak aangaande het stemgedrag van
de KNDB en kandidaturen vanuit Wit Rusland voor de kascontrole commissie was.
Fokkink vraagt of het bestuur iets heeft gedaan voor de afgetreden FMJD-bestuurders Hildering en
Bus. Hij vindt dat Hildering op onbeschofte wijze aan de kant is gezet en desondanks al zijn
verplichtingen nakomt. Meurs zegt dat hij niet zou weten op welke wijze hij de verdiensten van beiden
moet waarderen. Het KNDB bestuur heeft genoemde FMJD bestuurders niet aan de kant gezet,
betrokken personen zijn zelf terug getreden.
Van Os zegt dat Hildering zich beschadigd voelde omdat de KNDB het royement van Gantwarg heeft
ingetrokken. Van Os is tevreden over het bereikte resultaat, maar ongelukkig met de reactie van
Gantwarg daarna.
Versteeg zegt dat Hildering tijdens de bemiddelingspogingen vorig jaar niet bereid was tot overleg.
Kamminga vindt dat de acties van Gantwarg niet onbestraft mogen blijven. Meurs zegt dat er gewacht
is totdat de nationale competitie is afgelopen en dat het nu tijd is voor verdere acties.
Vermeulen waarschuwt dat er niet gehandeld moet worden op basis van emoties, maar op feiten. Hij
vindt een blijk van waardering voor het werk van Hildering en Bus op z’n plaats.
Fokkink is van mening dat het bestuur door drie nieuwe kandidaten naar voren te schuiven, de oude
bestuursleden aan de kant heeft geschoven.
Kosters zegt dat dit een totaal verkeerd beeld is, ook van de houding van de afgetreden bestuursleden
en vertelt dat Hildering en Bus zich tijdens een hiervoor door Harry Otten georganiseerd diner op
uitermate constructieve wijze met hun opvolgers hebben verstaan.
Kamminga vindt dat als Hildering zich heeft teruggetrokken vanwege acties van Gantwarg en het
KNDB-bestuur, het bestuur de plicht heeft om te proberen Hildering weer terug te krijgen.
Van den Hoek vraagt n.a.v. het verslag van de bestuursvergadering van 14 december jl. wat de
overeenkomst met de NebasNsg inhoudt.
Kosters antwoordt dat de overeenkomst onderdeel is van een NOC*NSF breed beleid waarbij in het
kader van integratie van de gehandicapte sporters in de gewone sportverenigingen twee
damverenigingen, die waren aangesloten bij de NebasNsg, zijn overgeheveld naar de KNDB.
Van den Hoek vraagt wat de materiële gevolgen van deze overgang zijn.
Versteeg antwoordt dat daarmee de geldstroom van de NebasNsg naar de verenigingen ophoudt.

[Henk de Witt]

Uit de stukken van de bondsraad:---

Het gaat natuurlijk maar om een deel van de vergadering de bondsraad, maar wat we hier zien is illustratief voor de door mij beschreven cultuur binnen de KNDB.
Ten eerste gaat het weer heel erg over personen. Een bondsraadslid wil zelfs dat de KNDB zich gaat inzetten voor de terugkeer van Pieter Hildering in de FMJD, terwijl dit een volkomen gepasseerd station is. Het KNDB-bestuur had zichzelf in een eerder stadium al geblameerd door de kritiek van Gantwarg op het FMJD-bestuur te reduceren tot een ordinaire ruzie tussen personen en flink partij te kiezen in die ruzie.

Wat er gezegd wordt over het zich terugtrekken door Wildkamp als sponsor is onbevredigend. We weten allemaal dat de heer De Wilde onfatsoenlijk is behandeld door Ton Sijbrands. Nu kan ik me voorstellen dat noch KNDB-bestuur noch Wildkamp zelf die affaire publicitair willen uitvergroten. Toch zou het bestuur in de bondsraad daar iets over moeten zeggen. Waarom dit zo krampachtig buiten beeld proberen te houden? Nog steeds blijkt er binnen het KNDB-bestuur een diepe angst te bestaan om iets te zeggen dat misschien, mogelijk, door Tonnie kan worden opgevat als een kritische kanttekening aan zijn adres. Op dit gebied waren we in de jaren negentig verder. Sijbrands boycotte toen het NK in zijn Volkskrantrubriek (hij was een jaar eerder uit het NK weggelopen) en schreef uitgebreide verhandelingen over de aloude Dumontvariant. Toenmalige bondsvoorzitter Anton Schotanus was niet bang en schreef hierover een felle ingezonden brief. De hevig geschrokken Sijbrands besteedde zijn eerstvolgende rubriek helemaal aan de verdediging van zijn merkwaardige keuze. Het kwam allemaal niet geloofwaardig over, in elk geval was het effect dat Sijbrands weer over het NK ging schrijven. Sijbrands boycot nu al zeven jaar het toptoernooi in Delft. Ik zie Haitze Meurs of Marcel Kosters nog niet zo'n ingezonden brief schrijven. De angst zit er weer goed in.

In deze cultuur is het werkelijk onmogelijk om constructief over innovatie en beleid te praten. De damsport zit al jaren in een sluipende crisis. In 1998 zei ik enigszins provocerend op de algemene ledenvergadering van de bond dat het geen vijf voor twaalf was maar reeds tien over twaalf. De klok is tien jaar verder, de bond is stil blijven staan. Wie ziet ooit wel eens een inspirerend, visionair stuk van een individuele bondsbestuurder of het bestuur als geheel, van een bondsraadslid of groep bondsraadsleden? Veel te gevaarlijk, misschien staat er iets in dat Ton onwelgevallig is.
Maar we staan in de Donald Duck! Is dat niet geweldig?

Mensen die wel ideeën en visie hebben komen niet aan de bak in die verstikkende cultuur. De installatie van de nieuwe bondsraad in 2003 gaf hoop. Helaas de heersende cultuur bleek weer eens sterker. Inmiddels heeft er een enorme braindrain plaatsgevonden. Als je de samenstelling van die eerste bondsraad vergelijkt met die van nu dan is er een groot kwaliteitsverlies. Er zitten nog wel enkele goede mensen in de bondsraad, maar zij kunnen het verschil niet maken. Het is toch weer bussiness as usual. 'Mannetjes die zichzelf graag horen praten' (citaat voormalig bondsraadslid) en nog nooit van visie en beleid hebben gehoord, keuvelen er lustig op los. 'Het gaat slecht, maar verder gaat het goed' (Reve), dat schijnt hun motto te zijn.

[Kosmos]

Laat Klaas het niet horen, Henk, dat je Sijbrands beticht van slecht gedrag. Onze doofpotspecialisten weten ook wel beter:

Wildkamp het sponsorbeleid heroverwogen en heeft vanwege de publiciteit voor voetballen gekozen

Liever een sponsor kwijt dan een woord van kritiek op T.S. Vandaag weer een toprubriek trouwens. Na 2 minuten kon ik overgaan naar schaken en het cryptogram.

[Klaas van der Laan]

Laat Klaas het niet horen, Henk, dat je Sijbrands beticht van slecht gedrag. Onze doofpotspecialisten weten ook wel beter:

Liever een sponsor kwijt dan een woord van kritiek op T.S. Vandaag weer een toprubriek trouwens. Na 2 minuten kon ik overgaan naar schaken en het cryptogram.

Lieve Kosmos, je zit kennelijk toch nog steeds gevangen in aardse beperkingen, want leest niet wat er staat en weet niet wat je zegt. Ik sta helemaal achter de essentie van Henk's verhaal. Het gaat namelijk niet over TS maar over de KNDB. Dat Henk daarbij een misplaatst voorbeeld hanteerd is jammer en zal ook wel te maken hebben met persoonlijke rancune. Hoe kun je nu een oordeel uitspreken als je niet (precies) weet wat er precies tussen TS en Wildkamp is voorgevallen. Henk doet hier hetzelfde als de KNDB met Gantwarg. En dat geldt ook voor die boycot. TS mag toch zelf weten als hij ergens wel of niet aan mee doet? TS is net als Clapton natuurlijk geen God. Maar tel hun zegeningen. Daarbij valt alles in het niet. Jij moet toch als geen ander weten wat het is om door kleinzielige burgermannetjes verketterd te worden vanwege ongewenst kosmetisch vertoon.

Over doofpotten gesproken. Ik lees de stukken niet meer. Maar volgens mij is het vastgesteld KNDB-meerjarenbeleid om binnen 5 jaar of zo het ledenaantal uit te breiden naar 10.000. Van die 5 jaar zijn de meeste jaren al om en het ledenaantal is minder dan 5000. Daar hoor ik niemand over. Geen bezorgde vragen van welk bondsraadslid dan ook. Geen bijstelling van beleid. Allemaal niets. Het controlerend orgaan is gedegradeerd tot applausvee waar menig voormalig oostblokdiktator kwijlend naar zou kijken. Dit beleidsresultaat is toch zeker geen kattepis?

[Kosmos]

Laat Klaas het niet horen, Henk, dat je Sijbrands beticht van slecht gedrag. Onze doofpotspecialisten weten ook wel beter:

Liever een sponsor kwijt dan een woord van kritiek op T.S. Vandaag weer een toprubriek trouwens. Na 2 minuten kon ik overgaan naar schaken en het cryptogram.

Lieve Kosmos, je zit kennelijk toch nog steeds gevangen in aardse beperkingen, want leest niet wat er staat en weet niet wat je zegt. Ik sta helemaal achter de essentie van Henk's verhaal. Het gaat namelijk niet over TS maar over de KNDB. Dat Henk daarbij een misplaatst voorbeeld hanteerd is jammer en zal ook wel te maken hebben met persoonlijke rancune. Hoe kun je nu een oordeel uitspreken als je niet (precies) weet wat er precies tussen TS en Wildkamp is voorgevallen. Henk doet hier hetzelfde als de KNDB met Gantwarg. En dat geldt ook voor die boycot. TS mag toch zelf weten als hij ergens wel of niet aan mee doet? TS is net als Clapton natuurlijk geen God. Maar tel hun zegeningen. Daarbij valt alles in het niet. Jij moet toch als geen ander weten wat het is om door kleinzielige burgermannetjes verketterd te worden vanwege ongewenst kosmetisch vertoon.

Over doofpotten gesproken. Ik lees de stukken niet meer. Maar volgens mij is het vastgesteld KNDB-meerjarenbeleid om binnen 5 jaar of zo het ledenaantal uit te breiden naar 10.000. Van die 5 jaar zijn de meeste jaren al om en het ledenaantal is minder dan 5000. Daar hoor ik niemand over. Geen bezorgde vragen van welk bondsraadslid dan ook. Geen bijstelling van beleid. Allemaal niets. Het controlerend orgaan is gedegradeerd tot applausvee waar menig voormalig oostblokdiktator kwijlend naar zou kijken. Dit beleidsresultaat is toch zeker geen kattepis?

Bedankt voor je reactie, Klaas. Ik zit inderdaad gevangen in aardse beperkingen. Maar ik verlang wel terug naar Ktar.

[Klaas van der Laan]

...Over doofpotten gesproken. Ik lees de stukken niet meer. Maar volgens mij is het vastgesteld KNDB-meerjarenbeleid om binnen 5 jaar of zo het ledenaantal uit te breiden naar 10.000. Van die 5 jaar zijn de meeste jaren al om en het ledenaantal is minder dan 5000. Daar hoor ik niemand over. Geen bezorgde vragen van welk bondsraadslid dan ook. Geen bijstelling van beleid. Allemaal niets. Het controlerend orgaan is gedegradeerd tot applausvee waar menig voormalig oostblokdiktator kwijlend naar zou kijken. Dit beleidsresultaat is toch zeker geen kattepis?...

Het schijnt nu dat de bondsraad toch opeens bezorgde vragen hierover heeft gesteld.
Het schijnt dat er nog bestuurd wordt met de cijfers van 2004
Het schijnt dat het jaarverslag van 2007 wordt aangepast om dat van 2008 integraliteit te geven
Ik zeg maar niks meer.

[Klaas van der Laan]

Gehoord gisteren op Mello Koolman toernooi: DC Groningen (ooit Kampioen van Nederland) is ermee gestopt i.v.m. onderlinge verdeeldheid! Een voorspelbaar voorbeeld van jarenlang misplaatste koppigheid, arrogantie, prestige, enz. om tijdig samenwerking/fusie te zoeken met Damgenootschap Het Noorden dat het ook al niet makkelijk meer heeft. Anders had het stadse dammen er nu waarschijnlijk veel beter voor gestaan.

[Jaap van Galen]

Over doofpotten gesproken. Ik lees de stukken niet meer. Maar volgens mij is het vastgesteld KNDB-meerjarenbeleid om binnen 5 jaar of zo het ledenaantal uit te breiden naar 10.000. Van die 5 jaar zijn de meeste jaren al om en het ledenaantal is minder dan 5000. Daar hoor ik niemand over. Geen bezorgde vragen van welk bondsraadslid dan ook. Geen bijstelling van beleid. Allemaal niets.

Zeer terechte opmerking lijkt me.
Wanneer komen die kritische vragen, zonder meteen tevreden te zijn met een dooddoenend antwoord?

Het schijnt nu dat de bondsraad toch opeens bezorgde vragen hierover heeft gesteld.
Het schijnt dat er nog bestuurd wordt met de cijfers van 2004
Het schijnt dat het jaarverslag van 2007 wordt aangepast om dat van 2008 integraliteit te geven
Ik zeg maar niks meer.

De zon die schijnt, dat kun je zien, maar het schijnt overtuigt niet.

En 21 juni 2008 is inmiddels toch al vrij lang geleden, maar waar zijn de notulen van die bondsraadvergadering?

[Jaap van Galen]

Volgens het nieuwe KNDB handboek hebben we het afgelopen jaar 347 leden verloren. Het halve jaar daarvoor 161 leden.
Alweer ruim 500 leden weg in anderhalf jaar...

Belangrijkste speerpunt voor ledenwerving is in het bestuursbeleid volgens het nieuwste beleidsplan het jeugdbeleid.
Afgelopen jaar een verlies van 146 jeugdleden, halve jaar daarvoor 96.
Binnen het jeugdbeleid is, volgens het beleidsplan, met name ledenwerving via schooldammen een doelstelling. Het totale ledenverlies in die leeftijdscategorie (welpen en pupillen) in de afgelopen anderhalf jaar is 236 leden.

Bestuursbeleid mislukt?

Gelukkig voor de nachtrust lijken er weinig mensen van wakker te liggen.
Of misschien toch?

[composite]

Bestuursbeleid mislukt?

Bestuursbeleid mislukt. Te veel mankracht en middelen naar de zogenoemde top, te weinig mankracht en middelen voor de basis. Moet verkeerd lopen.

[Fred van Amersfoort]

Compositie maakt een belangrijk punt. Natuurlijk is jeugd belangrijk. Toch zijn er ook nadelen. Ouderen die al jaren lid zijn van een vereniging raken hun vaste plekje in het 1e team kwijt. En terecht uiteraard. Moeilijk om te vertellen op het buurtfeest want je had het volk nu juist wijsgemaakt dat je zo geweldig bent. Plots zit er dan een verwend blaag van een jaar of 10 met 50x meer aanleg voor het spelletje. Frustrerend! Bovendien worden die kinderen door types als Kosmos, Stoop, Krajenbrink ook nog gestimuleerd tot "alles mag". (wat mij betreft ook prima). Die cultuurschok is voor de oudere dammer vaak niet te bevatten. Op zich een gebrek van de grijsaard maar wel een gegeven. De grijsaard verliest vervolg eens een keer een 3x1 , zoekt een stok om de hond te slaan en stopt , het kind gaat na een tijdje op voetbal.

[Henk de Witt]

Volgens het nieuwe KNDB handboek hebben we het afgelopen jaar 347 leden verloren. Het halve jaar daarvoor 161 leden.
Alweer ruim 500 leden weg in anderhalf jaar...

Oei, dat gaat wel heel hard.

Belangrijkste speerpunt voor ledenwerving is in het bestuursbeleid volgens het nieuwste beleidsplan het jeugdbeleid.
Afgelopen jaar een verlies van 146 jeugdleden, halve jaar daarvoor 96.
Binnen het jeugdbeleid is, volgens het beleidsplan, met name ledenwerving via schooldammen een doelstelling. Het totale ledenverlies in die leeftijdscategorie (welpen en pupillen) in de afgelopen anderhalf jaar is 236 leden.

Bestuursbeleid mislukt?

Dat lijkt me nog zwak uitgedrukt. Er is de afgelopen jaren enorme schade aangericht. Beleidsplannen zeggen weinig, papier is geduldig. Het gaat om de kwaliteit van bestuur: het vermogen om de problemen te analyseren, daarop een beleid te formuleren en vervolgens daadkracht te tonen bij het uitvoeren van dit beleid. Geen van deze drie elementen is in de KNDB aanwezig. Er is sprake van een stuurloos schip, volkomen ideeënarmoede. De laatste KNDB-bestuurder die serieus nadacht over de ontwikkeling van de damsport was Theo van den Hoek.
Hierbij moet ik wel aantekenen dat de minder zichtbare KNDB-bestuurders over het algemeen aardige mensen zijn die erg hun best doen en zich vooral bezighouden met het uitvoeren van hun specifieke taak. In een artikel in Het Damspel werd enkele keren gesproken van 'portefeuillehouders'. Het duurde even voor tot mij doordrong dat hiermee KNDB-bestuurders werden bedoeld. Ik hou niet zo van een dergelijk dieventaaltje, maar in dit geval geeft het onbedoeld wel aan hoe de situatie zich ontwikkeld heeft.

De ledenwerfcampagne van vorig jaar was gratuit. Weer zo’n bedenksel van eigenwijze bestuurders die zich veel te goed achten om eerst eens te rade te gaan bij mensen die wel nagedacht hebben over de (on)aantrekkelijkheden van de damsport, hoe je kunt werken aan verbetering en die kunnen bogen op succes. Nee hoor, de eigenwijze bestuurder lanceert een ledenwerfcampagne, looft een paar prijzen uit en vooruit jongens, werven maar. Een lachertje.

[Fred van Amersfoort]

Ik heb wel een receptje liggen.
1. Bondsraad direkt verbieden
2. Bondsburo opheffen
3. Betaalde krachten ontslaan.
4. Huidige bestuur uit hun lijden verlossen
5. Alle beleidsplannen versnipperen.

De oplossing
1. iedereen bezoekt de clubavonden
2. men speelt sportief en met plezier
3. organiseren van huisdammen, gongwedstrijden, simultaans
4. dammers krijgen geen cent meer betaald

[Piet Bouma]

Volgens het nieuwe KNDB handboek hebben we het afgelopen jaar 347 leden verloren. Het halve jaar daarvoor 161 leden.
Alweer ruim 500 leden weg in anderhalf jaar...

Belangrijkste speerpunt voor ledenwerving is in het bestuursbeleid volgens het nieuwste beleidsplan het jeugdbeleid.
Afgelopen jaar een verlies van 146 jeugdleden, halve jaar daarvoor 96.
Binnen het jeugdbeleid is, volgens het beleidsplan, met name ledenwerving via schooldammen een doelstelling. Het totale ledenverlies in die leeftijdscategorie (welpen en pupillen) in de afgelopen anderhalf jaar is 236 leden.

Bestuursbeleid mislukt?

Gelukkig voor de nachtrust lijken er weinig mensen van wakker te liggen.
Of misschien toch?

Ik meen dat zo'n 1 1/2 jaar geleden uit financiële overwegingen de zgn. subsidieregeling voor de jongste leeftijdscategorieën is afgeschaft (was het niet zo dat clubs de afdracht voor 1 jaar terug kregen?).
Daar zou wel eens een directe relatie kunnen liggen met het ledenverlies bij welpen en pupillen.

De KNDB zou m.i. eens een anonieme enquête bij alle clubs moeten uitzetten, hoeveel leden men werkelijk heeft (inclusief die leden die dus niet als lid bij de KNDB zijn geregistreerd).
We zouden wel eens kunnen schrikken.
Als dat totaalaantal in beeld is, zou je dat eens af kunnen zetten naar de contributieafdracht, die je nu nodig hebt.
Als je een modus zou kunnen vinden: lagere contributieafdracht per persoon en alle leden lid van de KNDB (en per saldo geen hogere afdracht per club), ben je koopman.

[henk stoop]

Ik meen dat zo'n 1 1/2 jaar geleden uit financiële overwegingen de zgn. subsidieregeling voor de jongste leeftijdscategorieën is afgeschaft (was het niet zo dat clubs de afdracht voor 1 jaar terug kregen?).
Daar zou wel eens een directe relatie kunnen liggen met het ledenverlies bij welpen en pupillen.

Het was nog iets erger. Niet alleen werd de subsidie afgeschaft. Bovendien werd de afdracht aan de KNDB voor pupillen en welpen verdrievoudigd.