Leuke standjes

Post Reply
Christian van der Schaaf
Posts: 411
Joined: Thu Oct 02, 2003 09:30

Re: Vrijheid, gelijkheid en broederschap

Post by Christian van der Schaaf » Sat Jun 28, 2008 11:46

Klaas van der Laan wrote:Image
H.Klarenbeek - L.Rosendaal 2004 (kleuren verwisseld) ...13-18?
Fraai! Deze kende ik nog niet.

Image
Analysemogelijkheid uit een oude partij vdSchaaf-Zwart (kleuren verwisseld) , waarbij wit nadat hij de mogelijkheid 50-44!? miste, volledig werd weggespeeld.

A. 1. ... 12-17? 47-41 38-32 37-31 49-44 30x2
B. 1. ... 18-22?! 47-41 37-31 49-44 30x4 en zwart maakt remise met 23-28 29-34 12-18 en 15x33

Zoals Zwart aangaf was i.pv. 50-44?! 35-30 ook een mogelijkheid: Op 18-22 kan dan 47-41 37-31 25-20 50x8 8-2 met remise.

Christian van der Schaaf
Posts: 411
Joined: Thu Oct 02, 2003 09:30

Post by Christian van der Schaaf » Sat Jun 28, 2008 13:06

Kosmos wrote:Image

Nog even een Kosmisch probleempje.
Wit veegt het bord in zes zetten leeg.
Je krijgt al echte problemistenkuren, Kosmos!

Een bewerking van een stand van D. v.d. Berg:

Image

Wit kan ook het bordje leegeten.

Arjen
Posts: 611
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Post by Arjen » Sat Jun 28, 2008 18:49

Christian van der Schaaf wrote:Je krijgt al echte problemistenkuren, Kosmos!

Een bewerking van een stand van D. v.d. Berg:

Image

Wit kan ook het bordje leegeten.
Jij hebt de componeersmaak anders ook te pakken, Christian!
Het basiselement dat je bewerkt in je compositie is niet van Van den Berg, maar van G.A. Cremer uit 1949 (zie diagram). Het idee is daarna door nog eens 6 problemisten bewerkt. Ondanks de zetverwisseling (2e en 3e zet kunnen verwisseld worden) vind ik jouw variatie het leukst ten opzichte van de eerste bewerking van Cremer, dankzij de inleidende forcing. Mooi!

Image
G.A. Cremer / 1949

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Sun Jun 29, 2008 00:45

Arjen wrote:
Christian van der Schaaf wrote:Je krijgt al echte problemistenkuren, Kosmos!

Een bewerking van een stand van D. v.d. Berg:

Image

Wit kan ook het bordje leegeten.
Jij hebt de componeersmaak anders ook te pakken, Christian!
Het basiselement dat je bewerkt in je compositie is niet van Van den Berg, maar van G.A. Cremer uit 1949 (zie diagram). Het idee is daarna door nog eens 6 problemisten bewerkt. Ondanks de zetverwisseling (2e en 3e zet kunnen verwisseld worden) vind ik jouw variatie het leukst ten opzichte van de eerste bewerking van Cremer, dankzij de inleidende forcing. Mooi!

Image
G.A. Cremer / 1949
En zo komen weer op Kosmos, die het laatste beginnerstoernooi won met deze:
Image

Met 22 op 31 en 18 op 26, wat voor het slagsysteem niets uitmaakt, is de overeenkomst nog duidelijker.

ZevenInEenKlap
Posts: 461
Joined: Wed Oct 29, 2003 17:20

Post by ZevenInEenKlap » Sun Jun 29, 2008 01:35

Wie kan mij helpen het volgende problem (of althans het slagmechanisme) beter te maken?

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12146956746.png[/img]
Wit heeft zojuist 33-28 gespeeld (al geef ik toe, verscheidene andere zetten winnen ook) en forceert daarmee de winst:

Zwart denkt nog verweer te hebben met 17-21 28x19 21-26, maar dan haalt wit uit met 32-28! 26x37 27-22! 18x27 47-42!! (andere zetten winnen niet) 37x48 29-23! 20x18 28-22! 18x44 22x2 48x30 2x8 en nu is er een klein (maar verre van scherp) eindspelletje overgebleven met bijvoorbeeld 10-14 8-13 15-20 45-40 25-30 13x35 20-24 35x10 5x14 40-34 en dubbele oppositie.

Ik vind de partij-stand en combinatie leuk en het eindspelletje klopt ook, maar het is geen echte compositie. Is dat mogelijk hiermee?
"The flowers that bloom in the warmth of the sun are there to be loved by everyone"
==> Aphex Twin - Come to Daddy

Arjen
Posts: 611
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Post by Arjen » Mon Jun 30, 2008 22:09

ZevenInEenKlap wrote:Wie kan mij helpen het volgende problem (of althans het slagmechanisme) beter te maken?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12146956746.png">
Wit heeft zojuist 33-28 gespeeld (al geef ik toe, verscheidene andere zetten winnen ook) en forceert daarmee de winst:

Zwart denkt nog verweer te hebben met 17-21 28x19 21-26, maar dan haalt wit uit met 32-28! 26x37 27-22! 18x27 47-42!! (andere zetten winnen niet) 37x48 29-23! 20x18 28-22! 18x44 22x2 48x30 2x8 en nu is er een klein (maar verre van scherp) eindspelletje overgebleven met bijvoorbeeld 10-14 8-13 15-20 45-40 25-30 13x35 20-24 35x10 5x14 40-34 en dubbele oppositie.
Hierbij een eerste poging. Om de compositie zo 'ordelijk' mogelijk te presenteren heb ik er een verhaaltje omheen gebreid.

Image

In deze stand is wit aan zet. 1.33-28! Op bijvoorbeeld 1.47-41 volgt 18-22. Zwart wil natuurlijk de witte zet 28-22 voorkomen. 18-22x21 is daarbij zeer zwak door 47-42! Dus is doorlopen met 1...31-37 logisch (en met een beetje geluk verplicht!). Wit zet toch door, 2.28-22! Nu moet zwart een moeilijke keuze maken. Op 26-31 volgt 19-14 en 24-19. Op 37-41x37 volgt 36-31 óf 47-42 met onaantrekkelijk spel voor zwart. Op 27-31, 26-31, 18x27 volgt 47-42 en 19-14 met zelfs winst voor wit! Dus speelt zwart weer de meest logisch lijkende zet, 2...27-32? (en met nog wat meer geluk is misschien ook deze zet verplicht!). Maar nu kan wit winnend combineren (waarbij overigens de analytische vraag is of de eerste en tweede zet van de combinatie omgewisseld kunnen worden) en wel door 3.35-30! 18x27 4.47-42 37x48 5.29-23 20x18 6.36-31 13x44 7.31x2 48x30 8.2x3! en er is een scherp motief ontstaan van Leo Faber uit 1999.

Image

8...26-31 9.3-14! 25-30 10.15-10 30-35 11.14-25! 5x14 12.25x36 35-40 13.36-22 40-45 14.22-50 W+
ZevenInEenKlap wrote:Ik vind de partij-stand en combinatie leuk en het eindspelletje klopt ook, maar het is geen echte compositie. Is dat mogelijk hiermee?
Conclusie: het slagsysteem kan dus in een scherpe compositie gegoten worden!

ZevenInEenKlap
Posts: 461
Joined: Wed Oct 29, 2003 17:20

Post by ZevenInEenKlap » Tue Jul 01, 2008 00:58

Arjen wrote:
ZevenInEenKlap wrote:Wie kan mij helpen het volgende problem (of althans het slagmechanisme) beter te maken?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12146956746.png">
Wit heeft zojuist 33-28 gespeeld (al geef ik toe, verscheidene andere zetten winnen ook) en forceert daarmee de winst:

Zwart denkt nog verweer te hebben met 17-21 28x19 21-26, maar dan haalt wit uit met 32-28! 26x37 27-22! 18x27 47-42!! (andere zetten winnen niet) 37x48 29-23! 20x18 28-22! 18x44 22x2 48x30 2x8 en nu is er een klein (maar verre van scherp) eindspelletje overgebleven met bijvoorbeeld 10-14 8-13 15-20 45-40 25-30 13x35 20-24 35x10 5x14 40-34 en dubbele oppositie.
Hierbij een eerste poging. Om de compositie zo 'ordelijk' mogelijk te presenteren heb ik er een verhaaltje omheen gebreid.

Image

In deze stand is wit aan zet. 1.33-28! Op bijvoorbeeld 1.47-41 volgt 18-22. Zwart wil natuurlijk de witte zet 28-22 voorkomen. 18-22x21 is daarbij zeer zwak door 47-42! Dus is doorlopen met 1...31-37 logisch (en met een beetje geluk verplicht!). Wit zet toch door, 2.28-22! Nu moet zwart een moeilijke keuze maken. Op 26-31 volgt 19-14 en 24-19. Op 37-41x37 volgt 36-31 óf 47-42 met onaantrekkelijk spel voor zwart. Op 27-31, 26-31, 18x27 volgt 47-42 en 19-14 met zelfs winst voor wit! Dus speelt zwart weer de meest logisch lijkende zet, 2...27-32? (en met nog wat meer geluk is misschien ook deze zet verplicht!). Maar nu kan wit winnend combineren (waarbij overigens de analytische vraag is of de eerste en tweede zet van de combinatie omgewisseld kunnen worden) en wel door 3.35-30! 18x27 4.47-42 37x48 5.29-23 20x18 6.36-31 13x44 7.31x2 48x30 8.2x3! en er is een scherp motief ontstaan van Leo Faber uit 1999.

Image

8...26-31 9.3-14! 25-30 10.15-10 30-35 11.14-25! 5x14 12.25x36 35-40 13.36-22 40-45 14.22-50 W+
ZevenInEenKlap wrote:Ik vind de partij-stand en combinatie leuk en het eindspelletje klopt ook, maar het is geen echte compositie. Is dat mogelijk hiermee?
Conclusie: het slagsysteem kan dus in een scherpe compositie gegoten worden!
Mooie uitwerking! Ook de inleidende zetten zien er mooi uit.
1. ... 31-37 lijkt inderdaad verplicht, maar 27-32 is dat niet.

Bijvoorbeeld:
37-41 22x31 26x37 47-42! (na 36-31 37x26 47x36 12-17* 15-10of? 5x23 24x15 13-19! 35-30* 17-22 15-10 26-31x31 40-35 (op 10-5 volgt 19-24) 29-24 (ook 10-4 8-13 en 10-5 37-41 is remise) 8-13 10-5 18-22 34-29 25x34 met remise) 37x48 26x37 48x30 19-14 30x10 (een prachtige route van 26 in 4 slagen naar 10) 15x4. Nu countert zwart mooi met 5-10 4x24 25-30! en lijkt zowaar nog een punt te behalen. Wit offert echt zijn dam gewoon met 47-42 30x19 en na 29-24x24 moet wit toch wel gewonnen staan. Een leuk spelverloop!

Echter, zwart heeft na 28-22 helaas beter:
26-31! 19-14 20x9 24-19 13x33 22x2. Zwart heeft nu een probleem omdat dodelijk 2-16 dreigt. Hij haalt echter nog waarschijnlijk remise met 33-39! 34x43 37-41 2-16! 41-46! (31-37? 16x38 verplicht zwart tot 41-46 en daarmee het uiteindelijke verlies van schijf 32 omdat direct 37-42 niet kan vanwege bijvoorbeeld 36-31! (of 38-16 42-48 16-21!)) 16x38 en nu bijvoorbeeld 46-37! 36x27 25-30 34x25 (elke afruil is een stap dichter bij remise) 37-48 en er ontstaat een eindspel met 1+4 (wit) tegen 1+3 (zwart) waarvan ik vermoed dat het wel remise zal zijn, helaas...

Erg jammer deze laatste remise-variant want ik vind de winstvoering en het motief, zij het niet al te moeilijk, mooi gevonden. Zeker de alternatieve winst zojuist aangegeven kan me zeer zeker bekoren.
"The flowers that bloom in the warmth of the sun are there to be loved by everyone"
==> Aphex Twin - Come to Daddy

Bonja
Posts: 173
Joined: Wed Nov 05, 2003 21:35
Real name: Bennie Hiddink
Location: Vorden

Post by Bonja » Tue Jul 01, 2008 09:16

Arjen wrote:
ZevenInEenKlap wrote:Wie kan mij helpen het volgende problem (of althans het slagmechanisme) beter te maken?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12146956746.png">
Wit heeft zojuist 33-28 gespeeld (al geef ik toe, verscheidene andere zetten winnen ook) en forceert daarmee de winst:

Zwart denkt nog verweer te hebben met 17-21 28x19 21-26, maar dan haalt wit uit met 32-28! 26x37 27-22! 18x27 47-42!! (andere zetten winnen niet) 37x48 29-23! 20x18 28-22! 18x44 22x2 48x30 2x8 en nu is er een klein (maar verre van scherp) eindspelletje overgebleven met bijvoorbeeld 10-14 8-13 15-20 45-40 25-30 13x35 20-24 35x10 5x14 40-34 en dubbele oppositie.
Hierbij een eerste poging. Om de compositie zo 'ordelijk' mogelijk te presenteren heb ik er een verhaaltje omheen gebreid.

Image

In deze stand is wit aan zet. 1.33-28! Op bijvoorbeeld 1.47-41 volgt 18-22. Zwart wil natuurlijk de witte zet 28-22 voorkomen. 18-22x21 is daarbij zeer zwak door 47-42! Dus is doorlopen met 1...31-37 logisch (en met een beetje geluk verplicht!). Wit zet toch door, 2.28-22! Nu moet zwart een moeilijke keuze maken. Op 26-31 volgt 19-14 en 24-19. Op 37-41x37 volgt 36-31 óf 47-42 met onaantrekkelijk spel voor zwart. Op 27-31, 26-31, 18x27 volgt 47-42 en 19-14 met zelfs winst voor wit! Dus speelt zwart weer de meest logisch lijkende zet, 2...27-32? (en met nog wat meer geluk is misschien ook deze zet verplicht!). Maar nu kan wit winnend combineren (waarbij overigens de analytische vraag is of de eerste en tweede zet van de combinatie omgewisseld kunnen worden) en wel door 3.35-30! 18x27 4.47-42 37x48 5.29-23 20x18 6.36-31 13x44 7.31x2 48x30 8.2x3! en er is een scherp motief ontstaan van Leo Faber uit 1999.

Image

8...26-31 9.3-14! 25-30 10.15-10 30-35 11.14-25! 5x14 12.25x36 35-40 13.36-22 40-45 14.22-50 W+
ZevenInEenKlap wrote:Ik vind de partij-stand en combinatie leuk en het eindspelletje klopt ook, maar het is geen echte compositie. Is dat mogelijk hiermee?
Conclusie: het slagsysteem kan dus in een scherpe compositie gegoten worden!

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos » Tue Jul 01, 2008 19:50

En zo komen weer op Kosmos, die het laatste beginnerstoernooi won met deze:
Image

Met 22 op 31 en 18 op 26, wat voor het slagsysteem niets uitmaakt, is de overeenkomst nog duidelijker.
Deze compostie was niet winnend. Hij kreeg slechts een eervolle vermelding...
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos » Wed Jul 02, 2008 18:43

Image

Samb - W. Ludwig

Wit miste een leuke eindspelwinst.
Heaven is no location, but a state of mind

Christian van der Schaaf
Posts: 411
Joined: Thu Oct 02, 2003 09:30

Post by Christian van der Schaaf » Tue Jul 08, 2008 18:01

uit een oude problemist:

Image

Sjoberg (fransman) 1945

Valluikslag op een onverwachte plek.

Bij nadere inspectie heeft wit er een te veel. Ook kan de vormgeving denk ik wat beter, in ieder geval kan 46 weg.
Last edited by Christian van der Schaaf on Tue Jul 08, 2008 18:17, edited 1 time in total.

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos » Tue Jul 08, 2008 18:14

Christian van der Schaaf wrote:uit een oude problemist:

Image

Sjoberg (fransman) 1945

Valluikslag op een onverwachte plek.

Bij nadere inspectie heeft wit er een te veel. Ook kan de vormgeving denk ik wat beter,
Ik denk dat je een schijfje voor zwart vergeten bent (wit staat er een voor), Christian, eentje op 3 ofzo.
Heaven is no location, but a state of mind

Christian van der Schaaf
Posts: 411
Joined: Thu Oct 02, 2003 09:30

Post by Christian van der Schaaf » Tue Jul 08, 2008 18:18

ik probeer een betere versie. Het diagram is zoals het gepubliceerd werd in de Problemist.

Ik zelf zou hem zo neerzetten, hoewel 24-29 een zwakke zet is:

Image

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Bijtrekker

Post by Kosmos » Fri Jul 18, 2008 22:32

Image

Nieuwste creatie van Kosmos.
Na de afwikkeloing wint wit - speciaal om Lambert Jan Koops een plezier te doen - met een bijtrekker.
Heaven is no location, but a state of mind

A.Presman
Posts: 2129
Joined: Sun Aug 18, 2002 16:43
Real name: Alexander Presman
Location: the Netherlands

Post by A.Presman » Thu Jul 31, 2008 22:18

Image

Wit aan zet.
Probeer maar dat eerst zonder computer.

Post Reply