Linkdump

[Hanco Elenbaas]

<center> Neil Young - Lookin' For A Leader (Living with War)

http://www.youtube.com/watch?v=ioQqUwuN4N4

Lookin' for a leader to bring our country home
Re-unite the red white and blue before it turns to stone
Lookin' for somebody young enough to take it on
Clean up the corruption and make the country strong
Walkin' among our people there's someone who's straight and strong
To lead us from desolation and a broken world gone wrong
Someone walks among us and I hope he hears the call
And maybe it's a woman or a black man after all
Yeah maybe it's Obama but he thinks that he's too young
Maybe it's Colin Powell to right what he's done wrong
America has a leader but he's not in the house
He's walkin' here among us and we've got to seek him out
Yeah we've got our election but Corruption has a chance
We got to have a clean win to regain confidence
AMERICA is beautiful but she has an ugly side
We're lookin' for a leader in this country far and wide
We're lookin' for a leader with the Great Spirit on his side
Lookin' for a leader with the Great Spirit on his side
Someone walks among us and I hope he hears the call
And maybe it's a woman or a black man after all

<center>

Barack Obama

Barack Obama : My plans for 2008
http://www.youtube.com/watch?v=H5h95s0OuEg

TC Tubantia, 15 februari 2007

Het Witte Huis is nog ver weg voor Barack Obama

Marten de Jongh


Barack Obama wil beter onderwijs, gezondheidszorg voor iedereen, meer banen en een einde aan de Irak-oorlog. Aan zijn beloftes zal het niet liggen. Die doen niet onder voor die van willekeurig welke andere Amerikaanse presidentskandidaat.

Ook zijn populariteit is tiptop in orde. Die is zelfs ongekend. Heel de wereld kijkt mee naar de politieke sensatie die hij teweeg brengt. De 45-jarige Barack Hussein Obama, zoon van een Keniaanse vader en Amerikaanse moeder, belichaamt The American Dream. Hij heeft razendsnel carrière gemaakt, is pas twee jaar senator voor Illinois. En nu al doet hij een gooi naar het Witte Huis. Obama doet mee aan de race van 2008. "Want", zo zei hij afgelopen zaterdag bij het aankondigen van zijn kandidatuur, " elke keer is een nieuwe generatie opgestaan en heeft gedaan wat nodig is. Nu wordt een beroep op ons gedaan. En het is tijd voor onze generatie om dat beroep te beantwoorden."

De Democraat verspreidt een boodschap van hoop, maar de vraag is hoe ver hem dat brengt, want als politiek wiskunde zou zijn was Obama onverkiesbaar.
Onverkiesbaar omdat hij zwart is, onverkiesbaar omdat hij te weinig politieke ervaring heeft, onverkiesbaar omdat hij veel te vroeg piekt, onverkiesbaar omdat zijn boodschap van verzoening te vaag is en onverkiesbaar omdat hij een sterke Democratische rivaal heeft in de persoon van Hillary Clinton.
Obama zou de moed in de schoenen moeten zinken als hij de verkiezingen van de afgelopen decennia de revue liet passeren. Wie president wil worden moet een paar staten winnen in het zuiden. Een kandidaat dient een speciale band te hebben met die regio, moet er geboren zijn of is gehouden een scherpe zuidelijke stem laten horen. Jimmy Carter, George Bush sr., Bill Clinton en George W. Bush zijn zuiderlingen. De Republikeinen Richard Nixon en Ronald Reagan waren weliswaar Californiërs, maar steunden, ja, versterkten zelfs dat typisch blanke, conservatieve, zuidelijke geluid.

Dus wie denkt Obama wel niet dat hij is? Ja, hij is cool, zijn voorkomen slick and smooth. En die bruine stem, dat lenige lichaam van hem, hoeveel X-Factor verlangt iemand nog meer?

Maar grote vraag is of The Silent Majority van dat alles onder de indruk is, de zwijgende meerderheid waarop Nixon destijds een appèl deed. De peilingen geven Obama tot dusver weinig kans. Strengreligieuze Amerikanen in het zuiden en midden van Amerika zijn doorgaans niet zo onder de indruk van de hypes waardoor hun landgenoten aan de west- en oostkust bevangen raken. Het theatrale van de politiek wekt in conservatieve kringen eerder achterdocht.
Een ware aardverschuiving lijkt derhalve nodig wil Obama in het zuiden een voet tussen de deur krijgen. Of dat mogelijk is? Ja, het kan. In de jaren zestig gebeurde het. Onder president Lyndon Johnson, een Texaan overigens, raakten de Democraten hun ogenschijnlijk eeuwigdurende macht over het zuiden kwijt aan de Republikeinen. Johnson deed dat in 1964 door zijn handtekening te zetten onder The Civil Rights Act, de wet die zwart en blank gelijke rechten toekende. "Dit zal ons voor zeker een generatie uitsluiten van de macht", waren de profetische woorden die hij toen sprak. Misschien is het nu de koppigheid van Bush die voor een aardverschuiving zorgt. Zijn vasthoudendheid in Irak komt de meeste Amerikanen de neus uit, ze zijn de oorlog zat, ook in Texas, de zuidelijke thuisbasis van de president. Die factor en Obama's charisma, dat kan de revolutie in gang zetten. Misschien levert de senator uit Illinois het bewijs dat politiek irrationeel is, is het zijn stijl die de doorslag geeft. Obama's persoonlijkheid moet de politiek boven het alledaagse uittillen, zijn oproep tot verzoening dient traditionele scheidslijnen te laten vervagen, moet mensen samenbrengen die met de rug naar elkaar toestaan. Hij heeft een zeldzaam, bijna hypnotiserend talent nodig, om zich iets van het collectieve Amerikaanse onderbewustzijn toe te eigenen. Zo'n charisma is slechts weinigen gegeven. Wellicht dat de Obamania er een voorbode van is.

Aangekondigd door Trini Lopez:

Chuck Berry - Johnny B. Goode (1958)

Barack Obama wordt de nieuwe president van de Verenigde Staten, dat kan haast niet anders. De mensen zijn dom en onwetend en kiezen ervoor dat te blijven. Barack heeft het meest blauw Anunnakibloed ('neef' van de Reptilians George W. Bush en Dick Cheney) en nu is Johnny B. Goode van Chuck Berry ook nog door het McCain-kamp gekozen als een van dé songs voor de McCain-campagne, terwijl de 81-jarige Chuck Berry, "the father of rock 'n' roll", zélf een uitgesproken voorkeur heeft voor Obama.

The Independent, Wednesday, 11 June 2008

No, Johnny, No: Chuck Berry joins chorus of musicians snubbing McCain's campaign


By Leonard Doyle in Washington


<center>
Songs by Chuck Berry, Abba and John Cougar Mellencamp
have at various times been chosen for the McCain campaign
but the artists have made it clear they do not support the
Republican candidate</center>


For a US presidential candidate, there is nothing better than a rocking anthem to pump up the crowds and project the sort of imagery that could help win the keys to the White House.


The Republican hopeful John McCain may be pushing 72, but his "town hall" events can be as noisy as the stadiums where Barack Obama appears on stage to the strains of U2's "Beautiful Day." But the McCain camp is having trouble settling on a suitable campaign anthem. After searching for months, it finally picked "Johnny B Goode" – Chuck Berry's rock 'n' roll classic from 1958. The high-power guitar licks and "Go, Johnny, go" chorus put a spring in Mr McCain's step. When asked why he chose it, he quipped: "It might be because it is the only one [the artist] hasn't complained about us using."

Berry, 81, may not have complained about his song being appropriated by Mr McCain, but he has made it clear he would prefer Barack Obama in the White House. "America has finally come to this point where you can pick a man of colour and that not be a drawback," Berry said. "It's no question, myself being a man of colour. I mean, you have to feel good about it."

The anointment of Mr Obama as the Democratic presidential candidate was, he added, "definitely a proud and successful moment for all the people of this country – not just black people, but Americans in general".

Berry, known as the "father of rock 'n' roll", recounted: "In the Fifties there were certain places we couldn't ride on the bus, and now there is a possibility of a black man being in White House." "Free at last, free at last, thank God Almighty, free at last," he added, quoting Martin Luther King.

There was a groan at McCain headquarters as it suffered yet another musical derailment. An attempt to use Abba's "Take A Chance On Me" also bombed. "We played it a couple times and it's my understanding [Abba] went berserk," Mr McCain said.

Mr McCain is not the first political candidate to stumble into a musical minefield, only to discover their theme song is not what was originally imagined. Objections often come in the form of letters to "cease and desist" by offended songwriters or musicians. Sometimes the lyrics are discovered to be off message. The McCain team had earlier alighted on John Cougar Mellencamp's "Pink Houses". The Mellencamp back-story as a hard-living rocker who had cleaned up his act seemed to perfectly project Mr McCain's maverick image as a rule-breaking but deeply conservative sonofabitch.

That scenario went into meltdown when aides realised Mellencamp is a Democrat activist who supported the presidential contender John Edwards, even appearing with him on the campaign trail. Mellencamp asked Mr McCain to cease and desist. Not only that, but "Pink Houses" is a song about missed opportunities and wasted potential, so the lyrics are not exactly on-message for a presidential campaign.

Mr McCain then used the theme from Rocky after the head of MGM, a McCain backer, gave his approval. But MGM did not own the rights to the track.

Republicans seem to have a tin ear for music. For a while in 2004, George Bush's re-election theme was the rock standard "Still The One". However, it turned out that the songwriter John Hall was an environmental activist who had been campaigning against nuclear power since 1979.

David Cameron will have some sympathy with Mr McCain. The Tory leader recently incurred the wrath of Paul Weller for expressing his liking for The Jam's song "Eton Rifles".

BARACK OBAMA: THE WOLF IN SHEEP'S CLOTHING

[Hanco Elenbaas]

Een fragmentje uit het 20 pagina's lange verslag van een via Mind-Control geprogrammeerde dame uit de 'fijnste van de fijnste' kringen, een "Committee of 300 descendant", die gedwongen werd zich te prostitueren en een demon bezit van zich te laten nemen. Haar verhaal is opgenomen in Stewart Swerdlow's 13-Cubed, case studies in mind-control & programming.

This next memory put a more definitive name on the type of Monarch programming I soon realized I possessed. It was very clear after recalling this next event, why I was called a "Presidential Model". Using the Green Spiral Staircase (methode om verdrongen herinneringen op te halen), the following information poured forth:

I descended the staircase and upon opening the door, I entered into an exquisetely beautiful room with very high ceilings. Dressed only in my ceremonial robe, I was escorted to a throne elevated in the center of the room by a finely dressed man. It was apparent this was a formal gathering in that all the men were very well appointed and impeccably dressed in tuxedos. There were no other women present than myself. I was treated as a queen holding court over her subjects. Upon being seated on the throne, a procession of elegantly dressed men began showering me with lavish gifts. One of the men actually knelt before me to place a pair of beautiful high-heeled shoes upon my feet. Shortly thereafter, I was lead into another room outfilled with a large bed. In this room there were three men present.

To my utter amazement, waiting for me was George Bush, George W. Bush, and Dick Cheney! The four of us began to engage a ritual in bed, and as things heated up all three men began shape-shifting into Reptilian form. I vivedly remembered having sex with George W., as his father the senior Bush held one of my arms overhead and Dick Cheney held the other. All three men were in Reptilian, not human form. During the ritual I again took in the demonic entity as I had previously, while the men began to emit deep guttural noises. During the height of the ritual, tiny babies were brought into the room and devoured by the men. That was enough for me. I concluded the exercise, flushed the scene with violet, merged it, and went into the brown. This occurred on the last full moon prior to February 26, 2003, shortly before the war in Iraq.

Dit is slechts deeltje nummer zoveel uit een reeks verklaringen die vastgelegd zijn in onder meer de werken van Cathy O'Brien (Trance: Formation of America), Mark Phillips, Credo Mutwa, Arizona Wilder (Revelations of a Mother Goddess), Stanley Kubrick (Eyes Wide Shut), Stewart Swerdlow en David Icke, die geopenbaard hebben hoe de boven ons gestelde 'elite' in geshapeshifte 'Reptilian' staat zich overgeeft aan sexuele rituelen die gepaard gaan met mensenoffers. Enkelen van de hoogstgeplaatste Reptilians zijn de leden van de Bush Crime Family en Dick "Halliburton" Cheney. Dit zijn bloedverwanten van elkaar, maar ook bloedverwanten van de aanstaande president van de Verenigde Staten: Barack Obama.

[Gerard de Groot]

Hoi Hanco,

Denk je ook niet dat die Swerdlow onder een hoedje speelt met de Sirius-B clan om geruchten te verspreiden binnen groep 17 om de Reptiles in een kwaad daglicht te stellen?

[Hanco Elenbaas]

Hoi Hanco,

Denk je ook niet dat die Swerdlow onder een hoedje speelt met de Sirius-B clan om geruchten te verspreiden binnen groep 17 om de Reptiles in een kwaad daglicht te stellen?

Tsja Gerard, als jij over een jaar of tien met huilverhalen komt over dat je het niet geweten hebt wat je betrokkenheid bij KPN en UMTS-masten voor gevolgen zou kunnen hebben voor de gezondheid en het welzijn van je familie, vrienden en kennissen, hoop ik dat je nog eens kunt terugdenken aan dat moment waarop je Swerdlow belachelijk probeerde te maken.

[Gerard de Groot]

Ha Hanco! Dan schat je mijn geheugen toch te hoog in hoor. Ik vrees dat ik over 10 jaar me deze bijdrage niet meer kan herinneren.

Maar mijn vraag heeft toch wel een serieuze ondertoon, al was die wat jolig geformuleerd. Als iemand met zulke vergaande en wijdvertakte complottheorieën komt, lijkt me de kans zeer groot dat hij zelf onderdeel is van (een deel van) het complot of op zijn minst gemanipuleerd is door de 'hogere machten' die immers veel meer kennis hebben. Of zie jij dat anders?

[Hanco Elenbaas]

Ha Hanco! Dan schat je mijn geheugen toch te hoog in hoor. Ik vrees dat ik over 10 jaar me deze bijdrage niet meer kan herinneren.

Maar mijn vraag heeft toch wel een serieuze ondertoon, al was die wat jolig geformuleerd. Als iemand met zulke vergaande en wijdvertakte complottheorieën komt, lijkt me de kans zeer groot dat hij zelf onderdeel is van (een deel van) het complot of op zijn minst gemanipuleerd is door de 'hogere machten' die immers veel meer kennis hebben. Of zie jij dat anders?

Stewart Swerdlow is inderdaad onderdeel geweest. Zijn oudoom was onder Lenin de eerste president van de Sovjet-Unie en zijn grootvader in de jaren dertig een van de leiders van de communistische partij in de Verenigde Staten. De jonge Stewart was zelf (verplicht) betrokken bij het Montauk Project, waarvan hij een van de weinige overlevenden is en waarover hij uitgebreid geschreven heeft in zijn boeken Blue Blood, True Blood en Montauk: The Alien Connection.

[Hanco Elenbaas]

<center>
Peter Moon - The Black Sun: Montauk's Nazi-Tibetan Connection</center>

Ontdek de Waarheid, 11 december 2005

Tijdreizen (deel 2) - Het Montauk Project


In het vorige artikel over tijdreizen hebben we het Philadelphia experiment belicht, zoals dat volgens o.a. Al Bielek en Preston Nichols zou hebben plaatsgevonden. Dat was al een vrij grote aanslag op ons bevattingsvermogen, maar het kan gelukkig nóg een stapje verder.

Terug naar het relaas van Nichols en Bielek dus: Volgens hen was er tijdens het experiment in 1943 een link met het Montauk project in 1983. Daar gaan we ons nu dus maar eens wat meer in verdiepen.


Voorgeschiedenis

Het is 1971 en ene Preston Nichols heeft een beurs gekregen om bij een groot bedrijf studie te doen naar het al dan niet bestaan van telepathie. Zoals zovelen begint hij zeer sceptisch aan het onderzoek, hij gaat ervan uit dat hij uiteindelijk zal aantonen dat er geen sprake is van een dergelijk fenomeen.

Tot zijn verbazing echter komt Preston er achter dat telepathie wel degelijk een realiteit is en dat deze communicatie in feite werkt via processen die qua gedrag veel weg hebben van radiogolven.

Het onderzoek heeft dus bestaansrecht en Nichols experimenteert met diverse 'psychics': helderzienden, telepaten of hoe je ze ook wilt noemen.

In 1974 stuit hij op iets vreemds: elke dag, op hetzelfde tijdstip lijkt het of de geest van de testpersonen 'op slot' zit, ze kunnen een bepaalde periode 'niet effectief denken', zoals hij het omschrijft. Nichols' ontdekking dat telepathie werkt via een radiogolf-structuur, doet hem vermoeden dat een electronisch signaal verantwoordelijk kan zijn voor dit verschijnsel.

Hij doet wat onderzoek en komt tot de conclusie dat een cyclus van 410 - 420 MHz in 'de ether' de boosdoener is. De bron is snel gevonden, in de vorm van een rood/witte radar antenne bij een Air Force basis op Montauk Point (Long Island)... Wie zou hier niet nieuwsgierig van worden?


Op onderzoek uit dus...

Preston vraagt wat rond en komt er achter dat de basis bij Montauk volledig in bedrijf is, en hevig beveiligd. Buiten het feit dat het radarproject in handen is van de FAA (Federal Aviation Administration) komt hij niet veel te weten. Er is wel een vreemd aspect aan het verhaal, aangezien de radarinstallatie een zgn. Sage Radar uit de tweede wereldoorlog is, behoorlijk verouderd dus. Een reden waarom de FAA een dergelijk systeem nodig zou hebben, kan Nichols zo snel niet verzinnen en er is niemand die hem verder kan of wil helpen. Een doodlopende straat dus.

In 1984 hoort Nichols via-via dat de basis inmiddels verlaten is en hij besluit een kijkje te gaan nemen: De basis blijkt behoorlijk rommelig achtergelaten te zijn, overal rondslingerend papierwerk en verdwaalde radio-apparatuur. Aangezien hij een verzamelaar is van radio-apparatuur pleegt hij wat telefoontjes en met wat moeite lukt het hem na enige tijd om toestemming te krijgen om de apparatuur over te nemen.


Hij vertrekt later dus opnieuw naar de basis om de boel op te halen met één van zijn 'psychics', Brian. In een van de gebouwen stuiten ze op een dakloze, die daar woont sinds de basis sloot. De man lijkt Preston te herkennen en vertelt tussen neus en lippen door iets over een groot experiment een jaar eerder, waar hij zelf als technicien aan deelnam. Het verhaal begint steeds vreemder te worden.


Nichols blijft geïntrigeerd door de basis bij Montauk Point en gaat door de jaren heen steeds vaker op onderzoek uit, met wisselende groepjes mensen, waaronder 'psychic' Duncan Cameron (waar hebben we die naam eerder gehoord?). Deze Cameron lijkt de basis, geheel onverklaarbaar, als zijn broekzak te kennen en raakt op een bepaald moment zelfs in trance op de basis, wat resulteert in een stortvloed aan onverwachte informatie aangaande het Montauk Project.

Daar wil Nichols het fijne van weten, hij laat een serie technieken op Duncan los, waarmee geblokkeerde herinneringen naar boven gehaald kunnen worden. Zodoende komt onder andere Duncans betrokkenheid bij het Philadelphia experiment aan het licht. Gaandeweg komt Nichols meer en meer verontrustende informatie op het spoor: Ook hijzelf heeft bepaalde blokkades in zijn geheugen, na verloop van tijd blijkt hij zelfs over herinneringen van twee tijdspaden te beschikken.

In een van de twee tijdspaden is hij zelfs een behoorlijk hoge pief in het project: "Preston B. Nichols: Assistant Project Director"...


Tot zover een korte samenvatting van de eerste hoofdstukken uit "The Montauk Project, Experiments in Time". Deze aanpak om iets van de sfeer weer te geven en het hoge gehalte 'toevallige ontdekkingen' aan te geven.

Ik zal me verder beperken tot de essentie, voordat ik het hele boek vertaald heb (en daar word ik niet voor betaald tenslotte...)


Het Montauk Project, wat hield dat eigenlijk in?

We herinneren ons uit het vorige artikel dat John von Neumann een van de wetenschappers was die bij het Philadelphia experiment betrokken was. Zijn volgende project was van een iets andere aard, maar wel degelijk geïnspireerd door het gebeuren in 1943. De psychische problemen die de bemanning van de Eldridge had overgehouden aan hun uitstapje naar een andere dimensie waren kennelijk reden genoeg om een grootschalig onderzoek te starten naar de werking van de menselijke geest. Men hoopte er zo onder andere achter te komen waarom de mens niet bestand is tegen een meerdimensionale ervaring.


Door middel van computer- en radiotechnolgie lukte het uiteindelijk om menselijke gedachtenpatronen te registreren. Een machine waarmee gedachten gelezen kunnen worden dus.

Een logische volgende gedachte in de research is dan de volgende: Zou het mogelijk zijn om gedachten via deze machine over te brengen naar andere levende wezens? In theorie bleek dit inderdaad mogelijk te zijn, een kleine stap naar 'Mind Control' experimenten...


De politiek kreeg op een gegeven moment lucht van het Mind-Control potentieel en trok haar handen af van het hele project: Dit ging natuurlijk veel te ver.

Gelukkig was daar een geheime groepering met militaire connecties die de boel graag verder wilde financieren en het project werd verplaatst van de Brookhaven National Laboratories naar Camp Hero bij Montauk Point. Een belangrijke reden voor de verhuizing naar Montauk: De daar aanwezige Sage radar uit de tweede wereldoorlog, die werkte op een frequentie van 400-425 MHz. En laat dat nou net de frequentie zijn waarmee de menselijke geest beïnvloed kan worden...


Het Montauk project is dus niets meer of minder dan een experiment waarbij men het gedrag van mensen en dieren probeerde te beïnvloeden door middel van een soort programmering. Dit werd bereikt door een proefpersoon aan een computer te linken en zijn gedachten zodanig te versterken dat men zowel subjectieve of objectieve illusies kon opwekken. Op deze manier bleek het zelfs mogelijk materie te laten verschijnen via gedachtenkracht: De proefpersoon dacht bijvoorbeeld aan een boek en 'presto': het boek verscheen.

De gemiddelde wetenschapper wil natuurlijk altijd nóg verder met zijn onderzoek, dus men verzon het volgende: Wat gebeurt er als de proefpersoon denkt aan een boek, dat in plaats van nu gísteren verscheen?

Deze manier van denken leidde ertoe dat men ging experimenteren met het buigen van tijd door middel van gedachtenkracht. Na jaren van onderzoek en experimenteren vond het project zijn hoogtepunt op 12 augustus 1983, in de vorm van een 'tijdtunnel' of vortex naar het jaar 1943: het Philadelphia experiment.

We weten nog dat men de controle over het project naar mate de tijd verstreek verloor en dat Al Bielek en Duncan Cameron in 1943 de boel kort en klein hebben geslagen om het experiment stop te zetten, maar ook in 1983 werd de apparatuur vernietigd. Door -daar hebben we hem alwéér- Duncan Cameron. Ten tijde van de climax in 1983 was hij aangesloten op de centrale computer en dus dé aangewezen man om met zijn versterkte gedachten iets op touw te zetten teneinde het proces een halt toe te roepen: Duncan projecteert uit zijn onderbewustzijn een groot electromagnetisch 'beest' dat alle apparatuur vernielt aan de 1983-kant en daarmee is het eind van het experiment een feit.

De basis wordt gesloten, de ingangen worden volgestort met beton en de getuigen gehersenspoeld. Hier zal nooit iemand meer om malen!


Althans, dat was de bedoeling. Zoals in de inleiding duidelijk werd, zijn er tegen de verwachting in toch mensen opgestaan die zich de gang van zaken (deels) gingen herinneren en die vervolgens een groot onderzoek gestart zijn, met als gevolg opnieuw de meest spectaculaire bevindingen. In de diverse navolgende boeken worden dan ook connecties met UFO's, Aliens, Ondergrondse bases, Nazi-goud, pyramides bij Montauk, Aleister Crowley en ga zo maar door uit de doeken gedaan. (Wie weet komen we op deze aspecten nog een keer op terug.)


Juist ja...

Een bizar vervolg op een bizar verhaal, dat zal niemand ontkennen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Preston Nichols, die dit verhaal aanzwengelde en het zo bij een groot publiek bekendmaakte, door de Amerikaanse autoriteiten is voorgedragen voor een geheel verzorgd verblijf in een psychiatrische inrichting. Terecht? Wie weet... Hoe dan ook, de beste man loopt nog steeds vrij rond, tot ongenoegen van 'the powers that be'.

Dat neemt echter niet weg dat dit soort claims tot de verbeelding spreekt en mensen er toe zet om zelf op onderzoek uit te gaan. Een greepje uit wat materiaal van personen die ter plaatse zijn geweest en onderzoek hebben gedaan:


Onderzoekers zijn tussen 1999 en 2000 meerdere malen op onderzoek uitgeweest op en rond de basis. Zij hebben aangetoond dat de radarinstallatie in die tijd nog steeds in functie was (het ding roteerde destijds nog wel eens), terwijl de basis toch echt gesloten was en niet meer in gebruik zou moeten zijn. Ook wordt melding gemaakt van UFO-achtige activiteiten en het gevoel bespied te worden.


K.B. Wells heeft in zijn boek 'The Montauk Files' aangetoond dat enkele claims uit de reeks Montauk boeken op feiten berusten.


Maar goed, wat hebben we tot nu toe voor bewijs dat er inderdaad door de tijd gereisd is? Simpel: He-le-maal niets, tenzij we van het goede in de mens uitgaan en de hiervoor genoemde 'betrokkenen' op hun woord geloven. We hebben wel wat aanknopingspunten dat er bij de bewuste basis meer gaande is of was dan men ons wil doen geloven, maar of dat zal leiden tot het definitieve bewijs? Daar gaan we maar niet van uit...


Het is dus verstandig om via andere kanalen op zoek te gaan naar eventuele bewijslast. In het volgende deel laten we Bielek, Nichols en Cameron dus even voor wie en wat ze zijn en gaan we elders op zoek naar aanwijzingen.


Bronnen:

Preston Nichols / Peter Moon: "The Montauk Project; Experiments in Time"

Sky Books, ISBN 0-9631889-0-9


Preston Nichols / Peter Moon: "Montauk revisited; Adventures in Synchronicity"

Sky Books, ISBN 0-9631889-1-7


K.B. Wells Jr.: "The Montauk Files; Unearthing the Phoenix Conspiracy"

New Falcon Publications, ISBN 1-56184-134-X

Geplaatst door Erik De Ridder
op Zondag 11 december 2005

[Hanco Elenbaas]

Deep Journal, 16 May 2008

The men behind Obama: interview with Webster Tarpley

Listen to the audio; Download the interview. MP3, 16 Mb, 34 minutes.

By Daan de Wit

Especially in politics it is of the utmost importance to try to look behind the facade: who makes up the team of the presidential candidate? The future president of the United States of America is for a large part dependent on and being fed by his team of advisors and future cabinet members. Webster Tarpley wrote a book on the men and women behind presidential hopeful Barack Obama. He argues that there is more to Obama than his charismatic appearance and that some of his advisors pose a danger to the US and the world in case Obama might be elected to become the next US president. Whether Tarpleys view is correct for now is a matter of opinion and remains to be seen, but for the public debate it is relevant to take note of his facts and arguments. Therefor DeepJournal interviewed Webster Tarpley on the topic of his recently published book Obama, The Postmodern Coup,The Making of a Manchurian Candidate.


Webster Tarpley






It's Sunday May 11th, my name is Daan de Wit, from Amsterdam, Holland on the phone with Webster Tarpley in Washington DC, USA. Webster Tarpley, you are the author of 9/11 Synthetic Terror – Made in USA, already in it's fourth edition, you are the co-author of George Bush, the Unauthorized Biography. You go way back covering the news behind the news and you just published Obama, The Postmodern Coup, The Making of a Manchurian Candidate. Now the Herald Tribune a few days ago said it is clear the race is over, same thing was clear to Arianna Huffington from the Huffington Post last Friday on Democracy Now. She talked about a 'lost cause'. Is Hillary out of the race and is Obama going to be the candidate?
Webster Tarpley: Absolutely not! No, this is a hysterical media campaign by the controlled media. We've got the biggest brainwash going that we've ever had. We're going to have the West-Virginia Primary this coming week on Tuesday the 13 th and in the West-Virginia Primary Obama will be handed the most crushing, the most humiliating one sided, lopsided defeat of any of the primary elections since it came down to the two candidates Clinton and Obama. Right now the polls show Clinton leading Obama in West-Virgina by 40 to 42%, in some polls Obama's support in West-Virginia is down in the teens, 18% and two weeks after that you'll have the Kentucky Primary which Obama will lose by about 30 to 35%.

-Why do you say this, how do you know?

Webster Tarpley: These are all polls and they're agreements of various polls, in other words more than one poll shows this. The US Intelligence Community penetrates the news organisations like mad and most of these organisations are now owned by the same bankers who want to put Obama in a kind of dictator. So I think her chances are considerable because Obama is a very weak candidate. When you look at him he wins Republican states that he will never win in the general election.


Zbigniew Brzezinski

-I have always wondered, where do these candidates for presidents come from? Is there a grooming process? You actually say Obama has been recruted by Zbigniew Brzezinski as a student on Columbia University?

Webster Tarpley: Yes. This is the interesting about Obama's biography, that he has these lost years and the lost years where nobody knows anything about what he was doing, we're not even sure where he was. 1981, 1982, 1983 his last two years in college. He was a Junior and a Senior at Columbia University, actually Columbia College at Columbia University in uptown Manhattan, Morningside Heights. He had started his career at Occidental College near Los Angeles after going to a very expensive private school in Hawaii, the Punahou School. If you go back to 1981, 1982 - you can do this with the help of Samuel Huntington's Book on American politics, which I quote in my own book, which is called Obama, The Postmodern Coup, the Making of a Manchurian Candidate. If you look in here you will see that they were already sort of summing up their experiences under Carter and they were looking ahead. Huntington is explicitly looking ahead to 2010 and 2030, in other words he believes that there's gonna be a crisis of ungovernability, what he called the ‘creedal passion period'. Political upsurge and economic breakdown perhaps. All of this starting around 2010, which is now where we are, we have reached that point.
My guess is that Obama was recruted by Brzezinski at Columbia 1981, 1982, 1983. You cannot notice this positively, because Obama in his memoires, he has got this thing called Dreams from my Father, he tells you everything about himself, he tells you about marihuana, cocaine, almost heroine, but not quite, tells you all this stuff, but when it comes to Columbia University he tells you nothing. It's exactly puzzling, because why would he tell you about marihuana and cocaine, which are bad and than not tell you about his career, with this wonderful Ivy League prestigious elite Columbia University, he doesn't say anything about it.

The same thing is what The New York Times found. The New York Times, trying to do the life of Obama, they focused on his years in New York City, because they're from New York and they couldn't find anything. They couldn't find out what courses he took, who his friends were, anything that he did, he doesn't seem to be in the yearbook, it's all very strange. Chicago Tribune which is very, very favourable to Obama did the same thing, could not find anything about those years at Columbia. Now they're two possibilities. One is that he's hiding homosexual activity. Obama, I think, is pretty well established to be a bi-sexual, he's accused by Larry Sinclair of homosexual encounters with crack-cocaine. We can talk about that in a minute. But I think the deeper level is what he's covering up in terms of his contacts with Brzezinski.

Obama was a politic's major with his speciality in international relations and a thesis topic that was Soviet nuclear disarmament. Now that has Brzezinski written all over it. In those years Brzezinski was on the campus at Columbia, he was the head of the Institute of Communist Affairs, an anti Soviet thinktank. It seems to me extremely likely that he was recruted by Brzezinski at that point. Meaning that he has been indoctrinated for 25 years. If this is not true, I would invite Obama to tell us the full story of his years at Columbia and he has said zero. No friends, no professors, no transcript, no nothing. It is the biggest obsessive secrecy that we've seen. It's comparible to, you know Bush has tried to hide his drunk driving record. In this case Obama won't let you know what he did at Columbia. He should be saying, 'Oh I'm proud, I was an A-student, I wrote this wonderful thing', the highlight of his early career was to go to Columbia. So, he doesn't do that. What this means then is: 25 years of indoctrination and grooming. With Carter they only had 5 or 6 years at most. They're from 1970, 1971, 1972 until 1976 when he won the presidency. In the case of Obama I think you're looking at a 25 year process where they were guiding his career.


Joseph Nye

And than if you look at these people around him, he's got the Trilateral-Commission through Brzezinski, he's got the Bilderberger-Group through Joseph Nye. Joseph Nye is the North American Director of the Trilateral Commission and a big wheel of the Bilderberger Group. Joseph Nye writes the books about ‘soft power', because that's what we're talking about. They say: We don't mean military invasion, we need soft power, we need subversion ideology, cultural warfare, economic warfare and diplomacy, meaning to play one against another divide and conquer and so fort. Joseph Nye is a big supporter of Obama on the Huffington-blog with that awful right wing Greek woman. Other than that we got the Ford Foundation, the Council of Foreign Relations through Brzezinski and the rest of them. The Chicago School, this is interesting.


Milton Friedman

Obama's economic team, there's a guy called Austin Goolsby, who is a professor of economic's at the University of Chicago, this means he belongs to these infamous Chicago boys founded by Milton Friedman. They say: Government is the problem, smash big government and let the market work. And Goolsby has been on television saying that the Obama campaign respects the market much more than mrs. Clinton. Mrs. Clinton has called for a stop on forclosures to prevent people from been thrown out of their house. Goolsby says: No, that interferes with the market. Mrs. Clinton said: Let's lift the gasoline tax on the public and switch the taxation to Exxon Mobil and BP and Chevron and make them pay out of there super profits that they got in speculating in the oil market. These companies are now bringing in 10 billion dollars each every three or four months, so that's obscene super profits. Goolsby says: No, we can't touch any of that. Goolsby is also the guy who was caught negotiating with the Canadians telling them don't mind what Obama says about free trade: He's a free trader, I'm a free trader, we gonna have more free trade sell outs. The North American Free Trade Zone is gonna be preserved and expanded, so don't listen to what he said, he's just demagoguing the issue for these poor little unemployment workers at Pensylvania and Ohio. So, that's Goolsby. So Goolsby is a member of Skull and Bones. If you want an administration without Skull and Bones you better not pick Obama, because his main economics guy is from Skull and Bones and from this Chicago School, so Goolsby is a free trader.
You also got another couple of people with Obama on the economic side who have talked about privatising Social Security. That would be exactly what Augusto Pinochet did in Chile under the guidance of the Chicago School. So Obama's economists are real right wingers. I mean, they're practicaly in the Bush camp when it comes to economics. So if you look at al this together, the idea that Obama is somehow different from the stuff you've seen under Bush, it's not true. He's more aggressive than Bush when it's comes to bombing Pakistan. He's just as reactionary on things like Social Security. But he does it with this left cover and of course the way he does it is the style of the utopian, messianic rethoric, hope ‘I can bring you together, I can overcome partisan divisions'.

If you ook at those themes; those are the typical themes of the young Mussolini.

People don't remember what fascism was, I am afraid. A lot of people think, especially here in the U.S. where people are ignorant, people believe that fascism is a purely top down phenomenon. When they think of fascism, they think of something like a dictatorship of Bush Cheney that becomes more and more oppressive, more and more intrusive, more and more totalitarian, more and more dictatorial. That is not fascism. You would not need a new word for that. Fascism is the march on Rome; fascism is the storm troopers fighting in the streets. It is a gutter and street level movement; it is a grass roots movement that has anti-authoritarian cover, anti-parliamentary, anti-congress cover. It has left cover. Mussolini of course was a revolutionary socialist and a lot of people in his movement were left wingers, you now, extreme trade union activists, syndicalists and stuff like this.

-So that is why you compare him in your book cover with Mussolini, Obama?

Well absolutely yes.

-You describe the neocons as lame ducks. Yet Seymour Hersh of the New Yorker, Scott Ritter, the former weapons inspector, Phil Giraldi who writes ‘War with Iran may be closer than you think'. They all expect a war with Iran between now and January when Bush leaves. How about that?

I think there are a couple of things that are working here. One is pure disinformation. There is obviously a great desire to keep people thinking in the old ways. And the old ways is to think that Bush, Cheney and the neocons are the main enemy. They are not. They are now in the process of being ushered out the door. I'll just give you a couple of examples. The Iraq Study Group of December 2006 with Baker and Hamilton essentially said: ‘We are not going to attack Iran , what we want to do is recruit Iran and Syria for our own projects'. And at the end of last year, the year 2007, we had a National Intelligence Estimate that said: There is no Iranian nuclear program. It is not there. In the meantime…


Boris Berezovsky

-But since then a lot happened, and now the rhetoric…

I don't know, I don't think anything has happened. What I'll say is the British; the British have signaled who the new enemy is, with the [Alexander] Litvinienko story and the [Anna] Politkovskaya story, both created by Boris Berezovsky - a Russian oligarch working for British intelligence – they have signaled that the new enemy is now the people in Moscow . The other thing is of course… Let's take the key example: I would say the last gasp of the anti-Iranian project was the rogue B-52, which I called attention to. I was putting out warnings against an attack on Iran up to August and into September of last year. The key point was, this rogue B-52 that flew from North Dakota to Louisiana with six live nuclear cruise missiles on board, was supposed to go to the Middle East and attack Iran . It was supposed to take part in that Israeli air attack. The Israelis attacked Syria on September 6, as you recall, and there was supposed to be a U.S. nuclear component against Iran. That was stopped. And it was stopped by personnel on the ground and then as it went up the ladder, the further they went up the ladder, the more resistance they found. To the idea of doing this kind of rogue attack by a network I would assume to be loyal to Cheney. It was stopped.

After that you had Bush's threat of WWIII in the middle of October of last year, and since then I see that the epicenter of confrontation is shifting to other places. And in anyway, I would just point out the absurdity. People say: ‘Oh, Bush is going to attack Iran . He might attack Iran , he might attack Iran'. Well, he is already attacking Pakistan. They are bombing Pakistan every day. Pakistan is two and a half times bigger, with nuclear weapons. They may attack Sudan . That is equally plausible. They may attack Burma. And then the other thing is, they have created an insurrection in China, in Tibet which is 25 times bigger than Iran and has thermo-nuclear intercontinental ballistic missiles. Whatever you do to Iran, and this was the logic of the neocons, Iran has zero means of striking the United States. Zero. But once you start messing with China and Russia , you are talking intercontinental ballistic missiles with thermo-nuclear and nuclear warheads and once you are talking about Russia, you are talking about the number one, premier, top nuclear power in the world. So it seems to me that this is infinitely the more dangerous.

I don't have a crystal ball, but it is very interesting that all these left liberals, basically all the names you have mentioned, are the left wing of the U.S. intelligence community, or at least some of them. Hersh certainly is, some of them represent a kind of right wing of the U.S. intelligence community. But Obama is the candidate of the U.S. intelligence community in toto. If you don't believe that, just turn on an American television station and you will see what is going on. So, I would believe that the scenario has fundamentally changed and that people are having a very hard time grasping this. We have got to radically shift our field. What you have seen going on now for the past 18 months to two years is that the field has been shifting. Tony Blair is gone; most of the top neocons have now left the government. They are trying to cash in in the private sector. And you know, you have a whole new crew coming in which are these Brzezinsky types. The Samantha Power-Brzezinsky types, the Soros people, the color revolutions crew, the people power coup crew, and they are on their way in. And that means that the face of U.S. imperialism is indeed getting a facelift.

Let us just for second look at the war aspect if we can. Brzezinsky is known for one thing: He hates Russia. He is a passionate, fanatical hater of Russia. The same goes for his son Mark and he has got another son Ian Brzezinsky who is currently a top official in the Pentagon, and Ian Brzezinsky runs John McCain's foreign policy and writes a lot of McCain's foreign policy material. So, interestingly enough, if you don't want a Brzezinsky dynasty, you'd better support Mrs. Clinton. She is the only way you escape having Brzezinsky in the background running the show through one or more of his two sons.
Brzezinsky's hatred of Russia is now this: Brzezinsky looks at the neocons and he says to the neocons: ‘You bunglers'. Brzezinsky and Samuel Huntington, his right hand man, says: ‘We gave you the clash of civilizations as an idea' and he says: ‘What you should have done is to play these different countries one against the other. The essence of imperialism is you don't attack Iraq , you play Iran against Iraq. You don't attack Venezuela , you play Colombia against Venezuela. You don't attack Somalia, you play Ethiopia against Somalia'. ‘And ultimately you don't attack Russia ' he says, ‘You play China against Russia , or some variation of that'. So the strategy that Brzezinsky has is to say first of all: ‘There should be no attack on Iran. There should rather be an effort to turn Iran against the Russians'. And this is realistic, bas ed on the fact that there is a large degree of anti-Russian resentment in the Iranian population. He would also say: ‘You can probably turn Syria against Russia at the same time'.

But now the heart of Brzezinsky strategy is this. Brzezinsky looks at China. And he says: ‘China can be manipulated through their raw material and oil dependency on Africa, and in particular Sudan. We know that now Sudan is supplying 7, 8% maybe of China 's oil needs, petroleum, in general. Brzezinsky would say: ‘What you have to do first of all is kick the Chinese out of Africa. That is why Bush went to Africa, that is why the U.S, is creating a new Africom, U.S. African command, probably in Ethiopia. That is why you have Al Qaeda in Algeria, Tunesia and Morocco to help this destabilization. You've got the campaign against Mugabe. You got a quasi civil war in Kenya , you've got destabilization in Chad, and most of all you've got this attempted coup now. In the last couple of days there was an attempted bloody coup in Khartoum , Sudan , undoubtedly piloted by these Brzezinsky forces.

So the first step of this is to use Obama as the facelift of U.S. imperialism; a new face for U.S. imperialism in Africa specifically, to kick out the Chinese. At the same time you've got a campaign to dest roy Pakistan as a state, as a nation. And that is being done through bombing now, demanded by Obama, and now going on; a bombing of so-called Al Qaeda bas es in northern Pakistan. It is a very interesting story.

Originally back in the middle of last year, Obama said he wanted to bomb Pakistan without consulting the Pakistani government. Bush said no, McCain said no, Clinton said no. Obama is the most aggressive warmonger of the entire Democratic field. And guess what? Even though Bush said no last year, the US has now been bombing Pakistan without consulting Musharraf or the Pakistani government, in January, February, March, and I belief now into April and May of this year. So he is getting what he wants. The goal here of course is not Al Qaeda, this is a fairytale, but it is to destroy Pakistan . And why? Because Pakistan is a traditional ally of China , an important economic partner of China.

You've also then got this insurrection in Tibet which is being fomented by the US . This is now Gene Sharp and the Albert Einstein Institute. These Tibetan monks, these crazies – and they are terrorists and killers – they were trained in Burma . You've also got in the meantime a possibility for a US humanitarian invasion of Burma , carried out under left cover: No longer will they say “You're a terrorist”. They will say “You have a humanitarian emergency and your government is incompetent and therefore we're gonna invade you”. The ultimate goal I think in the short run, is to have a color revolution revolution or an tempted coup in Beijing in this summer under the cover of the Olympics.

Now, the endgame is the following. Once you have stripped China of all of its allies, cut off their supply of oil and raw materials, destroyed any economic partners that they have, you've got China isolated. At that point the US will essentially say to China : “If you want oil, you go get it in Eastern Siberia .” In other words: To force the Chinese under a weakened government to try to look for oil and raw materials on Russian territory.

The oil wells of Eastern Siberia are of course there – they are very significant. There are very few Russians, lots and lots of oil, lots and lots of minerals. And that is Brzezinski's strategy.
Now, I would point out, this is pure insanity. This goes back to what the British did with Hitler. In the 1930s, the British basically said: “Well, we have Hitler. Let's play Hitler against Stalin, let's play Germany against Russia and destroy both of them that way.” Traditional imperialism. The problem is that this thing is going to blow up in Brzezinski's face because both Moscow and Beijing know exactly what Brzezinski is doing. And if they didn't know I have told them now in my book, which is circulating in Moscow and also in Beijing.

So this is a hopeless task. And the goal of course is that the crisis of imperialism has entered a qualitively new phase: We've had Bear Stearns. We've had banking panic in California last August. We've had Northern Rock in the autumn of last year. Now we've had the panic run on Bear Stearns. We've had the dead agony of the US-dollar. We've got dollar hyperinflation, heating up with oil at $126 a barrel. The whole structure of Anglo-American finance is in deep trouble. What they need to do is to find ways to destroy enemies in a much cheaper way and at the same time to qualitively increase the austerity and sacrifice and gauging here on the home front. The credibility of somebody like Bush for any of this is minimal.

Some of the people who support Obama have argued that if we had a false-flag attack inside the United States now, it would no longer be believed. People would say: “It's Bush's fault.” That would be the majority. And then a strong minority would say: “Bush, you did it!” So they are actually lamenting. They are saying: We need a change of leadership so we can come back to having the kinds of false flags that we would like to have to manipulate the public. Bush's approval is now at a, I don't know if it's an all-time low but it's at a I think a 30 of 40 year low in the American presidency. He gets about 27% support and that of course would go up with a false flag but it wouldn't go up enough to even make it 50% I would guess. So the ruling class is basically saying: We can't accomplish anything more with these discredited and hated and well known, fully exposed methods of Bush, Cheney and the neo-cons, we've got to radically shift our field.

-You call Obama a Manchurian candidate, a sort of mind controlled man. Why do you do that?

First of all Obama is the most synthetic. He is the most prepared, indoctrinated, and I would indeed say brainwashed candidate that we've had. Obama himself is nothing. He has no legislative record, he has no accomplishments, no commitment, no loyalties. He is essentially an empty slate on which people are invited to project what they think.

His pedigree is first of all the Ford Foundation. The Ford Foundation is of course the institution which more than any other, tries to maintain the existing social order in the United States , which is to say: The dominance over this society by Wall Street, by financier oligarchs and the super rich. So his mother, Stanley Ann Dunham - he had a mother named Stanley which is interesting in itself – his mother was a pro-communist who worked for the Ford Foundation. She was part of the gender equality program of the Ford Foundation. She also worked then for the Word Bank and the US Agency for International Development. Obama himself has worked for the Gamaliel Foundation. This is a counter insurgency operation. It is the Saul Alinsky community organizing foundation of Chicago and the Gamaliel Foundation is a satellite of the Ford Foundation. And the idea with them is organizing community control projects, autogestion, local control on a very very local basis , always with the idea of pitting white against black, against Hispanic, against Asian, against Korean or Chinese or whatever it is, always keeping the population fragmented. On the lowest possible level, very parochial, very local and not allowing therefore a challenge to Wall Street to emerge.

He is also associated, this Obama, with the Woods Fund. And here he sat next to Bill Ayres, the Weatherman terrorist bomber, a professed an unrepented terrorist, an odious personality who I had a chance to observe in the late 1960s inside Students for a Democratic Society. Ayres is somebody who has also promoted Obama's carrier. Ayres hired Obama to become president of the board of the Edinburg – Chicago Challenge, which is yet another foundation funded effort at social engineering and racial conflict inside the Chicago school system. So we've also got the fact that Obama attends a church the pastor of which is now a Ford Foundation scholar, a guy who got his college education thanks to the Ford Foundation, and that is the Trinity United Church of Christ. You must have seen things about this.


-But is it fair to go that far to portray a man?

You have to because you're dealing with somebody… This is a man who wants to get his hands on the thermo-nuclear button. How in God's name can you allow access to the thermo-nuclear button by someone of whom you know basically absolutely nothing? Someone who consorts with terrorists, who consorts with gangsters like the Mafioso Rezko, and his backer Auchi, when reaching now into the Iraq world of organized crime, the Iraq - Syria mafia with this character Auchi. The only way to know anything about Obama is to look at his advisors and to look at these people around him. And the overwhelming thing you see around him is what I would call ‘left CIA'. And let me just try to explain this.

The right-wing CIA is clear to everybody. The right-wing CIA is for example the force that brought you 9/11. You can think of the spectacular terrorist events of 9/11 as a provocation staged by the right-wing CIA in order to get the pretext for war, for attacks in Afghanistan , Iraq and all the rest. T hat is the right-wing CIA. Now there is also a left wing. The left wing is made up of the National Endowment for Democracy, the Brzezinski faction, the Soros foundations and in particularly this institution called The Albert Einstein Institution, with its head Gene Sharp. These are the people who organize color revolutions, coup d'états under human rights cover, invasions under human rights cover and things of this sort.

-You link this to Obama…

Yes. This is the thing that Obama is a product of, an asset of the left wing of the US intelligence community so you've got to look in to this.
I just want to add in terms of that church: This Jeremiah Wright is of course a racist provocateur, working in the framework of something called ‘Black Liberation Theology'. It's a synthetic religion created by the Union Theologian Seminary in New York and then spread with the help of the Ford Foundation, in order to do what? In order to perpetuate racial conflict. The model of the Ford Foundation is divide and conquer. Play white against black in every conceivable way to prevent the emergence of a class based challenge to Wall Street. And what they've done is take this into the realm of theology and church affairs, knowing the importance of churches in the black community and in the United States.

-Obama denounced Wright…

He denounced him after sitting at his knee for 20 years, 20 years! Practically half of Obama's life he was sitting at Wright's knee, imbibing hatred and the philosophy of racist provocation and indeed, some would say indeed Satanism. In other words a religion based on hatred cannot be identified with Christianity but is something else.
He first said he could not denounce him. He said: “I can no more disown him then I can disown my own mother or the black community.” That was until the temperature got too high. And once Wright had paraded his insanity [and his racist provocations] at the National Press Club, then, then and only then did Obama finally turn around and separated himself from him or attempt ed to, because he can't. You can't sit at the knee of somebody for 20 years and say: “I'm his disciple, he is my mentor, he is my guru, he is my boss,” and then say: “Oh, sorry, it's now expedient for me to break contact.”

With Obama, if you look at what his program is going to be, we only have to look Zbigniew Brzezinski's writings on this stuff. When Carter came in, he came in as the candidate of the Trilateral Commission; of David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski and Paul Volcker. He turned American foreign policy over to Zbigniew Brzezinski, who then did things like start the Soviet invasion of Afghanistan . Brzezinski systematically provoked it and boasts in his memoirs of having provoked it. Brzezinski also started the Iraq – Iran war, with probably a million and a half dead. So Brzezinski is up there at about three, four, five million dead, just based on what he did in the Carter administration. The other side of it, equally destructive in some ways, Paul Volcker, the Trilateral member who was placed by Carter at the Federal Reserve, raised the interest rate to 22% prime rate, which meant 25 to 30% for many people. That systematically destroyed the industrial infrastructure and fabric of the United States . The steel mills, the chemical plants and every kind of other industries shut down, so that what we've got now is this post-industrial rubble field in most parts of the United States that goes back precisely to the last Trilateral administration.

The trick tough was, that Carter had some idea of Christianity in his head. And Carter would sometimes say: “Well, the austerity these bankers want from me is too much.” Brzezinski argues that the American standard of living is still much too high. I would argue that American standard of living has been reduced now by about 2/3 since about say the Kennedy assassination. We've lost 2/3 of the standard of living. Brzezinski says: “No that's still too much. They are opulent,” he says, “they are hedonistic, they have monstrous consumption.” And Brzezinski says: “This is a problem in the world because people are envious and resentful of this so we're going to lower it even further.”

Now, the obvious courses are first of all, a global warming tax, a carbon tax, that will further cut into the standard of living, then probably a Third World solidarity tax. So with Obama they are going to say: “We're gonna teach you now into savage austerity, killer austerity, in the name of the polar bears, the ice cap and the Third World.” Now the trick of course is that none of this money will go for the polar bears, the ice cap and the Third World. It will go into the pockets of David Rockefeller, George Soros and other Wall Street thugs, who are running Obama. Because that is what Obama is today, you can look at the cast of characters. It's pretty much the same as Carter: He's got Zbigniew Brzezinski and Mark Brzezinski, that is to say Zbigniew's son who now is on the scene. Zbigniew Brzezinski is the guru of the entire campaign, although efforts are being made to conceal this fact. Brzezinski has put forward the entire profile, the austerity, the globalization and this question of the final showdown with Moscow.

[Hanco Elenbaas]

Nog Meer Voer voor Complotdenkers

door Pamela Hemelrijk 6 juni 2008



Dat is toch wel héél toevallig: van alle staatshoofden en regeringsleiders ter wereld die thans aan de macht zijn, hebben er 48 bij elkaar op school gezeten!

Menigeen zal zich er wel eens over verbaasd hebben dat sommige mensen helemaal vanuit het niets een bliksemcarrière maken in de politiek. Balkenende is een fraai voorbeeld. Karzai ook. En anders wel Barack Obama.

Nu wil het geval dat Balkenende in 1985 een opleiding heeft gevolgd bij een Amerikaans instituut genaamd International Visitors Leadership Program. Hij was daar een jaargenoot van Sarkozy.

Ach, zult u zeggen, het is toch zeker zijn goed recht om een cursus in Amerika te volgen?

Maar het geval wil dat maar liefst 48 staatshoofden en regeringsleiders die nu aan de macht zijn deze cursus hebben gevolgd. Dat is wel een astronomisch hoog slagingspercentage, als ik zo vrij mag zijn. Zie deze link voor een overzicht van de luitjes die met goed gevolg een IVLP cursus hebben voltooid, en die nu premier, president of staatshoofd zijn.

Wat zou dat voor instituut zijn, dat aan de lopende band wereldleiders uitbraakt?

En ja hoor, daar duikt zoals gebruikelijk weer de naam Rockefeller op. Nelson himself blijkt in 1940 aan de wieg van deze organisatie te hebben gestaan. En het instituut wordt, zo maak ik uit hun eigen website op, “gesubsidieerd door het Bureau of Educational and Cultural Affairs van het US State Department”. Goed idee van de Amerikaanse regering. Zo hou je internationaal nog eens een vinger in de pap.

De IVLP website meldt zelfs vol trots dat het nog veel meer wereldleiders tot zijn oud-leerlingen mag rekenen: “Alumni of the International Visitor Leadership Program include 150 current and former chiefs of state and heads of government, more than 600 cabinet-level ministers, and thousands of prominent figures in various disciplines around the world. Among the most well known are Margaret Thatcher, F.W. De Klerk, Anwar Sadat, Indira Ghandi en Tony Blair.” Toe maar!

Als u nu nog steeds denkt dat het allemaal toeval is, dan is er volgens mij geen hoop meer voor u. Dan gelooft u alles wat de autoriteiten u op de mouw spelden. We kunnen stemmen tot we een ons wegen; we worden ondertussen al 50 jaar geregeerd door de Council on Foreign Relations, de Trilaterale Commissie, de Bilderberg Conferentie, het US State Department en het International Visitors Leadership Program. Wat zullen ze deze week weer een reuze schik hebben met z’n allen, op de Bilderberg Conferentie in Chantilly.

PS. Ik heb nog geprobeerd om na te gaan of Job Cohen soms ook een cursus bij het IVLP heeft gevolgd, maar ik heb niks kunnen vinden omdat burgemeesters niet worden vermeld.

Toch verwed ik er een krat Jack Daniëls onder dat hij ook een oud-leerling is; het is de enige verklaring die ik kan verzinnen voor het feit dat hij aan de lopende band prijzen krijgt toegekend door landen die geen benul hebben waar Amsterdam ligt, laat staan hoe Amsterdam wordt bestuurd.

Onlangs weer de ‘prestigieuze Martin Luther King Award’ uit Amerika en het Kruis van Verdienste van de Republiek Letland, if you please.

Letland, for god’s sake! Hebben ze daar niks beters te doen dan Nederlandse burgemeesters bekronen waar ze nog nooit van hebben gehoord? Nederland peinst er niet over om pakweg burgemeesters in Albanië of Georgië met eerbewijzen te overladen, en terecht. Wat weten wij van de gemeentepolitiek in Tirana en Tbilisi? Niks, en het interesseert ons ook geen ene mallemoer.

Ik voorspel bij deze dat Job Cohen, voor hij de pensioengerechtigde leeftijd bereikt, nog een torenhoge functie krijgt bij de VN, de NAVO, de Wereldbank of de EU. Als hij al niet, tegen alle desastreuze PvdA peilingen in, toch nog eindigt als premier van Nederland. Als ik ongelijk krijg, zal ik in het stof gaan. Dat beloof ik plechtig.

Forty-eight [48] Chiefs of State and Current Heads of Government are International Visitor Leadership Program Alumni

[Gerard de Groot]

Hm, in het damseizoen 2003/2004 namen 4500 personen deel aan deze fameuze opleiding. Een opleiding die dus blijkbaar al tientallen jaren loopt. Dus het lijkt niet overdreven te stellen dat 100.000 mensen dit cursusje gevolgd hebben. En dan zijn er 48 staatshoofd geworden!? Nou, nou, poeh, poeh.

Gezien de bananenrepublieken die in het lijstje voorkomen lijkt me effectiever ergens een staatsgreep te beramen om je aspiraties om staatshoofd te worden war te maken.

Ik vrees dat obscure clubjes als het Leidse Minerva een relatief veel grotere invloed hebben op onze maatschappij.

[Hanco Elenbaas]

Hm, in het damseizoen 2003/2004 namen 4500 personen deel aan deze fameuze opleiding. Een opleiding die dus blijkbaar al tientallen jaren loopt. Dus het lijkt niet overdreven te stellen dat 100.000 mensen dit cursusje gevolgd hebben. En dan zijn er 48 staatshoofd geworden!? Nou, nou, poeh, poeh.

Gezien de bananenrepublieken die in het lijstje voorkomen lijkt me effectiever ergens een staatsgreep te beramen om je aspiraties om staatshoofd te worden war te maken.

Ik vrees dat obscure clubjes als het Leidse Minerva een relatief veel grotere invloed hebben op onze maatschappij.

Jouw vrees is ongegrond, Gerard! De Leidse Studenten Vereniging Minerva (waaruit de lakeien voor de IVLP Alumni-afgestudeerden worden gerekruteerd) heeft net zo min als enig jou bekend opleidingsinstituut 150 huidige en voormalige regeringsleiders voortgebracht, alsmede 600 ministers en duizenden prominente figuren in verschillende disciplines.
Misschien is het wel wat voor jou Gerard, zo'n cursus?

[Gezellig]

Oorzakelijk verband?

[Piet Bouma]

Hm, in het damseizoen 2003/2004 namen 4500 personen deel aan deze fameuze opleiding.

Een fantastische inleiding...
De eerste conclusie is dat 4500 dammers een fameuze opleiding hebben genoten (waarschijnlijk vielen u en ik uit de boot [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] ).
Tweede conclusie. Daarna zijn deze 4500 personen natuurlijk afgehaakt als dammer, om zich op de werkelijke wereldproblemen te storten... [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]

[Eric van Dusseldorp]

Hm, in het damseizoen 2003/2004 namen 4500 personen deel aan deze fameuze opleiding. Een opleiding die dus blijkbaar al tientallen jaren loopt. Dus het lijkt niet overdreven te stellen dat 100.000 mensen dit cursusje gevolgd hebben. En dan zijn er 48 staatshoofd geworden!? Nou, nou, poeh, poeh.

Nou wat? Je maakt een redeneerfout en je bagatelliseert het. Je moet de cijfers natuurlijk omdraaien. Niet uitgaan van die (volgens jou) 100.000 mensen, maar van die 48 staatshoofden en dan andersom redeneren.

Voor een topfunctie heb je nagenoeg alleen goede contacten nodig, kwaliteiten zijn volstrekt ondergeschikt. Er zijn honderden, duizenden, nee honderdduizenden topfunctionarissen die nog nooit een sollicitatiebrief hebben geschreven. Nou ja, misschien een keer voor de vorm.

[Hanco Elenbaas]

Instortende huizenmarkten, jaarlijkse geldontwaarding van 10% of meer, banken die failliet gaan, omvallende pensioenfondsen, voedselcrisis, rellen en opstanden, in elkaar klappende aandelenbeurzen... We gaan het binnenkort allemaal meemaken, als je onderstaande berichten mag geloven.

Maar er zijn ook voordelen. Dammen is een crisissport die het in de jaren dertig lang niet gek gedaan heeft. De KNDB kan dus op korte termijn een grote ledenaanwas verwachten.

De Telegraaf, 2 juli 2008

Recessie in Europese Unie lijkt steeds waarschijnlijker

Denemarken als eerste land EU getroffen


LONDEN — De angst voor een recessie in Europa kreeg gisteren een nieuwe impuls met het nieuws dat Denemarken als eerste lidstaat van de Europese Unie in een recessie beland is. Een scala aan zwakke economische cijfers suggereert dat andere landen wel eens snel zouden kunnen volgen.

De inkoopmanagersindex voor de industriële sector in de eurozone is in juni voor de eerste maal in drie jaar gedaald. De index zakte afgelopen maand naar 49,2, na in mei nog op 50,6 gestaan te hebben. Indexwaarden beneden de 50 duiden op een krimpende economische activiteit.

De Europese economieën worden momenteel geconfronteerd met een gevaarlijke combinatie van toegenomen inflatiedruk, hogere olieprijzen, een sterke munt, een wereldwijd inzakkende economische groei en een krappe kredietmarkt. Daarbij komt dat Denemarken, Spanje, GrootBrittannië en Ierland ook nog eens te maken hebben met een inzakkende huizenmarkt.

Analisten verwachten niet dat de Europese Centrale Bank zich door het slechte economische nieuws zal laten weerhouden van een renteverhoging. De bank heeft al aangegeven de rente met een kwart procent te zullen verhogen naar 4,25%, een voornemen dat nog eens versterkt werd door het nieuws dat de inflatie in de eurozone gestegen is naar 4%. Dat is het dubbele van de door de ECB gehanteerde inflatiedoelstelling.

Europese aandelen blijven ondertussen scherp in waarde dalen, omdat veel effectenhandelaren bezorgd zijn over de economische vooruitzichten van de eurozone.
Economen geloven dat Italië, Spanje, Portugal en Ierland het meeste risico lopen in een recessie te belanden, terwijl Groot-Brittannië en Frankrijk dicht tegen een stagnatie aanleunen.

„Er zijn steeds meer aanwijzingen dat de eurozone op een forse economische vertraging afkoerst, waarbij ook een recessie niet langer uit te sluiten is”, aldus Holger Schmieding, een econoom bij Bank of America.


Ook de Europese werkgelegenheid vertoont tekenen van erosie. De werkeloosheid in de EU steeg in mei volgens cijfers van Eurostat voor de tweede achtereenvolgende maand.

Dit terwijl de economische activiteit in de vier grootste economieën verzwakte, waarbij alleen Duitsland nog een lichtegroei vertoonde.

„Frankrijk gaat duidelijk dezelfde kant uit als Spanje en Italië, waar het in een alarmerend tempo slechter gaat”, aldus Jacques Cailloux, een econoom bij RBS.

Buiten de eurozone schokten de Britse inkoopmanagers de financiële markten met een scherpe daling van de inkoopmanagersindex. Die daalde in mei van 49,5 naar 45,8.

„Het nieuws voor de Britse economie wordt alleen maar slechter”, aldus Michael Saunders, een econoom bij Citigroup. „Vandaag was er weer een scherpe daling van de huizenprijzen en er zijn signalen dat de industrie op een recessie afstevent.” De Britse huizenprijzen zijn in mei voor de achtste achtereenvolgende maand gedaald en zijn nu 6,3% lager dan een jaar eerder.

In Spanje is de industriële activiteit, afgemeten aan de inkoopmanagersindex, in juni gezakt naar het laagste niveau sinds het ontstaan van de index in 1998. De index daalde van 43,8 in mei naar 40,6.

DeepJournal, 30 juni 2008

'Goud kopen, gaan huren en uiteindelijk weg uit Nederland': financieel expert

Beluister of download deel 2 van het interview van Daan de Wit voor DeepJournal met Albert Spits. MP3, 7 Mb, 15 minuten, opgenomen op 23 mei 2008


Spits is adviseur voor pensioenfondsen en is een van de oprichters van de Frédéric Bastiat Stichting.

Het transcript is verzorgd door Michiel Bezemer.

---

-Tien procent van die hypotheek…

In goud of in zilver. Goud is nu nog historisch laag. Als we kijken naar de ratio van wat er aan krediet uitstaat en aan goud, of beter gezegd: Aan monetaire betaalmiddelen, dus aan geld, euro's, dollars etc., dan zie je dat goud ongeveer zo'n één-tiende van die waarde vertegenwoordigt. Omdat we nu in een vorm van een crisissituatie terecht komen, ontstaat er een vlucht naar waarde, een vlucht naar goud. Dus die goudprijs zal zo'n tienmaal omhoog moeten gaan om zich te kunnen meten aan al het papiergeld dat in omloop is.


-Dus zelfs als je nu nog instapt dan gaat het nog tien keer over de kop?

Tien keer omhoog ja. Ik verwacht dat de goudprijs, die nu op 500 euro staat, tussen de 4.500 en 5.000 euro zal zijn in 2016.

-Is het ook verstandig om andere edelmetalen te kopen?

Als je slim bent: De helft zilver, de helft goud aanschaffen.
-Maar u adviseert het ook daadwerkelijk te kopen, in je huis te hebben?

Ja, op een plek waar het opgeslagen kan worden. Ik zou het niet op papier kopen, niet bij de bank, omdat banken failliet kunnen gaan.

-Maar als je het dan niet op papier koopt maar wel in goud en het ligt bij de bank, dan kan als nog de bank dicht gaan.

Ja, klopt, maar in een aparte kluis niet. Dan zou ik bijvoorbeeld een aparte kluis moeten hebben bij de bank. Je zou het bijvoorbeeld kunnen laten opslaan bij Shurguard. Dat is een soort grote loods met kluizen, daar kan je het ook in kwijt voor jezelf.

-Of je graaft een gat en je legt het in de grond…

Dat kan ook. Of je kunt een eigen safe aanschaffen, een hele goede safe, en die vastklinken in de muur, dan heb je het altijd binnen handbereik.

-Toch klinkt het allemaal nogal extreem.

Het klinkt misschien absurd, maar als de nood aan de man is – en we hebben het eerder gehad in de crisistijd maar ook in de oorlog – dan zijn goud en zilver de enige betaalmiddelen waar je eten voor kunt kopen of waar je van kunt overleven. Het klinkt voor mensen die dat nooit hebben meegemaakt heel erg raar.

-U hebt het ook nooit meegemaakt, toch?

Nee klopt. Maar mijn ouders hebben het wel meegemaakt en ik heb het nog wel uit de eerste hand. Maar, de meesten hebben het uit de tweede hand, want hun ouders hadden het ook niet meegemaakt en de grootouders wel. Dat is het probleem ook. Wat je grootouders je vertelden dat herinner je je niet, wat je ouders je vertelden wel.

-Willem Middelkoop zegt: Geldsystemen zijn al 220 keer geklapt in het verleden. Dus het is helemaal niet zo gek dat het nog een keer zou kunnen gebeuren. Verhuizen, weggaan uit het dichtbevolkte Nederland, is dat nog steeds een optie?

Als je naar een soort waardesysteem wilt, dan zijn grote steden wat minder. Je zit in een grote stad namelijk altijd met het probleem dat er rellen kunnen uitbreken, opstanden, revoluties.

-Als de supermarkt niet meer wordt bevoorraad...

Klopt. Dus dan moet je echt naar het platteland toe, naar buiten de stad. Daar zou je bijvoorbeeld een boerderij kunnen kopen of je kunt een boerderij betrekken. In ieder geval dicht bij het boerenland wonen, zodat je in ieder geval nog je eten kunt halen in tijden van nood.

-Die tijd van nood is zeg maar de tijd nadat de dollar is geklapt?

Als er geen pinautomaat meer beschikbaar is. Als banken hun deuren dicht doen.

-En die situatie houdt u voor mogelijk?

Dat is al eens gebeurd.

-Ja, in Argentinië. Maar hebt u ook een idee binnen wat voor een tijdsperiode dat dan gebeurt?

We zitten nu in een periode die een stroomversnelling kan geven. Ik denk dat je vanaf 2012 ermee rekening moet houden dat banken of de bancaire sector dicht kan gaan. Dan ben je wel afhankelijk van de overheid, de overheid zal er natuurlijk instappen. Dan krijg je weer een vorm van het Tientje van Lieftinck en dan ben je afhankelijk van de overheid voor je inkomen.

-Waarom 2012?

Ik heb zelf onderzoek naar gedaan naar de demografische situatie: Dan heb je de grootste zeepbel gehad, de babyboomers die het meeste uitgaven. Het toppunt van de babyboom was ongeveer tussen 1958 en 1962. Dat is de golf die nu verder gaat richting hun pensioendatum. In 2012 is die grootste golf al aan het afnemen. Dat betekent ook dat de aandelenbeurzen in de westerse wereld in elkaar zullen klappen. Dat heeft gevolgen voor bedrijven, die afhankelijk zijn van de consumptie, want de consumptie neemt natuurlijk af. Dan zie je dat er waarschijnlijk een hele grote deflatoire situatie komt. Aan de ene kant gaan de prijzen dalen omdat ze toch de waren aan de man moeten brengen. Anderzijds neemt de monetaire inflatie, die de overheid verzorgt, toe. Grondstoffen en primaire levensbehoeften zullen dan duurder worden.

-Wat doet u met deze, zeg maar voorkennis in verband met uw werk als adviseur van pensioenfondsen en als privé-persoon?

Als privé-persoon heb ik mezelf al ingedekt, 10% van mijn kapitaal is al in goud. Mijn pensioen heb ik al in grondstoffen en in grondstoffenaandelen overgezet. Mijn huis heb ik verkocht, sinds 2002, dus ik woon in een huurhuis. Qua pensioenfondsen zijn we nu bezig om ze te adviseren minimaal 10% van hun pensioenvermogen in goud om te zetten .

-Is 10% niet te weinig?

Die 10% is de basis. Je hebt namelijk ook nog de grondstoffen. Dat is een verhaal apart , die staan buiten edelmetalen. Dat is ook iets wat ik zelf onderzocht heb: Op een gegeven moment gaan goud en zilver zich loskoppelen van grondstoffen, dan worden het monetaire metalen. Nu worden ze nog gezien als grondstoffen maar straks worden ze gezien als monetaire metalen. Dat is dan het geld dat nog overblijft als de papierberg in elkaar klapt.

-Ok, dus dat adviseert u. Maar hoe komt deze informatie aan bij de pensioenfondsen, deze toch wel extreme ideeën ?

Er zijn al een paar pensioenfondsen om. Ik kan helaas de namen niet noemen want dat kan alleen maar met hun instemming. Ze willen het natuurlijk ook niet aan de grote klok hangen. Maar we zijn dus bezig. Ik denk dat het waarschijnlijk nog wel een paar jaar zal duren voordat een aantal van hen om is. Voor de grotere pensioenfondsen zoals ABP en PGGM: Daar doen wij geen adviezen voor.

-ABP bijvoorbeeld zit wel heel erg in de dollar, toch?

Ja, dat klopt.

-Loopt die dan dat niet een enorm gevaar?

Ja, die loopt gevaar, PGGM ook. Zij zijn heel erg gefixeerd op aandelen. Dat is ook wel logisch omdat het hele grote pensioenfondsen zijn. Het zijn logge supertankers in de pensioenwereld, dus moeilijk om te buigen. Als die 10% van hun vermogen in goud zouden omzetten , dan zou de goudmarkt nu al exploderen. Dus dat is niet te adviseren. Maar ik denk wel dat ze hun hele situatie en hun hele denkwijze moeten gaan omzetten.

-Hoe zit het met al die ABP-ambtenaren? Lopen die daardoor ook geen gevaar?

Ja, daarom adviseer ik die ambtenaren ook om zelf te investeren in goud en zilver, om hun eigen vermogen zeker te stellen. Zodat ze voor hun inkomen niet alleen afhankelijk zijn van hun pensioenfonds en van de overheid maar dat ze zelf hun vermogen een beetje veilig gaan stellen.

-Als ik nog een privé-vraag mag stellen: Heeft u dan een boot gekocht, of land in Paraguay, zoals Bush?

Nee, ik heb alles in liquide middelen. Dat betekent: Goud, zilver en ook spaargeld op de bank. Want ik wacht namelijk tot de zaak in elkaar zakt, en dan ga ik weer wat kopen. Om een voorbeeld te geven: Laatst hoorde ik in het nieuws dat je in Florida en Miami een eengezinswoning kan kopen, nu al, voor 45.000 dollar. Vier, vijf jaar geleden, net voor die inzakking, stonden die huizen voor tussen de 150.000 en 200.000 dollar te koop. Om even een voorbeeld te geven…

-Maar dat is dan een investering?

Nou, niet als investering, het kan ook als woonplaats dienen. En voor je pensioen mag je overal wonen.

-Is Amerika dan wel een slimme plek om te wonen?

Ik zou zelf Amerika niet uitkiezen, ik geef het gewoon als voorbeeld.

-Waarom niet?

Omdat men in Amerika, vooral als je in de grote stad zit, dezelfde problemen als hier heeft : Rellen en opstanden.

-Heb je in Amerika niet nòg meer problemen omdat je daar mogelijk strenge wetgeving op stapel staat?

Klopt, het is niet mijn land van keuze zeker niet nu, met de Patriot Acts... Je persoonlijke vrijheid, je individuele vrijheid wordt gigantisch aan banden gelegd. En dat wordt straks nog erger omdat mensen in een crisissituatie bereid zijn tot extreme maatregelen. Binnen de overheid , maar het volk zal er ook om vragen. Dat hebben we ook in de jaren dertig gezien met de verkiezing van Adolf Hitler: Als mensen in een hele extreme situatie zitten, dan willen ze extreme personen aan de macht hebben. Ze willen iemand die het meteen oplost.

-Ik heb met Willem Middelkoop gesproken over vertrekken naar het buitenland. Hij had het zelfs over bepaalde plekken waar je goed heen kon gaan. Hij zei: Als het warm is, dan...

Zuid-Amerika is een mooi voorbeeld. Ik heb daar zelf kennissen zitten en die zeggen ook: Het klimaat is lekker. Het probleem met Brazilië* is dat er een enorm veel misdaad is, dat land zou ik niet zo snel adviseren. Landen als Australië wel. Ik heb zelf in Nieuw-Zeeland gewoond, dat zou een optie kunnen zijn. Nogmaals, het zijn ook weer landen die te maken hebben met een kredietcrisis, ze hebben ook een enorme schuldopbouw.
* Lees/beluister ook het interview: DeepJournal interviewt emigrant die deed wat Willem Middelkoop adviseert.

-Wat gaat u doen?

Ik ben op dit moment aan het overdenken. Ik denk dat ik vroegtijdig met pensioen ga. En dan zit ik toch meer te denken aan Zuid–Amerika.

-Dat is dan wel heel concreet.

Zolang het nog goed gaat, gaat het goed. Maar als je in een situatie belandt waarin je een uitweg moet hebben, als je dan een stuk land kan kopen voor niet te veel geld, waar je je eigen groente kunt telen, waar je alternatieve energiebronnen zoals wind- en zonne-energie op je eigen land kunt hebben... Dan is je afhankelijkheid minder dan in het geval dat je in een grote stad moet wonen en afhankelijk bent voor je energie, voor je boodschappen, voor je vuilnisophaal en dat soort zaken. Dat heb je op het platteland minder.

-Is er nog wel tijd om daarheen te komen als het mis gaat?

Als je geld hebt! Dat is vaak zo. De meeste mensen die dan in een schuldsituatie zitten hebben weinig mogelijkheden. Vandaar ook dat ik mensen adviseer: Probeer nou in ieder geval je vermogen te bewaren. Je hoeft niet te denken aan vermogensvermeerdering, vermogensbewaring is al goed genoeg. Het geld dat je dan hebt van je huis of van je investeringen kan voor je dienen als vluchtroute.

-Maar is er dan nog wel tijd? Staat niet iedereen in de rij, of in de file?

Tegen die tijd misschien wel. Tegen die tijd heb je heel veel mensen die niet meer weg kunnen. Die moeten dit zich laten welgevallen. Als je in een creditcrisis zit en de waarde van je huis is met 60% afgenomen, dan zijn je alternatieven opgedroogd.

-Kredietcrisis, voedselcrisis, Middelkoops nieuwe boek heet: De Permanente Oliecrisis; wat zegt deze situatie over ons en over onze leiders?

In eerste instantie klaag ik de centrale banken aan want zij zijn de grootste veroorzakers van dit systeem. De Nederlandse Bank, de Federal Reserve, de Europese Centrale Bank, de Bank of England, zij hebben deze situatie eigenlijk gecreëerd dankzij hun fiat-geldsysteem.
De monetaire inflatie is sinds de invoering van de euro meer dan 10% per jaar geweest. Veel mensen weten het niet maar de monetaire inflatie is de echte, werkelijke inflatie. De CPI, Consumenten Prijs Index, die wij zien als inflatie, uitgegeven door het Centraal Bureau voor de Statistiek, is een gemanipuleerde index,door het CBS. Er is een bepaald mandje en er wordt een weging van goederen gedaan. En men doet aan substituten. Als bijvoorbeeld een biefstuk te duur wordt, dan vervangt men deze door een substituut, zoals een karbonade. Maar het is dus niet meer hetzelfde wat je weegt. Vandaar ook dat je een heel krom cijfer krijgt.

-Wat zegt het CBS dat de inflatie is?

Het CBS zegt op dit moment dat het richting 3% gaat.

-Maar in feite wordt alles 10% duurder per jaar?

Ja, de geldontwaarding. Nu zeggen mensen: Ja, maar ik heb dat niet zozeer gezien, want ik heb goedkope dingen kunnen vinden. Dat komt omdat China deflatie exporteert , goederen zijn heel goedkoop. Vroeger werden die goederen allemaal hier in Europa of in Amerika gemaakt. Nu worden ze in Oost-Azië, met name in China, gemaakt, waar de lonen ongeveer een tiende zijn van onze lonen . Iedereen weet dat 80% van de kosten van een industrie de loonkosten zijn . Die 80% zijn maar een tiende in China ; je hebt daar in feite ongeveer maar 28% van de waarde van wat je in het Westen kan produceren. Vandaar ook dat China goedkope producten hier naartoe kon exporteren waardoor de prijsindex van de industriële productie van China omlaag ging. Dat heeft ontzettend gedrukt op de CPI.

Een geldontwaarding van 10% betekent je euro per jaar 10% minder waard wordt . Ik heb de cijfers van de Nederlandse Bank opgevraagd, de M1 en de M3 cijfers. De M1 cijfers die logen er niet om. (Ik gebruik altijd M1 als monetaire inflatie, de M1 is de contante geldgroei plus deposito). Die is met 499% gestegen sinds 1982. Dat is gigantisch. Van de waarde die een euro c.q. een gulden in 1982 had is op dit moment ongeveer 17 tot 18 cent over . Dus van elke gulden die je nu hebt is nog geen één vijfde van de waarde over.

-Dat is voorpaginanieuws, maar ik lees het niet...

Klopt.

-Wat voorziet u voor de toekomst, een toekomstscenario.

Wat ik zie is dat...
---
Binnenkort deel drie van het interview.