Leuke standjes

Arjen · Post by **Arjen** » Wed Jun 25, 2008 15:10

Gezien al je componeeractiviteiten wordt het hoog tijd voor je debuut in de probleemrubriek van Het Damspel of De Problemist!

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Thu Jun 26, 2008 12:54

Uit DP van 1996: een beauty van Arie van der Stoep:

327 (18) 32 33 35 4 (36) 10 (29) 44 (33) 15 (39) 33 (41) 10

Van der Stoep presenteerde dit werkje als broertje van :

M. Sabater

327 (18) 32 33 4 36 (33) 27 (39) 21 of 26 (29) 49 (44) 38 15 (40) 33 (45) 50

Het opmerkelijke commentaar van Arie: "Ik sla Michels bewerking hoger aan: Het tempoverschil is kleiner en de forcing is rijker: zwart kan ook nog vluchten"

Dit is m.i. onzin. De slag naar 4 van Arie is uitstekend gemaskeerd en het motief is leuker en eenduidig. Het tempoverschil van 11 t.o.v. 9 is niet onoverkomelijk. Bovendien haalt Arie dam nadat zwart geslagen heeft. Dit is vele malen chiquer dan het damhalen voordat zwart slaat in Sabater's werkje. Een nadeeltje is wellicht de niet deelname van motiefschijf schijf 50.

Ik weet trouwens vrijwel zeker dat als Roozenburg deze stand uitgevonden had hij schijf 12 naar 13 verhuisd zou hebben:

1. 32-27!!

Roozenburg: "De bekroning van de omsingeling. Zwart staat mat!" , vervolgens had Roozenburg het publiek nog op de voordelen van 50 t.o.v. 45 gewezen: Deze kan altijd nog naar het centrum.

Ik vermoed dat Arie de voorkeur gaf aan 13 op 12 vanwege de evenwichtigheid in de zwarte stelling.

leominor · Post by **leominor** » Thu Jun 26, 2008 14:46

Opgedragen aan Jaap Bus !

M.Lepsic , MiF , 26-06-2008

21.12.13 nieuw motief ! (28 A )9! 7(32)2(18 )7(22)11(27)16(31)38(37)47+.
A (10)138 - M.Lepsic, 1997 - ( 28 )2(32)24(37)7(41 B )1 - J.Bus,1964. - (46)35(46-14)23(46*)20.5+.
B (14)1(19)8(20.41 B1 )29(47)3+.
B1 (42)3(48)34+.

Die zal beter bewerken nieuw motief?

Meer over de opkomst van nieuwe thema's is te vinden op mijn forum MiF :

http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f10/ ... 10.htm#884

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Jun 26, 2008 16:43

Christian van der Schaaf wrote:Uit DP van 1996: een beauty van Arie van der Stoep:

327 (18) 32 33 35 4 (36) 10 (29) 44 (33) 15 (39) 33 (41) 10

Van der Stoep presenteerde dit werkje als broertje van :

M. Sabater

327 (18) 32 33 4 36 (33) 27 (39) 21 of 26 (29) 49 (44) 38 15 (40) 33 (45) 50

Het opmerkelijke commentaar van Arie: "Ik sla Michels bewerking hoger aan: Het tempoverschil is kleiner en de forcing is rijker: zwart kan ook nog vluchten"

Dit is m.i. onzin. De slag naar 4 van Arie is uitstekend gemaskeerd en het motief is leuker en eenduidig. Het tempoverschil van 11 t.o.v. 9 is niet onoverkomelijk. Bovendien haalt Arie dam nadat zwart geslagen heeft. Dit is vele malen chiquer dan het damhalen voordat zwart slaat in Sabater's werkje. Een nadeeltje is wellicht de niet deelname van motiefschijf schijf 50.

Ik weet trouwens vrijwel zeker dat als Roozenburg deze stand uitgevonden had hij schijf 12 naar 13 verhuisd zou hebben:

1. 32-27!!

Roozenburg: "De bekroning van de omsingeling. Zwart staat mat!" , vervolgens had Roozenburg het publiek nog op de voordelen van 50 t.o.v. 45 gewezen: Deze kan altijd nog naar het centrum.

Ik vermoed dat Arie de voorkeur gaf aan 13 op 12 vanwege de evenwichtigheid in de zwarte stelling.

Een mooie bijdrage, Christian!
Ik vind de 'Roozenburg-versie' van het miniatuur heel chique: Een stille zet (zetdwang) als inleiding in een mooie stand. Ik tel nooit tempi dus dat probleem zie ik niet zo.

Voorpost · Post by **Voorpost** » Thu Jun 26, 2008 17:13

Kosmos wrote:
Christian van der Schaaf wrote:Uit DP van 1996: een beauty van Arie van der Stoep:

327 (18) 32 33 35 4 (36) 10 (29) 44 (33) 15 (39) 33 (41) 10

Van der Stoep presenteerde dit werkje als broertje van :

M. Sabater

327 (18) 32 33 4 36 (33) 27 (39) 21 of 26 (29) 49 (44) 38 15 (40) 33 (45) 50

Het opmerkelijke commentaar van Arie: "Ik sla Michels bewerking hoger aan: Het tempoverschil is kleiner en de forcing is rijker: zwart kan ook nog vluchten"

Dit is m.i. onzin. De slag naar 4 van Arie is uitstekend gemaskeerd en het motief is leuker en eenduidig. Het tempoverschil van 11 t.o.v. 9 is niet onoverkomelijk. Bovendien haalt Arie dam nadat zwart geslagen heeft. Dit is vele malen chiquer dan het damhalen voordat zwart slaat in Sabater's werkje. Een nadeeltje is wellicht de niet deelname van motiefschijf schijf 50.

Ik weet trouwens vrijwel zeker dat als Roozenburg deze stand uitgevonden had hij schijf 12 naar 13 verhuisd zou hebben:

1. 32-27!!

Roozenburg: "De bekroning van de omsingeling. Zwart staat mat!" , vervolgens had Roozenburg het publiek nog op de voordelen van 50 t.o.v. 45 gewezen: Deze kan altijd nog naar het centrum.

Ik vermoed dat Arie de voorkeur gaf aan 13 op 12 vanwege de evenwichtigheid in de zwarte stelling.
Een mooie bijdrage, Christian!
Ik vind de 'Roozenburg-versie' van het miniatuur heel chique: Een stille zet (zetdwang) als inleiding in een mooie stand. Ik tel nooit tempi dus dat probleem zie ik niet zo.

Het is ook nog eens Ton z'n favoriete combinatie: Sijbrands-Ndjofang (WK 2003).

Klaas van der Laan · Post by **Klaas van der Laan** » Thu Jun 26, 2008 17:41

Voorpost wrote: Het is ook nog eens Ton z'n favoriete combinatie: Sijbrands-Ndjofang (WK 2003).

Laat de Kosmos het niet horen, Voorpost, dat je Sijbrands idoliseert, anders verdwijnt deze combinatie in de doofpot.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Jun 26, 2008 19:06

Een TD-gestuurd onderzoekje levert de volgende resultaten op uit de wedstrijdpraktijk. (Always at your service, lieve Klaas!)

Stokkel - Sijbrands

35.39-34 9-14! 36.24-29 14-20 37.25x23 12-17 38.23x21 11-16 39.29x20 16x47

en de partij werd remise.

Pavlov - Veenings

32.36-31? 25-30! 33.34x25 14-19 34.25x23 12-18 35.23x21 11-16 36.29x20 16x47

Bakels - Schut

35.27-22? 18x27 36.34-29 14-20 37.25x23 27-32 38.29x20 32-38 39.43x32 12-18 40.23x21 16x47

Sijbrands - Ndjofang

36.32-27 12-18 37.39-33 28x39 38.37-32 26x28 39.49-44 22x31 40.44x4

Heusdens - Sijbrands

31... 12-18 32.23x12 14-19 33.25x23 27-32 34.38x16 2-7 35.29x20 7x49

D. de Voogd - O. Mol

33.32-27 12-18 34.24-19 13x24 35.39-33 28x39 36.37-32 26x28 37.49-44 22x31 38.44x2 15-20 39.36x27 20-25 40.2x30 25x34

en de partij werd remise.

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Fri Jun 27, 2008 04:02

ok, ok, 't is laat, maar voor jullie dan een "Sijbrandsje".

Uit de voorafgaande combinaties en miniaturen dan deze. 50 heeft een rol gekregen evenals de penetratie van 24. Misschien dat het wat subtieler kan.

24 (19,9) 327 (18) 33 32 494 4 verder als vorige miniatuur.

Waar wat samenwerking al niet toe kan leiden! Of is ie al bekend Arjan?

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Fri Jun 27, 2008 13:26

Schitterend Christian. Wellicht is het een idee om 38 op 39 te zetten. In de huidige zetting heeft zwart zojuist een 1 om 2 laten lopen. In dat geval zalo 13 ook op 14 moeten staan (om het zetje naar 38 eruit te halen).

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Fri Jun 27, 2008 13:37

Bert Zwart wrote:Schitterend Christian. Wellicht is het een idee om 38 op 39 te zetten. In de huidige zetting heeft zwart zojuist een 1 om 2 laten lopen. In dat geval zalo 13 ook op 14 moeten staan (om het zetje naar 38 eruit te halen).

Met 38 op 39 faalt de forcing 32-27 op 12-17 en 28-32.

Standverklaring:

1. 40-35 12-18 2. 21x12 18-22 3. 35-30, maar ik geef toe de stand van zwart is een probleem, zeker als je het vergelijkt die van het miniatuur van Van der Stoep.

Keurientesss · Post by **Keurientesss** » Fri Jun 27, 2008 14:14

Even een flauwe vraag, maar gaat wit wel winnen als zwart i.p.v. 13-19 12-17! speelt. Na 24-20 17-21 20-15 is 28-33 lastig, terwijl 32-27 23-29 24x33 28x39 49-44 39-43 22-28 mij ook niet helemaal duidelijk is...

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Fri Jun 27, 2008 14:39

Keurientesss wrote:Even een flauwe vraag, maar gaat wit wel winnen als zwart i.p.v. 13-19 12-17! speelt. Na 24-20 17-21 20-15 is 28-33 lastig, terwijl 32-27 23-29 24x33 28x39 49-44 39-43 22-28 mij ook niet helemaal duidelijk is...

Is niet flauw. Liijkt mij remise. Ik dacht aan aanvankelijk dat 32-27 de snelste methode was.

Dan houden we het bij deze

als het echte broertje van

waarbij het mij niet zou verbazen als Arie de eerste al op het bord heeft gehad.

Klaas van der Laan · Post by **Klaas van der Laan** » Fri Jun 27, 2008 20:39

Dit provoosteerde mij tot de selectie van volgende variaties op een thema:

M.v.Ballegooijen - D. van Dijk 1998 ...20-25?

J.Dallinga - B.Woolschot 1997 ...12-17?

H.Klarenbeek - L.Rosendaal 2004 (kleuren verwisseld) ...13-18?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Jun 27, 2008 21:16

Nog even een Kosmisch probleempje.
Wit veegt het bord in zes zetten leeg.

Bonja · Post by **Bonja** » Fri Jun 27, 2008 22:36

Kosmos wrote:

Nog even een Kosmisch probleempje.
Wit veegt het bord in zes zetten leeg.

Gevonden!! Is leuk

World Draughts Forum

Leuke standjes

Vrijheid, gelijkheid en broederschap