Nationale Clubcompetitie 2007-2008

[groenteboer]

DVSB Soest 2 heeft gewonnen van OG Wapenveld 1. Ik ging weg bij een 7-11 voor Soest.

[Jelmer Martens]

DVSB Soest 2 heeft gewonnen van OG Wapenveld 1. Ik ging weg bij een 7-11 voor Soest.

Het is uiteindelijk 7-13 voor DVSB2 geworden. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat OG Wapenveld een paar sterke spelers miste (Aalt Mostert 1044, die voor het team topscorer was met 18 uit 11, Jacob de Greef 1146, al speelde hij ook tijdens het seizoen weinig mee, en Gerard Blok 1029). Wapenveld moest daardoor met zes spelers met rating < 1000 aantreden. DVSB2 had slechts één invaller (Jan Nuijten 901 ipv Dick Roelof 996).

Uitslagen en scoreverloop:
1. Paul Borreman 920 - Henk de Groot 905 1-1 (4)
2. Jan Lammers 1142 Ton van der Ploeg 1029 0-2 (2)
3. Henk van Renselaar 886 - Jan Nuijten 901 2-0 (7)
4. Wim Lammers 1079 - Willem Bor 1062 1-1 (6)
5. Albert Lusink 1139 - Jelmer Martens 1171 0-2 (10)
6. Erik Bakker 968 - Gerard van Niel 1119 1-1 (8 )
7. Henk Mostert 1149- Henk Vogelenzang de Jong 1108 2-0 (1)
8. Gertie van Renselaar 944 - Kees Binnenkade 1178 0-2 (3)
9. Maikel van den Esker 954 - Jerry van Os 1075 0-2 (5)
10.Freek Jongerman 878 - Leo van der Laan 1162 0-2 (9)

DVSB2 begon met een tegenvaller: Henk Vogelenzang verloor al snel van Henk Mostert, maar daar stond vrij snel een enorme meevaller tegenover: Ton van de Ploeg won van de ruim 100 ratingpunten sterkere Jan Lammers. Kees Binnenkade maakte er 2-4 van en daarna kwam de overwinning niet meer in gevaar.

Over drie weken mogen we dus tegen Bennekom proberen de plaats in de 1e klasse veilig te stellen.

[groenteboer]

DVSB Soest 2 heeft gewonnen van OG Wapenveld 1. Ik ging weg bij een 7-11 voor Soest.

Het is uiteindelijk 7-13 voor DVSB2 geworden. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat OG Wapenveld een paar sterke spelers miste (Aalt Mostert 1044, die voor het team topscorer was met 18 uit 11, Jacob de Greef 1146, al speelde hij ook tijdens het seizoen weinig mee, en Gerard Blok 1029). Wapenveld moest daardoor met zes spelers met rating < 1000 aantreden. DVSB2 had slechts één invaller (Jan Nuijten 901 ipv Dick Roelof 996).

Uitslagen en scoreverloop:
1. Paul Borreman 920 - Henk de Groot 905 1-1 (4)
2. Jan Lammers 1142 Ton van der Ploeg 1029 0-2 (2)
3. Henk van Renselaar 886 - Jan Nuijten 901 2-0 (7)
4. Wim Lammers 1079 - Willem Bor 1062 1-1 (6)
5. Albert Lusink 1139 - Jelmer Martens 1171 0-2 (10)
6. Erik Bakker 968 - Gerard van Niel 1119 1-1 (8 )
7. Henk Mostert 1149- Henk Vogelenzang de Jong 1108 2-0 (1)
8. Gertie van Renselaar 944 - Kees Binnenkade 1178 0-2 (3)
9. Maikel van den Esker 954 - Jerry van Os 1075 0-2 (5)
10.Freek Jongerman 878 - Leo van der Laan 1162 0-2 (9)

DVSB2 begon met een tegenvaller: Henk Vogelenzang verloor al snel van Henk Mostert, maar daar stond vrij snel een enorme meevaller tegenover: Ton van de Ploeg won van de ruim 100 ratingpunten sterkere Jan Lammers. Kees Binnenkade maakte er 2-4 van en daarna kwam de overwinning niet meer in gevaar.

Over drie weken mogen we dus tegen Bennekom proberen de plaats in de 1e klasse veilig te stellen.

Pardon?? Gerard Blok speelde gewoon aan bord 1 hoor en niet Paul Borreman [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

[Jelmer Martens]

Pardon?? Gerard Blok speelde gewoon aan bord 1 hoor en niet Paul Borreman [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

Excuus, je zult gelijk hebben. Ik heb geen uitslagenformulier of notatiebiljetten, dus moest het uit het hoofd.

De ratings zijn overigens nog de oude ratings uit het programmaboekje, niet de recente ratings per 1 april.

[Piet Bouma]

Weet iemand al de uitslagen van de finales van de na-nacompetitie?

PSV - Harderwijk
DVSB 2 - Bennekom

[Piet Bouma]

Info Ben Smeenk:

DVSB 2 - Bennekom 13-7

[Piet Bouma]

Info Ruurd Wuestman:
PSV Dammen - Harderwijk 9 - 11
Jacco Sandee (1170) - Ruurd Wuestman (1211) 2 - 0 (3)
Carlo Nas (1229) - Cor Koene (1162) 1 - 1 (4)
Yuriy Lagoda (1377) - Jaap van de Werfhorst (1110) 2 - 0 (1)
Pieter Wijn (1243) - Jan Hendrik Kok (1231) 1 - 1 (7)
Fred Passchier (1253) - Herman Arissen (1197) 2 - 0 (2)
Paul Hellings (1204) - Niek Kuijvenhoven (1345) 0 - 2 (9)
Jac Arts (1091) - Jaap van Hierden jr (1162) 0 - 2 (6)
Menno Hottinga (1110) - Patrick Wielemout (977) 1 - 1 (2)
Jouke Hottinga (1111) - Fred Elgersma (1177) 0 - 2 (10)
Jac Brouns (1108) - Gerwin van der Meer (1119) 0 - 2 (8)

Na 8-2 achterstand overwinning voor Harderwijk!

[Piet Bouma]

Info Ben Smeenk:

DVSB 2 - Bennekom 13-7

Nu nog even de detailsuitslagen. Heeft Eric van Dusseldorp ze misschien?

[Eric van Dusseldorp]

Info Ben Smeenk:

DVSB 2 - Bennekom 13-7

Nu nog even de detailsuitslagen. Heeft Eric van Dusseldorp ze misschien?

Nee, ik was niet aanwezig. Wel weet ik dat Bert Zwart meegespeeld heeft. En wellicht Pavel Iljin.

[Jelmer Martens]

Het tweede team van DVSB is erin geslaagd om zich in de 1e klasse te handhaven. Zaterdag werd thuis in Baarn tegen Bennekom de finale van de na-nacompetitie met 13-7 gewonnen. Dat waren dezelfde cijfers als waarmee drie weken geleden Wapenveld in de halve finale was teruggewezen.

Ook in een ander opzicht was er een parallel met drie weken terug: de wedstrijd begon niet geweldig. Jerrie den Os raakte een schijf kwijt en Henk Vogelenzang de Jong overzag een combinatie naar dam. Op de andere borden was vooralsnog niet veel compensatie te zien.

Maar zie: Jerrie verdedigde zich als een leeuw en haalde zelfs als eerste een punt binnen. Ondertussen had Leo van der Laan via een korte-vleugelopsluiting zijn tegenstander geheel overspeeld en bracht de stand op 3-1. Ton van de Ploeg leek een gevaarlijke halve hek tegen te krijgen. Het viel allemaal mee en remise was een terechte uitslag. Henk Vogelenzang nam de dam met schijfverlies af, maar moest uiteindelijk toch in verlies berusten: 4-4.

Vanaf dat moment begon het te lopen voor DVSB2. Eerst wist Bert Zwart, 'invaller' voor Henk de Groot, zijn terreinvoordeel en later inklemming, te verzilveren. Vervolgens won Jelmer tegen de tweede dame van de Bennekommers door een fatale fout op de 51e zet af te straffen. Stand 8-4.

Twintig minuten later, op het vrij vroege tijdstip van 16.41 uur, werd de eindstand bepaald op 13-7. Eerst hield Dick Roelofs de sterke Harry Otten keurig op remise. In een klassieke stand nam Dick een onvoordelige Ghestem en belandde in een dammeneindspel met een dam minder. Vervolgens verraste Kees Binnenkade zijn tegenstander in reeds gewonnen stand met een versluierde damvangst. Wim Bor hield het griezelig ogende terreinnadeel toch binnen de remiseperken en Gerard van Niel bepaalde de eindstand met een remise op 13-7.

DVSB2 Soest/Baarn -BDV Bennekom 13-7
1. Ton vd Ploeg 1029 - Gerrit Stunnenberg 1158 -----------------1-1
2. Dick Roelofs 996 - Harry Otten 1166 -----------------------------1-1
3. Wim Bor 1062 Johan de Haas 1122 ------------------------------1-1
4. Leo vd Laan 1162 - Chris Versteegen 1105 --------------------2-0
5. Jelmer Martens 1171 - Ingrid de Kok 1022 ---------------------2-0
6. Jerrie den Os 1075 - Frans Lamers 1010 -----------------------1-1
7. Henk Vogelenzang de Jong 1108 - Annemieke Stunnenberg 0-2
8. Kees Binnenkade 1178 - Jaap van Donkelaar 1065 ----------2-0
9. Bert Zwart 1358 - Alex van Harn 843 --------------------------- 2-0
10. Gerard van Niel 1119 - Gerrit Alink 899 ------------------------1-1

Bert Zwart komt terug naar Nederland en zal komend seizoen met het tweede team van DVSB meespelen.

[Hanco Elenbaas]

UITSPRAAK PROTESTCOMMISSIE KNDB


inzake het protest van de Damclub Nijverdal tegen de uitslag van de partij H. Elenbaas – J.van Buiten, gespeeld aan bord 6 in de wedstrijd Nijverdal – Hiltex 2 (Hoofdklasse A) op 23 februari 2008.
De Protestcommissie bestond voor de behandeling van dit protest uit de heren K. Dijk, R.H. Hendriks en Th. van den Hoek.

De stukken
Het dossier van dit protest bestaat uit de volgende stukken:
· het protest d.d. 26 februari 2008;
· een schriftelijk verslag van de arbiter, de heer A.L. Weenink, d.d. 25 februari 2008.
Daarnaast heeft de commissie kennis genomen van een relaas van de witspeler over het incident, geplaatst op het FMJD-forum (zondag 24 februari, sub ‘Nationale clubcompetitie 2007-2008’).
De commissie heeft zich op basis van het dossier in voldoende mate een oordeel kunnen vormen over hetgeen er is gebeurd.

Ontvankelijkheid
Het protest is tijdig ingediend en het verschuldigde protestgeld is door de KNDB ontvangen. De commissie heeft het protest dan ook ontvankelijk verklaard en in behandeling genomen.

De feiten
In de partij H. Elenbaas – J. van Buiten heeft de witspeler zijn 50e zet gedaan. De zwartspeler zit inmiddels rustig na te denken over zijn 50e zet. Op dat moment wordt - door een derde - geconstateerd dat de klok van de witspeler -/- 0.59 aangeeft, en wordt er van de zijde van DC Nijverdal bij de arbiter op aangedrongen om de partij wegens tijdsoverschrijding voor wit verloren te verklaren. De arbiter - die het moment van wits 50e zet niet met eigen ogen heeft waargenomen - legt deze vraag vervolgens aan de beide spelers voor. Zowel H.Elenbaas als J.van Buiten verklaren dat wit de 50e zet naar hun overtuiging op tijd heeft voltooid. De arbiter besluit vervolgens om de partij te laten doorspelen, met remise als uitslag. De wedstrijd eindigt uiteindelijk in 10-10.
DC Nijverdal eist nu in het protest dat de partij conform artikel 10.5 SWR voor Elenbaas verloren moet worden verklaard, waarmee de wedstrijduitslag in 11-9 zou worden gewijzigd.

Overwegingen
Artikel 10.5 SWR luidt: “Voor het bepalen of het voorgeschreven aantal zetten binnen de beschikbare tijd is gedaan, wordt de laatste zet geacht pas voltooid te zijn nadat de speler zijn klok tot stilstand heeft gebracht.”
Een partij kan op grond van dit artikel slechts dan met zekerheid verloren worden verklaard, wanneer men meteen op het moment dat de speler de klok heeft ingedrukt constateert dat hij de bedenktijd heeft overschreden. In het onderhavige geval is echter pas op een later moment (door een buitenstaander) geconstateerd dat de klok de aanduiding -/- 0.59 aangaf. Zo’n constatering achteraf kan op zich niet als sluitend bewijs dienen voor de stand van de klok op het moment dat de witspeler zijn 50e zet voltooide: de gewraakte klokaanduiding kan immers ook het gevolg zijn van een opgetreden defect, van het naderhand aanraken van de klok door derden, et cetera. De arbiter heeft dan ook, toen beide (!) spelers verklaarden dat wit de 50 zetten binnen de tijd had gedaan, terecht besloten de partij te laten doorspelen.

Uitspraak
Gelet op deze overwegingen komt de commissie tot de uitspraak dat het protest moet worden afgewezen.


Namens de commissie,

Th. van den Hoek Rheden, 5 maart 2008

Harrie Hoonhorst heeft namens Nijverdal beroep aangetekend tegen de uitspraak van de protestcommissie.

Uitspraak inzake het beroep van damclub Nijverdal tegen de uitspraak van de Protestcommissie KNDB d.d. 5 maart 2008

De Commissie van Beroep van de KNDB (CvB), bestaande uit W.L. van Dongen, B.G. Gootjes en T. de
Mik (reservelid), heeft kennis genomen van de volgende stukken:
a. de uitspraak van de Protestcommissie (PC) d.d, 5 rnaart 2008 en
b. het beroepschrift van damclub Nijverdal d.d. 6 maart 2008 en de brief dd. 17 maart 2008 met verdere
toelichting.

De CvB heeft vastgesteld dat het beroepschrift voldoet aan de vormvereisten als genoemd in artikel 59 en
60 Spel- en Wedstrijdreglement (SWR). Het beroep wordt als zodanig ontvankelijk verklaard en in
behandeling genomen.

Overwegingen

1. Tijdens de wedstrijd Nijverdal - Hiltex 2 (Hoofdklasse A) op 23 februari 2008 ontstaat een onregel-
matigheid tijdens de partij aan bord 6 H. Elenbaas - J. van Buiten. De witspeler heeft zijn 50 zet gedaan;
de zwartspeler denkt na over zijn zet. Een derde (speler van Nijverdal) ziet dat de (digitale) klok van de
witspeler -/- 0,29 aangeeft waarna meer spelers van Nijverdal zich ermee gaan bemoeien. Zij dringen er
op aan de partij wegens tijdsoverschrijding voor wit verloren te verklaren. De arbiter, die het elektronisch
vallen van de vlag niet zelf heeft waargenomen, vraagt beide spelers of zij hebben geconstateerd dat er
sprake was van overschrijding van de tijd door de witspeler. Beiden verklaren echter dat dit niet het geval
is geweest, waarop de arbiter besluit de partij gewoon door te laten spelen.

2. Een dampartij is een sportief gebeuren, een strijd tussen twee tegenstanders. Die strijd dient zich af te
spelen in een sportieve sfeer. In dit geval werd het verloop van een rustige partij opgeblazen tot een
probleem buiten de spelers om. De CvB wijst hierbij op artikel 24.8 SWR waarin staat dat het voor alle
aanwezigen niet is toegestaan om opmerkingen te maken over de aan de gang zijnde partijen, gedane
zetten, standen van klokken en dergelijke. De CvB is daarnaast van mening dat alleen de betrokken speler
zelf de arbiter mag vragen de partij van zijn tegenstander verloren te verklaren als de arbiter niet tot dat
besluit kan komen als deze het vallen van de vlag niet heeft geconstateerd.

3. De discussie welke volgde op de beslissing van de arbiter leidde tot grote irritatie bij een aantal spelers
omdat de tijdnoodfase reeds was aangevangen. Het beroepschrift wijst erop dat meerdere spelers van
Nijverdal daardoor zouden zijn benadeeld hetgeen zou blijken uit de bij het beroep gevoegde partij -
notaties. De CvB is van mening dat dit niet objectief kan worden beoordeeld; er zijn immers legio
omstandigheden die het doen van een zet kunnen beïnvloeden. Ook de spelers van Hiltex 2 moeten er last
van hebben gehad. Daarbij komt nog dat spelers van Nijverdal zelf de commotie hebben veroorzaakt.
Voor het verstoren van de wedstrijd is dan ook een reprimande aan hun adres op zijn plaats.

Uitspraak

Op grond van deze overwegingen concludeert de Commissie van Beroep dat het beroepschrift van de
damclub Nijverdal moet worden afgewezen.

De uitspraak zal ter kennis worden gebracht van damclubs Nijverdal en Hiltex, alsmede de Protestcom-
missie KNDB en de coördinator teamwedstrijden KNDB.

Namens de CvB,


W.L. van Dongen
Rheden, 7 april 2008

[Nescio]

Protest aantekenen en er vervolgens met een reprimande vanaf komen. Klinkt bijna als "de bedrieger bedrogen" of iets dergelijks.

[Kosmos]

UITSPRAAK PROTESTCOMMISSIE KNDB


inzake het protest van de Damclub Nijverdal tegen de uitslag van de partij H. Elenbaas – J.van Buiten, gespeeld aan bord 6 in de wedstrijd Nijverdal – Hiltex 2 (Hoofdklasse A) op 23 februari 2008.
De Protestcommissie bestond voor de behandeling van dit protest uit de heren K. Dijk, R.H. Hendriks en Th. van den Hoek.

De stukken
Het dossier van dit protest bestaat uit de volgende stukken:
· het protest d.d. 26 februari 2008;
· een schriftelijk verslag van de arbiter, de heer A.L. Weenink, d.d. 25 februari 2008.
Daarnaast heeft de commissie kennis genomen van een relaas van de witspeler over het incident, geplaatst op het FMJD-forum (zondag 24 februari, sub ‘Nationale clubcompetitie 2007-2008’).
De commissie heeft zich op basis van het dossier in voldoende mate een oordeel kunnen vormen over hetgeen er is gebeurd.

Ontvankelijkheid
Het protest is tijdig ingediend en het verschuldigde protestgeld is door de KNDB ontvangen. De commissie heeft het protest dan ook ontvankelijk verklaard en in behandeling genomen.

De feiten
In de partij H. Elenbaas – J. van Buiten heeft de witspeler zijn 50e zet gedaan. De zwartspeler zit inmiddels rustig na te denken over zijn 50e zet. Op dat moment wordt - door een derde - geconstateerd dat de klok van de witspeler -/- 0.59 aangeeft, en wordt er van de zijde van DC Nijverdal bij de arbiter op aangedrongen om de partij wegens tijdsoverschrijding voor wit verloren te verklaren. De arbiter - die het moment van wits 50e zet niet met eigen ogen heeft waargenomen - legt deze vraag vervolgens aan de beide spelers voor. Zowel H.Elenbaas als J.van Buiten verklaren dat wit de 50e zet naar hun overtuiging op tijd heeft voltooid. De arbiter besluit vervolgens om de partij te laten doorspelen, met remise als uitslag. De wedstrijd eindigt uiteindelijk in 10-10.
DC Nijverdal eist nu in het protest dat de partij conform artikel 10.5 SWR voor Elenbaas verloren moet worden verklaard, waarmee de wedstrijduitslag in 11-9 zou worden gewijzigd.

Overwegingen
Artikel 10.5 SWR luidt: “Voor het bepalen of het voorgeschreven aantal zetten binnen de beschikbare tijd is gedaan, wordt de laatste zet geacht pas voltooid te zijn nadat de speler zijn klok tot stilstand heeft gebracht.”
Een partij kan op grond van dit artikel slechts dan met zekerheid verloren worden verklaard, wanneer men meteen op het moment dat de speler de klok heeft ingedrukt constateert dat hij de bedenktijd heeft overschreden. In het onderhavige geval is echter pas op een later moment (door een buitenstaander) geconstateerd dat de klok de aanduiding -/- 0.59 aangaf. Zo’n constatering achteraf kan op zich niet als sluitend bewijs dienen voor de stand van de klok op het moment dat de witspeler zijn 50e zet voltooide: de gewraakte klokaanduiding kan immers ook het gevolg zijn van een opgetreden defect, van het naderhand aanraken van de klok door derden, et cetera. De arbiter heeft dan ook, toen beide (!) spelers verklaarden dat wit de 50 zetten binnen de tijd had gedaan, terecht besloten de partij te laten doorspelen.

Uitspraak
Gelet op deze overwegingen komt de commissie tot de uitspraak dat het protest moet worden afgewezen.


Namens de commissie,

Th. van den Hoek Rheden, 5 maart 2008

Harrie Hoonhorst heeft namens Nijverdal beroep aangetekend tegen de uitspraak van de protestcommissie.

Uitspraak inzake het beroep van damclub Nijverdal tegen de uitspraak van de Protestcommissie KNDB d.d. 5 maart 2008

De Commissie van Beroep van de KNDB (CvB), bestaande uit W.L. van Dongen, B.G. Gootjes en T. de
Mik (reservelid), heeft kennis genomen van de volgende stukken:
a. de uitspraak van de Protestcommissie (PC) d.d, 5 rnaart 2008 en
b. het beroepschrift van damclub Nijverdal d.d. 6 maart 2008 en de brief dd. 17 maart 2008 met verdere
toelichting.

De CvB heeft vastgesteld dat het beroepschrift voldoet aan de vormvereisten als genoemd in artikel 59 en
60 Spel- en Wedstrijdreglement (SWR). Het beroep wordt als zodanig ontvankelijk verklaard en in
behandeling genomen.

Overwegingen

1. Tijdens de wedstrijd Nijverdal - Hiltex 2 (Hoofdklasse A) op 23 februari 2008 ontstaat een onregel-
matigheid tijdens de partij aan bord 6 H. Elenbaas - J. van Buiten. De witspeler heeft zijn 50 zet gedaan;
de zwartspeler denkt na over zijn zet. Een derde (speler van Nijverdal) ziet dat de (digitale) klok van de
witspeler -/- 0,29 aangeeft waarna meer spelers van Nijverdal zich ermee gaan bemoeien. Zij dringen er
op aan de partij wegens tijdsoverschrijding voor wit verloren te verklaren. De arbiter, die het elektronisch
vallen van de vlag niet zelf heeft waargenomen, vraagt beide spelers of zij hebben geconstateerd dat er
sprake was van overschrijding van de tijd door de witspeler. Beiden verklaren echter dat dit niet het geval
is geweest, waarop de arbiter besluit de partij gewoon door te laten spelen.

2. Een dampartij is een sportief gebeuren, een strijd tussen twee tegenstanders. Die strijd dient zich af te
spelen in een sportieve sfeer. In dit geval werd het verloop van een rustige partij opgeblazen tot een
probleem buiten de spelers om. De CvB wijst hierbij op artikel 24.8 SWR waarin staat dat het voor alle
aanwezigen niet is toegestaan om opmerkingen te maken over de aan de gang zijnde partijen, gedane
zetten, standen van klokken en dergelijke. De CvB is daarnaast van mening dat alleen de betrokken speler
zelf de arbiter mag vragen de partij van zijn tegenstander verloren te verklaren als de arbiter niet tot dat
besluit kan komen als deze het vallen van de vlag niet heeft geconstateerd.

3. De discussie welke volgde op de beslissing van de arbiter leidde tot grote irritatie bij een aantal spelers
omdat de tijdnoodfase reeds was aangevangen. Het beroepschrift wijst erop dat meerdere spelers van
Nijverdal daardoor zouden zijn benadeeld hetgeen zou blijken uit de bij het beroep gevoegde partij -
notaties. De CvB is van mening dat dit niet objectief kan worden beoordeeld; er zijn immers legio
omstandigheden die het doen van een zet kunnen beïnvloeden. Ook de spelers van Hiltex 2 moeten er last
van hebben gehad. Daarbij komt nog dat spelers van Nijverdal zelf de commotie hebben veroorzaakt.
Voor het verstoren van de wedstrijd is dan ook een reprimande aan hun adres op zijn plaats.

Uitspraak

Op grond van deze overwegingen concludeert de Commissie van Beroep dat het beroepschrift van de
damclub Nijverdal moet worden afgewezen.

De uitspraak zal ter kennis worden gebracht van damclubs Nijverdal en Hiltex, alsmede de Protestcom-
missie KNDB en de coördinator teamwedstrijden KNDB.

Namens de CvB,


W.L. van Dongen
Rheden, 7 april 2008

Gerechtigheid!
Een zeer juiste uitspraak van de commissie!
Hulde aan de commissie dat zij duidelijk maken hoe onsportief Nijverdal zich hier heeft opgesteld. Proberen iemand die de zetten gehaald heeft een nul aan te naaien, walgelijk.
Voor het verstoren van de goede orde had Nijverdal wat mij betreft wel een paar strafpunten mogen krijgen.

[Hanco Elenbaas]

Gerechtigheid!
Een zeer juiste uitspraak van de commissie!
Hulde aan de commissie dat zij duidelijk maken hoe onsportief Nijverdal zich hier heeft opgesteld. Proberen iemand die de zetten gehaald heeft een nul aan te naaien, walgelijk.
Voor het verstoren van de goede orde had Nijverdal wat mij betreft wel een paar strafpunten mogen krijgen.

Met de uitspraken van de protestcommissie en de beroepscommissie ben ik het eens, maar niet over hoe die tot stand gekomen zijn.

Zo schrijft de CvB: "De arbiter, die het elektronisch vallen van de vlag niet zelf heeft waargenomen, vraagt beide spelers of zij hebben geconstateerd dat er sprake was van overschrijding van de tijd door de witspeler. Beiden verklaren echter dat dit niet het geval is geweest, waarop de arbiter besluit de partij gewoon door te laten spelen." Maar de arbiter heeft mij en waarschijnlijk ook mijn tegenstander Jan van Buiten pas na afloop van de partij gevraagd of ik die 50 zetten binnen de twee uur had gedaan. Terwijl hij erbij stond toen ik die 50ste zet speelde...

Interessant is dat de CvB schrijft:
"De CvB wijst hierbij op artikel 24.8 SWR waarin staat dat het voor alle aanwezigen niet is toegestaan om opmerkingen te maken over de aan de gang zijnde partijen, gedane zetten, standen van klokken en dergelijke. De CvB is daarnaast van mening dat alleen de betrokken speler zelf de arbiter mag vragen de partij van zijn tegenstander verloren te verklaren als de arbiter niet tot dat besluit kan komen als deze het vallen van de vlag niet heeft geconstateerd."

Misschien dat daar duidelijkheid over gecreëerd kan worden in het Spel- en Wedstrijdreglement, want één speler van Nijverdal was minstens tien minuten bijzonder opvallend en hinderlijk bezig om de aandacht op die klok te vestigen. Deze speler rechtvaardigde dat gedrag later met de stelling dat het toegestaan was om via de scheidsrechter de aandacht (nadrukkelijk) te richten op mijn 'tijdsoverschrijding'.

Jan van Buiten van Nijverdal heeft zich met klem gedistantieerd van het gedrag van deze teamgenoot en ook andere Nijverdallers konden zich daar niet echt in vinden, dus niet heel Nijverdal verdient een 'reprimande'.

Een andere vraag, in het verlengde van wat de CvB hier schrijft, is wat je er dan van moet denken dat tijdens het veelbesproken tijdnoodincident tussen Jeroen van den Akker en Dick de Voogd, Witte van Moort-Hiltex, 26 januari 2008, de laatste er, in grote tijdnood met nog enkele seconden voor een aantal zetten, door een teamgenoot op attent werd gemaakt dat zijn tijd doorliep terwijl zijn klok ingedrukt stond? Had die teamgenoot dat ook niet mogen doorgeven volgens artikel 24.8 ??

[Hanco Elenbaas]

Info Ruurd Wuestman:
PSV Dammen - Harderwijk 9 - 11
Jacco Sandee (1170) - Ruurd Wuestman (1211) 2 - 0 (3)
Carlo Nas (1229) - Cor Koene (1162) 1 - 1 (4)
Yuriy Lagoda (1377) - Jaap van de Werfhorst (1110) 2 - 0 (1)
Pieter Wijn (1243) - Jan Hendrik Kok (1231) 1 - 1 (7)
Fred Passchier (1253) - Herman Arissen (1197) 2 - 0 (2)
Paul Hellings (1204) - Niek Kuijvenhoven (1345) 0 - 2 (9)
Jac Arts (1091) - Jaap van Hierden jr (1162) 0 - 2 (6)
Menno Hottinga (1110) - Patrick Wielemout (977) 1 - 1 (2)
Jouke Hottinga (1111) - Fred Elgersma (1177) 0 - 2 (10)
Jac Brouns (1108) - Gerwin van der Meer (1119) 0 - 2 (8)

Na 8-2 achterstand overwinning voor Harderwijk!

De Stentor, maandag 28 april 2008 | 03:26

Harderwijk blijft PSV de baas en keert terug naar de hoofdklasse

door Nikhila


EINDHOVEN - Ook voor de dammers is een uitwedstrijd tegen PSV een zware klus. De ploeg uit Eindhoven speelde al eens in de hoogste klasse en heeft met Juri Lagoda een goed betaalde Oekraïense topspeler in dienst.

Harderwijk trok in de finale van de nacompetitie alle registers open in de Lichtstad en kwam na een 8-2 achterstand alsnog als eerste over de streep: 9-11. "De zenuwen gierden door ons lijf, maar we hielden het hoofd tot de allerlaatste zet koel", sprak voorzitter Ruurd Wuestman na de krachttoer.

Harderwijk was qua rating de underdog en probeerde de thuisclub mild te stemmen. Patrick Wielemout had zich als bevlogen voetbalsupporter getooid met een shirt van PSV plus bijbehorend petje. "Hij werd met applaus begroet", lachte Wuestman. De Brabanders deden ook mee aan de psychologische oorlogsvoering. "In de speelzaal stond een aantal computers opgesteld, waarop de fans van PSV via internet een potje gingen dammen. Ons protest werd overigens direct ingewilligd."

De tegenstander van Herman Arissen ging na het handjes schudden meteen weer naar huis. "Hij was zijn leesbril vergeten en Herman moest een half uur wachten." Ook niet goed voor de zenuwen naar bleek, want Arissen werd ondanks het tijdvoordeel met een verwoestende combinatie van het bord gemept. De snelle ondergang van Jaap van de Werfhorst, na een geniepig damslagje van Lagoda, zette druk op de Veluwse ploeg en ook Wuestman verloor. "Ik probeerde iets terug te doen, maar met de offervariant was ik veel te gretig."

Jaap van Hierden bracht de achterstand na vier uur spelen tot 9-5 terug. "Met nog drie kansrijke standen mocht er niets misgaan", aldus Wuestman. "Al had ik ook bij 10-10 vertrouwen voor de barrage. We hebben zelf ooit een 9-1 voorsprong vergooid en dat hakte er flink in bij onze spelers."

Gerwin van der Meer was het geheime wapen. De kampioen van Nunspeet bekroonde zijn debuut na een partij van 76 zetten. "De arbiter, die toch al geen sterke indruk maakte, had niet in de gaten dat hij een tweede notatiebiljet moest hebben." Een half uur later tilde Niek Kuijvenhoven, de sterspeler van de formatie uit Harderwijk, de score naar 9-9.

Alle ogen waren vervolgens op teamleider Fred Elgersma gericht. "Ik had de opstelling zélf gemaakt en zat op een laag bord om te scoren", vertelde hij na afloop. Elgersma maakte zijn woorden, ondanks de geweldige druk op zijn schouders, waar. "Ik heb een half uur bedenktijd voor de cruciale zet uitgetrokken, maar ook daarna moest ik steeds heel nauwkeurig spelen."

De Stentor, donderdag 24 april 2008

Kamper damtalent wijdt zich aan geloof

door Jitze Hooghiemstra


Niek Kuijvenhoven heeft voor het geloof gekozen, maar blijft ook op damgebied nog
ambitieus. ,,Ooit wil ik nog eens de halve finale van het NK halen.''
foto Freddy Schinkel

HARDERWIJK - Binnen de damwereld stond Niek Kuijvenhoven te boek als een absoluut damtalent. De speler van Damclub Harderwijk heeft echter voor het geloof gekozen, maar blijft ambitieus. ,,Ooit wil ik nog eens de halve finale van het NK halen.''

Kuijvenhoven studeert sinds drie jaar theologie in Kampen. Niet alleen de drukte van zijn studie, maar ook de afwezigheid van gerenommeerde damclubs in de regio waren er de oorzaak van dat dammen op een lager pitje kwam te staan. ,,Wil ik op niveau blijven dammen, dan moet ik door de week veel op niveau spelen. Dat kan in Harderwijk. Alleen is de reistijd voor mij te lang. Bovendien zaalvoetbal ik op donderdagavond ook nog in een studententeam bij Koffeman in Kampen'', zegt de 23-jarige Kuijvenhoven, die bij de junioren nog nationaal kampioen werd. ,,Daardoor mocht ik meedoen aan de halve finale van het NK. Ik plaatste me voor de finale in Huissen, waar ik uiteindelijk dertiende van de veertien deelnemers werd.''

De keus voor het geloof was voor de in het Westland geboren Kuijvenhoven geen moeilijke. God betekent veel voor de dammer, die later naar Nijkerk verhuisde. ,,Mijn leven draait om God. Ik zie ook veel mensen worstelen met hun geloof. Ik hoop ze te kunnen helpen met hun geloof, zoals God mensen helpt. Ik ben van mening dat Zijn liefde voor mensen oneindig is. Zijn boodschap wil ik uitdragen'', zegt Kuijvenhoven, die dominee hoopt te worden. ,,Ik was op het vwo ook goed in economie en had dat ook kunnen gaan studeren. Je verdient dan best goed. Maar dat vind ik helemaal niet belangrijk.''

Aan de vooravond van de promotiestrijd naar de hoofdklasse, blijkt dammen naast het geloof echter nog altijd diep in het hart van Kuijvenhoven aanwezig te zijn. Mocht Damclub Harderwijk morgen niet winnen bij het Eindhovense PSV, dan denkt hij er namelijk sterk over om naar een club uit de ereklasse te gaan. ,,Ik had voor dit seizoen al een aanbieding. Geldt die voor komend seizoen nog steeds, dan denk ik wel dat ik wegga'', aldus Kuijvenhoven, die niet wil zeggen om welke ploeg uit de hoogste klasse het gaat. ,,Ik denk dat ik het niveau wel aankan. Heb voor De Lier van 2002 tot 2004ook al drie jaar in de ereklasse gespeeld en heb toen bijvoorbeeld nog remise gespeeld tegen wereldkampioen Alexander Schwartzman.''

Overigens heeft Kuijvenhoven binnen het dammen nog meer wapenfeiten achter zijn naam. Na zijn juniorentitel werd hij gevraagd om een boek voor jeugd te schrijven. ,,Dat is gericht op jeugd van acht tot twaalf jaar en kent veel plaatjes. Waar het om gaat, is te laten zien dat dammen absoluut geen stoffig spel is voor oude mannen. Het is een spel waar veel strategie bij komt kijken en wat verbroedert. Inderdaad, net als het geloof.''