NK Dammen 2008

[A.Presman]

Gezien drie klassement aanvoerders bijna leeftijdgenoten zijn - is er sprake van nieuwe grens van de bloei-van-het-damleven-leeftijd?

En als je weet dat op het laatste WK oudere Auke nog de beste Nederlander is geworden dan mag je zelfs over de doorbraak van nieuwe generatie hebben.

[img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]

[Luteijn]

Van Berkel-Meijer na 3-9

Hein staat een gezonde schijf voor. Anton kan net zo goed opgeven.

Om kampioen te worden zal Hein in de laatste twee ronden drie punten moeten halen tegen Martin Dolfing en Auke Scholma.

Hein speelt inderdaad voortreffelijk. Zowel de partij tegen Ron Heusdens als tegen Anton van Berkel waren typisch partijen uit een stuk. Het enige schoonheidsfoutje was vandaag de zet 4-10. Anton speelde, daarop het voor de hand liggende 45-40 en had een dubbele dreiging. Na 10-15 is de afwikkeling 38-32x1 22x44 niet helemaal duidelijk. Je zou kunnen overwegen hem niet te nemen en 34-29 spelen. Anton meende de combinatie wat goedkoper te kunnen nemen met eerst 28-23. De hele zaal liep langdurig te hoofdschudden....

[Nescio]

Gezien drie klassement aanvoerders bijna leeftijdgenoten zijn - is er sprake van nieuwe grens van de bloei-van-het-damleven-leeftijd?

En als je weet dat op het laatste WK oudere Auke nog de beste Nederlander is geworden dan mag je zelfs over de doorbraak van nieuwe generatie hebben.

[img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]

De meeste marathonlopers gaan hun betere tijden ook op latere leeftijd lopen. De meeste marathonschaatsers/elfstedentochtwinnaars zijn ook geen 25 jaar oud. Blijkbaar zijn sporten met een bovengemiddelde lengte/duur in het voordeel van ouderen, dus misschien geldt dat ook in een langdurig toernooi als dit.

[Hanco Elenbaas]

<center>
De 19-jarige Ron Heusdens is
Juniorenkampioen van Nederland 1981 in Westerhaar.
</center>

27 jaar later wordt Ron Kampioen van Nederland, gefeliciteerd!!

Ik hoop op een of andere manier Hein, maar Ron kampioen zou ook leuk zijn. En dan nog een keertje Gerard Jansen, want het kan eigenlijk niet dat hij nooit kampioen is geworden.

Ron moet inderdaad nog door de dopingcontrole zien te komen. Er is nog hoop voor Hein!

Ron Heusdens probeert blijkbaar alle energie te sparen voor de zwaarste opgave die hij ooit heeft gehad: spelen op het Nederlands kampioenschap tegen Frits Luteyn.

Als ik goed ben ingelicht, zijn Martin Dolfing en Ron Heusdens beiden afnemers van de fytotherapeutische produkten van Andrew Tjon A Ong, die grootmeesters moeten behoeden voor instorting tijdens zo'n loodzwaar NK met verschillende keren twee partijen op één dag.
Sven Winkel en Frits Luteijn doen er dus verstandig aan zich ook tot Andrew te wenden vóór aanvang van hun partijen in de 8ste ronde.

Wanneer staan de dopingcontroles tijdens het NK gepland?

[Bert Zwart]

Als je die partij van de Bal nou eens kritisch naspeelt... Alleen die kromme opening al... en dan dat gedrocht van een Bonnard....
Stel je weet niet wie de witspeler is en je moet kiezen tussen Christiaan van der Schaaf, Jan Terpstra of Alexander baljakin dan zou ik het moeilijk vinden uit te maken of het nou Christiaan of Jan is...
Ik zou dan toch gokken op Jan, want die zal wel weer in de olie zijn geweest, denk je dan...
Piet Bouma zou het qua techniek ook kunnen zijn, maar Piet neemt nooit zoveel risico's.... (denk aan de beroemde partij tegen Jacobs )
Bal geen kampioen. Ik vrees dat ik niet op korte termijn als de nieuwe Nostradamus wordt vereerd....

Baljakin is geen goede aanvaller, zie onder meer de partij van Bas Messemaker in een NK enkele jaren geleden.

[Geb Kos]

Als je die partij van de Bal nou eens kritisch naspeelt... Alleen die kromme opening al... en dan dat gedrocht van een Bonnard....
Stel je weet niet wie de witspeler is en je moet kiezen tussen Christiaan van der Schaaf, Jan Terpstra of Alexander baljakin dan zou ik het moeilijk vinden uit te maken of het nou Christiaan of Jan is...
Ik zou dan toch gokken op Jan, want die zal wel weer in de olie zijn geweest, denk je dan...
Piet Bouma zou het qua techniek ook kunnen zijn, maar Piet neemt nooit zoveel risico's.... (denk aan de beroemde partij tegen Jacobs )
Bal geen kampioen. Ik vrees dat ik niet op korte termijn als de nieuwe Nostradamus wordt vereerd....

Volgens Geb Kos (op 6 april!) kent de damwereld vele helderzienden:

Ron Heusdens is volgens het publiek de grootste kanshebber, zie http://nk2008.kndb.nl//index.php?option ... &Itemid=57
<center>

Je bent me net voor.

In de partij zoals ingevoerd in turbodambase van Meijer - Winkel (10e ronde) zat een fout, dit is gecorrigeerd (vanaf 17e zet).

[Kosmos]

Als je die partij van de Bal nou eens kritisch naspeelt... Alleen die kromme opening al... en dan dat gedrocht van een Bonnard....
Stel je weet niet wie de witspeler is en je moet kiezen tussen Christiaan van der Schaaf, Jan Terpstra of Alexander baljakin dan zou ik het moeilijk vinden uit te maken of het nou Christiaan of Jan is...
Ik zou dan toch gokken op Jan, want die zal wel weer in de olie zijn geweest, denk je dan...
Piet Bouma zou het qua techniek ook kunnen zijn, maar Piet neemt nooit zoveel risico's.... (denk aan de beroemde partij tegen Jacobs )
Bal geen kampioen. Ik vrees dat ik niet op korte termijn als de nieuwe Nostradamus wordt vereerd....

Baljakin is geen goede aanvaller, zie onder meer de partij van Bas Messemaker in een NK enkele jaren geleden.

Ik verwacht wel dat een van genoemde mensen even gaat happen. Anders is het zo sneu voor mij...
Bedoel je de partij Mes - Bal uit Nijmegen 2004?
40.48-42 was gewonnen geweest als ik het me goed herinner.

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]32281722281711223732061141371217464107123228192328191423342923343930162131261014443901063329202529242534402922283832182232231319241308283731152039342127423820252924051050440913443913184742101524201524343025343910041545400208403403093429091443391420383320254238111649430611413716213934283035240813373213192413180929240914484214202419202419302534322822333840273231273238271838492621[/damweb_position]

Mes - Bal

[Jaap van Galen]

Volgens Geb Kos (op 6 april!) kent de damwereld vele helderzienden:

Ron Heusdens is volgens het publiek de grootste kanshebber, zie http://nk2008.kndb.nl//index.php?option ... &Itemid=57
<center>

Je bent me net voor.

Het is nog even de vraag of er zoveel helderzienden zijn. Als Hein Meijer kampioen wordt blijken er plotseling erg weinig te zijn....

[Kosmos]

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12084314372.png[/img]
Van Berkel-Meijer na 3-9

Hein staat een gezonde schijf voor. Anton kan net zo goed opgeven.

Om kampioen te worden zal Hein in de laatste twee ronden drie punten moeten halen tegen Martin Dolfing en Auke Scholma.

Hein speelt inderdaad voortreffelijk. Zowel de partij tegen Ron Heusdens als tegen Anton van Berkel waren typisch partijen uit een stuk.

Voor de mensen die het niet doorhebben. Dit is ironisch bedoeld. Hein had een afschuwlijke aanvalsstand tegen Ron en stond in het middenspel al verloren, zoals we in deze draad al gezien hebben.

[Rein Halbersma]

Bal - Akker

Wow!
Bal speelt een open Bonnard.
Wat gaat dit worden?
Ik zie wel een achtergebleven schijf op 44, erg fraai vind ik de Bonnard niet.

Wit brengt er leuke zetjes in en gaat schijf 27 opeten, of??

Jeroen slaat de plank mis met 42-38 7-11??


Nu komt het plan van Tjeerd uit! 37-31 12-18 1x22 18x27 44-39 (dreit 38-32) 8-12 38-33 en wit wint een blokje.

1. 42-38 7-11 2. 37-31 12-18 3. 31x22 18x27 4. 44-39 8-12 5. 38-33 2-7! 6. 28-23 19x28 7. 33x31

Mijn digitale secondant ziet het niet als een verlies van een blokje maar als een langetermijn offer! Zonder blikken of blozen volgt bijvoorbeeld

14-19 8. 49-43 16-21 9. 41-37 21-26 10. 47-42 11-16 11. 42-38 12-17 12. 38-32 16-21 13. 32-28 17-22 14. 28x17 21x12 15. 40-35 6-11 16. 43-38 11-17 17. 39-33 17-22 18. 38-32 9-14 19. 32-28 12-17 20. 37-32 26x37 21. 32x41 22-27 22. 41-37 7-12 23. 28-23 19x39 24. 34x43 25x23 25. 37-31 20x29 26. 31x11 =

[Luteijn]

De vraag is nu: zit Kees tegen een paar onpareerbare dreigingen aan te kijken??

Benieuwd of die over twee zetten ook een schijf voor staat dan...

Er dreigt niks. Er dreigt noch 18-23 wegens dam op 1 noch 27-31 36x27!18-22 wegens de plakker 26-21.
Na 34.41-37 doet Frits natuurlijk wel 27-31 18-23 met remise...
Blijft over 34.24-19!

Mja, natuurlijk...
Maar na 41-37 weet ik niet zo zeker of Frits inderdaad de afwikkeling neemt. Ziet 17-22 of 17-21x22 er niet goed uit?

Vandaag het eerste internationale meester resultaat binnengehaald. Als oudste en verreweg 'zwakste' deelnemer heb ik desondanks het voor een MI-resultaat benodigde aantal van 11 punten reeds twee ronden voor het einde binnengehaald. Driemaal stond ik in het 'blauw'. De elf punten zijn ongeveer het dubbele van waarop ik volgens mijn ELO recht op heb. De onschatbare hulp van Gantwarg is kennelijk ongeveer een half dozijn punten waard. Gek dat niet meer deelnemers aan het NK gebruik maken van de mogelijkheden, die er bestaan op het gebied van training door Russische grootmeesters.



Er wordt nogal geklaagd over het grote aantal remises. M.i. komt dit door het gebrek aan professionalisme en voorbereiding bij de topspelers en niet door het saaie niveau van de partijen. Ik ben mij er niet van bewust een saaie partij gespeeld te hebben. Op de site van Dordrecht kunnen jullie kennis nemen van het niveau van de partijen. Daar staan ook wat opmerkingen van mij over de partijen. Luteijn - Baljakin, v.d. Akker - Luteijn en Luteijn - Dolfing behoren tot de beste partijen, die ik ooit gespeeld heb.

http://www.dcdordrecht.nl/

Kees en ik speelden een opening van Gantwarg. Kees kwam met een manoeuvre, die Gantwarg niet eerder genoemd heeft. Als je hem constructief tegenspeelt, dan wordt je verschrikkelijk ingeblikt. Aangezien ik vandaag een puntje nodig had liet ik mij dat niet gebeuren. In de diagramstand ligt 30-25 voor de hand. Zwart moet kiezen tussen 20-24 en 9-14. Na 30-25 20-24 44-40 9-14 40-34 24-30x30 33-29 ontstaat een stelling, die best wat zou kunnen zijn voor wit. Ik overwoog daarom 30-25 9-14 44-40 19-24 of 23-28 gevolgd door 19-24. Een aanbeveling van Ton Sijbrands in een soortgelijke positie van dertig jaar geleden. Kennelijk klopt een van deze varianten, want Kees speelde de verrassende ruil 30-24xx24. Het is duidelijk, dat zwart iets moet doen aan deze schijf. Anders gaat hij tenonder aan de zwaktes in het centrum. Gelukkig heeft hij oceaan aan tempovoordeel. Dan is er wat meer mogelijk. Ik vervolgde met 28-23. Dat dreigt met 18-23 en 9-14-20 min of meer een schijf te winnen.



Wit moet een of andere tactische wending in de stand vlechten. De ruil 39-33 kan het niet zijn, omdat zwart dan via 18-23, 12-18, 8-13, 9-14 de terugruil 13-19x9 in de stand brengt. Hij heeft dan centrum en 'freedom'. Kees vervolgde met 44-40 9-14 40-34. Na 18-23 41-37 14-20 volgt de schijfwinst 34-29x30 en 38-32x29 X. Na 18-23 41-37 12-18 38-33 14-20 volgt het zetje 34-29x30x32 X. Op 11-16 34-29 17-21x21 31-26 is de dreiging 36-31, 47-42 en 38-33 met dood en verderf niet te voorkomen. Bijgevolg ligt het gespeelde 14-20 34-29 28-33x42 1-6x27 best voor de hand.

Ik meende hiermee reeds klaar te zijn. Echter Kees ging onverdroten door. Typisch een grootmeester... Ik ben er inmiddels helemaal aan gewend.

Na de partij ontstond er enige discussie over de vraag of de afwikkeling uit de partij (bovenste diagram): 38-33 13-18 24-19 18-22 29-23 27-31 en 17-21x24 beter is voor wit of voor zwart. Zwart heeft in de resulterende positie ontwikkelingsvoorsprong. Voorts is schijf 23 van wit zwak. Echter wit heeft in ruil daarvoor een prachtige verdediging (50,49 en 48 ). In de partij duurde het nog uren. Maar inderdaad bleek er van een soort dynamisch evenwicht sprake. Beide spelers moeten uitermate actief optreden om niet ten onder te gaan.

[Rein Halbersma]

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12084341477.png[/img]
Kolk-Heusdens na 45...28-23

Ron is nu doorgebroken met 27-31. Misschien is 27-32 beter?

Ja 27-31 is remise, maar 27-32 is wel gewonnen.

[Hanco Elenbaas]

Volgens Geb Kos (op 6 april!) kent de damwereld vele helderzienden:

Ron Heusdens is volgens het publiek de grootste kanshebber, zie http://nk2008.kndb.nl//index.php?option ... &Itemid=57
<center>

Je bent me net voor.

Het is nog even de vraag of er zoveel helderzienden zijn. Als Hein Meijer kampioen wordt blijken er plotseling erg weinig te zijn....

Het blijft knap van die 56 helderziende stemmers op Ron Heusdens. Zelf behoor ik tot de drie die dachten dat Hein het zou worden, maar ik had het weer eens mis.
Hein heeft behalve de gelukjes waar Frits het over heeft natuurlijk ook tegenslag gehad. Drie van zijn vier plusjes hadden een overwinning moeten zijn, tegen Boudewijn Derkx, Wim van der Kooij en Kees Thijssen.

[Jaap van Galen]

De elf punten zijn ongeveer het dubbele van waarop ik volgens mijn ELO recht op heb. De onschatbare hulp van Gantwarg is kennelijk ongeveer een half dozijn punten waard.Gek dat niet meer deelnemers aan het NK gebruik maken van de mogelijkheden, die er bestaan op het gebied van training door Russische grootmeesters.

Interessante quote. Zijn onze toppers zo onprofessioneel?

[Bert Zwart]

De elf punten zijn ongeveer het dubbele van waarop ik volgens mijn ELO recht op heb. De onschatbare hulp van Gantwarg is kennelijk ongeveer een half dozijn punten waard.Gek dat niet meer deelnemers aan het NK gebruik maken van de mogelijkheden, die er bestaan op het gebied van training door Russische grootmeesters.

Interessante quote. Zijn onze toppers zo onprofessioneel?

Nog interessanter is de verklaring die Frits suggereert voor het falen van Kees, of werkt Kees nog steeds met Gantwarg?