NK Dammen 2008

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Apr 16, 2008 14:23

TjeerdH wrote:
Kosmos wrote:

Meijer - Winkel

Meijer lijkt goed te staan, maar het valt wat tegen vrees ik.
Voor de hand ligt de standaardactie 38-32 27x38 43x32.
Na 17-21 is een domper voor wit dat 39-33 28x39 49-43 39x48 31-26 48x31 26x10 faalt op 15x4!! 25x3 31-26! 3x21 26x35 Z+.

Wit moet daarom 45-40 spelen. Op 9-13 maak je remsie met 39-33 38-32 31-26 36x7 en na 5-10 is 38-32x32 ijzersterk omdat 17-21 nu verliest vanwege het zetje. Het scherpste voor zwart is 45-40 17-21!
Om die zetjes erin te brengen zal je 26 wel leeg moeten laten....

Wat bedoel je precies, Tjeerd?

Na 45-40 is 17-21?! een fraaie lokzet.
Kijk maar wat er gebeurt als wit 39-33 38-32 31-26 speelt......

O,. je bedoelt dat wit een achter staat en die staat op 26...

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Apr 16, 2008 14:29

Meijer - Winkel

Dit is dus de correcte stand.
38-32x32 lijkt goed voor wit.

Jameson · Post by **Jameson** » Wed Apr 16, 2008 14:29

Meijer-Winkel

Had Hein hier als volgt moeten spelen voor de winst?
Het plan lijkt helder doorbreken op de korte vleugel van zwart!

[ 32.38-32 27x38 33.43x32 13-19 34.32-27 20-24 35.49-43 05-10 36.27-21 15-20 37.21-16 09-13 38.48-42 10-15 39.42-37 23-28 40.26-21 17x26 41.16-11 18-23 42.11-06 Met goede kansen voor wit! ]

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Apr 16, 2008 14:37

De zettendief is weer langsgeweest!
Gerlof ook nog verloren....
Bah, ik ga de afwas doen.

ildjarn · Post by **ildjarn** » Wed Apr 16, 2008 15:13

Dolfing-Van Berkel:

Vinden mensen dit gemierenneuk om een schijfje werkelijk interessant?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Apr 16, 2008 16:40

ildjarn wrote:Dolfing-Van Berkel:

Vinden mensen dit gemierenneuk om een schijfje werkelijk interessant?

Zo heb ik even de gelegenheid om het huishouden te doen.
Wist niet dat Martin zich tot gemeenschap met mieren voelde aangetrokken. Hij heeft nog zo weinig energie gebruikt dit toernooi dat hij plots zin kreeg om te dammen denk ik.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Apr 16, 2008 16:54

Laten we eens de tussenstand opmaken indien er met de Delftse Telling was gespeeld (niet beginen te trillen nu):

1. Meijer 13
2. Baljakin 12,5
3. Heusdens 12
4. Dolfing 11,5
5. Scholma, Winkel 10,5
7. Luteijn, Van Berkel 10
9. Meurs, Thijssen 9,5
11. v.d. Akker, Derkx 9
13. Kolk 7,5
14. v.d. Kooij 5,5

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Wed Apr 16, 2008 19:28

Jameson wrote:
Frits Luteijn-Wim van der Kooij

Maar Wim straft het niet af! en speelde hier 39...19-23

Winst is waarschijnlijk 39...6-11 40.45-40 11-16 41.35-30 16-21 42.40-35 27-31 43.30-24 19x30 44.35x24 21-27 45.20-15 9-14

Je variant met (6-11) 45-40 (11-16) 35-30 (16-21) 40-35 (27-31) 30-24 (19x30) 35x24 (21-27) 20-15 (9-14)

is ook remise na 38-33! Een voorbeeldje: (3-9) (op (27-32?) volgt 41-36 (31-37) en daarna het offer 33-28! en de tussenloop 24-19=) 33-28 (9-13) 28-23 (27-32) 24-20 (4-9) 23-19 (13x24) 20x29 (31-36) 41-37 (32x41) 25-20 (14x25) 15-10 =

of zwart eerder in de partij de winst heeft laten liggen, durf ik niet te zeggen, maar afgaande op Frits onmetelijke kennis van 7 om 7 standen, ligt het voor de hand dat het een ordinaire remiseafwikkeling betrof

.

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Wed Apr 16, 2008 19:59

Rein Halbersma wrote:
Jameson wrote:
Frits Luteijn-Wim van der Kooij

Maar Wim straft het niet af! en speelde hier 39...19-23

Winst is waarschijnlijk 39...6-11 40.45-40 11-16 41.35-30 16-21 42.40-35 27-31 43.30-24 19x30 44.35x24 21-27 45.20-15 9-14

Je variant met (6-11) 45-40 (11-16) 35-30 (16-21) 40-35 (27-31) 30-24 (19x30) 35x24 (21-27) 20-15 (9-14)

is ook remise na 38-33! Een voorbeeldje: (3-9) (op (27-32?) volgt 41-36 (31-37) en daarna het offer 33-28! en de tussenloop 24-19=) 33-28 (9-13) 28-23 (27-32) 24-20 (4-9) 23-19 (13x24) 20x29 (31-36) 41-37 (32x41) 25-20 (14x25) 15-10 =

of zwart eerder in de partij de winst heeft laten liggen, durf ik niet te zeggen, maar afgaande op Frits onmetelijke kennis van 7 om 7 standen, ligt het voor de hand dat het een ordinaire remiseafwikkeling betrof .

Na 39...6-11 40.45-40 is 11-16? een merkwaardige zet. Met 11-17 houdt zwart de extra mogelijkheid open om nog naar het centrum te gaan. In de gegeven variant 41.35-30 17-22 42.40-35 27-31 is dat van groot belang, want 43.30-24 19x30 44.35x24? is dan niet mogelijk wegens 22-28! Het zou me daarom niet verbazen als de stand wel degelijk gewonnen is voor zwart.

En om het verhaal compleet te maken: in bovenstaande variant moet zwart de zetten 41... 17-22 en 42.. 27-31 omdraaien, omdat wit anders sterk 42.41-37 kan spelen.

Bij nader inzien blijkt dit ook niet afdoende: wit speelt geen 43.30-24, maar in plaats daarvan de wachtzet 43.20-15. Dan heeft zwart maar een manier om de voorwaartse ruil 30-24x24 uit de stand te houden, en dat is via 43... 9-14. Maar na deze verzwakking kan wit het zich permitteren om terug te ruilen met 44.30-24 19x30 45.25x34 en nu bijvoorbeeld 3-8 46.35-30! (om 22-28 te blijven verhinderen) en Truus ziet er geen brood meer in voor zwart.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Wed Apr 16, 2008 20:23

Wieger Wesselink wrote:
Rein Halbersma wrote: Je variant met (6-11) 45-40 (11-16) 35-30 (16-21) 40-35 (27-31) 30-24 (19x30) 35x24 (21-27) 20-15 (9-14)

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12083664287.png[/img]

is ook remise na 38-33! Een voorbeeldje: (3-9) (op (27-32?) volgt 41-36 (31-37) en daarna het offer 33-28! en de tussenloop 24-19=) 33-28 (9-13) 28-23 (27-32) 24-20 (4-9) 23-19 (13x24) 20x29 (31-36) 41-37 (32x41) 25-20 (14x25) 15-10 =

of zwart eerder in de partij de winst heeft laten liggen, durf ik niet te zeggen, maar afgaande op Frits onmetelijke kennis van 7 om 7 standen, ligt het voor de hand dat het een ordinaire remiseafwikkeling betrof [img]images/smilies/icon_evil.gif[/img] .
Na 39...6-11 40.45-40 is 11-16? een merkwaardige zet. Met 11-17 houdt zwart de extra mogelijkheid open om nog naar het centrum te gaan. In de gegeven variant 41.35-30 17-22 42.40-35 27-31 is dat van groot belang, want 43.30-24 19x30 44.35x24? is dan niet mogelijk wegens 22-28! Het zou me daarom niet verbazen als de stand wel degelijk gewonnen is voor zwart.

ipv 44.35x24? is in jouw variant 44.25x34! 22-28 remise door altijd 45.35-30 en 46.38-33, onder meer omdat de oppositie tegen zit (ook andere varianten dan 22-28 leiden tot remise, uiteraard computer gecheckt).

Een mogelijke kritieke stelling is de stand na 37.49-43

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12083699641.png[/img]

waarna in de partij 22-27 volgde. In het verdere partijverloop stuurt Kingsrow regelrecht op een database remise aan (waaronder de variantjes hierboven).

mogelijk biedt in het diagram 16-21 nog kans op winst voor zwart?

Luteijn · Post by **Luteijn** » Wed Apr 16, 2008 20:30

Jameson wrote:
Frits Luteijn-Wim van der Kooij
30.43-39? nu volgde 30...23-29! 31.42-38 19-23 32.30x28 8-13 33.33x24 17-22 34.28x17 11x44 35.40x49 18-22! 36.24-20 13-19

En zwart staat heel erg goed, misschien wel gewonnen.

De zet 43-39 was een onvervalste blunder. Zowel de afwikkeling 43-39 23-29 42-38 19-23 30x28 9-14 en 17-22, als 43-39 23-29 42-38 19-23 8-13 en 18-22x31 is simpel gewonnen. Wit wint in de laatste variant tijdelijk een stuk met 41-36, maar raakt dat weer kwijt na 9-13-18. Helemaal duidelijk is het niet omdat wit eveneens snel op dam is. Het is evenwel een dam waar je niet blij van wordt. De zettenvolgorde van Wim kost hem tenminste twee tempi t.o.v. de variant met 9-14. Aangezien de remisevarianten in de partij op tempo luisteren zijn dat wat dure tempo's. Opgemerkt moet worden, dat 43-39 23-29 33-28 29-34, 18-22 en 9-14x44 nog een pietsje verschrikkelijker is. Na 42-38 17-22 37-31 11-17 41-36 9-14 43-39 8-12 komt wit nooit meer tot het gewenste 39-34. Wel speelbaar is 43-38 8-13 41-36 gevolgd door 33-29. Het resultaat is allemaal wat teleurstellend, ondanks de enorme ontwikkelingsvoorsprong van wit.

Voor 'oudjes' als Wim en ik heeft het tournooi nu wel lang genoegd geduurd !!!

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Wed Apr 16, 2008 20:53

In deze stand speelde Pim Meurs het levensgevaarlijke 8-13!? Dat deed hij waarschijnlijk met het oog op de combinatie 32-27 22x31 36x27 14-19 40-35 19x30 35x24 17-21 37-32? en zwart haalt uit met 26-31!, 2-8, 18-22 en 8-13.

In plaats van 37-32? kan wit 38-32! overwegen, waarna zwart kan weliswaar kan combineren via 26-31 en 18-23, maar dat afspel is waarschijnlijk erg goed voor wit. En na 8-13 komt ook 50-44! sterk in aanmerking. De stand na de vrijwel gedwongen terugruil 13-19 24x13 18x9 29-24! geeft weinig aanleiding tot enthousiasme voor zwart... In de partij reageerde Jeroen met 28-23?, waarna de zwarte omsingeling wel uit de verf kwam.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Apr 16, 2008 21:06

De Telegraaf, wo 16 apr 2008, 19:59

Thijssen mist laatste kans op NK dammen

door Harm Wiersma

EMMELOORD - Vijfvoudig nationaal kampioen Kees Thijssen heeft woensdag zijn laatste kans laten lopen om nog een rol te spelen in mogelijke titelprolongatie. Hij kreeg groot voordeel tegen koploper Ron Heusdens, maar miste vrijwel winnend spel in de kritieke fase van de partij. In een zinderende ontknoping koos Thijssen voor een dure damafwikkeling, die zelfs bijna nog verloor.

Kees Thijssen mist laatste kans

Heusdens nam de dam af met remise als resultaat. Zou Thijssen op de 37ste zet het positionele 20-25 hebben gespeeld dan is de positie voor Heusdens vrijwel zeker niet meer te redden. Thema hierbij is om na 38. 28-22, 8-13 te spelen en wits aanvalsblok te verlammen. Een dergelijke techniek is zelfs een niet optimale Thijssen wel toevertrouwd. In de partij kreeg zwart na 39. 22-17 min of meer gedwongen spel, omdat op de terugruil 12-18 en 13-19 de aanval 42.34-30! en 43. 30-25 volgt. Wit had in het afspel veel beter 44. 33-28 kunnen spelen, omdat dan 12-18 en 25-30 combinatief faalt wegens het zogenaamde Turkse slag principe. Thijssen kan misschien nog remise maken met 26-31, hoewel de situatie na 45. 24-19 er toch dreigend voor zwart blijft uitzien.

Resumerend: Thijssen mist eerst vrijwel winst en vervolgens mist Heusdens een kans om zijn eerste kampioenschap bijna veilig te stellen. De Schiedammer staat weliswaar op hetzelfe aantal punten als Alexander Baljakin, maar Heusdens heeft meer winstpartijen en dat is dan volgens de nieuwe regels een beslissende factor.

Auke Scholma deed tegen Baljakin alle moeite om ook nog een gooi te doen naar het kampioenschap. Hun duel was ook uitermate spannend, maar hier werd het evenwicht nauwelijks verbroken. De enige winstpartij viel tussen de hekkensluiters Boudewijn Derkx en Gerlof Kolk, waarbij de Friese kampioen in een voordelige positie slachtoffer werd van een venijnige damcombinatie.

Partijverloop: R. Heusdens - K. Thijssen ( NK2008, 16-04-2008 )

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322818233429233237281218413707124641202537321420292420293324193035241014413717213933212643391117403401074540051049431420504520293324101438331722281712213228081234302534402903083732263742310611433811174540142039341822312722313627121844391822271813224035071228232126322826313832222732211726484216212822081322173137171937481914202514030208031721122419040933284831474231481914092039334830352426312822313622181217181336411309[/damweb_position]

1.32-28, 18-23 2.34-29, 23x32 3.37x28, 12-18 4.41-37, 7-12 5.46-41, 20-25 6.37-32, 14-20 7.29-24, 20x29 8.33x24, 19x30 9.35x24, 10-14 10.41-37, 17-21 11.39-33, 21-26 12.43-39, 11-17 13.40-34, 1-7 14.45-40, 5-10 15.49-43, 14-20 16.50-45, 20x29 17.33x24, 10-14 18.38-33, 17-22 19.28x17, 12x21 20.32-28, 8-12 21.34-30, 25x34 22.40x29, 3-8 23.37-32, 26x37 24.42x31, 6-11 25.43-38, 11-17 26.45-40, 14-20 27.39-34, 18-22 28.31-27, 22x31 29.36x27, 12-18 30.44-39, 18-22 31.27x18, 13x22 32.40-35, 7-12 33.28-23, 21-26 34.32-28, 26-31 35.38-32, 22-27 36.32x21, 17x26 37.48-42, 16-21? 38.28-22, 8-13 39.22-17! 31-37 40.17x19, 37x48 41.19-14, 20-25 42.14x3, 2-8 43.3x17, 21x12 44.24-19? 4-9 45.33-28, 48-31 46.47-42, 31x48 47.19-14, 9x20 48.39-33, 48x30 49.35x24, 26-31 50.28-22, 31-36 51.22-18, 12-17 52.18-13, 36-41 53.13-9 remise gegeven.

Uitslagen 10de ronde. Dolfing – van Berkel 1-1, Meijer – Winkel 1-1, Scholma – Baljakin 1-1, Van den Akker – Meurs 1-1, Derkx – Kolk 2-0, Heusdens – Thijssen 1-1, Luteijn – van der Kooij 1-1.

Stand aan kop: 1 en 2 Heusdens en Baljakin 12 pnt. gevolgd door van Berkel, Meijer, Scholma en Dolfing met 11 pnt.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Apr 16, 2008 21:30

Heusdens - Thijssen

Harm Wiersma stelt 20-25 voor.
Na 28-22 8-13 33-28 zou 13-18x18 tot winst leiden.
Met mijn chamante, maar bovenal intelligente secondante kwam ik tot de volgende variant:
39-33 31-37x37 23-19 4-10 35-30 10-14x14 28-23 16-21 23-19 21-27 19-14 27-31 24-19 31-36 30-24 met remiiise.

Arjen · Post by **Arjen** » Wed Apr 16, 2008 21:33

Harm Wiersma wrote:In de partij kreeg zwart na 39. 22-17 min of meer gedwongen spel, omdat op de terugruil 12-18 en 13-19 de aanval 42.34-30! en 43. 30-25 volgt. Wit had in het afspel veel beter 44. 33-28 kunnen spelen, omdat dan 12-18 en 25-30 combinatief faalt wegens het zogenaamde Turkse slag principe. Thijssen kan misschien nog remise maken met 26-31, hoewel de situatie na 45. 24-19 er toch dreigend voor zwart blijft uitzien.

Thijssen kon in plaats van 42...2-8? het ijzersterke 42...25-30! 43.34x25 48x37! spelen. Dan moet Heusdens veel materiaal weggeven om zijn dam te behouden. (Als deze bewering klopt, dan is 39.22-17 plotseling helemaal niet meer zo'n goede zet van wit...)

World Draughts Forum

NK Dammen 2008

Tussenstand volgens DT