Je wilt echt niet met 40 man tegelijk vertoeven in de locatie van GDC, dan moet je zo ongeveer gaan stapelen.ildjarn wrote:Zou CEMA nu wel weten waar geparkeerd dient te worden in Gorinchem?
Vreemd overigens dat GDC1-CEMA1 en GDC2-CEMA2 niet tegelijkertijd gespeeld worden, dat is toch normaal voor dit soort dubbelwedstrijden?
nou ze spelen er wel met twee wedstrijden in een zaal hoor. Toen DVZ1 te gast was speelde het tweede van GDC tegen Eureka.Nescio wrote:Je wilt echt niet met 40 man tegelijk vertoeven in de locatie van GDC, dan moet je zo ongeveer gaan stapelen.ildjarn wrote:Zou CEMA nu wel weten waar geparkeerd dient te worden in Gorinchem?
Vreemd overigens dat GDC1-CEMA1 en GDC2-CEMA2 niet tegelijkertijd gespeeld worden, dat is toch normaal voor dit soort dubbelwedstrijden?
Rijnsburg heeft bijvoorbeeld hetzelfde. Drie team in de landelijke competitie, maar die passen nooit allemaal tegelijk.
leuke combinatie, maar wat doe je als zwart na 37-31 slaat met (26x28!)? 27-22 is dan remise door de tegencombinatie 8-12 19-23 27-32 17-22 9-13 en 15x44MenO wrote:Vandaag in de partij Wijninga - Bergsma bij Het Noorden - Unive had Paul een fraaie combinatie kunnen nemen:
In de stand is zojuist (13-19) gespeeld. Wit nam in de partij 27-22 (17x28) 39-33, maar kwam er na (28x30) achter dat 35x4 niet ging, en na 35x2 liep de partij remise.
In de diagramstand zit er echter een combinatie in die wel wint:
37-31! (26x48) 27-21!! en nu:
(16x27) 32x21 (17x26) 36-31! (26x37) 39-33 (48x30) 35x4 (23x34) 4x2 en wit wint, of
(17x26) 36-31!! (26x28) 38-32! (28x37) 39-33 (48x30) 35x4 (23x34) 4x2 en wit lijkt het eindspel te gaan winnen met de zet 33-28!, waardoor de verschillende vangen van zwart niet meer werken
Het probleem is vakkundig opgelost door D.E.S. Lunteren 2Piet Bouma wrote:Ik heb in een mailtje van 6-8-2007 de volgende tekst:WSDVRules wrote:Inderdaad is daar sprake van geweest, maar ten tijde van de voorgestelde periode speelde de kids van WSDV 3 in het aspirantenkampioenschap van Gelderland. En om nu met 20-0 te winnen en nog veel boetes krijgen lijkt me toch iets te gortig. De wedstrijd had gewoon geprogrammeerd moeten staan voor de eerste ronde, dan hadden we geen problemen gehad. Dit heeft de competitieleider over zichzelf afgeroepen.Piet Bouma wrote: Inderdaad is Ben Smeenk van deze ongelukkige programmering op de hoogte gesteld.
Ik meende dat hij een optie aangaf, dat de wedstrijd WSDV 2 - WSDV 3 eerder gespeeld zou kunnen worden, als 1 van beide teams in de kampioensrace verwikkeld zou zijn....
Groet, Hans
"De afspraak met WSDV is dat, mocht WDSV 2
halverwege meedoen om de titel, deze wedstrijd tussen oud en nieuw
vooruitgespeeld gaat worden."
Dat lijkt me niet iets waar sprake van geweest is.
Enfin, normaal gesproken wint WSDV2 gewoon van WSDV3 en moeten de concurrenten er gewoon maar rekening mee houden, dat WSDV2 'virtueel' al twee punten meer heeft.
39-33 lijkt me wel voldoende toch?Rein Halbersma wrote:leuke combinatie, maar wat doe je als zwart na 37-31 slaat met (26x28!)? 27-22 is dan remise door de tegencombinatie 8-12 19-23 27-32 17-22 9-13 en 15x44MenO wrote:Vandaag in de partij Wijninga - Bergsma bij Het Noorden - Unive had Paul een fraaie combinatie kunnen nemen:
In de stand is zojuist (13-19) gespeeld. Wit nam in de partij 27-22 (17x28) 39-33, maar kwam er na (28x30) achter dat 35x4 niet ging, en na 35x2 liep de partij remise.
In de diagramstand zit er echter een combinatie in die wel wint:
37-31! (26x48) 27-21!! en nu:
(16x27) 32x21 (17x26) 36-31! (26x37) 39-33 (48x30) 35x4 (23x34) 4x2 en wit wint, of
(17x26) 36-31!! (26x28) 38-32! (28x37) 39-33 (48x30) 35x4 (23x34) 4x2 en wit lijkt het eindspel te gaan winnen met de zet 33-28!, waardoor de verschillende vangen van zwart niet meer werken
Dan is het gewoon een ruil. Heb je nog steeds niet gezien dat je er 4 moet slaan naar 11?MenO wrote:39-33 lijkt me wel voldoende toch?Rein Halbersma wrote:leuke combinatie, maar wat doe je als zwart na 37-31 slaat met (26x28!)? 27-22 is dan remise door de tegencombinatie 8-12 19-23 27-32 17-22 9-13 en 15x44MenO wrote:Vandaag in de partij Wijninga - Bergsma bij Het Noorden - Unive had Paul een fraaie combinatie kunnen nemen:
In de stand is zojuist (13-19) gespeeld. Wit nam in de partij 27-22 (17x28) 39-33, maar kwam er na (28x30) achter dat 35x4 niet ging, en na 35x2 liep de partij remise.
In de diagramstand zit er echter een combinatie in die wel wint:
37-31! (26x48) 27-21!! en nu:
(16x27) 32x21 (17x26) 36-31! (26x37) 39-33 (48x30) 35x4 (23x34) 4x2 en wit wint, of
(17x26) 36-31!! (26x28) 38-32! (28x37) 39-33 (48x30) 35x4 (23x34) 4x2 en wit lijkt het eindspel te gaan winnen met de zet 33-28!, waardoor de verschillende vangen van zwart niet meer werken
Dankzij dat offertje werd Schwarzmann onlangs wereldkampioen!Tijn wrote:Feroz Amirkhan - Martijn van Gortel 1-1
Zoals het hele seizoen al, heb ik weer een prutsstand bij elkaar gespeeld.
[img]http://fmjd.org/dias2/save/12026758401.png[/img]
Zojuist de opmars naar voren gemaakt met de zetten 23-29 en 18-23 om mezelf uit de mislukte KVO te kunnen bevrijden. In de partij volgde dan inderdaad ook: 44-40 12-18 41-36 met 17-22, 29-34 en 24-29. Echter, wit heeft in de diagramstand een mooi offertje zitten: 35-30 en 39-33 en volgens mij is de stand niet meer gelijk te houden...
Ohja, haha.GuidoB wrote: Dan is het gewoon een ruil. Heb je nog steeds niet gezien dat je er 4 moet slaan naar 11?
MenO wrote:Ohja, haha.GuidoB wrote: Dan is het gewoon een ruil. Heb je nog steeds niet gezien dat je er 4 moet slaan naar 11?
Dat is tijdens de gemeenschappelijke analyse in deze variant ook even gemist... Zonde [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]
