Nationale Clubcompetitie 2007-2008

[Rein Halbersma]

Ik vind dit een heel sneue partij voor Wiersma.
Het lijkt alsof hij niks fout doet. Sterker nog: Elke zet van Wiersma lijkt raak. Je krijgt de indruk dat zwart wordt zoekgespeeld. Wit heeft niet alleen een schone opsluiting van zwarts korte vleugel, maar zwart zit ook nog eens opgezadeld met een overtollige schijf op 5.
De doorbraak 42.38-32 27x38 43.26-21 wint ook niet.
Ziet iemand hoe Wiersma dit duel had kunnen winnen? Of zit het er domweg niet in?

ipv 42.29-23 lijkt ook 42.38-32 en 26-21 geen winst omdat zwart met 3-8-12 reageert. wit kan dan alleen op 1 moet damhalen en zwart heeft tijd om zelf door te breken

maar na 41.47-41! lijkt wit precies op tijd om zwart aan zijn linker vleugel ook te stoppen. wie ziet nog remise?

Als je een computer-idee plaatst, is het wel handig om iets meer dan alleen de eerste zet aan te geven. Truus analyseert het als volgt:

47-41 21-26 41-37 22-28 38-32 28-33 x x 32-28 5-10 en nu vindt ze 31-27 met de doorbraak 28-22 (evt na 14-19 38-32) nog kansrijker dan de schijfwinst met 28-23. Lijkt mij wel winnend, inderdaad.

Kingsrow vindt na 41.47-41

1) 41...21-26 42. 41-37

1.1) 42...22-28 43.38-32 28-33 44.29x38 20x29 45.31-27
1.1.1) 45...5-10 46.32-28 18-23 47.28x19 14x23 48.27-22 met een database winst
1.1.2) 45...14-149 46.32-28 (nu moet zwart een plakker zoeken om 28-22 te blijven verhinderen)
1.1.2.1) 46...5-10 47.38-32 19-23 48.28x19 29-33 49.19-13*! 18x9 50.27-22 met database winst
1.1.2.2) 46...29-34 47.38-33 34-40 48.28-22! (toch) 40-44 49.22x24 44-49 50.48-43 49x20 51.25x14 met database winst
1.1.3) 45...15-20 46.32-28 29-34 47.28-22 20-24 48.22x13 34-39/40 49.27-22 14-19 50.25-20/13-9 met database winst

1.2) 42...3-8 43.38-32
1.2.1) 43...8-12 44.48-42 12-17 45.42-38 17-21 46.50-44 21-27 47.32x21 26x17 48.38-32 17-21 49.29-23 18x29 50.24x33 20-24 51.31-26!! 22-27 52.26x28 27x29 53.17-12!! met database winst (zwart komt zelfs niet meer op dam)
1.2.2) 43...8-13 44.50-44
1.2.2.1) 44...22-27 45.32x21 26x17 46.31-27 17-22 47.29-23! 22x42 48.29x12 20x29 49.12-7! met database winst
1.2.2.2) 44...13-19 45.24x13 18x9 46.29-23 met dubbele dreiging 23-19 en 32-27
1.2.2.3) 44...5-10 45.29-23 18x29 46.24x33 20-24 en nu 47.48-43 (32-27?? 24-29! met remise) en 48.43-39 en 49.33-29 met winst

2) 41...21-27 42.41-36 3-8 43.50-44

2.1) 43...18-23 44.29x18 20x29 45.48-43 22x13 46.31x22 14-19 47.36-31! 29-24 48.31-26
2.1.1) 48...19-24 49.38-33! (op 26-21? 8-12! 21-16 24-29! 16-11 volgt 15-20!! 13-19 en 29x27 met remise, en op 22-17-11-7? volgt 24-30-35 en 34-40 met remise) met database winst
2.1.2) 48...5-10 49.26-21 8-12 50.21-16 19-23 51.16-11 23-29 52.11-6 13-19 53.38-32 met database winst

2.2) 43...8-13 44.48-42
2.2.1) 44...13-19 45.24x13 18x9 46.29-23 20-24 47.23-18 22x13 48.31x22 met database winst
2.2.2) 44...5-10 45.29-23 18x19 46.24x33 22-28 47.33x22 27x18 en bijvoorbeeld wit 31-27-21-16-11-7 en zwart 20-24-29-34 en 15-20-24 waarna wit tijdelijk geen dam mag halen ivm 34-40! met remise, maar na 53.38-32! met database winst

3) 41...22-28 42.41-37 28-33 (21-26 en 38-32 zie variant 1.1) 43.37-32 33x42 44.48x37 18-22 45.50-44

3.1) 45...21-26 46.32-27 22-28 47.44-39 3-8 48.37-32
3.1.2) 48...28x37 49.31x42 en 39-33-28 met winst
3.1.2) 48...26x37 49.32x41 8-12 50.41-37 8-12 51.39-33! 28x39 52.29-23 20x29 53.23x43 met een database winst (zwart komt zelfs niet meer op dam)

3.2) 45...3-8 46.31-26 22-27 47.26x17 27x38 48.44-39 5-10 49.37-32!! 38x27 50.39-34 8-13 51.17-12 14-19 (er dreigde 12-8! en 24-29 met winst) 52.25x23 27-32 53.12-7 32-38 54.7-2 13-18 55.23x12 38-42 (38-43? 24-20!! 34-29 en 2x48) 56.2-16!! met winst.

heb ook nog bekeken waar zwart het eerder beter had kunnen doen, maar na 35.9-13 en vooral 36.13-19 lijkt er geen redding meer voor zwart. dat mag Jan-Pieter nog es uitpluizen [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

[Kosmos]

Jaaaaaaah!
41.47-41!! is inderdaad de zet!
Wit handhaaft het steunpunt op 36!
Dank voor de analyse! Fijn te weten dat het toch wint.

[blondegod]

Jeroen Kos - Blondegod

Na 37-32 hoopte Jeroen op 11-16? xx
Hierna was ; 38-32, 26-21, 35-30, 29-24 en 50-45 gekomen.

Na 37-32 kwam echter 20-25 met een gezonde aanval.
Volgens Wirni kon mijn speelwijze niet door de beugel (flankaanval met volle vleugel in combinatie met de eerder gespeelde ruil 19-23x24)

Tja, het zal wel

[Hanco Elenbaas]

In de wedstrijd Witte van Moort-Hiltex gebeurde zaterdag nog iets merkwaardigs. Ik heb het zelf niet gezien, maar vertel het zoals ik het gehoord heb.
Dik de Voogd had zichzelf naar uitstekende winstkansen gespeeld tegen Jeroen van den Akker, maar in heftige tijdnood kwam Dik erachter dat zijn klok ook bleef doorlopen als de klok van Jeroen liep. Wat te doen?
Jeroen was zo sportief om remise overeen te komen toen Dik nog twee seconden restten.

Ik heb wel eens meegemaakt in een wedstrijd van VAD tegen De Oldehove dat de vlag van Hugo Schut's Gardeklok al na 1:58 viel, twee minuten voor tijd dus. Scheidsrechter Thom Nobbe verklaarde de partij toen gewoon verloren voor Hugo. Omdat Nobbe de reputatie had de spelregels beter dan wie ook te kennen is daar toen niet tegen geprotesteerd, ook omdat VAD toch al gewonnen had.

Maar wat kun je doen in de situatie van Dik de Voogd, buiten schreeuwen om de arbiter?
Tsjizjov, die niet in de gaten had dat zijn klok liep, terwijl hij was ingedrukt en zijn tegenstander aan zet was, heeft zo tijdens het WK 1990 in Groningen verloren van Macodou Ndiaye. Volgens het verslag van Piet Roozenburg in het toernooiboek (pag 211 e.v.) waren Douwe de Jong en hoofdarbiter Thom Nobbe het destijds niet eens over de te nemen maatregelen. Roozenburg koos met de Belgische arbiter Raymond Picard de zijde van Thom Nobbe, waardoor de partij voor Tsjizjov verloren bleef.

Stel dat Jeroen van den Akker "gewoon" de vlag van Dik de Voogd had laten vallen, had hij dan, à la Evert Dollekamp tegen Kees Thijssen, de partij kunnen opeisen? [Ik denk dat sponsor Pieter Hildering blij zal zijn dat Jeroen zo niet heeft willen winnen.]

Hiltex site

Hiltex mist gouden kans

Geschreven door Kees Thijssen

zondag 27 januari 2008

Met weinig hoop op een Schiedamse misstap moest Hiltex in ieder geval haar eigen taak naar behoren uitvoeren. In de lastige uitwedstrijd tegen het degelijke Witte van Moort konden de Amsterdammers echter geen enkele overwinning boeken, hoewel ze er enkele malen zeer dicht bij waren.
Zo kon Alexei Tsjizjow geen potten breken tegen Danny Slotboom. Het initiatief van Alexei leek veelbelovend, maar na een onnauwkeurigheid bleef er uiteindelijk bar weinig van over. Johan Wiering kwam goed uit de opening tegen Peter Hoopman, maar in het middenspel ging hij wat statisch te werk. Peter kwam wat beter te staan, met uiteindelijk een gelijkwaardige remise. De partij tussen de voormalig clubgenoten Jeroen van den Akker en Dik de Voogd werd een spektakelstuk. Na een boeiende opening trok Dik volop ten aanval en koos Jeroen consequent voor de omsingeling. In naderende tijdnood werd de situatie messscherp en maakte Jeroen een ernstige vergissing. Dik kwam positioneel huizenhoog gewonnen te staan, maar juist op dat moment liep zijn klok door … Met nog twee seconden op de klok constateerde Dik het defect en werd er remise overeengekomen. Sportief van Jeroen, maar achteraf had hij graag de klokoverwinning binnengehaald … Jean-Marc N`Djofang kon de hele partij buigen over een initiatief tegen Gil Salome. In tijdnood miste Jean-Marc een waarschijnlijk winnend plan. Hij produceerde een paar mindere zetten, waardoor het voordeel verwaterde. Aan bord 10 was onze hoop gevestigd op Marino Barkel tegen invaller Bart Stegeman. Stegeman speelde een degelijke partij, maar verbruikte voor zijn doen veel bedenktijd . Marino koos voor tactisch rommelwerk om zijn tegenstander in verwarring te brengen. Dit lukte volledig, maar helaas vond Stegeman in tijdnood nog een redding brengend offer. Aan bord 6 was Hein Meijer aan het billen knijpen tegen de Litouwse houwdegen Alexej Domchev. De degelijke Litouwer werd volkomen uit zijn ritme gehaald en kreeg groot voordeel opgedrongen … De Litouwer wist zich geen raad met zijn riante centrumpositie en al stuiptrekkend aan de randen van de bord kon Hein de remisehaven bereiken. Aan bord 8 deed Pim Meurs zijn werk door de gevaarlijke Auke Scholma geen enkele kans te geven. De boeiende flankspelduels tussen Boudewijn Derkx en Bennie Provoost en Kees Thijssen en Alexander Getmanski bleven in evenwicht en ook Peter Hoogteijling kon niets positiefs bereiken tegen een degelijk spelende Jan Peter Patist. 10-10 derhalve en toen de uitslag van Van Stigt – VBI bekend werd, waren de druiven nog zuurder. Ook dit seizoen lijkt Hiltex zich te moeten verzoenen met een tweede plaats …

[Nescio]

Stel dat Jeroen van den Akker "gewoon" de vlag van Dik de Voogd had laten vallen, had hij dan, à la Evert Dollekamp tegen Kees Thijssen, de partij kunnen opeisen? [Ik denk dat sponsor Pieter Hildering blij zal zijn dat Jeroen zo niet heeft willen winnen.]

Volgens mij is een speler altijd verantwoordelijk voor zijn eigen materiaal, alsmede voor zijn eigen bedenktijd. En de partij is beeindigd wanneer de vlag is gevallen en er aantoonnaar te weinig zetten zijn gedaan. Dan had hij het defect maar eerder moeten bemerken volgens de letteren der damwet (of zoiets)

Het gebeurt bij de digitale klokken (ik weet niet of het hier een digitale klok betrof) ook wel dat iemand de klok wel indrukt, maar dat deze dan toch blijft lopen. Ik zag dit afgelopen zaterdag bij Christien Fung gebeuren, dit kwam omdat ze er veel te hard op sloeg en dan willen ze inderdaad wel eens terugspringen. Zo zag ik ooit Danny Slotboom tegen Arnaud Cordier eens bijna een klok op deze manier vernielen en vervolgens klagen bij de arbiter dat het uurwerkt niet naar behoren functioneerde.

Wie weet is dit een oorzaak geweest, want volgens mij gebeurt dit vaker in de tijdnoodfase dan elders in een partij.

[Hanco Elenbaas]

Stel dat Jeroen van den Akker "gewoon" de vlag van Dik de Voogd had laten vallen, had hij dan, à la Evert Dollekamp tegen Kees Thijssen, de partij kunnen opeisen? [Ik denk dat sponsor Pieter Hildering blij zal zijn dat Jeroen zo niet heeft willen winnen.]

Volgens mij is een speler altijd verantwoordelijk voor zijn eigen materiaal, alsmede voor zijn eigen bedenktijd. En de partij is beeindigd wanneer de vlag is gevallen en er aantoonnaar te weinig zetten zijn gedaan. Dan had hij het defect maar eerder moeten bemerken volgens de letteren der damwet (of zoiets)

Het gebeurt bij de digitale klokken (ik weet niet of het hier een digitale klok betrof) ook wel dat iemand de klok wel indrukt, maar dat deze dan toch blijft lopen. Ik zag dit afgelopen zaterdag bij Christien Fung gebeuren, dit kwam omdat ze er veel te hard op sloeg en dan willen ze inderdaad wel eens terugspringen. Zo zag ik ooit Danny Slotboom tegen Arnaud Cordier eens bijna een klok op deze manier vernielen en vervolgens klagen bij de arbiter dat het uurwerkt niet naar behoren functioneerde.

Wie weet is dit een oorzaak geweest, want volgens mij gebeurt dit vaker in de tijdnoodfase dan elders in een partij.

Als ik het goed heb spelen ze bij Witte van Moort 1 ook nog met oude, niet-digitale klokken.

Een defecte klok had in 1990 het wereldkampioenschap kunnen beslissen. In oktober 2004 verloor Kees Thijssen dankzij eenzelfde euvel van Evert Dollekamp, waardoor Hiltex met 11-9 verloor van Hijken. Zaterdag verspeelde Dik de Voogd winst door een defecte klok. Als Jeroen van den Akker gewild had, had hij de partij kunnen opeisen om Hiltex weer terug te brengen in de race om het landskampioenschap. Aan de andere kant had Dik de Voogd zijn club de 11-9 overwinning kunnen bezorgen als zijn klok het niet had begeven. Dit akkefietje zou Witte van Moort de 3de plaats in de eindrangschikking kunnen kosten.

In alle drie de gevallen moet het probleem met de klok pas heel laat begonnen zijn. Als je in heftige tijdnood verkeert heb je over het algemeen wel wat anders te doen dan kijken of je ingedrukte klok loopt in de tijd van je tegenstander.

Volgens Spel- en wedstrijdreglement heb je gelijk Hans en wijlen Thom Nobbe, Piet Roozenburg en Raymond Picard zijn het met je eens, maar misschien is het mogelijk om de reglementen zodanig aan te passen dat het onmogelijk wordt dat een defect aan de klok gaat bepalen hoe een partij afloopt. Voor je het weet worden wereldkampioenschap of Ereklassecompetitie écht beslist door een kapotte klok...

[Nescio]

Als ik het goed heb spelen ze bij Witte van Moort 1 ook nog met oude, niet-digitale klokken.

Een defecte klok had in 1990 het wereldkampioenschap kunnen beslissen. In oktober 2004 verloor Kees Thijssen dankzij eenzelfde euvel van Evert Dollekamp, waardoor Hiltex met 11-9 verloor van Hijken. Zaterdag verspeelde Dik de Voogd winst door een defecte klok. Als Jeroen van den Akker gewild had, had hij de partij kunnen opeisen om Hiltex weer terug te brengen in de race om het landskampioenschap. Aan de andere kant had Dik de Voogd zijn club de 11-9 overwinning kunnen bezorgen als zijn klok het niet had begeven. Dit akkefietje zou Witte van Moort de 3de plaats in de eindrangschikking kunnen kosten.

In alle drie de gevallen moet het probleem met de klok pas heel laat begonnen zijn. Als je in heftige tijdnood verkeert heb je over het algemeen wel wat anders te doen dan kijken of je ingedrukte klok loopt in de tijd van je tegenstander.

Volgens Spel- en wedstrijdreglement heb je gelijk Hans en wijlen Thom Nobbe, Piet Roozenburg en Raymond Picard zijn het met je eens, maar misschien is het mogelijk om de reglementen zodanig aan te passen dat het onmogelijk wordt dat een defect aan de klok gaat bepalen hoe een partij afloopt. Voor je het weet worden wereldkampioenschap of Ereklassecompetitie écht beslist door een kapotte klok...

Natuurlijk heel vervelend allemaal, maar misschien ook wel het risico van in tijdnood raken. Niet tegenstaande dat is het zeker heel sportief van Van den Akker, mezelf kennende had ik het misschien ook wel gedaan. Of is topsport zo hard dat je hiervan dient te profiteren? Ach, iedereen benadert zo'n situatie weer anders. En voor alles is iets te zeggen.

[Jan Pieter]

Als ik het goed heb spelen ze bij Witte van Moort 1 ook nog met oude, niet-digitale klokken.

Op enkele foto's op de website van Witte van Moort zijn digitale klokken zichtbaar. Dit zijn weliswaar andere wedstrijden, maar ik neem aan dat ze die klokken dan ook wel in de bondscompetitie gebruiken.

Het is zo te zien de eerste generatie DGT-klokken, berucht vanwege de snelle slijtage aan het hefboompje, waardoor de klok kan blijven lopen, als je hem niet heel erg goed indrukt. Vermoedelijk is dit ook bij Dik de Voogd gebeurd, want het wedstrijdverslag van Witte van Moort meldt dat hij de klok met een paar krachtige klappen alsnog tot stilstand bracht, maar dat hij toen nog maar 2 seconden voor 4 zetten had.

In alle drie de gevallen moet het probleem met de klok pas heel laat begonnen zijn. Als je in heftige tijdnood verkeert heb je over het algemeen wel wat anders te doen dan kijken of je ingedrukte klok loopt in de tijd van je tegenstander.

Ik meen me te herinneren dat Kees destijds meldde dat hij de klokproblemen al eerder tijdens de partij had opgemerkt, maar dat hij zich had voorgenomen het goed in de gaten te houden. Voor Dik geldt misschien hetzelfde? In dat geval is het natuurlijk wel wat nalatig van de speler om niet meteen om een andere klok te vragen.

[Voorpost]

Bovenstaand standje had ik (met wit) zaterdag op bord tegen Boudewijn Derkx. Er volgde
49.29-23 9-13 50.37-31 8-12 51.23-19 20-25 52.19x8 12x3 53.31-26 3-8 54.33-28 en remise gegeven vanwege de variant 24-29 55.27-21 8-12 56.21-16 12-18 57.28-23 29-33 waarna zwart dam haalt op 47 en vervolgens 47-29 en 6-11 doet.

De volgende variant vanuit de diagramstand is leuk!

49.37-31 8-12 50.38-32 20-25 51.29x20 25x14 52.32-28 14-19 53.33-29 12-18 54.50-44 6-11 55.44-40 11-16 56.31-26 9-14 57.40-35 14-20 58.35-30 zie diagram



Deze stand staat bekend als de Maginot-linie. Meer daarover in 'Achterstand' van Lambert-Jan Koops. 58...20-25?

[Damkoningin]

Stel dat Jeroen van den Akker "gewoon" de vlag van Dik de Voogd had laten vallen, had hij dan, à la Evert Dollekamp tegen Kees Thijssen, de partij kunnen opeisen? [Ik denk dat sponsor Pieter Hildering blij zal zijn dat Jeroen zo niet heeft willen winnen.]

Volgens mij is een speler altijd verantwoordelijk voor zijn eigen materiaal, alsmede voor zijn eigen bedenktijd. En de partij is beeindigd wanneer de vlag is gevallen en er aantoonnaar te weinig zetten zijn gedaan. Dan had hij het defect maar eerder moeten bemerken volgens de letteren der damwet (of zoiets)

Het gebeurt bij de digitale klokken (ik weet niet of het hier een digitale klok betrof) ook wel dat iemand de klok wel indrukt, maar dat deze dan toch blijft lopen. Ik zag dit afgelopen zaterdag bij Christien Fung gebeuren, dit kwam omdat ze er veel te hard op sloeg en dan willen ze inderdaad wel eens terugspringen. Zo zag ik ooit Danny Slotboom tegen Arnaud Cordier eens bijna een klok op deze manier vernielen en vervolgens klagen bij de arbiter dat het uurwerkt niet naar behoren functioneerde.

Wie weet is dit een oorzaak geweest, want volgens mij gebeurt dit vaker in de tijdnoodfase dan elders in een partij.

Als ik het goed heb spelen ze bij Witte van Moort 1 ook nog met oude, niet-digitale klokken.

K weet niet hoe blind je bent, Hanco, maar als het tweede van ons al met digitale klokken speelt, waarom zou ons eerste dan met analoge klokken spelen?? Oftwel, het eerste speelde gewoon met digitale klokken. En ik vind het vreemd, dat als je zelf in de zaal bent geweest en niet weet dat wij gewoon met digitale klokken spelen (het derde team, die speelde met analoge, maar ik ga er toch van uit dat je niet ons 1e met het 3e verward)...

[GuidoB]

K weet niet hoe blind je bent, Hanco, maar als het tweede van ons al met digitale klokken speelt, waarom zou ons eerste dan met analoge klokken spelen?? Oftwel, het eerste speelde gewoon met digitale klokken. En ik vind het vreemd, dat als je zelf in de zaal bent geweest en niet weet dat wij gewoon met digitale klokken spelen (het derde team, die speelde met analoge, maar ik ga er toch van uit dat je niet ons 1e met het 3e verward)...

Klinkt als: niks geen defecte klok, maar De Voogd drukte gewoon zijn klok niet goed in. Dit laat onverlet dat de actie van Van den Akker zeer sportief is.

[groenteboer]

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12015392702.png[/img]

Deze stand is afkomstig uit groenteboer - Jan Nijmeijer in de 9e ronde van de bondscompetitie.

Door gigantische tijdnood hievoor kwam deze stand tot stand en konden we allebei de notatie gaan bijwerken aan de hand van een 2e bord.

Ik speelde hier 26-21 43-39 27-21 en 08-02!! Door deze 'coup des contraires' nog een benauwde remise. Volgens Turbo Dambase kon de coup des contraires nog mooier als ik eerst 34-29 had gedaan alvorens de bomzet te nemen. Dan zou zwart zelfs met zeven schijven i.p.v. zes (!) de partij niet kunnen winnen. (34-29 26-21 27-21 08-02 of zelfs 34-29 26-21 08-02 meteen, maar die vind ik niet zo mooi).

Ik had niet naar deze variant gekeken, omdat ik de remise al had gevonden en ik niet meer dacht dat ik nog kon winnen.

[Damkoningin]

K weet niet hoe blind je bent, Hanco, maar als het tweede van ons al met digitale klokken speelt, waarom zou ons eerste dan met analoge klokken spelen?? Oftwel, het eerste speelde gewoon met digitale klokken. En ik vind het vreemd, dat als je zelf in de zaal bent geweest en niet weet dat wij gewoon met digitale klokken spelen (het derde team, die speelde met analoge, maar ik ga er toch van uit dat je niet ons 1e met het 3e verward)...

Klinkt als: niks geen defecte klok, maar De Voogd drukte gewoon zijn klok niet goed in. Dit laat onverlet dat de actie van Van den Akker zeer sportief is.

Huh?? Hoe haal jij dat eruit dan?? Ik zeg alleen dat ons eerste met digitale klokken speeld en dat Hanco dat had moeten zien (was overduidelijke namelijk dat ons eerste daarmee speelde). Ik weet helemaal niets van het incident af (alleen van horen zeggen, ik stond er zelf niet bij.) En voor zover ik het gehoord heb (van meerdere personen) bleef de klok van Dik lopen, ook al had hij hem helemaal goed ingedrukt. (allebei de kanten liepen van de klok, dus Dik had hem wel goed in gedrukt.)

[blondegod]

Afgelopen December heb ik ook een wedstrijd in Westerhaar gespeeld. Bij het lezen van dit topic vroeg ik me af met wat voor klokken we eigenlijk speelden...............geen idee, maar digitaal dus [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Het zal wel door ouderdom komen ofzo dat ik zulke dingen vergeet, dat zal bij Hanco niet anders zijn [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

[GuidoB]

K weet niet hoe blind je bent, Hanco, maar als het tweede van ons al met digitale klokken speelt, waarom zou ons eerste dan met analoge klokken spelen?? Oftwel, het eerste speelde gewoon met digitale klokken. En ik vind het vreemd, dat als je zelf in de zaal bent geweest en niet weet dat wij gewoon met digitale klokken spelen (het derde team, die speelde met analoge, maar ik ga er toch van uit dat je niet ons 1e met het 3e verward)...

Klinkt als: niks geen defecte klok, maar De Voogd drukte gewoon zijn klok niet goed in. Dit laat onverlet dat de actie van Van den Akker zeer sportief is.

Huh?? Hoe haal jij dat eruit dan?? Ik zeg alleen dat ons eerste met digitale klokken speeld en dat Hanco dat had moeten zien (was overduidelijke namelijk dat ons eerste daarmee speelde). Ik weet helemaal niets van het incident af (alleen van horen zeggen, ik stond er zelf niet bij.) En voor zover ik het gehoord heb (van meerdere personen) bleef de klok van Dik lopen, ook al had hij hem helemaal goed ingedrukt. (allebei de kanten liepen van de klok, dus Dik had hem wel goed in gedrukt.)

Het idee van een digitale klok is dat er geen mechanische delen in zitten, dit in tegenstelling tot een mechanische klok. De klok wordt dan ook digitaal overgezet (switch van de ene naar de andere kant), waardoor het niet mogelijk is dat beide klokken lopen. Er kan eenvoudigweg geen defect in het mechaniek zitten (waardoor beide klokken zouden kunnen lopen), omdat er geen mechaniek in zit!

Dit is een van de voordelen van digitale klokken: je kunt ze niet stil zetten door ze half in te drukken, er loopt 1 klok tegelijk, een klok loopt altijd precies zo hard als hij hoort te lopen, je kunt precies aflezen hoeveel tijd je nog hebt, et cetera.