Linkdump

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Jan 18, 2008 17:59

Jim Rogers

Jim Rogers: ‘Verkoop je dollars’

door Willem Middelkoop

Nu de dollar steeds verder weg zakt trekken steeds meer beleggers zich
terug uit de VS, uit vrees voor een mogelijke dollarpaniek. De wereldbe-
roemde Amerikaanse speculant Jim Rogers, is in ons land vooral bekend
van de ronde tafel gesprekken bij de VPRO, verkocht al zijn Amerikaanse
bezittingen en verhuisde in afwachting van een verdere val van de dollar
zelfs naar Singapore. Willem Middelkoop, auteur van “Als de dollar valt”
interviewde Jim Rogers onlangs in Stockholm, waar hij kort verbleef tij-
dens een Europese tournee langs beleggers.
De Amerikaan Jim Rogers is in ons land vooral bekend van de ronde tafel
gesprekken bij de VPRO. Hij is één van ’s-werelds bekendste speculanten
en studeerde aan de Universiteit van Oxford in 1966. In 1970 begon hij
samen met George Soros het eerste succesvolle hedgefund, het Quan-
tumfonds. Na tien zeer succesvolle jaren ging hij in 1980 “met pensioen”.
Hij reisde twee keer rond de wereld, eerst op de motor en eind
jaren negentig in een op maat gemaakte gele Mercedes. Sinds 1998 adviseert
hij om voornamelijk te beleggen in grondstoffen en richtte hij de “Rogers
International Commodity Index” op, die wereldwijd door veel beleggers
het ijkpunt is voor beleggen in grondstoffen. Hij schreef een aantal boe-
ken, waaronder “How Anyone Can Invest Profitably in the World’s Best
Market”.

Hoe kijkt u aan tegen de huidige krediet crisis?
We zitten midden in de grootste krediet luchtbel die we ooit hebben ge-
had. Het is nog nooit eerder voorgekomen dat mensen zonder geld in
staat zijn om een huis te kopen, zoals nu gebeurt. En in sommige geval-
len geven bouwbedrijven mensen zelfs geld toe om een huis te kopen.
Dus voordat dit over is wordt het eerst nog veel erger .

Waarom?
Omdat er nog zoveel mensen zijn die hun huis nog niet kwijt zijn. Er zijn
veel mensen die het proberen uit te zingen, zoveel mensen die niet door-
hebben hoe slecht het er voor staat. Ook zijn we nog steeds niet in een
recessie beland, althans, geen formeel gepubliceerde recessie. Zodra de
economie werkelijk afremt zullen vele, vele mensen problemen krijgen,
want als je werkeloos bent kun je je eigen huis niet afbetalen, en kunnen
even zovele mensen hun hypotheken niet meer betalen, wat gaat door-
werken in het systeem. Mensen gaan arm worden. Op dit moment rap-
porteren de Wall Street bedrijven winsten, maar de rapportages kloppen
niet. De boekhouding wordt vervalst, maar op een gegeven moment ga
je grotere verliezen zien.

Sinds wanneer is de dollar de wereld reservemunt?
De wereld heeft altijd een reservemunt gehad. Vóór de dollar hadden we
het Engelse pond, dat met het begin van de Eerste Wereldoorlog in 1914
onder zeer grote druk kwam. Omdat de Engelsen zoveel geld moesten
bijdrukken om de oorlog te financieren, liepen ook de schulden op, waar-
door tussen 1914 en 1939 het Engelse pond zijn status als reservemunt
verloor . In 1939 stelde Engeland wisselkoersbeperkingen in, vanaf die
datum werd het onmogelijk om het pond langer te gebruiken als reser-
vemunt. Het enige resterende werkbare alternatief was de Amerikaanse
dollar . Amerika was toen één van de weinig kredietverlenende landen,
met een economie die groot genoeg was om een wereldmunt te kunnen
onderhouden. Na de Tweede Wereldoorlog was er geen keuze meer , en
werd de status van de dollar in de Bretton Woods overeenkomst bekrach-
tigd.

Dit systeem was erg voordelig voor Amerika
Ja, het was een systeem waar de VS veel voordeel uit haalden omdat
grondstoffen in dollars werden verhandeld – alles werd in dollars afge-
rekend. De dollar werd de wisselvaluta, waardoor de VS zoveel geld als
ze wilden konden lenen, omdat ze zelf ongelimiteerd dollars bij konden
drukken om de schulden te betalen. En de hele wereld gebruikte dollars
dus dat was erg gemakkelijk voor de VS.

Waarom zakt de dollar nu weg?
Wel, het feit dat de dollar de wereldreservemunt was, en dat de VS zoveel
als ze wilden konden lenen en bijdrukken, leidde tot de onvermijdelijke
slotsom dat de VS de grootste schuldenaar werd die de wereld ooit heeft
gezien. Wij Amerikanen zijn de wereld zo’n 13000 miljard dollar schuldig,
dat is een afgrijselijk getal. Maar wat nog erger is, is dat onze schulden
elke 15 maanden met duizend miljard dollar toenemen. Amerika’s vij-
anden beginnen dat door te krijgen en uit te buiten. Iran, Venezuela,
dergelijke landen zien dat er een manier is waarop de VS nog harder
geraakt kan worden, en dat is door de dollar niet meer te gebruiken. Iran
ontvangt nu oliebetalingen in Yen, in plaats van dollar , en terwijl de VS
dieper en dieper afglijden in schulden, trekt men zich steeds meer terug
uit de dollar . Ik ook, overigens.

Ik las in de nieuwsbrief van Harry Schultz het advies aan Ame-
rikaanse beleggers om een tweede paspoort aan te schaffen en
daarmee een tweede nationaliteit aan te vragen, en om het beleg-
de vermogen uit Amerika te trekken. Vindt u dat een goed idee?
Het is zeer verstandig om je geld uit Amerika weg te trekken, want de
dollar zal blijven wegglijden. Het is onvermijdelijk. De dollar gaat zijn
status als wereldreservemunt verliezen, net als het pond is overkomen,
daar is geen twijfel over mogelijk.

Binnen welk tijdsbestek?
Het zal geen 50 jaar duren. Geen 20 jaar , nee, het zal veel sneller ge-
beuren. Ja, binnen 10 jaar , alles stapelt zich op tegen de dollar . Het zou
goed kunnen dat de VS uiteindelijk wisselkoersbeperkingen zal moeten
instellen.

Dus je hebt je geld het land uit hebben gesluisd voordat er wissel-
koersbeperkingen van kracht worden?
Precies. Je moet het er nu niet uit halen, nu het nog volledig legaal is om
dat te doen. Sterker nog, het is nu officieel beleid van de Federal reserve
(Fed), het stelsel van centrale banken en de overheid om de dollar te la-
ten vallen. Ze drijven de koers van de dollar omlaag, dus ik vind dat de
Amerikanen zich vaderlandslievend moeten opstellen en eraan mee moe-
ten werken. Verkoop je dollars, breng je geld het land uit.

Wanneer verwacht je dat deze onorthodoxe praktijken ingesteld
gaan worden?
Ik weet het niet. Het probleem met het maken van voorspellingen is dat
je moet proberen in te schatten wat een stel malloten in Washington gaan
doen. Weet je, ze kunnen het volgend jaar al laten gebeuren. Of ze kun-
nen het nog 10 jaar afhouden. Maar veel langer zal het hen niet lukken.

Kan het huidige wegglijden van de dollar omslaan in een dollar-
paniek?
Op dergelijke wijze storten markten al honderden jaren in. Eerst dalen
ze langzaam, dan steeds sneller , en vervolgens eindigt het in een climax,
een plotselinge climax. Als ik de grafieken bekijk zie ik nu een versnelling
van de neergang.

Wat hebt u gedaan met uw dollar posities? Speculeert u op een
neergang?
Ik trek me zover mogelijk terug uit de dollar . Ik ben uit Amerika ver-
huisd; mijn laatste grote bezit was mijn huis. Dat heb ik nu verkocht.
(Zijn huis in Manhattan verkocht hij eind 2007 voor $16mln.-wm). Ik ben
naar Singapore verhuisd, niet naar China, want daar is de vervuiling te
bedreigend. Singapore heeft nu het beste van beide werelden. Alles werkt
er , het beste zorgsysteem ter wereld, het beste onderwijssysteem ter we-
reld, ze spreken Engels, ze spreken Chinees.
Zelfs Halliburton, waar Dick Cheney de CEO was voor hij vice-pre-
sident werd, vertrok uit de VS. Ze hebben hun hoofdkwartier naar
Dubai verhuisd.
Nou, dat is zo’n beetje de strekking van mijn hele verhaal. De dollar
staat onder druk, de Amerikaanse economie staat onder druk, de VS zijn
overbelast, op militair vlak, geopolitiek gezien, financieel, op alle fronten.
We maken overal ter wereld vijanden, onze troepen zijn in 120 landen
gelegerd of zo, het is waanzin, Amerika heeft het geld niet meer om dat
soort dingen te blijven doen.

Het rijk staat onder druk?
Het rijk staat onder verschrikkelijke druk, daar is geen twijfel over moge-
lijk. Net zo als het Britse rijk dat 20 tot 30 jaar onder druk stond, terwijl
het pond zijn status beetje bij beetje verloor . Het gaat nu weergebeu-
ren.

Kan een nieuwe president het tij keren?
Nee, want zoals ik al zei, de kleine groep mensen in Washington die zich
bewust zijn van het probleem, willen juist dat de dollar valt. De Fed ge-
looft dat het omlaag duwen van de dollar ervoor gaat zorgen dat de pro-
blemen worden opgelost. De president, wie dat volgend jaar ook moge
worden, zal de dollar ook omlaag willen brengen. Daarnaast zit hij vast
aan dezelfde centrale bank, de Fed.

Is de Fed onderdeel van het probleem, of van de oplossing?
Nou op dit moment zijn ze onderdeel van het probleem want zij zijn de-
genen die zoveel geld laten bijdrukken. Ze beweren dat ze inflatie aan
het beteugelen zijn, terwijl ze zelf de veroorzaker van inflatie zijn. Maar
natuurlijk schreeuwt de minister van financiën dat hij een sterke dollar
wil. Tegelijkertijd moedigt hij China en Japan aan om de dollar te laten
vallen. Dat is waanzin! Zelfs journalisten hebben niet door dat hij de ene
dag de dollar sterk wil maken, en de volgende dag wil laten devalueren
tegenover de Chinese Yuan en Japanse Yen.

Waarom zijn ze opgehouden met het publiceren van de geldgroei
statistieken (M3)?
Ze hielden hiermee op zodat niemand zou weten hoeveel geld er nu wordt
bijgedrukt, het is een manier om dit inzicht te verbergen. Maar , zoals
je waarschijnlijk wel weet, zijn er nu mensen naar voren gekomen die
de M3 proberen te herberekenen, en uit hun cijfers blijkt dat zelfs vóór
de kredietcrisis van afgelopen zomer de gelddrukpersen al verder waren
opengedraaid.

De jaarlijkse geldgroei ligt nu boven de 10%?
Degenen die het meten zeggen dat het rond de 14% ligt. De geldgroei in
de EU staat nu op ongeveer 12%. De Japanners, Chinezen, iedereen is
op dit moment geld aan het drukken. Met een tempo zoals nog nooit is
gezien. Koop dus grondstoffen. Dat is het enige dat zijn waarde zal blijven
behouden in deze tijd. Door de hele geschiedenis heen is gebleken dat in
tijden waarin geld wordt gecreëerd, je tastbare goederen moet bezitten.

Maar hoe komt het dat zoveel mensen denken dat dit probleem
zich nu nog lang niet zal voordoen?
Het zou zo maar kunnen zijn dat ze zich er niet eens van bewust zijn dat
het gebeurt. Het is verbazingwekkend. Een jaar geleden had ik een diner
met de financiële commissie van de Senaat. Ze zijn verantwoordelijk voor
de controle op de dollar . Ik vroeg hen of ze zich zorgen maakte om de
dollar omdat deze die maand nogal zwak was. Ze keken verbaasd op: de
dollar? Daar houden wij ons niet mee bezig.

Joseph Stiglitz, de beroemde econoom, pleit voor een nieuw
financieel systeem dat het dollarregiem moet vervangen. Vindt u
dat een goed idee?
Ja, we zullen wel moeten. We moeten een nieuw systeem ontwikkelen,
want de dollar verkeert in zeer grote problemen. Het moet vervangen
worden, en als je om je heen kijkt in de wereld is er niets dat kan werken;
de Euro is het enige dat de dollar kan vervangen. Maar mijns inziens zou
dat geen slimme zet zijn, want de Euro is een valuta met ernstige tekort-
komingen. Het is namelijk een door politiek gedreven valuta, en ik vrees
dat deze de komende 20 jaar niet zal overleven.

Bent u niet bang er eerst een financiële crisis komt door het instorting
van dit systeem?
Ja, ik vrees dat er een paar grote banken zullen omvallen. Als ik geld in
het buitenland onderbreng, doe ik dat altijd bij de grootste bank in dat
land, dat zijn de veiligste. In het verleden hebben dergelijke ontwikkelin-
gen veelal geleid tot oorlogen. Serieuze financiële verstoringen hebben
vaak oorlogen veroorzaakt. Het zorgt voor boze mensen, die allemaal
de ander beschuldigen, Amerikanen gaan anderen beschuldigen, ande-
ren gaan Amerikanen beschuldigen, en iedereen wordt kwaad op elkaar
omdat ze lijden. Mensen beschuldigen elkaar niet wanneer ze rijk zijn en
veel geld verdienen. Mensen zijn gek op buitenlanders als iedereen veel
verdient, maar als dingen mis gaan geven ze buitenlanders de schuld.

Maar jij bent in Singapore een buitenlander…
Ik weet dat ik dat ben, dat begrijp ik ook. En zelfs als mijn dochter Chi-
nees zou spreken, heeft ze nog steeds blauwe ogen. Ze zal nooit een Chi-
nese worden, wat er ook gebeurd. Daar maak ik me veel zorgen over .

Willem Middelkoop

* Dit artikel stond eerder in Vrij Nederland

steenslag · Post by **steenslag** » Sat Jan 19, 2008 23:50

(Schaken) Het Hoogovens -of nee, het Corus-toernooi is halverwege. Kramnik, Topalov en Anand zijn deelnemers, maar Magnus Carlsen (net 17 geworden) gaat alleen aan de leiding. Vorig jaar werd hij laatste ; hij wordt blijkbaar met de dag sterker.

Op TV doet ie het ook behoorlijk. Hier is ie in een David Letterman-kloon.

http://www.youtube.com/v/N003wIDsiCc

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Sun Jan 20, 2008 20:04

steenslag wrote:(Schaken) Het Hoogovens -of nee, het Corus-toernooi is halverwege. Kramnik, Topalov en Anand zijn deelnemers, maar Magnus Carlsen (net 17 geworden) gaat alleen aan de leiding. Vorig jaar werd hij laatste ; hij wordt blijkbaar met de dag sterker.

Op TV doet ie het ook behoorlijk. Hier is ie in een David Letterman-kloon.

http://www.youtube.com/v/N003wIDsiCc

geweldig! dat zie ik Mathijs van Nieuwkerk en Wilfried de Jong nog niet aan talenten als Roel Boomstra vragen: of ie bang is voor de Oostblok types in trainingspakken...

ildjarn · Post by **ildjarn** » Sun Jan 20, 2008 21:50

Steenslag toch, dit onderwerp is bedoeld voor paranoide samenzweringsverhalen, niet voor grappige interviews.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Jan 20, 2008 22:12

ildjarn wrote:Steenslag toch, dit onderwerp is bedoeld voor paranoide samenzweringsverhalen, niet voor grappige interviews.

Steenslag heeft dit topic zelf geopend. Die arme jongen heeft zijn hele leventje hard gestudeerd om een modale positie te verwerven in deze in zijn ogen respectabele samenleving. Die jongen ergert zich dood aan wat ik hier post en dan gaat een kleine burgerman als Joost de Heer hem erop wijzen dat hij vooral niet de aandacht mag afleiden van mijn berichtjes. [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

steenslag · Post by **steenslag** » Mon Jan 21, 2008 00:55

Hanco Elenbaas wrote:
ildjarn wrote:Steenslag toch, dit onderwerp is bedoeld voor paranoide samenzweringsverhalen, niet voor grappige interviews.
Steenslag heeft dit topic zelf geopend. Die arme jongen heeft zijn hele leventje hard gestudeerd om een modale positie te verwerven in deze in zijn ogen respectabele samenleving. Die jongen ergert zich dood aan wat ik hier post en dan gaat een kleine burgerman als Joost de Heer hem erop wijzen dat hij vooral niet de aandacht mag afleiden van mijn berichtjes. :lol: :lol:

Ik heb ooit eens economie gestudeerd, maar niet erg hard. Ik erger me allerminst dood aan wat je hier post, maar ik vind het wel vervelend dat je complete artikelen plaatst in plaats van linkjes, zodat ik me het RSI scroll.
Wat een respectabele samenleving is zou ik niet weten - het zijn gewoon een heleboel mensen die op de één of andere manier met elkaar moeten leven. Daar horen burgermannetjes met een hypotheek als ik bij, en raar uitgevallen burgermannetjes als Hanco Elenbaas.
Meestal vind ik het onzin wat je post, maar het Jim Rogers postje, daar ben ik het mee eens. Ik had nog de hoop dat een nieuwe president een soort nieuw elan zou geven, maar Jim Rogers heeft denk ik gelijk.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Jan 21, 2008 01:02

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Jan 21, 2008 01:43

Wat is de oorsprong van die graancirkels volgens jou, Hanco?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Jan 21, 2008 02:17

Eric van Dusseldorp wrote:Wat is de oorsprong van die graancirkels volgens jou, Hanco?

Daar kan ik alleen maar naar gissen Eric.
Allerlei toponderzoekers proberen dat al jaren te achterhalen, maar nog steeds is er voor zover ik weet niemand die daar zekerheid over kan geven.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Jan 21, 2008 17:58

Twee oude mannetjes hebben ooit wel eens toegegeven dat ze m.b.v. plankjes graancirkels hebben gemaakt.
Sommige 'nooitgelovers' zien hierin het 'bewijs' dat de graancirkels bedrog zijn.

Maar voor een compositie als

zijn wel heel veel oude mannetjes en heel veel plankjes nodig.
En buitengewoon slimme mannetjes bovendien.

Ik vraag me weleens af wat voor een verklaring een nooitgelover als bijvoorbeeld Eric Sanders voor die soms uiterst complexe en perfect uitgevoerde graancirkels heeft.

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Mon Jan 21, 2008 18:09

Eric van Dusseldorp wrote:Ik vraag me weleens af wat voor een verklaring een nooitgelover als bijvoorbeeld Eric Sanders voor die soms uiterst complexe en perfect uitgevoerde graancirkels heeft.

Makkelijk: PhotoShop.
Hoe kom je er trouwens bij dat ik een nooitgelover ben?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Jan 21, 2008 19:15

Eric Sanders wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:Ik vraag me weleens af wat voor een verklaring een nooitgelover als bijvoorbeeld Eric Sanders voor die soms uiterst complexe en perfect uitgevoerde graancirkels heeft.
Makkelijk: PhotoShop.

</center>

Deze graancirkel is op 12 augustus 2001 gecreëerd op Milk Hill in Wiltshire, Engeland, bestond uit in totaal 409 cirkels en had een diameter van 787 voet (=240 meter). De graancirkel is door tientallen geïnteresseerden gefotografeerd en gefilmd, dus niet alleen door Lucy Pringle.

<center>

</center>

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Jan 21, 2008 19:32

Eric Sanders wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:Ik vraag me weleens af wat voor een verklaring een nooitgelover als bijvoorbeeld Eric Sanders voor die soms uiterst complexe en perfect uitgevoerde graancirkels heeft.
Makkelijk: PhotoShop.
Hoe kom je er trouwens bij dat ik een nooitgelover ben?

Geen Photoshop dus.
Heb je dan een andere verklaring, nooitgelover?

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Mon Jan 21, 2008 21:20

Eric van Dusseldorp wrote:
Eric Sanders wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:Ik vraag me weleens af wat voor een verklaring een nooitgelover als bijvoorbeeld Eric Sanders voor die soms uiterst complexe en perfect uitgevoerde graancirkels heeft.
Makkelijk: PhotoShop.
Hoe kom je er trouwens bij dat ik een nooitgelover ben?
Geen Photoshop dus.
Heb je dan een andere verklaring, nooitgelover?

Wat doet jou precies vermoeden dat ik een verklaring heb? Of is die vraag bedoeld om mij, de überscepticus, in te laten zien dat niet alles te verklaren valt?
Ik weet niet wat anderen ook niet weten. Die cirkels zijn soms ontstaan door PhotoShop, soms door slimme mannetje met plankjes, soms door parende egeltjes, soms door ET, soms door denkkracht, soms door magnetische aardlijnen, soms door landende UFO's. Ik was er niet elke keer bij. Sterker nog, ik was er geen enkele keer bij. Voor alles is een verklaring, ook voor graancirkels. Ik geloof ze allemaal, of geen van alle. Maar dat is eigenlijk hetzelfde.

steenslag · Post by **steenslag** » Mon Jan 21, 2008 22:55

http://www.cropcircles.org/TourSite/ResearchPhotos.html

Allemaal door mensen gemaakt. Je mag zelf een weekje meedoen, fiscaal aftrekbaar nog wel.
http://www.cropcircles.org/TourSite/Adv ... hTour.html

Maar hier claimen ze weer dat die cirkels zelf ongewone energieen en fenomenen veroorzaken.