DUWO Rabobank Damfestival 2007

GuidoB · Post by **GuidoB** » Fri Jun 29, 2007 01:01

De partijen van de toptoernooien zullen live te volgen zijn dankzij de nieuwe elektronische borden. Kijk op de website van het toernooi http://www.duwodamfestival.nl/, of rechtstreeks op de live pagina http://sponsor2.introweb.nl/~swkda434/DUWO/index.html.

De eerste ronde begint zondag om 13:00 uur.

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sat Jun 30, 2007 17:51

GuidoB wrote:De partijen van de toptoernooien zullen live te volgen zijn dankzij de nieuwe elektronische borden. Kijk op de website van het toernooi http://www.duwodamfestival.nl/, of rechtstreeks op de live pagina http://sponsor2.introweb.nl/~swkda434/DUWO/index.html.

De eerste ronde begint zondag om 13:00 uur.

Inmiddels heb ik in Toernooibase een alternatief linkje aangebracht voor de livegames.
Degenen, die een account hebben bij Toernooibase kunnen daarbij online (analyse-)opmerkingen gaan plaatsen.

In <a href=http://toernooibase.kndb.nl/ target=blank>Toernooibase</a> I have made an alternative link to the livegames. Those, who have an account on Toernooibase can make online (analytical) remarks.

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Sun Jul 01, 2007 22:18

http://damlog.over-blog.com/

See comments of OSCAR LOGNON about first round.

AnDa · Post by **AnDa** » Mon Jul 02, 2007 00:53

Waaaat??? 2 remises in de open groep?
Die zullen door Henk persoonlijk het toernooi uit gemept worden (vrees ik) [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Volgens mij staat er ook een foutje bij de loting:
Ronde 1: Ron Heusdens - Valere Hermans 2 - 0
Loting ronde 2: Valere Hermans - Ron Heusdens [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]

Nee, het was weer een prachtig schouwspel vandaag...

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Jul 02, 2007 14:19

Piet Bouma wrote:
Inmiddels heb ik in Toernooibase een alternatief linkje aangebracht voor de livegames.
Degenen, die een account hebben bij Toernooibase kunnen daarbij online (analyse-)opmerkingen gaan plaatsen.

In <a href=http://toernooibase.kndb.nl/ target=blank>Toernooibase</a> I have made an alternative link to the livegames. Those, who have an account on Toernooibase can make online (analytical) remarks.

Van de mogelijkheid om on-line (analyse-)opmerkingen toe te voegen is nog niet gebruik gemaakt.
Is dit te moeilijk heren/dames?
Of is dit een optie, die "te ver" gaat.
Zelf heb ik maar effe een paar opmerkingen geplaatst.

Edwin Twiest · Post by **Edwin Twiest** » Mon Jul 02, 2007 16:43

Schwarzman kon ook 14x23 slaan, want dan mag 20-14x14 niet wegens winnende dam (23-29 x 13-18 enz)....

en na 14x23 41-36 31-37x37 20-14x14 13-19 14-10 19-24 is het niet duidelijk...toch?

Alex · Post by **Alex** » Mon Jul 02, 2007 17:07

Piet Bouma wrote:
Piet Bouma wrote:
Inmiddels heb ik in Toernooibase een alternatief linkje aangebracht voor de livegames.
Degenen, die een account hebben bij Toernooibase kunnen daarbij online (analyse-)opmerkingen gaan plaatsen.

In <a href=http://toernooibase.kndb.nl/ target=blank>Toernooibase</a> I have made an alternative link to the livegames. Those, who have an account on Toernooibase can make online (analytical) remarks.
Van de mogelijkheid om on-line (analyse-)opmerkingen toe te voegen is nog niet gebruik gemaakt.
Is dit te moeilijk heren/dames?
Of is dit een optie, die "te ver" gaat.
Zelf heb ik maar effe een paar opmerkingen geplaatst.

Ik heb een opmerking geplaatst bij Soumah - vd Leije.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Mon Jul 02, 2007 18:40

Bij Georgiev - Schwarzman volgde hier: 58.16-49 5-37. Zouden beide spelers gemist hebben dat zwart verder kan gaan met 58. ... 36-41 omdat het eindspel na 59.42-37? precies uit is: 41x32 60.49x36 5-19!! 61.36x9 4x13 62.48-43 13-18 63.43-39 18-23 64.39-34 19-5 65.34-30 23-29 66.25-20 5-28! Z+)).

Truus beveelt 58. 25-20 aan.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Mon Jul 02, 2007 19:46

Inmiddels heeft Georgiev de eer gered. Kunnen we nu vaststellen dat er in de Delftse telling naast een aanjaag-effect ook een rem-effect bestaat: een speler die zo zeer op jacht is naar een puntenoverwinning dat hij de echte zege over het hoofd ziet?

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Jul 02, 2007 20:26

Jan Pieter wrote:Inmiddels heeft Georgiev de eer gered. Kunnen we nu vaststellen dat er in de Delftse telling naast een aanjaag-effect ook een rem-effect bestaat: een speler die zo zeer op jacht is naar een puntenoverwinning dat hij de echte zege over het hoofd ziet?

Als er ook een rem-effect bestaat Jan Pieter, dan is er natuurlijk geen verschil met ons 'normale' dammen.
Fouten waarmee je de remise uit handen geeft en fouten waarmee de winst mist.
Waarschijnlijk worden er zelfs nog meer fouten gemaakt, waardoor je de maximale of minimale puntenoverwinning niet bereikt.

Wat zou trouwens de uitslag zijn. 8-2 (drie schijven verschil)?

ildjarn · Post by **ildjarn** » Mon Jul 02, 2007 21:12

Jan Pieter wrote:Inmiddels heeft Georgiev de eer gered. Kunnen we nu vaststellen dat er in de Delftse telling naast een aanjaag-effect ook een rem-effect bestaat: een speler die zo zeer op jacht is naar een puntenoverwinning dat hij de echte zege over het hoofd ziet?

Of een 'ach, 8-2 of 10-0, wat is het verschil? Ik ga geen moeite doen voor die twee miezerige puntjes' mentaliteit?

Luteijn · Post by **Luteijn** » Tue Jul 03, 2007 09:31

Jan Pieter wrote:

Bij Georgiev - Schwarzman volgde hier: 58.16-49 5-37. Zouden beide spelers gemist hebben dat zwart verder kan gaan met 58. ... 36-41 omdat het eindspel na 59.42-37? precies uit is: 41x32 60.49x36 5-19!! 61.36x9 4x13 62.48-43 13-18 63.43-39 18-23 64.39-34 19-5 65.34-30 23-29 66.25-20 5-28! Z+)).

Truus beveelt 58. 25-20 aan.

Het eindresultaat van de partij 9-1 heeft mij wat verbaast. Als ik het goed begrepen heeft wit een dam en een schijf 48. Zwart kan drie dammen halen, dan is er een voordeel van drie stukken. Dat zou 8-2 moeten zijn. Het afdwingen van het offer van schijf 48 is, als het al mogelijk is, nog een heel verhaal, dat je je natuurlijk ten volle laat bewijzen.

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Tue Jul 03, 2007 09:58

Luteijn wrote:
Jan Pieter wrote:

Bij Georgiev - Schwarzman volgde hier: 58.16-49 5-37. Zouden beide spelers gemist hebben dat zwart verder kan gaan met 58. ... 36-41 omdat het eindspel na 59.42-37? precies uit is: 41x32 60.49x36 5-19!! 61.36x9 4x13 62.48-43 13-18 63.43-39 18-23 64.39-34 19-5 65.34-30 23-29 66.25-20 5-28! Z+)).

Truus beveelt 58. 25-20 aan.
Het eindresultaat van de partij 9-1 heeft mij wat verbaast. Als ik het goed begrepen heeft wit een dam en een schijf 48. Zwart kan drie dammen halen, dan is er een voordeel van drie stukken. Dat zou 8-2 moeten zijn. Het afdwingen van het offer van schijf 48 is, als het al mogelijk is, nog een heel verhaal, dat je je natuurlijk ten volle laat bewijzen.

In eerste instantie vond ik 9-1 ook wat vreemd. Maar waarschijnlijk hebben de spelers dit al als een 'standaard Delfts overmachtseindspel' beschouwd.
De zwarte schijf op 31 moet naar 46 (dammen op 29 en 37) en dan gaat de 9-1 winst bijna vanzelf.

Luteijn · Post by **Luteijn** » Tue Jul 03, 2007 12:08

Piet Bouma wrote:
Luteijn wrote:
Jan Pieter wrote:

Bij Georgiev - Schwarzman volgde hier: 58.16-49 5-37. Zouden beide spelers gemist hebben dat zwart verder kan gaan met 58. ... 36-41 omdat het eindspel na 59.42-37? precies uit is: 41x32 60.49x36 5-19!! 61.36x9 4x13 62.48-43 13-18 63.43-39 18-23 64.39-34 19-5 65.34-30 23-29 66.25-20 5-28! Z+)).

Truus beveelt 58. 25-20 aan.
Het eindresultaat van de partij 9-1 heeft mij wat verbaast. Als ik het goed begrepen heeft wit een dam en een schijf 48. Zwart kan drie dammen halen, dan is er een voordeel van drie stukken. Dat zou 8-2 moeten zijn. Het afdwingen van het offer van schijf 48 is, als het al mogelijk is, nog een heel verhaal, dat je je natuurlijk ten volle laat bewijzen.
In eerste instantie vond ik 9-1 ook wat vreemd. Maar waarschijnlijk hebben de spelers dit al als een 'standaard Delfts overmachtseindspel' beschouwd.
De zwarte schijf op 31 moet naar 46 (dammen op 29 en 37) en dan gaat de 9-1 winst bijna vanzelf.

Zelf neem ik op het ogenblik deel aan oude meester tegen jonge meesters. Echter enige voorbereiding op het gebied van Delftse eindspelen heeft niet plaatsgevonden. De eindspelen worden ter plekke uitgerekend. Het gaat niet slecht. Kennelijk is de 'oude eindspeltechniek' nuttig als ondergrond voor de nieuwe eindspelen. De genoemde opstelling dwingt inderdaad het offeren van schijf 48 af.

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Tue Jul 03, 2007 13:40

Ik blijf de telling een absurde zaak vinden.

Neem nou de partij Luteijn-Leijenaar.

Wit heeft een mislukte opening. Luteijn moet hakken en nog eens hakken, Klaas-Hendrik houdt de betere stand, maar kan zijn voordeel niet vasthouden.

In de volgende stand:

gaat het definitief mis: Zwart speelt 14-19? en wordt hiervoor gestraft met maar liefst 7-3. Enige 'Delfste eindspeltechniek' is hier niet eens voor nodig. Het is bespottelijk.

Al helemaal erg is het bij Scholma-Lemmen.

Stand na 1. ... 10-14. Misschien heeft Auke niet zien aankomen dat 24-19 wordt beantwoord met 15-20, 9-14, 20-24 en 18x40 resulterend in een licht voordelig eindspel voor wit met vier dammen. Hij ziet echter wel dat hij zich kan inlaten op de opsluiting, wegens de elegante afwikkeling, die in de partij genomen wordt, maar wordt hiervoor gestraft met maar liefst 8-2!

Nog bonter maken Schwarzman en Georgiev het. Schwarzman staat waarschijnlijk gewonnen (rond de 36e zet.) Georgiev verdedigt zich als een leeuw, weet nog een eindspel te bereiken, waar Schwarzman misschien wederom de winst gemist heeft, en wordt hiervoor beloond met 9-1!

Over de 4-6 van Tsjizjow-Valneris moet maar helemaal niet gesproken worden.

Nee, deze puntentelling heeft niets met dammen te maken.