WK 2007 in Hardenberg

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon May 28, 2007 13:46

AnDa wrote:
Piet Bouma wrote:Is Scholma niet verplicht tot 39-33x34 en staat hij dan al niet zeer bedenkelijk?
21. 38-33 28-32 en 22. 24-19 gespeeld! Auke heeft in ieder geval geen last van dat virus!

Maar de schijf op 32 staat wel wat sterker dan die op 19.

Henk de Witt · Post by **Henk de Witt** » Mon May 28, 2007 13:54

Gisteren sprak ik met Guntis Valneris. De oudwereldkampioen staat slechts op de vijftiende plaats. Maar hij wist overtuigend duidelijk te maken dat dit geen afspiegeling is van zijn werkelijke prestaties. In de eerste ronde verloor hij van Tsjizjov, uitzonderlijk maar kan gebeuren. In de tweede ronde had hij echter meteen terug kunnen slaan met een al even uitzonderlijke overwinning op Georgiev. Uit diverse winstvarianten koos hij de (achteraf) moeilijkste en uiteindelijk hield hij niet meer dan een plusje over.
Guntis denkt dat deze tegenslag zijn toernooi in hoge mate heeft bepaald. Hij maakte nog weer eens duidelijk hoe enorm moeilijk het is op dit niveau en met deze telling tot winst te komen. Hij is een echte prof en heeft met indrukwekkende inhaalraces in de WK's 2003 (Zwartsluis) en 2005 (Amsterdam) laten zien hoe sterk hij mentaal is. Maar, hij is ook maar een mens en hij denkt dat die tegenslag in de tweede ronde toch onbewust heeft meegespeeld, dat het 'moeten winnen' hem parten heeft gespeeld. Toch speelt hij absoluut geen slecht toernooi! Guntis heeft nu 14 partijen gespeeld, waarvan er 13 in remise zijn geeindigd. Maar hij wijst op de drie plusremises tegenover slechts 1 minnetje. Waren die plusremises puntenoverwinningen geweest, zoals het hoort, dan had de positie van Guntis op de ranglijst er heel anders uitgezien.

Wat is het toch jammer dat onze bestuurders -doorgaans modale dammers- hun EGO niet opzij kunnen zetten en eens de moeite te nemen om te LUISTEREN. Bijvoorbeeld naar een van de sterkste spelers ter wereld, Guntis Valneris.

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon May 28, 2007 13:57

Piet Bouma wrote:
AnDa wrote:
Piet Bouma wrote:Is Scholma niet verplicht tot 39-33x34 en staat hij dan al niet zeer bedenkelijk?
21. 38-33 28-32 en 22. 24-19 gespeeld! Auke heeft in ieder geval geen last van dat virus!
Maar de schijf op 32 staat wel wat sterker dan die op 19.

Het valt dus allemaal weer wat mee.
Was 11-17 en 6-11 niet een alternatief plan voor Tsjizjov?

leominor · Post by **leominor** » Mon May 28, 2007 14:00

Jan Pieter wrote:
leominor wrote:
Christian van der Schaaf wrote:

Tusvhin vergist zich met 9-13. Kan iemand mij vertellen hoe wit wint na 7-11?

Na 42-37 12-18 37x28 19-24 29x20 18-23 28x19 22-27 31x22 17x48 41-37 48x31 36x27 10-14 19x10 4x24 lijkt me het nog lang niet gewonnen voor wit.
Christian , maar op 7-11 sterk was 43-39!
Truus is het helemaal eens met Christian. Na 7-11 43-39 speelt ze 19-24 29x20 32-38 met gelijkwaardige stand.

Sorry Christian , sorry Jan Pieter en Truusje ( natuurlijk) - je heeft gelijk. Ik heb een zwarte schijf op bord niet gezien

Jasper Daems · Post by **Jasper Daems** » Mon May 28, 2007 14:00

Jeroen heeft zijn partij van vandaag trouwens tot en met de 23e zet al eens op het bord gehad tegen Mark Deurloo. Alleen speelde hij toen met zwart. In die partij werd vervolgd met 24. 33-28 18-22 25. 27x18 17-22 26. 18x27 25-30 enz. met later remise.

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Mon May 28, 2007 14:01

Valneris verdient alle lof voor zijn strijdlust. Keer op keer steekt hij zijn hoofd in de strop. Hij had er inderdaad nog twee meer kunnen verliezen. Zijn positie op de ranglijst was dan inderdaad geheel anders.

AnDa · Post by **AnDa** » Mon May 28, 2007 14:03

Wat te denken van de stand van Pierre? 27. 23-18?!
Het zal wel allemaal niet kunnen. Ben benieuwd uit welke mapje die zet komt (zal wel een Haitiaans mapje zijn).
Wel een leuke speler om erbij te hebben. En die Amrillayev maar zweten... [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Mon May 28, 2007 14:04

Klaas van der Laan wrote:
Klaas van der Laan wrote: Tsjizjov kiest in ieder geval een scherpe aanval. Wel vreemd dat hij 15 min. nodig was voor de eerste 6 zetten. Hij zal dit toch wel hebben voorbereid?
5.13-18 van Alexey was nieuw! Vandaar dus. Daagt uit tot 4x4.

Volgens mijn verouderde database is de stand na 5.44-39 22 keer voorgekomen en werd er in alle gevallen 13-18 gespeeld. De eerste keer was in 1982, door ene A. Scholma...

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Mon May 28, 2007 14:04

leominor wrote:Weer extra spanend op bord van super-Pierre ( op 18. ...12-17 bijvoorbeeld )

super-Pierre maakt net een grote fout met 23-18? (34-29 geeft gelijk spel volgens Truus). Na 14-19! verliest wit een schijf

leominor · Post by **leominor** » Mon May 28, 2007 14:07

Rein Halbersma wrote:
leominor wrote:Weer extra spanend op bord van super-Pierre ( op 18. ...12-17 bijvoorbeeld )
super-Pierre maakt net een grote fout met 23-18? (34-29 geeft gelijk spel volgens Truus). Na 14-19! verliest wit een schijf

Ja , 27.23-18 is "tee sterk" [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] en nu zwart gaat winnen

RonHeusdens · Post by **RonHeusdens** » Mon May 28, 2007 14:11

Jeroen zou wel eens kunnen gaan winnen. Hoewel hij nu 30)49-43 gespeeld heeft. Had hij niet beter 33-29 kunnen spelen? Dan kijkt zwart helemaal tegen een troosteloze stelling aan.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Mon May 28, 2007 14:13

leominor wrote:
Rein Halbersma wrote:
leominor wrote:Weer extra spanend op bord van super-Pierre ( op 18. ...12-17 bijvoorbeeld )
super-Pierre maakt net een grote fout met 23-18? (34-29 geeft gelijk spel volgens Truus). Na 14-19! verliest wit een schijf
Ja , 27.23-18 is "tee sterk" en nu zwart gaat winnen

Van den Akker mist ook een sterke voortzetting volgens Truus: na 30. 33-29! kan zwart of met 8-12 of met 4-10 laten slaan, in geen van beide gevallen komt de zwarte korte vleugel 'los'. Na 30. 49-43 7-12 beveelt Truus aan om af te wikkelen tot een macro-eindspel (31. 33-29 25-30).

Klaas van der Laan · Post by **Klaas van der Laan** » Mon May 28, 2007 14:28

Jan Pieter wrote:
Klaas van der Laan wrote:
Klaas van der Laan wrote: Tsjizjov kiest in ieder geval een scherpe aanval. Wel vreemd dat hij 15 min. nodig was voor de eerste 6 zetten. Hij zal dit toch wel hebben voorbereid?
5.13-18 van Alexey was nieuw! Vandaar dus. Daagt uit tot 4x4.
Volgens mijn verouderde database is de stand na 5.44-39 22 keer voorgekomen en werd er in alle gevallen 13-18 gespeeld. De eerste keer was in 1982, door ene A. Scholma...

Oeps, klopt! Ik had 37-31 en 44-39 omgewisseld. Maar 6.18-23 itt 19-23 was wel nieuw.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Mon May 28, 2007 14:30

Rein Halbersma wrote:
leominor wrote:
Rein Halbersma wrote: super-Pierre maakt net een grote fout met 23-18? (34-29 geeft gelijk spel volgens Truus). Na 14-19! verliest wit een schijf
Ja , 27.23-18 is "tee sterk" en nu zwart gaat winnen
Van den Akker mist ook een sterke voortzetting volgens Truus: na 30. 33-29! kan zwart of met 8-12 of met 4-10 laten slaan, in geen van beide gevallen komt de zwarte korte vleugel 'los'. Na 30. 49-43 7-12 beveelt Truus aan om af te wikkelen tot een macro-eindspel (31. 33-29 25-30).

Dit is het eindspel na de afwikkeling 31. 33-29 25-30. 32. 29x7 30x48 33. 7-1. Truus waardeert dit op -0.25.

Zwart moet na 33. ... 48-25 34. 38-33 9-14 35. 32-28 bedacht zijn op wendingen als 35. ... 13-19. 36.35-30 25x43* 37. 42-38 met damvangst, of 35. ... 14-20 36. 28-22! en na het slaan 35-30 met wederom damvangst. En na 35. ... 4-9 36. 37-32 komt de zwarte dam ook niet echt los 36. ... 25-20 37. 32-27!

Ajax-fan · Post by **Ajax-fan** » Mon May 28, 2007 14:45

Na 39. 19-24 kan Pierre opgeven. Na 8-2 gewoon 9-13 38-33 en 13-18 en zwart staat weer gewoon 'normaal' met een schijf voorsprong.