WK 2007 in Hardenberg

[Christian van der Schaaf]

Auke denkt wel erg lang na...

[leominor]

Scholma - Georgiev is de enige partij die nog bezig is.

Ziet er gevaarlijk uit voor wit, maar er is weinig aan de hand. Na 36-31 (29-34 of 25-30) is 31-27 13-18 21-16 en daarna 28-22 en 16-11 goed voor remise. Na (29-34) is het offer 28-22 en 21-17x17 ook voldoende.

En verder: mooi dat Pierre remise speelt tegen Tsjizov. Misschien dat Tsjizov speltechnisch wel de wereldtitel verdient, maar bij zo'n veelvraat gun je het gewoon eerder aan Podolksi of Schwartzman.

Ook 51. 21-26 genoeg goed , ook 51.28-22 52.21-17x17 enz. Altijd remise

[Christian van der Schaaf]

Auke heeft een geintje overzien.

[Eric van Dusseldorp]

Auke heeft een geintje overzien.

Ook dat geintje is remise.

[leominor]

Auke heeft een geintje overzien.

Ook dat geintje is remise.

Maar mogelijk met een minus [img]images/smilies/icon_cry.gif[/img]

[Christian van der Schaaf]

Precies, want daar gaat het nu om.

[composite]

Dan heeft Auke zich knap uit de situatie gered. Hij stond bepaald niet lekker.

[ildjarn]

11-6 38-42 26-21 is toch gewoon een normale 1-1 en geen minnetje? Ook wit gaat twee dammen halen.

[Christian van der Schaaf]

Goed zo, remise.

Na een dag waarin Henk de Witt weer in al z'n vooroordelen bevestigd wordt, heb ik weer genoten van de partijen. vd Akker die smijt met materiaal, Schwarzman, die ijzer met handen probeert te breken, de superieure technmiek van Tsjizjov, Thijssen met z'n radikale omsingeling.

Ik verheug me op de volgende ronden.

[leominor]

11-6 38-42 26-21 is toch gewoon een normale 1-1 en geen minnetje? Ook wit gaat twee dammen halen.

na 11-6 38-42 ; 26-21 42-48 +

Dus, geen minnetje , maar ook geen puntje

[Piet Bouma]

Gisteren leerde ik op de jeugdclub een nieuw jongetje hoe hij een vier om een dammeneindspel kon winnen. Zijn vader kwam binnen, pakte een stoel en keek geinteresseerd toe. Na afloop vroeg de vader mij waarom ik vier dammen nam, drie dammen waren toch ruim voldoende om te winnen? Toen ik die vraag ontkennend beantwoordde keek hij verbaasd om niet te zeggen geschokt. Haastig vertelde ik hem van de Delftse telling. Ik voelde er weinig voor om op een familiefeestje model te staan voor de domheid in de damwereld.

Bij thuiskomst keek ik zoals elke dag meteen op de site van het WK. Acht remises, twee beslissingen waarbij mindere goden betrokken waren. Bussiness as usual. Wie wordt hier nu blij van? Ja, Dieter en Pieter zullen vast wel een flesje wijn ontkurkt hebben. Hier was weer het 'echte' spel beoefend. Ook kleine Eric zal zichzelf wel op een extra glaasje ranja hebben getrakteerd.

Enkele dagen geleden meldde de organisatie trots dat het aantal beslissingen zo hoog was. Dat percentage was toen 37.5%. Hoog? Het percentage remises was dus 62,5%. Noem mij een andere sport met dit percentage non-beslissingen. Noem mij een andere sport op weg naar een hoog percentage non-beslissingen die gedurende decennia koppig weigert de bakens te verzetten.
De melding van de organisatie leek dan ook meer bedoeld voor het inside wereldje van de dammers. Immers relatief gezien viel het nog erg mee met de remises, het had zoveel erger kunnen zijn. Daarmee leek de melding van de organisatie ook een vorm van opluchting. 'Gelukkig, we zijn aan het ergste ontsnapt'.

Sensationeel was dat in de ontmoetingen tussen de vier wereldkampioenen Georgiev, Schwarzman, Tsjizjov en Valneris drie beslissingen vielen. Dat geluk heeft men tenminste gehad. Maar de laatste ronden zijn volgens het oude patroon verlopen: 10e ronde 8 remises, 11e ronde 7 remises, 12e ronde 8 remises. Tuvshinbold draagt flink bij aan het aantal beslissingen. Waar de twee koplopers op plus vier staan, staat de hekkensluiter op min zeven.
En dan te bedenken dat men de vier genoemde wereldkampioenen plus een flink aantal andere grootmeesters een groot verdriet doet met deze vooroorlogse telling. Het is alsof men een WK voetbal organiseert en de tot in elke vezel getrainde topspelers dwingt met een rode kool te voetballen. Anders is het niet het 'echte' spel.

Bij het WK dammen gaat het er steeds moderner aan toe. We hebben nu elektronische borden en kunnen de partijen live in de huiskamer volgen. Maar de spelers worden gedwongen door Dieter & Pieter & Eric & meer van dit type kleindenkers om met een rode kooltelling te spelen.
Treurig, treurig, treurig. Wat een verspilling van talent, wat een verkwisting van tijd en energie van de mensen die dit WK met zoveel enthousiasme hebben georganiseerd.

In de context van het ongelofelijk spannende toernooiverloop, is dit stukje zo ontstellend misplaatst, dat ik het maar snel vastleg voor dat Henk deze tekst zal gaan verwijderen.

Zeer juist, Christian, zeer juist.

Toch ben ik het redelijk met Henk eens. Momenteel zijn we verguld met de elektronische borden op Internet en beleven we de toernooi- en partijspanning mee. Een mooi kampioenschap. En ja, er zijn tussen de toppers (gelukkig!) enkele verrassende uitslagen gevallen.
Uiteindelijk zullen we een wereldkampioen hebben met een +6 of +7 score, die meer remises heeft gespeeld dan winstpartijen geboekt (tenzij Auke het op zijn heupen krijgt en nog een keer 4 of 5 op een rij weet te scoren. Is er nog een mascotte onderweg? ).
Mogelijk dat zelfs de schaduwtelling van aantal overwinningen en aantal plusjes de uiteindelijke beslissing brengt.
FMJD blij, een winnaar van het toernooi. Een winnaar onder diens gelijken.
Daarna zullen we ook nog een tweekamp met Georgiev krijgen (setsysteem?) met ongetwijfeld ook een weer een fiks aantal remises.

Vreemd is het aan de andere kant wel dat zeven grootmeesters (waaronder 1 wereldkampioen en 3 ex-wereldkampioenen), die de bewuste brief naar de FMJD hebben gezonden (laten we de discussie over de existentie in hemelsnaam niet meer oprakelen) in het toernooi niet iets van een actie hebben ondernomen.
Het is natuurlijk de gelegenheid om bestuurders en organisatoren nog eens fijntjes er op te wijzen dat ze liever met een andere puntentelling willen spelen. (Had een aantal t-shirts gedrukt met de tekst: Let’s play Delfts!)
Maar ja, misschien zijn ze wel heel blij met plusjes (er wordt voor deze verkapte puntenoverwinning gespeeld en daardoor is m.i. de partijduur flink langer), speelomstandigheden en prijzengeld, dat ze niemand voor het hoofd willen stoten……
Ondanks dat het toernooi met een andere puntentelling wellicht nog veel spectaculairder had kunnen zijn….

[AnDa]

Goed zo, remise.

Na een dag waarin Henk de Witt weer in al z'n vooroordelen bevestigd wordt, heb ik weer genoten van de partijen. vd Akker die smijt met materiaal, Schwarzman, die ijzer met handen probeert te breken, de superieure technmiek van Tsjizjov, Thijssen met z'n radikale omsingeling.

Ik verheug me op de volgende ronden.

Ik was er afgelopen donderdag live bij.
De wedstrijd Ndjofang - Otgonbayar eindigde in een gelijkwaardige remise, maar een saaie 'FvT nul-nul' werd het bepaald niet. Een 'Naamloos skelet' (ja echt!) van de Mongool, Ndjofang die een winnende combinatie mist en daarna had Otgonbayar (wellicht) alsnog moeten winnen.
Zo een partij wil je toch niet missen. Spektakel verzekerd, resultaat (voor de neutrale touschouwer) volstrekt onbelangrijk...

[Christian van der Schaaf]

Het gaat in de eerste plaats om de inhoud van de partijen. Welk systeem je ook hanteert. Dat feit maakt Henk/Piet/Klaas zo doordrammerig. Naar een andere thread aub.

[Eric van Dusseldorp]

(...) Ondanks dat het toernooi met een andere puntentelling wellicht nog veel spectaculairder had kunnen zijn….

Denk je dat nou echt, Piet?

Ik neem als voorbeeld het eindspel Tsjizjow-Georgiew. Tientallen, misschien wel honderden liefhebbers zitten aan hun pc gekluisterd. Een extreem spannend eindspel en o zo belangrijk voor de stand. Wint Georgiew het precies of maakt Tsjizjow het nog nipt remise? Spelers en computerprogramma's spreken elkaar tegen op het forum en zelfs eindspeldatabases zijn het niet met elkaar eens. Heerlijke discussies op het forum, ik had niets willen missen.

Was het met bijvoorbeeld nieuw-Delfts boeiender geweest? Integendeel, dunkt me. 10-0 of 9-1 (misschien 8-2), om die verschillen gaat het dan. Nauwelijks spannend meer om te zien welke monsterscore Georgiew gaat behalen. Ik zou liever een boek gaan lezen (of aan het werk gaan) en dan later wel vernemen of het 10-0 of 9-1 was geworden. En ongetwijfeld velen met mij.

[Piet Bouma]

Uiteindelijk gaat het bij alle sporten om resultaat. En resultaat (verschil in speelsterkte, desgewenst) wil je duidelijk in een ranglijst zien. Laat ik eens een alternatieve vertaling maken van de huidige schimmige ranglijst voor een buitenstaander in Hardenberg.
Overwinningen 3- 0, Plusjes 1,5 – 0,5

Stand:

Shvartsman 23
Podolski 22
Chizhov 21
Scholma 18,5
Georgiev 18
Van den Akker 17,5
Ndjofang 17,5
Samb 16,5
Iurii Anikieev 16,5
Mikhalchenka 16
Amrillayev 14,5
Kouogueu 14,5
Misans 14
Thijssen 14
Domcev 13,5
Valneris 12,5
Ba 11
Pierre 10
Lagoda 9
Otgonbayar 3,5

Maar ja, dit komt natuurlijk drammerig over. Het gaat om de inhoud en niet om resultaat. We genieten van de omsingelingen van Kees Thijssen. Soms gaat het mis, soms gaat het goed.
Het resultaat is slecht. Gevolg: trainer de laan uit.