WK 2007 in Hardenberg

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Tue May 22, 2007 16:56

Hanco Elenbaas wrote:[img]http://fmjd.org/dias2/save/11798454546.png[/img]
Georgiev - Vd Akker na 37-32

Jeroen moet nu koelbloedig 26-31 spelen met remise. Dat zijn dam eraf kan gaan maakt ook niet uit.

Hij heeft je wijze raad opgevolgt!

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue May 22, 2007 16:56

Jan Pieter wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Jan Pieter wrote:Bij de uitslagen staat dat Chizhov een plusje heeft gescoord. Dit lijkt me onlogisch, want als Kouogueu een minnetje wilde accepteren, had hij het rechtstreekse zetje toch wel genomen?
Na het zetje blijft een drie-om-een over, vandaar het plusje.
Dat snap ik, maar volgens de applet heeft Kouogueu het zetje niet genomen en 52. ... 12-18 gespeeld. Wat is de logica daarachter als je vervolgens toch een minnetje accepteert? Misschien dat 12-18 pas bij analyse is gespeeld?

Had Kouogueu dan een minnetje kunnen vermijden met 52...12-18?
Zo ja, misschien heeft de nul tegen Podolski zijn zelfvertrouwen toch enigszins aangetast.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Tue May 22, 2007 16:57

Hanco Elenbaas wrote:Jeroen moet nu koelbloedig 26-31 spelen met remise.

Truus doet 9-13 en 45-29, maar die heeft een eindspeldatabase

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue May 22, 2007 16:59

Bert Zwart wrote:
Hanco Elenbaas wrote:<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11798454546.png">
Georgiev - Vd Akker na 37-32

Jeroen moet nu koelbloedig 26-31 spelen met remise. Dat zijn dam eraf kan gaan maakt ook niet uit.
Hij heeft je wijze raad opgevolgt!

Een zeer sterk eindspel van Jeroen! Je zal daar maar zitten met zo'n waardeloze stand tegen Georgiev die je al meer dan 4 uur afgepeigerd heeft!

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Tue May 22, 2007 17:04

Het lijkt erop dat de groep Nederland/Afrika 10-10 gaat spelen deze ronde. Knap resultaat.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Tue May 22, 2007 17:17

Ronde 10 zit erop. Vandaag weer een hoop dingen niet gedaan die ik van plan was. Die live-partijen zouden verboden moeten worden!

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue May 22, 2007 17:19

Jan Pieter wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Jeroen moet nu koelbloedig 26-31 spelen met remise.
Truus doet 9-13 en 45-29, maar die heeft een eindspeldatabase

Ja dat was nog beter, want dan had Georgiev zelfs geen plusje overgehouden aan deze partij.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue May 22, 2007 17:24

Bert Zwart wrote:Het lijkt erop dat de groep Nederland/Afrika 10-10 gaat spelen deze ronde. Knap resultaat.

Zelfs in plusjes is het gelijk gebleven! Tsjizjov en Georgiev tegen Podolski en Mikhaltsjenka.
http://www.wkdammen2007.nl/Resultaten/r ... ow=results

leominor · Post by **leominor** » Tue May 22, 2007 17:37

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue May 22, 2007 17:51

Bert Zwart wrote:Vermoedelijk zit Amrillaew niet te springen om een vet contract bij een Nederlands ereklasseteam, anders zou hij wel wat attractiever spelen.
We hebben rond 1990 mee kunnen maken hoe Korenewski louter remises produceerde bij RDG.

Dan kun je beter Mark Podolski in je team hebben. Een tiental jaar geleden bood Mark zich aan bij diverse ereklasseverenigingen die hem allemaal te duur vonden. Uiteindelijk wist Huls hem te strikken voor Witte van Moort. Witte van Moort werd in 2001 Nederlands kampioen zonder GMI, maar met Mark Podolski, die in dat jaar de sterren van de hemel speelde, met diverse fraaie zelfbedacht openingsvarianten.

In het seizoen 2002-2003 zag ik Mark tijdens teambesprekingen vaak met zijn neus in de wiskundeboeken. Het zal vermoedelijk het boek over maattheorie van Heinz Bauer geweest zijn. Mark wordt inmiddels ook binnen de statistiek/kansrekening gezien als een grote belofte en heeft al samengewerkt met enkele "bigshots". Hij gaat komend jaar in Denemarken werken als postdoc en zal vrijwel niet dammen. Uiteraard hoop ik als voormalig clubgenoot en collega dat Mark in zijn afscheidstoernooi wereldkampioen gaat worden.

Hiltex zou Mark na zijn postdoc in Denemarken relatief eenvoudig binnen kunnen halen als het samenwerkt met de UvA/VU die geregeld vacature's hebben voor UD's in de statistiek/kansrekening. Mark zou ook binnen een econometrie-afdeling kunnen werken. De belangrijkste horde is misschien om Marks vriendin te overtuigen naar Amsterdam te komen. Marks vriendin is overigens buitengewoon aardig en ook buitengewoon aantrekkelijk. Bij Witte van Moort was haar aanwezigheid altijd garantie voor een ruime overwinning, omdat dammers van de tegenpartij niet goed om leken te gaan met vrouwelijk schoon in de speelzaal.

De vraag is hoe Mark Amrillaew kan verslaan. Vandaag probeert Mark het met omsingelende bewegingen. Wellicht geen gek idee: in het RK 2005 wist Schwarzman hem een nederlaag toe te brengen en vorig jaar waren Bassirou Ba en Auke Scholma succesvol met een omsingeling in het Hiltex Zeeland open.

Het zou zonde zijn als Mark Podolski voor het dammen verloren gaat, dus ik zal dit doorsturen naar Hans van den Heuvel.

Henk de Witt · Post by **Henk de Witt** » Tue May 22, 2007 17:57

Na iets meer dan de helft komt er tekening in de strijd. Tsjizjov, Podolski, Georgiev, en Schwarzman staan ongeveer waar je ze zou kunnen verwachten. Scholma is de grote verrassing in positieve zin. Auke heeft zijn reputatie weer eer aan gedaan, relatief veel winstpartijen maar ook enkele verliespartijen.

Samb heeft een soortgelijke reputatie maar is opmerkelijk stabiel met acht remises in negen partijen.

Thijssen kende een enorme dip. Drie verliespartijen in vier ronden. Heeft de malafide actie van het KNDB-bestuur tegen zijn trainer Gantwarg hem uit de concentratie gehaald? Dammen op dit niveau gaat om details. Opmerkelijk dat bijna niemand op dit forum het over Kees heeft. Hij is toch het paradepaardje van het Nederlandse dammen! Collectieve verdringing?

De puntentelling blijft natuurlijk een stempel drukken op dit soort toernooien. Ik ben bijvoorbeeld benieuwd waar Valneris zou staan als met de neo-Delftse telling zou worden gespeeld. Overigens verwacht ik wel dat Guntis nog zal stijgen.
Scholma (sorry Auke) zal denk ik in de tweede helft wat gaan dalen.

Tot slot, we hebben nog geen Dieter Dag beleefd. Vermoedelijk zit dat er met Otgonbayar als deelnemer ook niet meer in. Al waren we er in de tweede ronde met negen remises dichtbij.
Volgend WK beter Dieter!

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Tue May 22, 2007 18:10

Kees maakte in de interviews al niet zo'n sterke indruk. De indruk die hij geeft is: ik wordt toch geen wereldkampioen want de Russen trainen meer dan ik.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue May 22, 2007 18:24

Henk de Witt wrote:Thijssen kende een enorme dip. Drie verliespartijen in vier ronden. Heeft de malafide actie van het KNDB-bestuur tegen zijn trainer Gantwarg hem uit de concentratie gehaald? Dammen op dit niveau gaat om details. Opmerkelijk dat bijna niemand op dit forum het over Kees heeft. Hij is toch het paradepaardje van het Nederlandse dammen! Collectieve verdringing?

Dat zijn trainer Gantwarg een schorsing boven het hoofd hing wist Kees al een tijdje. Twee weken voor het WK verwonderde het Kees zelfs dat ik het in bepaalde opzichten opnam voor Gantwarg, omdat alle andere kennissen en vrienden van Kees, zelfs de vernieuwers onder hen, schande spraken over Gantwarg's gedrag.

Nee, er is een andere aanleiding voor Kees' falen in Hardenberg.

Het was voor Kees een enorme teleurstelling dat ook in zijn geliefde Delft niet echt meer in hem geloofd wordt, althans tot die conclusie was Kees gekomen nadat hij vernomen had dat in Delft geen Nederlander sterk genoeg geacht werd om deel te mogen nemen aan de Hoofdgroep van het toernooi in juli van dit jaar, zelfs niet de Nederlander die vijf keer op rij kampioen was.

Dat is de reden voor alle nederlagen van Kees en niets anders.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue May 22, 2007 18:29

Bert Zwart wrote:Kees maakte in de interviews al niet zo'n sterke indruk. De indruk die hij geeft is: ik wordt toch geen wereldkampioen want de Russen trainen meer dan ik.

Kees weet al drie jaar wat er aan schort, wat hij zou moeten doen om op hetzelde niveau te komen als Tsjizjov en Georgiev. Maar hij doet niet wat hij weet wat hij zou moeten doen. Dan houdt het natuurlijk op.

Aleksej wil graag trainer van Kees worden, maar Kees is loyaal aan Gantwarg. Kees denkt dat hij zonder Gantwarg nooit kampioen van Nederland was geworden. Het pleit voor Kees als mens dat hij Gantwarg niet heeft afgedankt, terwijl hij zelf ook wel weet dat hij met een nieuwe trainer als Sijbrands of Tsjizjov pas echt verder zal komen.

leominor · Post by **leominor** » Tue May 22, 2007 22:10

Vanavond ik heb op Alkand site ( site van grotmeester A.Kandaurov ) een interessant analyse uit eindspel Georgiev - van den Akker gezien :

Ten eerste zie analyse van Alkand & Flits :

1. 32-28 ( 1. 33-28 24-29 2. 22-18 12x23 3. 28x19 29-34 4. 38-33
16-21 5. 36-31 25-30 6. 35x24 34-40 7. 31-27 40-44 8. 27x16 44-50
9. 32-28 50-45 10. 37-32 26-31 11. 19-13 ( 11. 24-20 31-36 12. 19-14
9-13 ) 11... 9x18 12. 33-29 45x23 13. 28x19 31-36 14. 19-14 18-22
15. 24-19 36-41 16. 14-10 41-47 17. 16-11 47-42 18. 11-7 42-26 )
1... 25-30 2. 28-23 30-34 3. 22-18 12-17 4. 38-32 24-30 ( 4... 16-21
{ òàê ìîæíî ïîäâåñèòü åùå îäíó áåëóþ ïðîñòóþ } 5. 36-31 24-29 ( {
ïðîèãðûâàåò } 5... 24-30 6. 35x24 34-40 7. 24-19 40-44 8. 33-28 )
6. 33x24 34-39 7. 23-19 39-44 8. 24-20 44-50 ( 8... 44-49 9. 19-13
49x36 10. 13x4 36x25 11. 35-30 25x31 12. 4x36 ) 9. 20-15 50-33 (
9... 50-45 10. 19-13 45x7 11. 13x4 7-23 12. 31-27 { ÷åðíûì íå
ñïàñòèñü } ) 10. 15-10 33-15 ( 10... 9-14 11. 10-5 14x12 12. 32-27
21x41 13. 5x46 26x37 14. 46x39 ) ( 14... 33-20 15. 10-5 20-47
16. 19-13 17-22 17. 18x16 9x18 18. 5-28 { ñ ïîáåäîé } ) 11. 10-4
15-29 12. 4x13 29x12 13. 19-14 ) 5. 35x24 34-40 6. 23-19 40-44
7. 32-28 16-21 8. 37-32 { è äàìêó íå ïîñòàâèòü }

In partij wereldkampioen Georgiev spelt 33-28 en een plus remise maakt . Mijns inziens eindspel op diagram is "gelijk" en geen winnede zet ten als b.v. 32-28 enz.

Hier nog eens hoofdvariant uit Alkand & Flits analyse : 1.32-28 25-30 2.28-23 30-34 3.22-18 12-17 4.38-32 24-30 5.35x24 34-40 6.23-19 40-44 7.32-28 16-21 8.37-32

Ten tweede - enkele mijn opmerkingen :

A) : op 6. 33-28 40-44 7.24-19 17-21! 8.19-13 9-14 = ;
B) : 7. ...16-21? is zwakke vervolg. Better is 17-22! 8.28x17 44-50 9.19-13 50x11 10.13x4 16-21 11.4-10 21-27 met puntendeling.

Dus , op zet zijn nu Kandaurov , of Flits , of beide