WK 2007 in Hardenberg

[Maartuhhh]

vd akker wint?? ziet er gunstig uit toch dat eindspel?

[Maartuhhh]

gevaarlijk standje bij scholma trouwens..

[leominor]

vd Akker wint niet , maar wint Podolski .

[Maartuhhh]

zo makkelijk is het toch niet remise bij vd akker??

[Maartuhhh]

bij vd akker is het idd makkelijk remise

[Hanco Elenbaas]

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11792391144.png[/img]
Lagoda - Georgiev na 57.35x44

Zou Joeri nog ontsnappen tegen Gollem ??

[Bert Zwart]

Waarschijnlijk winnende stand voor Aleksej !

Schwarzman - Tsjizjov na 41.34x25

God straft vaak onmiddellijk. Schwarzman gaat waarschijnlijk verliezen.

Niet te geloven: je klinkt als een extreem-conservatief persoon die zijn ideologie aan anderen probeert op te dringen. Gelukkig weet ik dat je in werkelijkheid een zachtmoedig, verdraagzaam en progressief denkend persoon bent. Door je pijlen ook op Schwarzman te richten schiet je het werkelijke doel voorbij. Ik hoop dat Schwarzman na deze "straf" verdere hoon bespaard blijft. We moeten daarnaast ook blij zijn met partijen als Misans-Schwarzman.

[Hanco Elenbaas]

Niet te geloven: je klinkt als een extreem-conservatief persoon die zijn ideologie aan anderen probeert op te dringen. Gelukkig weet ik dat je in werkelijkheid een zachtmoedig, verdraagzaam en progressief denkend persoon bent. Door je pijlen ook op Schwarzman te richten schiet je het werkelijke doel voorbij. Ik hoop dat Schwarzman na deze "straf" verdere hoon bespaard blijft. We moeten daarnaast ook blij zijn met partijen als Misans-Schwarzman.

Nee, God zal Schwarzman nog minstens één andere nederlaag moeten bezorgen. Liefst tegen Kees!

[Bert Zwart]

Niet te geloven: je klinkt als een extreem-conservatief persoon die zijn ideologie aan anderen probeert op te dringen. Gelukkig weet ik dat je in werkelijkheid een zachtmoedig, verdraagzaam en progressief denkend persoon bent. Door je pijlen ook op Schwarzman te richten schiet je het werkelijke doel voorbij. Ik hoop dat Schwarzman na deze "straf" verdere hoon bespaard blijft. We moeten daarnaast ook blij zijn met partijen als Misans-Schwarzman.

Nee, God zal Schwarzman nog minstens één andere nederlaag moeten bezorgen. Liefst tegen Kees!

Met zo'n houding vraag je erom dat Schwarzman van Georgiev gaat verliezen. God straft immers onmiddelijk.

[Hanco Elenbaas]

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11792401985.png">
Schwarzman - Tsjizjov na 53...35-40

Er rest Schwarzman weinig anders dan opgeven.
Op zijn Andreiko's manoeuvreert Schwarzman zichzelf nu in tijdnood.
Hij heeft nu nog 3 minuten en moet nog steeds zijn 54ste zet doen.

[leominor]

58. ...23-18 !
Finito !

[Hanco Elenbaas]

Forum FFJD
http://www.ffjd.fr/Web/index.php?page=f ... sujet=5391

Damy analyse la partie Thijssen-Mikhalchenko
Message envoyé par Gerard TAILLE Le 15/05/2007 15:28:18

Bonjour,

Cette partie Thijssen-Mikhalchenko sera forcément très analysée dans le futur et je vous livre l’analyse de Damy, histoire de progresser plus rapidement.
Il y aurait beaucoup de choses à dire sur le début de partie, avec des choix stratégiques très intéressants, mais je me place après le 27ème coup blanc car la position va devenir très critique

Position après le 27ème coup blanc

Trait aux noirs

L’évaluation de cette position est évidemment très difficile mais ont peu noter pour les noirs un centre très puissant et, en contre partie, les blancs peuvent profiter d’une lourdeur de l’aile droite des noirs (pion 6 et 11) et d’une faiblesse de l’aile gauche (les 4 quatre cases 15,10,5,4 sont vides).

Que jouer avec les noirs ?
27…23-28 n’est pas très satisfaisant à cause de 37-32 et 33-28
27…07-12 n’est pas non plus très engageant à cause de 33-29 24x33 38x29 23x34 39x30 et les faiblesses noires semblent s’être aggravées
Il reste donc 11-16, 23-29 et 08-12, chacun demandant un calcul précis car les joueurs risquent de se retrouver sur des rails pendant de nombreux coups

Les noirs choisissent 27…08-12 qui va finalement se révéler peut-être le seul coup faible de la partie !

27…08-12 28.40-34!

Le début d’une remarquable suite de coups de la part des blancs

28…24-30

Si 28….24-29 29.33x24 19x30 30.38-33! (très contraignant pour les noirs car ce coup introduit la possibilité 34-29 suivi de 33-28) 30…23-28 31.34-29 30-35 32.29-24 avec avantage blanc

29.33-29 23-28 30.38-33 19-23

Si 30…18-23 31.29x18 12x23 32.34-29 23x34 33.44-40 et la encore les faiblesses noires semblent s’être aggravées
Si 30…11-16 il faut compter avec 31.37-32 27x40 32.31-27 22x31 33.33x02 19-24 34.02x10 24x44 35.36x27 30x39 36.45x43 44-50 37.10-15 et les noirs vont beaucoup souffrir !

31.42-38 11-16 32.45-40 06-11 33.37-32 28x37 34.31x42 30-35

Si 34…23-28 35.40-35 14-19 36.35x24 19x30 37.25-20 30-35 38.20-15 09-14 39.42-37! 16-21 40.34-30 35x24 41.29x09 13x04 42.37-31 et les noirs sont paralysés

Après 34.30-35 les blancs concluent la partie par une belle combinaison

Remarquable prestation de Kees Thijssen.

A approfondir encore.

Amitiés
Gérard

[Hanco Elenbaas]

Forum FFJD
http://www.ffjd.fr/Web/index.php?page=f ... sujet=5393

WK : le point avant la journée de repos
Message envoyé par Arnaud CORDIER Le 15/05/2007 18:11:13

Mon avis sur le championnat: compte-tenu du nombre et du niveau des joueurs, je me suis dit au début du championnat que le vainqueur aurait un score de +6 environ, les nulles avantageuses faisant office de départage.
Je classe les joueurs dans les catégories suivantes (rien de péjoratif, juste mon estimation avant le début de la compétition suivant mes connaissances des uns et des autres):

les + faibles : PIERRE et OTGONBAYAR

les bas de tableau : AMRILLOEV, DOMCHEV, BA, LAGODA

les milieu de tableau : ANIKEEV, van den AKKER, MISANS

les haut de tableau : NDJOFANG, KOUOGUEU, MIKHALCHENKO

les prétendants au titre ou à un podium : TCHIZJOV, GEORGIEV, VALNERIS, THIJSSEN, PODOLSKI

les inconstants : SCHOLMA, SAMB, SCHWARTZMAN

Sur le score de +6 que j'envisage, il faut disons gagner les 2 joueurs faibles, 3 joueurs dans le ventre mou (bas - milieu - haut) et 1 concurrent direct...

Maintenant le point après 4 rondes (rien n'est joué car nous ne sommes même pas au quart du championnat:
TCHIZJOV (7): il part sur des bases énormes, en gagnant de surcroit contre VALNERIS et SCHWARTZMAN. A ce stade, et compte-tenu de l'individu (expérience, motivation), je pense qu'il a 80% de récupérer le titre.
Encore aujourd'hui on a assisté à une démonstration de profondeur de calcul. Au 40eme coup SCHWARTZI ne joue pas 39-33 car suivrait 23-29 après la prise. Bien sûr on voit aisément que 22-17 21x12 28-23 19x28 32x34 ne marche pas à cause de la combi 14-20 puis 13-19. Simple à ce stade, mais TCHIZJOV a déjà tout vu depuis son 24-30 (37eme), et sans doute même depuis son 17-21 (33eme). Bref, le grandissime favori.

PODOLSKI (6): gros prétendant au titre également. Le championnat du monde 2005 ou d'Europe 2006 laissait envisager un tempérament trop peu ambitieux, mais son début nous permet d'envisager sereinement son duel à distance avec TCHIZJOV.

Van den AKKER (6) : un joueur créatif dont j'aime le style engagé (depuis longtemps) mais je ne crois pas qu'il tiendra la distance.

MIKHALCHENKO (5) : on l'attend au tournant car on connait sa valeur. A lui de prouver qu'il peut battre des joueurs autres que ceux du bas de tableau. Le faux pas contre THIJSSEN n'enlève rien à son talent et à ses possibilités dans le championnat.

THIJSSEN (5) : même problème que PODOLSKI "ancienne formule": très brillant dans son pays mais je l'ai toujours trouvé plus timoré en championnat du monde. Nous verrons bien...

DOMCHEV (5) : typiquement le joueur contre qui une victoire est très importante pour la victoire finale. Actuellement bien placé, mais probablement beaucoup plus bas en fin de championnat.

SCHWARTZMAN (4) : un coup sur la tête aujourd'hui et un autre dans sa partie contre MISANS. Bien parti pour désormais foirer complètement sons championnat...

NDJOFANG (4) : Jean-Marc ne me semble pas encore avoir pris ses marques et peine en ce début.

ANIKEEV (4) : même remarque que pour DOMCHEV, à ceci près que lui devrait être mieux classé en fin de tournoi.

KOUOGUEU (4) : peu productif jusqu'à présent. il va falloir qu'il se bouge un peu pour espérer monter dans le tableau.

AMRILLOEV (4) : 4 nulles, tout est dit. Joueur sans ambition qui est capable de finir avec 19 nulles, en souffrant dans certaines d'ailleurs :o)

GEORGIEV (4) : décevant pour le moment car j'espérais le voir aux avant-postes, surtout après ses performances en Russie. Maintenant il est caable de se ressaisir et de venir jouer un rôle majeur rapidement, ce qu'on attend de lui du reste.

LAGODA (4) : même remarque que pour DOMCHEV

MISANS (4) : un joueur talentueux mais qui n'utilise pas suffisamment son temps de réflexion et qui du coup peut perdre des points inutilement. Dommage car il pourrait être au même niveau que MIKHALCHENKO...

SCHOLMA (3) : le meilleur et le pire. Le championnat risque pour lui d'être en alternance avec les bonnes prestations et les très mauvaises. Probablement il ne supportera pas moralement et va s'écrouler.

VALNERIS (3) : ses points du début vont lui coûter cher. Défaite contre TCHIZJOV alors que la nulle était à portée, victoires probablement manquées contre GEORGIEV (bonne performance malgré tout) et OTGONBAYAR (beaucoup plus grave), du coup la victoire finale semble être déjà envolée. Mais on connait son mental et il est capable de remonter.

SAMB (3) : une défaite réglementaire (mais pas sportive) et des performances en demi-teinte. On espère le voir rééditer ses performances de 2005, car c'est sans doute l'africain en lice le plus brillant, mais aussi le plus inconstant...

PIERRE (2): surement le plus faible du tournoi, mais gare à ceux qui lui laissent des points...

BA (2) : joueur très imaginatif, mais trop passif et manquant de théorie pour finir à une place élevée. A mon avis il va beaucoup souffrir dans ce championnat. Comme de plus il joue en utilisant la moitié du temps possible (à ce niveau c'est un peu léger) il peut prétendre à une dernière place qui ne reflèterait pas sa valeur intrinsèque.

OTGONBAYAR(2) : avec PIERRE, le candidat à la cuillère de bois le plus sérieux.

Voilà pour le moment...

[Hanco Elenbaas]

Inderdaad een merkwaardige beslissing. Je zou zeggen dat er twee opties zijn:
1) je beschouwt het als overmacht. In dat geval moeten de partijen ingehaald worden.
2) je beschouwt het als eigen schuld. In dat geval gooi je Samb/Otgonbayar uit het toernooi en zet je een invaller in.

Wat moppig. Omdat er sprake is van force majeure mogen beide spelers meedoen, maar force majeure kan niet aangevoerd worden om de spelers toch te laten spelen?!

<center></center>

Forum Fécadames
http://www.fecadames.org/forum/index.ph ... orumid=628

A-t-on décidé de politiser le championnat mondial individuel 2007
Message du : 15 Mai 2007
Auteur : bikindouadelin

Les organisateurs du championnat mondial individuel 2007 annoncent sur le site dudit championnat que Ndiaga Samb et Tuvshinbold Otgonbayar sont déclarés perdants pour leurs parties respectives de la première ronde qu'ils n'ont pu disputer. Il s'agit là d'une décision grave, surtout en ce qui concerne Ndiaga Samb qui est l'un des favoris du championnat. Je me demande si la FMJD n'est pas déjà en train de mettre en oeuvre un plan destiné à empêcher l'Afrique d'obtenir le titre mondial cette année. Une fois de plus, la politique semble prendre le dessus dans une affaire où il ne s'agit que de jeu de dames. En sanctionnant Samb, la FMJD se contredit elle-même. On sait que Ndiaga Samb avait quitté Dakar vendredi soir, à bord d'un avion - Air Sénégal International - qui devait lui faire gagner Paris le samedi 12 mai, date du début du championnat; une fois arrivé à Paris, Samb s'est empressé d'aller aux Pays-Bas pour prendre part au championnat; il est à noter que la FMJD a été l'une des institutions au coeur de la démarche de Samb. Pourquoi cette institution a t-elle tenu à ce que Samb dispute impérativement le championnat si c'était pour ensuite lui imposer une défaite par forfait au titre de la partie non-disputée de la première ronde? On voit bien dans notre affaire que la mauvaise foi est ce qui caractérise la FMJD. Je n'ai pas été informé des raisons exactes du retard pris par Samb pour arriver à Hardenberg. Si ce retard s'explique par des considérations de visa, Samb ne peut en être tenu responsable : la FMJD n'avait qu'à intervenir activement auprès des services consulaires des Pays-Bas installés à Dakar pour faire obtenir à Samb un visa le plus rapidement possible. La FMJD ne serait même pas exonérée si, à l'analyse, il apparaissait que Samb n'a jamais eu de difficultés de visa. En pareille hypothèse elle aurait dû, après avoir constaté l'absence de Samb à Hardenberg vendredi dernier - 11 mai - et s'être assuré qu'il n'y serait même pas le samedi avant le lancement du championnat, informer le Sénégalais de sa diqualification pour l'ensemble de la compétition, disqualification qui aurait justifié le recours à Flaubert Ndonzi, à Souleymane Kéita ou à votre serviteur. La FMJD ne peut pas logiquement justifier sa décision se sanctionner Samb. C'est pourquoi je n'hésite pas à parler d'influence politique. Il est aujourd'hui clair que la FMJD ne traite pas de façon égale tous les damistes de la terre. La discrimination semble être son trait caractéristique. En infligeant à Samb une sanction injustifiée, la FMJD viole l'éthique. Le championnat mondial s'en trouve faussé. Il n'est pas normal qu'aucun arbitre africain ne siège au sein du corps arbitral formé pour le championnat mondial. Trop, c'est trop! En 2005, Ndiaga Samb fut jugé défavorablement dans l'affaire de sa partie contre Alexander Getmanski; la même année, la FMJD décida de faire remplacer un damiste africain par un concurrent non-africain. En 2003 la même FMJD ne s'employa pas activement pour permmettre aux Camerounais Aligna et Kouogueu de disputer le championnat comme de droit. Ces dernières années, il y a eu trop de cas d'injustice contre l'Afrique. Cela ne participe-t-il pas d'un plan non-dévoilé?
bikindou-adelin@hotmail.com

[Hanco Elenbaas]

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11792513761.png[/img]
Schwarzman - Tsjizjov na de 48ste zet

Schwarzman offerde hier met 49.34-30? 25x34 en 50.25-20.

Wladimir Wawilow uit Sebastopol laat op het Shashki Forum zien dat hij zich nog had kunnen redden met 49.26-21!

49.26-21! (in the party - 34-30, 25-20), further:
1) 49... 24-29 50.21-16/17-11 either 50.34-30 or
2) 49... 24-30 - also 50.21-16/17-11 either 50.38-33... = or
3) 49... 41-46 - again 50.21-16, it is nowhere evident as black to win.
Plus no (49.26-21!) 8-12?? 50.34-29!