WK 2007 in Hardenberg

Jasper Daems · Post by **Jasper Daems** » Mon May 14, 2007 16:57

Lagoda is nog met een min-remise weten te ontsnappen. Anikejev mistte echter wel de winst. Dit is de stand na de 56e zet van zwart:
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11791545032.png">

Wit aan zet kan winnen door 24-19 31-36 19x28!! 36-41 17-12 41-46 38-32 46-41 33-29 41-47 29-23 47-24 12-7 24-2 7-1 2-16 23-19!! W+
Best handig zo'n eindspeldatabase

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon May 14, 2007 17:02

Analyses van verschillende partijen uit de eerste twee ronden (Tsjizjov-Valneris, Pierre-Mikhaltsjenka, Lagoda-Amrillajev, Valneris-Georgiev, Bâh-Scholma) zijn terug te vinden op 10x10, de damsite van Wieger Wesselink :

http://www.10x10.dse.nl/index.html

http://www.10x10.dse.nl/analyse/World_C ... und_1.html

http://www.10x10.dse.nl/analyse/World_C ... und_2.html

Nog meer analyses:

http://www.wkdammen2007.nl/PartijenAnalyses/Round1.htm

http://www.wkdammen2007.nl/PartijenAnalyses/Round2.htm

AnDa · Post by **AnDa** » Mon May 14, 2007 17:57

Dieter wrote:Het was ongemeen spannend vandaag, heerlijk om zo door de partijen te spurten zonder dat de spelers daar last van hebben. Maar ik vraag me af komen er nu ook nog wel mensen ter plaatse kijken eigenlijk of zit iedereen achter het internet. Weet de organisatie ook iets van inlog gegevens, hoeveel kijkers zijn er lijkt me leuk om te weten.
alleen nog even hopen dat mijn clubgenoot Lagoda een puntje gaat redden....

Donderdag 24 mei gaan drie reislustige Maastrichtenaren een kijkje nemen in Hardenberg. Volgen via internet gaat geweldig, maar de match Thijssen - Chizhov 'lijfelijk' meemaken heeft toch ook wel iets.
Het wordt dan in ieder geval een lange en hopelijk ook gezellige dag. Tot nu toe valt er mijns inziens genoeg te beleven...

leominor · Post by **leominor** » Mon May 14, 2007 20:40

Anikejev - Lagoda

Stand na 42.38x29.

Natuurlijk , een gelijk stand , maar nu vervolg van zwart is niet goed :

42. ...11-16 (?)

Pasief. Better is 42. ...17-22 =. Na partij zet een initiative-spel voor witt.

43.37-31 17-22 44.31-26 22x31 45.36x27 23-28 46.30-25 12-17 47.42-37 17-22 ??

[ Op 47. ...19-23 48.27-22 18x27 49.29x20 27-31 = ]

48.37-31 19-23 49.34-30 23x34 50.30x39 28-32 51.27x38 22-27 52.31x22 18x27 53.39-33
met winnende stand voor witt.

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Mon May 14, 2007 22:57

http://damlog.over-blog.com/

See all comments of OSCAR LOGNON.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Mon May 14, 2007 23:30

Inmiddels staan de fraaie rondeverslagen van Paul Oudshoorn op de site.

Paul schrijft vandaag: "Vanwege het te laat aankomen van zowel Samb, als Otgonbayar, zijn hun partijen van de eerste ronde verloren verklaard, zodat ook Shvartsman in de achtervolgende groep zit, samen met Thijssen en Podolski."

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon May 14, 2007 23:38

Bert Zwart wrote:Inmiddels staan de fraaie rondeverslagen van Paul Oudshoorn op de site.

Paul schrijft vandaag: "Vanwege het te laat aankomen van zowel Samb, als Otgonbayar, zijn hun partijen van de eerste ronde verloren verklaard, zodat ook Shvartsman in de achtervolgende groep zit, samen met Thijssen en Podolski."

Toch wel wat vreemd om dit in een rondeverslag terloops even te vermelden. Zou toch minstens als nieuwsfeit of persbericht op de site moeten staan.
Zijn Samb en Otgonbayar met opzet te laat gekomen (of hadden ze geen briefje van de conducteur bij zich [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] )?
En wie heeft/hebben dit besloten?
Voor een sportief/correct toernooiverloop was de rustdag van a.s. woensdag toch een mooi alternatief geweest om de partijen in te halen?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue May 15, 2007 00:10

Bert Zwart wrote:Paul schrijft vandaag: "Vanwege het te laat aankomen van zowel Samb, als Otgonbayar, zijn hun partijen van de eerste ronde verloren verklaard, ..."

Daarmee heeft de Technische Commissie van de FMJD het toernooi grondig verpest. Al het harde werken van organisatiecomité en sponsors is met één domme beslissing ("regels zijn regels!") grotendeels teniet gedaan.

Gisteren hadden we het er hier juist over, waar blijft toch het definitieve Fokkink-moment in dit WK ?! Wel, hier is het dan. Het Fokkink-moment kondigde zich al aan toen er geen antwoord kwam op wie tweede reseve was. (Harm Wiersma onthulde eergisteren in De Telegraaf hoe dat zat.)

Als er één verkeerde beslissing wordt genomen, dan volgen er meer. Wat krijgen we nog meer voorgeschoteld de komende dagen?

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Tue May 15, 2007 00:26

Hanco Elenbaas wrote:
Bert Zwart wrote:Paul schrijft vandaag: "Vanwege het te laat aankomen van zowel Samb, als Otgonbayar, zijn hun partijen van de eerste ronde verloren verklaard, ..."
Daarmee heeft de Technische Commissie van de FMJD het toernooi grondig verpest. Al het harde werken van organisatiecomité en sponsors is met één domme beslissing ("regels zijn regels!") grotendeels teniet gedaan.

Inderdaad een merkwaardige beslissing. Je zou zeggen dat er twee opties zijn:
1) je beschouwt het als overmacht. In dat geval moeten de partijen ingehaald worden.
2) je beschouwt het als eigen schuld. In dat geval gooi je Samb/Otgonbayar uit het toernooi en zet je een invaller in.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue May 15, 2007 00:31

Jan Pieter wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Bert Zwart wrote:Paul schrijft vandaag: "Vanwege het te laat aankomen van zowel Samb, als Otgonbayar, zijn hun partijen van de eerste ronde verloren verklaard, ..."
Daarmee heeft de Technische Commissie van de FMJD het toernooi grondig verpest. Al het harde werken van organisatiecomité en sponsors is met één domme beslissing ("regels zijn regels!") grotendeels teniet gedaan.
Inderdaad een merkwaardige beslissing. Je zou zeggen dat er twee opties zijn:
1) je beschouwt het als overmacht. In dat geval moeten de partijen ingehaald worden.
2) je beschouwt het als eigen schuld. In dat geval gooi je Samb/Otgonbayar uit het toernooi en zet je een invaller in.

Precies! Maar 2de reserve was Anatoli Gantwarg..... Zou dat er iets mee te maken hebben?

Voor mij is het toernooi nu in ieder geval niet interessant meer.

Een integer persoon, die anoniem wil blijven, schrijft:

Dat staat mij ook heel erg tegen.
Nou weet ik wel dat je tijd genoeg hebt gehad om zaken te regelen als speler
etc etc etc
maar tegelijkertijd is het heel goed op te lossen door die partij gewoon
even op een rustdag in te halen. Desnoods halen ze hem 's avonds in.
Schwarzmann damt anders nl. ook 15 uur per dag , dus...
Bovendien ligt het geloof ik niet aan de spelers zelf , maar aan hun bonden.
Daarnaast , voetballers spelen ook wel eens in de regen , of de hagel , of
in de sneeuw...en hebben daar op dat moment ook niet om gevraagd. Als je een
echte sport wil zijn , speel je dus gewoon.
Het toernooi is nu PER DEFINITIE niet meer eerlijk , want niet iedereen wint
vam Samb en die Mongool.

Jameson · Post by **Jameson** » Tue May 15, 2007 08:23

Bij de uitslagen en stand op de website staan de onbrekende partijen uit de eerste ronde nog niet verwerkt. Het lijkt mij toch het meest logisch dat deze morgen alsnog gespeeld worden!!

Dieter · Post by **Dieter** » Tue May 15, 2007 08:56

Bert Zwart wrote:Inmiddels staan de fraaie rondeverslagen van Paul Oudshoorn op de site.

Paul schrijft vandaag: "Vanwege het te laat aankomen van zowel Samb, als Otgonbayar, zijn hun partijen van de eerste ronde verloren verklaard, zodat ook Shvartsman in de achtervolgende groep zit, samen met Thijssen en Podolski."

Als ik de rondeverslagen wil openen loopt mijn computer hier op de zaak vast.
Dat dit nieuws in een rondeverslag openbaar wordt is al zeer merkwaardig op zich maar het besluit is natuurlijk helemaal dramatisch, het is toch niet de eerste keer dat spelers te laat aankomen en als er rustdagen zijn en altijd is er nagespeeld waarom dan nu zo'n dom besluit??

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Tue May 15, 2007 09:13

Dieter wrote:
Bert Zwart wrote:Inmiddels staan de fraaie rondeverslagen van Paul Oudshoorn op de site.

Paul schrijft vandaag: "Vanwege het te laat aankomen van zowel Samb, als Otgonbayar, zijn hun partijen van de eerste ronde verloren verklaard, zodat ook Shvartsman in de achtervolgende groep zit, samen met Thijssen en Podolski."
Als ik de rondeverslagen wil openen loopt mijn computer hier op de zaak vast.
Dat dit nieuws in een rondeverslag openbaar wordt is al zeer merkwaardig op zich maar het besluit is natuurlijk helemaal dramatisch, het is toch niet de eerste keer dat spelers te laat aankomen en als er rustdagen zijn en altijd is er nagespeeld waarom dan nu zo'n dom besluit??

De rondeverslagen zijn nu weer van de WK-site gehaald........

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Tue May 15, 2007 09:27

Piet Bouma wrote:
Dieter wrote:
Bert Zwart wrote:Inmiddels staan de fraaie rondeverslagen van Paul Oudshoorn op de site.

Paul schrijft vandaag: "Vanwege het te laat aankomen van zowel Samb, als Otgonbayar, zijn hun partijen van de eerste ronde verloren verklaard, zodat ook Shvartsman in de achtervolgende groep zit, samen met Thijssen en Podolski."
Als ik de rondeverslagen wil openen loopt mijn computer hier op de zaak vast.
Dat dit nieuws in een rondeverslag openbaar wordt is al zeer merkwaardig op zich maar het besluit is natuurlijk helemaal dramatisch, het is toch niet de eerste keer dat spelers te laat aankomen en als er rustdagen zijn en altijd is er nagespeeld waarom dan nu zo'n dom besluit??
De rondeverslagen zijn nu weer van de WK-site gehaald........

Laten we maar afwachten. Misschien berust alles op een misverstand.

Maar de verslagen staan er gewoon nog, inclusief de omstreden slotalinea...

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Tue May 15, 2007 09:57

Eric van Dusseldorp wrote:Maar de verslagen staan er gewoon nog, inclusief de omstreden slotalinea...

Je hebt gelijk. Ook op mijn werk houden ze dus een cache aan. Na vernieuwen kreeg ik ze weer in beeld!