NK 2007 in Soest van 28 maart - 6 april 2007

Jameson · Post by **Jameson** » Wed Apr 04, 2007 12:30

Provoost-Meijer

Wit staat goed volgens Truus. Na 29.43-39 11-17 30.37-31! 18-22 (Want ik neem aan dat zwart de dam met 30...21-26 31.32-27 26x37 32.24-19 13x24 33.28-22 17x28 34.33x4 24x35 35.27-21 16x27 36.4x42 niet wil toelaten, ook al is de stand nog onduidelijk) 31.31-27 22x31 32.36x27

Jameson · Post by **Jameson** » Wed Apr 04, 2007 12:48

Sekongo-Heusdens

Sekongo laat een goede winstkans liggen. Hij speelde in bovenstaande stand 40.38-32 27x47 41.48-43 47x29 42.34x21 16x27 43.43-38 4-10!! als wit nu 37-31 of 32 speelt komt zwart met 24-29-33!! en ndan 19-24 en 9-13!!!

Maar vanuit de diagramstand kan Sekongo sterk 41.37-31! spelen. Want hoe moet zwart nu verder? Op 40...17-21 41.31x22 18x27 42.38-32 27x47 43.48-43 47x29 44.34x23 19x28 45.30x8

Op 40...17-22?? nog erger volgt 41.38-32 47x47 42.31-27! 47x29 4.34x12 22x31 44.36x27

Casper van der Tak · Post by **Casper van der Tak** » Wed Apr 04, 2007 13:14

Jameson wrote:
Provoost-Meijer

Wit staat goed volgens Truus. Na 29.43-39 11-17 30.37-31! 18-22 (Want ik neem aan dat zwart de dam met 30...21-26 31.32-27 26x37 32.24-19 13x24 33.28-22 17x28 34.33x4 24x35 35.27-21 16x27 36.4x42 niet wil toelaten, ook al is de stand nog onduidelijk) 31.31-27 22x31 32.36x27

32. ... 12-18, 33. XXX 18-22 34. 27x18 13x22 en vooralsnog geloof ik echt niet dat wit goed staat!

Jameson · Post by **Jameson** » Wed Apr 04, 2007 13:28

Schuitema-van Berkel

Inmiddels lijkt Anton van Berkel serieus voordeel te hebben opgebouwd tegen Peter Schuitema. De zet 32.49-43? is daar het gevolg van. Na 32.36-31 had de stand gelijkwaardig gebleven!

De vraag is hoe moet wit verder?

1) 34.34-30 8-12 35.47-41 21-27 36.41-37 32x41 37.36x47 18-22! en zwart staat superieur!

2) 34.36-31 21-26

2.1)35.34-30 26x37 36.42x31 8-12 37.31-26 18-22 wit wordt onder de voet gelopen.

2.2) 35.42-38 26x37 36.38x27 18-23! en zwart staat gewonnen!

3) 34.34-29 8-13! 35.39-33 28x39 36.43x34 21-26 37.34-30 18-23! 38.29x18 13x22

4) 34.47-41 21-27 35.41-37 32x41 36.36x47 18-22! 37.43-38 8-12! 38.34-30 16-21 39.39-34 12-18 met groot misschien zelfs winnend voordeel voor zwart.

Jameson · Post by **Jameson** » Wed Apr 04, 2007 13:32

Casper van der Tak wrote:
Jameson wrote:
Provoost-Meijer

Wit staat goed volgens Truus. Na 29.43-39 11-17 30.37-31! 18-22 (Want ik neem aan dat zwart de dam met 30...21-26 31.32-27 26x37 32.24-19 13x24 33.28-22 17x28 34.33x4 24x35 35.27-21 16x27 36.4x42 niet wil toelaten, ook al is de stand nog onduidelijk) 31.31-27 22x31 32.36x27
32. ... 12-18, 33. XXX 18-22 34. 27x18 13x22 en vooralsnog geloof ik echt niet dat wit goed staat!

Ook niet na 32...12-18 33.48-43 18-22 34.27x18 13x22 35.32-27 21x23 36.29x27 20x29 37.34x23?

Jameson · Post by **Jameson** » Wed Apr 04, 2007 13:51

Schuitema-van Berkel

Het is toch weer anders gegaan. Na 34.47-41 7-12 (beter is volgens Truus 21-27) 35.34-30 18-22 36.42-37? (bijvoorbeeld 39-33 of 41-37 geeft meer verdediging, maar zwart blijft beter staan) 12-17! 37.39-34 en wit staat helemaal verloren

Dominique · Post by **Dominique** » Wed Apr 04, 2007 14:01

De nieuwe column van Kees staat weer online.

http://www.10x10special.com/columns-nk.shtml

Excuses voor de vertraging deze keer.
Had geen tijd tijdens mijn lunchpauze om het online te brengen, dus moest het 's avonds na het werk.
Mvg,
Dominique

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Apr 04, 2007 14:05

Kees Thijssen wrote: Ik neem nu de koppositie in, maar de bijkomende regeltjes om de rangschikking te bepalen bij gelijk eindigen zorgen ervoor dat ik met de huidige +3 score kansloos ben. Als Jeroen gelijk komt met me, zal hij met zijn verliespartij dus ook een keer extra gewonnen hebben. En gelijk eindigen met Auke wil niemand, want die heeft èn al een nederlaag èn wat plusjes. Er moet dus nog zeker één keer gewonnen worden, en misschien wel twee keer !

Hoewel het niet mijn doel is om via deze column mijn kritiek te uiten, moet het me één keer van het hart dat de regels bij gelijk eindigen niet mijn voorkeur hebben. De gekozen criteria zijn willekeurig. Je zou net zo goed kunnen verdedigen dat bij gelijk eindigen degene die de meeste dammen heeft gehaald in het toernooi, of de meeste schijven heeft geslagen de winnaar is.
Maar goed, genoeg hierover, mijn taak is het om ervoor te zorgen dat die extra regels niet toegepast hoeven te worden !

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Apr 04, 2007 14:15

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11756888767.png[/img]
Provoost - Meijer na 54...8x19

Gaat Heintje Bennie pakken?

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Wed Apr 04, 2007 14:16

Casper van der Tak wrote:
Jameson wrote:
Provoost-Meijer

Wit staat goed volgens Truus. Na 29.43-39 11-17 30.37-31! 18-22 (Want ik neem aan dat zwart de dam met 30...21-26 31.32-27 26x37 32.24-19 13x24 33.28-22 17x28 34.33x4 24x35 35.27-21 16x27 36.4x42 niet wil toelaten, ook al is de stand nog onduidelijk) 31.31-27 22x31 32.36x27
32. ... 12-18, 33. XXX 18-22 34. 27x18 13x22 en vooralsnog geloof ik echt niet dat wit goed staat!

Computers hebben altijd een (te) sterke voorkeur voor de aanvalspositie. Lange-termijnplannen zoals omsingeling zijn nu eenmaal moeilijk te programmeren.
Om een extreem voorbeeld te geven:

Elke dammer met een rating boven de 666 ziet in een paar tellen dat zwart hier gewonnen staat, maar na 20 minuten stug rekenen vindt Truus dat wit een voordeel van 2.33 heeft.

Casper van der Tak · Post by **Casper van der Tak** » Wed Apr 04, 2007 14:32

Jameson wrote:
Casper van der Tak wrote:
Jameson wrote:
Provoost-Meijer

Wit staat goed volgens Truus. Na 29.43-39 11-17 30.37-31! 18-22 (Want ik neem aan dat zwart de dam met 30...21-26 31.32-27 26x37 32.24-19 13x24 33.28-22 17x28 34.33x4 24x35 35.27-21 16x27 36.4x42 niet wil toelaten, ook al is de stand nog onduidelijk) 31.31-27 22x31 32.36x27
32. ... 12-18, 33. XXX 18-22 34. 27x18 13x22 en vooralsnog geloof ik echt niet dat wit goed staat!
Ook niet na 32...12-18 33.48-43 18-22 34.27x18 13x22 35.32-27 21x23 36.29x27 20x29 37.34x23?

Na 48-43 wacht ik natuurlijk even met 18-22 tot dat die ruilen er uit zijn. Maar de omsingeling en toekomstige aanval op de witte LV wordt natuurlijk wel alleen maar sterker, want 48-43 gaat wel de verkeerde kant uit.

Casper van der Tak · Post by **Casper van der Tak** » Wed Apr 04, 2007 14:34

Hanco Elenbaas wrote:[img]http://fmjd.org/dias2/save/11756888767.png[/img]
Provoost - Meijer na 54...8x19

Gaat Heintje Bennie pakken?

Denk het wel. Snap trouwens geen bal van deze hele partij, volgens mij staat Hein met die Bonnard opstelling op zijn KV gewoon lange tijd slecht.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Apr 04, 2007 14:35

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11756900493.png[/img]
Scholma-Baljakin na 48.28-33

Scholma sneuvelt tegen Baljakin.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Apr 04, 2007 14:42

Casper van der Tak wrote:
Hanco Elenbaas wrote:[img]http://fmjd.org/dias2/save/11756888767.png[/img]
Provoost - Meijer na 54...8x19

Gaat Heintje Bennie pakken?
Denk het wel. Snap trouwens geen bal van deze hele partij, volgens mij staat Hein met die Bonnard opstelling op zijn KV gewoon lange tijd slecht.

Dam 2.2 houdt dat standje nog voor wit. [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]
55.48-43 19-24 56.43-39 24-30 57.33-28 15-20 58.37-31 27-32 59.28x37 20-24 60.32-28 29-33 61.31-27!

Casper van der Tak · Post by **Casper van der Tak** » Wed Apr 04, 2007 14:44

Van den Akker levert trouwens weer, voor de zoveelste keer dit toernooi, een fraaie partij af!