NK 2007 in Soest van 28 maart - 6 april 2007

Keurientesss · Post by **Keurientesss** » Thu Mar 29, 2007 16:33

Baljakin-Kroesbergen in remise geeindigt. Toch niet helemaal eens met je opmerking. Ik denk dat Baljakin Michiel telkens onder wat lichte druk had. Maar volgens mij geen hele grote problemen

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Mar 29, 2007 16:37

Hanco Elenbaas wrote:
GuidoB wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Leopold wint van Bennie !
Wordt Leopold dan toch wereldkampioen, zoals hij heeft gedroomd?
http://nk2007.kndb.nl/index.php?option= ... r&Itemid=8
Ik zie dit er nog niet bij staan. Ook de partij lijkt nog niet gewonnen voor Leopold:

http://nk2007.kndb.nl/index.php?option= ... &Itemid=10
Nee, het is weer weggehaald. Jammer voor Leopold.

Maar Eric van D. meldt nu een plusje voor Leopold!
Of zou dat de wens van Eric van D. zijn?
http://nk2007.kndb.nl/index.php?option= ... r&Itemid=8

MenO · Post by **MenO** » Thu Mar 29, 2007 16:38

Keurientesss wrote:Baljakin-Kroesbergen in remise geeindigt. Toch niet helemaal eens met je opmerking. Ik denk dat Baljakin Michiel telkens onder wat lichte druk had. Maar volgens mij geen hele grote problemen

Klopt, Michiel moest wel de meeste moeite doen voor de remise. Maar op het moment dat ik mijn opmerking plaatste (na zwarts 39e zet) vond ik zwart toch zeker niet minder staan, en uiteindelijk heeft Michiel ook een wederom vrij simpele remise behaald

MenO · Post by **MenO** » Thu Mar 29, 2007 16:41

Hanco Elenbaas wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
GuidoB wrote: Ik zie dit er nog niet bij staan. Ook de partij lijkt nog niet gewonnen voor Leopold:

http://nk2007.kndb.nl/index.php?option= ... &Itemid=10
Nee, het is weer weggehaald. Jammer voor Leopold.
Maar Eric van D. meldt nu een plusje voor Leopold!
Of zou dat de wens van Eric van D. zijn?
http://nk2007.kndb.nl/index.php?option= ... r&Itemid=8

Zwarts 40e zet is veranderd van 13x22 in 12x23
En dat plusje lijkt met wel terecht deze keer [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Mar 29, 2007 16:44

Kees is niet bijzonder in vorm, want hij heeft nog steeds niet gewonnen van Winkel.
Misschien had Kees inderdaad beter niet mee kunnen doen, zoals hij heeft overwogen en hem werd aangeraden door Paul.

MenO · Post by **MenO** » Thu Mar 29, 2007 16:48

Hanco Elenbaas wrote:Kees is niet bijzonder in vorm, want hij heeft nog steeds niet gewonnen van Winkel.
Misschien had Kees inderdaad beter niet mee kunnen doen, zoals hij heeft overwogen en hem werd aangeraden door Paul.

Het schiet ook niet echt met de partij-update. De 50e zet moeten de heren toch inmiddels al ruim gepasseerd zijn, en op de nk-site is men pas halverwege.

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Thu Mar 29, 2007 16:50

van Berkel - Derkx

Anton van Berkel is hevig van slag. In de diagramstelling is het toch vrij duidelijk dat na het gespeelde 47-41?? de schijf op 27 verloren gaat. Na het aangewezen 33-28 staat wit natuurlijk minder, maar echt zorgelijk is de situatie niet.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Thu Mar 29, 2007 16:51

Hanco Elenbaas wrote: Maar Eric van D. meldt nu een plusje voor Leopold!

Ik ben nu op mijn werk en dus niet in Soest.
Wiesje Kroesbergen voert in deze ronde de partijen en de uitslagen in.
Volgens mij doet ze dat uitstekend.

Groeneveld · Post by **Groeneveld** » Thu Mar 29, 2007 16:52

Hanco Elenbaas wrote:Kees is niet bijzonder in vorm, want hij heeft nog steeds niet gewonnen van Winkel.
Misschien had Kees inderdaad beter niet mee kunnen doen, zoals hij heeft overwogen en hem werd aangeraden door Paul.

'Kees bewaart het beste voor het WK,
dat is toch duidelijk
weer eens een Nederlandse Wereldkampioen

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Thu Mar 29, 2007 16:54

Keurientesss wrote: (...)
Prachtig commentaar. Wie schrijft dit?

Harry Vredeveldt

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Mar 29, 2007 16:56

Eric van Dusseldorp wrote:
Keurientesss wrote: (...)
Prachtig commentaar. Wie schrijft dit?
Harry Vredeveldt

Heeft die Harry onze Evert niet al genoeg in de weg gelopen?

MenO · Post by **MenO** » Thu Mar 29, 2007 17:01

Wieger Wesselink wrote:
van Berkel - Derkx

Anton van Berkel is hevig van slag. In de diagramstelling is het toch vrij duidelijk dat na het gespeelde 47-41?? de schijf op 27 verloren gaat. Na het aangewezen 33-28 staat wit natuurlijk minder, maar echt zorgelijk is de situatie niet.

Is 19-23x23 47-41 17-22 44-39 x 32-28 x x en dan 18-22 of 21-27 niet heel erg goed voor zwart? (kleine edit, had even over het hoofd gezien dat 41 blijft staan)
Of zie ik iets over het hoofd en kan wit het anders doen?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Mar 29, 2007 17:08

MenO wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Kees is niet bijzonder in vorm, want hij heeft nog steeds niet gewonnen van Winkel.
Misschien had Kees inderdaad beter niet mee kunnen doen, zoals hij heeft overwogen en hem werd aangeraden door Paul.

Het schiet ook niet echt met de partij-update. De 50e zet moeten de heren toch inmiddels al ruim gepasseerd zijn, en op de nk-site is men pas halverwege.

Is Winkel misschien onwel geworden na 26.40x29 ?
http://nk2007.kndb.nl/index.php?option= ... &Itemid=11

MenO · Post by **MenO** » Thu Mar 29, 2007 17:11

Hanco Elenbaas wrote:
MenO wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Kees is niet bijzonder in vorm, want hij heeft nog steeds niet gewonnen van Winkel.
Misschien had Kees inderdaad beter niet mee kunnen doen, zoals hij heeft overwogen en hem werd aangeraden door Paul.

Het schiet ook niet echt met de partij-update. De 50e zet moeten de heren toch inmiddels al ruim gepasseerd zijn, en op de nk-site is men pas halverwege.
Is Winkel misschien onwel geworden na 26.40x29 ?
http://nk2007.kndb.nl/index.php?option= ... &Itemid=11

Of Wiesje....

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Mar 29, 2007 17:23

MenO wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
MenO wrote:
Het schiet ook niet echt met de partij-update. De 50e zet moeten de heren toch inmiddels al ruim gepasseerd zijn, en op de nk-site is men pas halverwege.
Is Winkel misschien onwel geworden na 26.40x29 ?
http://nk2007.kndb.nl/index.php?option= ... &Itemid=11
Of Wiesje....

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11751815154.png">

Misschien heeft Winkel het na 26.40x29 gewoon opgegeven?

Harm Jetten's Dam 2.2 geeft een heel vervelende variant:
26...20-24 27.29x20 15x24 28.44-40 17-22 29.21-16 4-10 30.41-37 10-15 31.47-41 22-27 32.37-32 2-8 en wit staat hopeloos volgens Dam 2.2.