CANNES 2007

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Sun Feb 25, 2007 16:24

FLAUBERT NDONZI remporte le tournoi de CANNES 2007 !!

TANSYKKUZHINA / BERCOT : 1-1
NDONZI / SCHWARZMAN : 1-1
FIOL C / GEORGIEVA : 0-2
FIO M / MARTIN P : 0-2
CALLEGARI / KOKOLO : 2-0
MAISONNAVE / EKOLLO : 0-2

Information de PASCAL HONTARREDE.

Theo Dijkstra · Post by **Theo Dijkstra** » Sun Feb 25, 2007 17:58

GuidoB wrote:
Theo Dijkstra wrote:
GuidoB wrote: Je bedoelt Baljakin, niet Clerc.
De melding van Hanco was juist. Rob was de beste 'Nederlander'. Alexander was de beste in Nederland woonachtige......
Het is nog maar de vraag of hij ooit Nederlander wil worden. Ik heb hetzelfde al 7 jaar woonachtig in Portugal, voel me inwoner maar zeker geen Portugees en wordt daar zelfs niet als zodanig erkend.
Nederlander of Portugees worden betekent je oorspronkelijke nationaliteit opgeven en dat is zelden beslist noodzakelijk en ik zal dat ook nooit doen.
Het lijkt allemaal simpeler dan het is. Je bent wel lid van de samenleving maar hebt niet de nationaliteit. Dus het is onjuist en overdreven om te spreken over de Portugees Dijkstra of de Nederlander Baljakin, dat zijn we (nog) niet!
Of Baljakin nu Nederlander is of niet, Rob Clerc heeft in elk geval de halve finale niet gehaald. De opmerking van Hanco was dus onjuist.

De algemene strekking van de dubbele zin van Hanco ging wel degelijk over de beste Nederlander. Die opmerking was juist en daarover ging mijn betoog. Het tweede deel van de zin ging over de halve finale halen, maar is niet los te zien van de aanhef. Met jou reacties negeer je de aanhef en strekking. pffff.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Sun Feb 25, 2007 18:29

Theo Dijkstra wrote:
GuidoB wrote:
Theo Dijkstra wrote: De melding van Hanco was juist. Rob was de beste 'Nederlander'. Alexander was de beste in Nederland woonachtige......
Het is nog maar de vraag of hij ooit Nederlander wil worden. Ik heb hetzelfde al 7 jaar woonachtig in Portugal, voel me inwoner maar zeker geen Portugees en wordt daar zelfs niet als zodanig erkend.
Nederlander of Portugees worden betekent je oorspronkelijke nationaliteit opgeven en dat is zelden beslist noodzakelijk en ik zal dat ook nooit doen.
Het lijkt allemaal simpeler dan het is. Je bent wel lid van de samenleving maar hebt niet de nationaliteit. Dus het is onjuist en overdreven om te spreken over de Portugees Dijkstra of de Nederlander Baljakin, dat zijn we (nog) niet!
Of Baljakin nu Nederlander is of niet, Rob Clerc heeft in elk geval de halve finale niet gehaald. De opmerking van Hanco was dus onjuist.
De algemene strekking van de dubbele zin van Hanco ging wel degelijk over de beste Nederlander. Die opmerking was juist en daarover ging mijn betoog. Het tweede deel van de zin ging over de halve finale halen, maar is niet los te zien van de aanhef. Met jou reacties negeer je de aanhef en strekking. pffff.

Gaat dit topic niet over het toernooi in Cannes? En denk je niet dat Hanco iets wilde zeggen over het verloop van het toernooi aldaar? Dus wat zou de 'strekking' van zijn post zijn? Het interesseert me totaal niet of Baljakin Nederlander is of niet. En met mij de meeste dammers.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Feb 26, 2007 16:32

Code: Select all


Jeugdklassement Cannes / Classement Jeunes

    NP +   =   - Pt SM ST 
1 casper remeijer     8 4 - 3 - 1 11 52 63 
2 frerik andriessen   8 4 - 2 - 2 10 56 67 
3 daniele macali      8 3 - 4 - 1 10 52 63 
4 jeroen stolwijk     8 4 - 1 - 3  9 55 66 
5 rj van den akker    8 4 - 1 - 3  9 54 65 
6 danny de bruijn     8 2 - 4 - 2  8 54 67 
7 roberto di giacomo  8 2 - 4 - 2  8 46 58 
8 luca salvato        8 2 - 3 - 3  7 42 52 
9 sjoerd ten brinke   8 2 - 2 - 4  6 50 61

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Feb 26, 2007 16:42

Flaubert Ndonzi op het WK in Moskou tegen Johan Koster, 4 maart 2001

Flaubert Ndonzi heeft dankzij zijn toernooizege in Cannes opnieuw een grootmeesterresultaat behaald. De in Parijs wonende Kameroener die Fransman probeert te worden zal spoedig tot GMI worden benoemd, verwacht men in Frankrijk. Ndonzi is dan de 69ste GMI van de FMJD.

http://www.ffjd.fr/Web/site/forum/forum ... sujet=4922#

MCALLEGARI wrote: Flaubert GMI ?
Message envoyé par MCALLEGARI Le 26/02/2007 14:24:22

Bonjour Christophe,
Flaubert a effectivement obtenu une norme de GMI.
Cependant Johan Demasure a annoncé lors de la remise des prix hier qu'il n'est pas sûr que le titre de GMI soit acquis. Rien d'officiel.
La confirmation est attendue.
Affaire à suivre.

Jacky Bruiant wrote: Flaubert GMI ?
Message envoyé par JackyBruiant Le 26/02/2007 14:22:39

L'annexe X en principe du réglement expose l'attribution des titres.
Je dis en principe du fait que je suis en attente depuis maintenant 3 ans d'avoir de la FFJD les réglements complets à jour issu de la FFMJD. Les réglements sont en refonte sans parution!

Cannes comporte 8 rondes et ne permet pas me semble-t-il l'attribution de norme En principe l'épreuve doit comporter 9 rondes.
Je mets un extrait du réglement sur lequel je m'appuie. Mais bon la FFJD doit pouvoir faire pression sur la FMJD!!!!

Les titres
1.1 Attribution des titres
La F.M.J.D. décerne aux joueurs les titres repris ci-dessus, sur proposition de leur fédération nationale respective. Cette proposition peut lui être adressée en y joignant les documents probants dès l'issue de toute compétition de référence. L'attribution des titres est à effet direct, mais doit être entérinée par l'Assemblée Générale suivante.
Article 2. Reconnaissance des titres

2.1 Titres reconnus
Les titres internationaux reconnus par la F.M.J.D. sont les suivants:

2.1.1 Titres automatiques
Les titres obtenus automatiquement par des résultats réalisés dans certaines compétitions officielles de la F.M.J.D. Ces titres sont enregistrés par le Comité Directeur de la F.M.J.D. et entérinés par l'Assemblée Générale.

2.1.2 Titres obtenus par des réalisations de normes
Titres opbtenus par des résultats (ou prestations) dans les autres compétitions officielles de la F.M.J.D. ou homologuées par elle. Ces titres sont décernés par l'Assemblée Générale, sur proposition du Comité Directeur, faisant office de Commission de qualification.
Article 4. Titres obtenus par la realisation de normes dans les compétitions internationales

4.1 Résultats pris en compte
Il est tenu compte des résultats (ou normes) obtenus dans des épreuves internationales de la F.M.J.D. ou celles homologuées par elle.

4.2 Compétitions de référence
Les résultats dont il est tenu compte pour les titres obtenus par la réalisation de normes dans les compétitions internationales doivent avoir été accomplis au cours de plusieurs des compétitions suivantes:
a. les compétitions officielles de la F.M.J.D. citées à l'Article 3.1., de neuf parties ou plus qui sont considérées comme des T.I.T.
b. les tournois Internationaux pour Titres (T.I.T. ou TIT)
c. compétitions officielles de la F.M.J.D. citées à l'Article 3.1., de moins de neuf parties qui sont considérées comme des T.I.H.
d. Tournois Internationaux homologuées par la F.M.J.D. (T.I.H. ou TIH)
e. les rencontres par équipes entre fédérations nationales qui sont considérées comme des TIH lorsqu'elles respectent les critères de référence requis.

4.3 Valeur des compétitions
Les compétitions officielles de la F.M.J.D., citées à l'Annexe II, sont classées en différentes catégories selon le nombre de participants et selon le nombre de participants titrés de façon à ce il y ait proportionnalité entre le nombre de places attributives de titres internationaux et le nombre des participants.
Toutes ces épreuves sont classées selon la force des participants comme indiqué, dans le tableau ci-après, pour le Capital Moyen Rm. Le Capital Moyen Rm est la somme des capitaux des joueurs (2100 pour les joueurs non classés) additionné et divisé par le nombre de participants et doit être calculé avant le début de l'épreuve. Le Classement Moyen Rm est arrondi au nombre entier le plus proche. La fraction 0,5 est arrondie au nombre entier supérieur.
Dans les compétitions où un joueur se retire, la Catégorie et les Normes doivent être réajustées. Toutefois, les parties déja jouées peuvent être prises en compte.
Les catégories des Tournois Internationaux pour les Titres et les Tournois homologués par la F.M.J.D. d'après le Classement Moyen Rm sont établis dans le tableau ci-après avec le tableau général des points requis pour la réalisation des normes pour l'attribution des titres internationaux de la F.M.J.D.:

4.4 Critères de référence

4.4.1 Tournois Internationaux pour Titres (T.I.T.)
Un Tournoi International pour Titres doit avoir au moins 9 rondes. Au moins la moitié des joueurs doivent être porteurs de titres ou classés à 2210, selon les minima imposés dans le tableau précédent en relation avec le nombre de participants. La moitié des joueurs, au moins, doit être de nationalité différente en relation avec les minima imposés dans le tableau précédent. 80% des joueurs, au minimum, doivent être classés. En général, on ne jouera pas plus d'un ronde par jour. Toutefois, un jour ou deux, deux rondes par jour sont admises sauf lors des trois dernières rondes de la compétition. Le tournoi doit être dirigé par un Arbitre International.

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Mon Feb 26, 2007 17:36

JACKY BRUIANT : " Les épreuves suivantes n'ont pas besoin d'avoir 9 rondes pour permettre l'attribution de normes "

FORUM FFJD
http://www.ffjd.fr/Web/site/forum/forum ... _msg=21340#

Précision:
Les épreuves suivantes
1.1 Compétitions individuelles 100 cases :
1.1.1 Championnat mondial seniors, femmes, juniors garçons et filles, cadets garçons et filles
1.1.2 Match mondial seniors et femmes
1.1.3 Challenge mondial seniors et femmes
1.1.4 Championnats Continentaux
1.1.5 Finales zonales
1.1.6 Championnat mondial par Correspondance

1.2 Compétitions par équipes 100 cases :
1.2.1 Championnat mondial
1.2.2 Coupe du Monde par équipes zonales
1.2.3 Olympiades
1.2.4 Championnats continentaux

1.3 Compétitions indivuduelles 64 cases :
1.3.1 Championnat mondial
n'ont pas besoin d'avoir 9 rondes pour permettre l'attribution de normes

Theo Dijkstra · Post by **Theo Dijkstra** » Mon Feb 26, 2007 23:19

GuidoB wrote:
Theo Dijkstra wrote:
GuidoB wrote: Of Baljakin nu Nederlander is of niet, Rob Clerc heeft in elk geval de halve finale niet gehaald. De opmerking van Hanco was dus onjuist.
De algemene strekking van de dubbele zin van Hanco ging wel degelijk over de beste Nederlander. Die opmerking was juist en daarover ging mijn betoog. Het tweede deel van de zin ging over de halve finale halen, maar is niet los te zien van de aanhef. Met jou reacties negeer je de aanhef en strekking. pffff.
Gaat dit topic niet over het toernooi in Cannes? En denk je niet dat Hanco iets wilde zeggen over het verloop van het toernooi aldaar? Dus wat zou de 'strekking' van zijn post zijn? Het interesseert me totaal niet of Baljakin Nederlander is of niet. En met mij de meeste dammers.

Ik had mijn pfffft reactie geplaatst, maar je blijft op een zeurderige manier aan de gang ......
Het ging er niet om wat jou interresseert. Dat is eigenlijk onbelangrijk.
Als je iemand wilt corrigeren behoor je zeer duidelijk te zijn. Dat was niet. Je "kreet" Je bedoelt Baljakin, niet Clerc, is ongenuanceerd en daardoor juist niet correct. Bedenk je tweemaal voordat je een ander wilt corrigeren. Dat hoort niet zo simpel. Het gevolg is juist dat je dan reacties krijgt die "anderen" (zoals ik) belangrijk vinden. Blijkbaar respecteer je dat niet. Ik heb het volste recht om inhoudelijk te reageren op ongenuanceerde onjuiste correcties van wie dan ook waar dan ook. Ook al bevalt jou dat niet.
Je zegt dat jou dat niet interesseert. Gut gut, "en met mij de meeste dammers", zegt dat misschien iets over degene die zoiets denkt te kunnen zeggen? Of bedoel je dat mijn visie daaromtrent jou en volgens jou dus niemand (haha) interesseert en daarom niet geschreven moet worden?
Pfffffffft.
Blijkbaar is zelfs een bondsraadslid, niet in staat om zorgvuldig met de betreffende materie om te gaan.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Mon Feb 26, 2007 23:41

Theo Dijkstra wrote:Bla bla bla...

Je dwaalt af, Theo. Als je het wilt hebben over het Nederlanderschap van Baljakin of het Portugeesschap van jou, open dan een nieuw topic. Dan kunnen de mensen die dat interessant vinden, daar reageren. Het wordt vast het drukste topic van het hele forum.

Theo Dijkstra · Post by **Theo Dijkstra** » Tue Feb 27, 2007 00:04

GuidoB wrote:
Theo Dijkstra wrote:Bla bla bla...
Je dwaalt af, Theo. Als je het wilt hebben over het Nederlanderschap van Baljakin of het Portugeesschap van jou, open dan een nieuw topic. Dan kunnen de mensen die dat interessant vinden, daar reageren. Het wordt vast het drukste topic van het hele forum.

Je dwaalt af Guido. Je moet volledig zijn als je iemand wilt corrigeren. Anders krijg je de door jou blijkbaar ongewenste opmerkingen. Bovendien, bepaal jij tegenwoordig waar iemand iets moet poneren op het forum? En nogmaals blijf niet zeuren.[img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

MenO · Post by **MenO** » Tue Feb 27, 2007 00:53

Theo Dijkstra wrote:
GuidoB wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Rob Clerc was beste Nederlander. Hij drong door tot de halve finale, maar verloor daarin van Guntis Valneris.
Je bedoelt Baljakin, niet Clerc.
De melding van Hanco was juist. Rob was de beste 'Nederlander'. Alexander was de beste in Nederland woonachtige......
Het is nog maar de vraag of hij ooit Nederlander wil worden. Ik heb hetzelfde al 7 jaar woonachtig in Portugal, voel me inwoner maar zeker geen Portugees en wordt daar zelfs niet als zodanig erkend.
Nederlander of Portugees worden betekent je oorspronkelijke nationaliteit opgeven en dat is zelden beslist noodzakelijk en ik zal dat ook nooit doen.
Het lijkt allemaal simpeler dan het is. Je bent wel lid van de samenleving maar hebt niet de nationaliteit. Dus het is onjuist en overdreven om te spreken over de Portugees Dijkstra of de Nederlander Baljakin, dat zijn we (nog) niet!

Theo, ben jij Wilders-stemmer?
Volgens mij mogen we, ondanks onze broeders de Vrijheidsstrijders, nog steeds een dubbele nationaliteit hebben. Mijn docent Spaans heeft er zelfs drie, hij kwam in Argentinie ter wereld als kind van een Engelse moeder en woont al 20 jaar met zijn Nederlandse vrouw in Drente.
Overigens, we zijn toch allemaal gewoon Europees staatsburger?

GuidoB · Post by **GuidoB** » Tue Feb 27, 2007 01:06

MenO wrote:
Theo Dijkstra wrote:
GuidoB wrote: Je bedoelt Baljakin, niet Clerc.
De melding van Hanco was juist. Rob was de beste 'Nederlander'. Alexander was de beste in Nederland woonachtige......
Het is nog maar de vraag of hij ooit Nederlander wil worden. Ik heb hetzelfde al 7 jaar woonachtig in Portugal, voel me inwoner maar zeker geen Portugees en wordt daar zelfs niet als zodanig erkend.
Nederlander of Portugees worden betekent je oorspronkelijke nationaliteit opgeven en dat is zelden beslist noodzakelijk en ik zal dat ook nooit doen.
Het lijkt allemaal simpeler dan het is. Je bent wel lid van de samenleving maar hebt niet de nationaliteit. Dus het is onjuist en overdreven om te spreken over de Portugees Dijkstra of de Nederlander Baljakin, dat zijn we (nog) niet!
Theo, ben jij Wilders-stemmer?
Volgens mij mogen we, ondanks onze broeders de Vrijheidsstrijders, nog steeds een dubbele nationaliteit hebben. Mijn docent Spaans heeft er zelfs drie, hij kwam in Argentinie ter wereld als kind van een Engelse moeder en woont al 20 jaar met zijn Nederlandse vrouw in Drente.
Overigens, we zijn toch allemaal gewoon Europees staatsburger?

Kijk maar uit, Menno, je mag Theo niet zomaar corrigeren. Blijkbaar is zelfs een toekomstig topspeler niet in staat om zorgvuldig met de betreffende materie om te gaan. Baljakin is geen Europees staatsburger, hij is Wit-Rus.

MenO · Post by **MenO** » Tue Feb 27, 2007 01:12

GuidoB wrote:Kijk maar uit, Menno, je mag Theo niet zomaar corrigeren. Blijkbaar is zelfs een toekomstig topspeler niet in staat om zorgvuldig met de betreffende materie om te gaan. Baljakin is geen Europees staatsburger, hij is Wit-Rus.

Ik had het over wij als in: jij, ik, Theo, en alle andere Nederlanders, Portugezen, en andere Europeanen.
Aangezien Baljakin Wit-Rus is en geen Nederlander lijkt me dat hij daar niet onder valt.
Maar je hebt gelijk, wellicht had ik het in een schemergebied verkerende 'wij' wat zorgvuldiger moeten formuleren.
Ik zal op mijn tellen passen de volgende keer, zodat ook de kommaneukers het begrijpen.

Blijft de vraag over: waarom mogen in Nederland wonende individuen die de Nederlandse nationaliteit niet hebben eigenlijk voor Nederland uitkomen? Wat een vreemde regel is dat eigenlijk...
Ik meende namelijk altijd dat Baljakin wel gewoon Nederlander was.

pietervdvorm · Post by **pietervdvorm** » Tue Feb 27, 2007 01:21

MenO wrote:
Theo Dijkstra wrote:
GuidoB wrote: Je bedoelt Baljakin, niet Clerc.
De melding van Hanco was juist. Rob was de beste 'Nederlander'. Alexander was de beste in Nederland woonachtige......
Het is nog maar de vraag of hij ooit Nederlander wil worden. Ik heb hetzelfde al 7 jaar woonachtig in Portugal, voel me inwoner maar zeker geen Portugees en wordt daar zelfs niet als zodanig erkend.
Nederlander of Portugees worden betekent je oorspronkelijke nationaliteit opgeven en dat is zelden beslist noodzakelijk en ik zal dat ook nooit doen.
Het lijkt allemaal simpeler dan het is. Je bent wel lid van de samenleving maar hebt niet de nationaliteit. Dus het is onjuist en overdreven om te spreken over de Portugees Dijkstra of de Nederlander Baljakin, dat zijn we (nog) niet!
Theo, ben jij Wilders-stemmer?
Volgens mij mogen we, ondanks onze broeders de Vrijheidsstrijders, nog steeds een dubbele nationaliteit hebben. Mijn docent Spaans heeft er zelfs drie, hij kwam in Argentinie ter wereld als kind van een Engelse moeder en woont al 20 jaar met zijn Nederlandse vrouw in Drente.
Overigens, we zijn toch allemaal gewoon Europees staatsburger?

De postings van MenO lees ik doorgaans graag, vooral ook zijn fragmenten uit partijen, maar deze opmerking is natuurlijk helemaal mis. Ik heb zelf in allerlei landen gewoond, in Polen, Slovenie, Turkije, Maleisie en (nu) in Oostenrijk. Vindt MenO werkelijk dat ik óf al die nationaliteiten moet aannemen (gesteld dat dat kon) óf op Wilders moet stemmen? Wat is er mis mee, MenO, dat iemand in een ander land woont, zich niet laat naturaliseren, en een politieke voorkeur heeft die heel ver verwijderd is van die van Wilders? Ik begrijp Theo heel goed. Je neemt deel en je bent buitenstaander, en het is goed zo.

MenO · Post by **MenO** » Tue Feb 27, 2007 01:26

pietervdvorm wrote:De postings van MenO lees ik doorgaans graag, vooral ook zijn fragmenten uit partijen, maar deze opmerking is natuurlijk helemaal mis. Ik heb zelf in allerlei landen gewoond, in Polen, Slovenie, Turkije, Maleisie en (nu) in Oostenrijk. Vindt MenO werkelijk dat ik óf al die nationaliteiten moet aannemen (gesteld dat dat kon) óf op Wilders moet stemmen? Wat is er mis mee, MenO, dat iemand in een ander land woont, zich niet laat naturaliseren, en een politieke voorkeur heeft die heel ver verwijderd is van die van Wilders? Ik begrijp Theo heel goed. Je neemt deel en je bent buitenstaander, en het is goed zo.

Dankje Pieter.
Maar ik heb helemaal niet gezegd dat jij of Theo de Portugese danwel Poolse of wat voor nationaliteit aan moet nemen. Ik snap best dat je daar geen zin in hebt. Ik zei alleen maar dat dat KAN, ondanks de ideeen van Wilders. Ik reageerde namelijk slechts op deze opmerking:

Theo Dijkstra wrote:Nederlander of Portugees worden betekent je oorspronkelijke nationaliteit opgeven

Want dat hoeft namelijk helemaal niet, en dat bedoelde ik te zeggen met mijn opmerking over dubbele nationaliteiten.

Theo Dijkstra · Post by **Theo Dijkstra** » Tue Feb 27, 2007 01:27

MenO wrote:
Theo Dijkstra wrote:
GuidoB wrote: Je bedoelt Baljakin, niet Clerc.
De melding van Hanco was juist. Rob was de beste 'Nederlander'. Alexander was de beste in Nederland woonachtige......
Het is nog maar de vraag of hij ooit Nederlander wil worden. Ik heb hetzelfde al 7 jaar woonachtig in Portugal, voel me inwoner maar zeker geen Portugees en wordt daar zelfs niet als zodanig erkend.
Nederlander of Portugees worden betekent je oorspronkelijke nationaliteit opgeven en dat is zelden beslist noodzakelijk en ik zal dat ook nooit doen.
Het lijkt allemaal simpeler dan het is. Je bent wel lid van de samenleving maar hebt niet de nationaliteit. Dus het is onjuist en overdreven om te spreken over de Portugees Dijkstra of de Nederlander Baljakin, dat zijn we (nog) niet!
Theo, ben jij Wilders-stemmer?
Volgens mij mogen we, ondanks onze broeders de Vrijheidsstrijders, nog steeds een dubbele nationaliteit hebben. Mijn docent Spaans heeft er zelfs drie, hij kwam in Argentinie ter wereld als kind van een Engelse moeder en woont al 20 jaar met zijn Nederlandse vrouw in Drente.
Overigens, we zijn toch allemaal gewoon Europees staatsburger?

Het kwartje is blijkbaar nog steeds niet gevallen. Is het nou zo onvoorstelbaar dat we helemaal geen Nederlander (of Portugees in mijn geval) genoemd willen worden? Laat dat toch aan die mensen zelf over en loop niet voor de muziek uit als een dammende Rus al een paar jaar in Holland woont. Wilders? Stigmatiseert men nu ook al de mensen waar het om gaat? Ik stelde; ik woon in Portugal en wil geen Portugees genoemd worden. Ben ik nu een Wilders fan? Vreemd. Europeaan is natuurlijk ok. Het is blijkbaar wennen aan globalisering.