Bondscompetitie 2006-2007

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Mon Feb 12, 2007 18:54

Een vraag over de bepaling van de eindstand:
als teams gelijk eindigen in wedstrijdpunten en bordpunten, en 10-10 tegen elkaar hebben gespeeld, wordt er dan geloot?

Dit is relevant in 2C, waar drie teams aan kop gaan. Lelystad gaat aan kop met het beste bordsaldo. Lunteren 2 staat derde maar heeft de achterstand op DVSB 2 tot 3 bordpunten verkleind.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Feb 12, 2007 20:00

Bert Zwart wrote:Een vraag over de bepaling van de eindstand:
als teams gelijk eindigen in wedstrijdpunten en bordpunten, en 10-10 tegen elkaar hebben gespeeld, wordt er dan geloot?

Dit is relevant in 2C, waar drie teams aan kop gaan. Lelystad gaat aan kop met het beste bordsaldo. Lunteren 2 staat derde maar heeft de achterstand op DVSB 2 tot 3 bordpunten verkleind.

Inderdaad wordt er bij gelijk eindigen geloot, conform artikel 50 van het SWR, staat op pagina 5 van het blauwe boekje.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Tue Feb 13, 2007 12:23

Hanco Elenbaas wrote:
Bert Zwart wrote:Een vraag over de bepaling van de eindstand:
als teams gelijk eindigen in wedstrijdpunten en bordpunten, en 10-10 tegen elkaar hebben gespeeld, wordt er dan geloot?

Dit is relevant in 2C, waar drie teams aan kop gaan. Lelystad gaat aan kop met het beste bordsaldo. Lunteren 2 staat derde maar heeft de achterstand op DVSB 2 tot 3 bordpunten verkleind.
Inderdaad wordt er bij gelijk eindigen geloot, conform artikel 50 van het SWR, staat op pagina 5 van het blauwe boekje.

Het is wat onbevredigend, maar wel logisch: anders zou je tussen de competitie en de promotie/degradatiewedstrijden in nog een (meestal overbodige) beslissingsronde moeten plannen.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Tue Feb 13, 2007 19:04

Dat begrijp ik, al zou je de regel die in bekerwedstrijden wordt toegepast
(bij alles gelijk en 10-10 beslist de eerste overwinning geteld vanaf bord 1) hier ook kunnen gebruiken. Dat zou iets voor de toekomst kunnen zijn.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Feb 13, 2007 19:15

Bert Zwart wrote:Dat begrijp ik, al zou je de regel die in bekerwedstrijden wordt toegepast
(bij alles gelijk en 10-10 beslist de eerste overwinning geteld vanaf bord 1) hier ook kunnen gebruiken. Dat zou iets voor de toekomst kunnen zijn.

Goed idee, helemaal als het wordt toegepast op de manier zoals Tiny Mous zich dat voorstelt op http://www.damclub.nl/download/De%20Voo ... pent!!.pdf

TjeerdH · Post by **TjeerdH** » Thu Feb 15, 2007 07:37

In mijn partij tegen Jeroen Stolwijk van Samen Sterk moest ik in de diagramstand wel 17-21 spelen (of is 18-22 toch nog serieus?).
Jeroen kwam daarna met een zet diepe vijf-om-vijf met 28-23 (19x28) 30x37, met later remise.

Ik zal het eens in TurboDamBase opzoeken, maar dit lijkt me behoorlijk uniek! Of zijn er meer van zulke leuke opruimerige éénzetters bekend??

Mark Hees · Post by **Mark Hees** » Fri Feb 16, 2007 23:21

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Feb 17, 2007 15:33

de Volkskrant, 17 februari 2007

Het Parool Sport, zaterdag 9 december 2006

Van den Akker heeft wat in gang gezet

door NIKHILA

DE STRIJD om de nationale titel is op de helft van de competitie bloedspannend. Meurs/Denk en Zet uit Culemborg gaat aan de leiding met elf punten uit zes duels. Ook Hiltex is na twee gelijke spelen nog ongeslagen. De achterstand van de concurrentie lijkt te groot te zijn: VBI Huissen, Witte van Moort uit Westerhaar en titelverdediger VST Schiedam delen met acht punten de vierde plaats en moeten zelfs het Vordens DUO (met negen punten) nog voor laten gaan.

<center>
Jeroen van den Akker </center>

Hiltex versterkte zich dit seizoen met Jeroen van den Akker. De topspeler uit Culemborg zag een gebrek aan ambitie bij zijn eigen vereniging, waar ook grootmeester Scholma al was vertrokken.

Maar de overstap van Van den Akker, gepokt en gemazeld in de jeugdafdeling van Denk en Zet, was tegen het zere been van Haitze Meurs. De clubsponsor besloot, na de eerdere titels in 2003 en 2005, nog één keer alles op alles te zetten. Vier grootmeesters uit de wereldtop (Boelatov, Getmanski, Kalmakov en Kouogueu) voegden zich bij collega Vatoetin en vormen samen met de ijzersterke jeugd van Denk en Zet een schier onverslaanbaar team. Hiltex heeft na het onderlinge 10-10 gelijkspel voorlopig het nakijken.

Van den Akker is met negen punten overigens wel de trotse topscorer in Amsterdam, maar ook wereldkampioen Tsjizjov en zijn Russische landgenoot Tsjegoljev, winnaar van het WK 1960 en WK 1964, droegen een belangrijk steentje bij. De scorelijst van Hiltex telt zestien voltreffers tegenover zes nederlagen: daarbij aantrekkelijke winstpartijen van Michiel Kloosterziel, Jasper Lemmen en Henk Klarenbeek.
<center>
Tsjizjov - Barkel 2-0

Hiltex-Witte van Moort

1. 34-29 17-22 2. 31-26 11-17 3. 37-31 6-11 4. 41-37 1-6 5. 46-41 19-23
6. 32-28 23x32 7. 37x28 14-19 8. 40-34 10-14 9. 45-40 5-10 10. 50-45 19-23
11. 28x19 14x23 12. 31-27 22x31 13. 26x37 10-14 14. 35-30 20-25 15. 30-24 14-20
16. 38-32 9-14 17. 33-28 4-10 18. 28x19 14x23 19. 36-31 17-22 20. 43-38 11-17
21. 38-33 13-19 22. 24x13 8x19 23. 48-43 3-8 24. 42-38 7-11 25. 32-28 23x32 26. 38x27!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11658406441.png">

Een prachtig plan van de wereldkampioen.

26. ... 19-23 27. 43-38 10-14? 28. 29-24! 20x29 29. 33x24

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11658407269.png">

Met de dreiging 24-20 31-26! W+

29. ... 23-28?

Hiermee steekt Marino Barkel zijn kop in de strop.

30. 38-33! 14-20 31. 34-29 8-13

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11658408148.png">

Op 17-21 volgt 24-19 19-14! 31-27 33x4 met op 42-48 29-23! W+

32. 40-34 2-7

Want 17-21 faalt nu op 45-40 24-19 en 31-27!

33. 41-36 13-19 34. 24x13 18x9 35. 27x18 12x23 36. 29x18 16-21 37. 33x22 17x28
38. 47-42 20-24 39. 42-38 24-30

en zwart hield het voor gezien.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11658403142.png">

Tsjegoljev-Keurentjes 2-0

Maas van 't Hoog-Hiltex

37. 40-34 14-20 38. 34-30 9-14 39. 30-24 12-18!?

Ziet de weerlegging over het hoofd.

40. 23x21 16x27 41. 32x21 26x17 42. 33-28 14-19 43. 38-32! 19x30 44. 29-24! en zwart gaf zich gewonnen.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11658403874.png">

Hilberink - Kloosterziel 0-2

Hiltex-Witte van Moort

33. 43-39 18-23 34. 37-32 26x37 35. 42x31 21-26!

Met op 48-43? een damzet naar veld 49.

36. 31-27 14-20 37. 25x14 9x20 38. 39-34 4-9 39. 34-30?

De ruil 34-29x29 laat verdediging.

39. ... 12-18! 40. 48-42

Op 30-25 9-14 40-34 3-8 34-30 24-29! 20x29 en wit heeft geen verweer tegen de dreiging 26-31! Z+

40. ... 3-8 41. 42-37 8-12 42. 30-25 9-14 43. 40-34 24-30! 44. 35x24 20x40 45. 45x34 15-20

Met op 33-29 19-24! Z+

46. 28-22 23-28 47. 32x23 19x30 48. 25x34 18-23 en zwart won.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11658404536.png">

Minkina - Lemmen 0-2

Hiltex-De Vaste Zet Geleen

31. 34-30

De ruil 34-29 is beter voor de witspeelster.

31. ... 12-17 32. 38-32 17-22 33. 43-38? 22x31 34. 26x37 23-28!

Een donderslag bij heldere hemel.

35. 32x1 13-18 36. 1x20 14x41 en wit gaf zich gewonnen.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11658405096.png">

Van Gortel - Klarenbeek 0-2

Hiltex-De Vaste Zet Geleen

29. 47-41 18-22 30. 41-36 13-18 31. 40-34 24-29?!

Een geraffineerde lokzet.

32. 31-27!? 22x31 33. 26x37 17x26 34. 37-31 26x28 35. 39-33 28x48 36. 38-32 48x30 37. 35x4 23-28!

en wit hield het na deze meerslagfinesse voor gezien.

Copyright: Het Parool

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Thu Feb 22, 2007 21:09

Als je van Klaas Bor de partijen voor Turbo DB opgestuurd krijgt en ook naspeelt, kom je soms leuke dingen tegen. Uit de partij Siep Buurke-Wim Bor drie weken terug:

Klaas volle neef en ons beider clubgenoot speelt sinds twee seizoenen niet meer voor DVSB, maar voor Barnsteen/Bunschoten. Hij maakte dus de glorieuze promotie naar de hoofdklasse mee, maar dit seizoen zit niets mee en degradeert de club weer.

Hier laat Wim zich de kaas van het brood eten door Siep Buurke van Het Noorden. Hij speelde 47..19-23? en stond na 48.39-34 direct verloren, omdat zwart door tempigebrek een keer 14-19 25-20+ of 23-28 34-29+ moet spelen.

Geboden was vanuit het diagram 47..19-24 met - als wit geen 38-33= speelt - de beste kansen voor zwart. Bijvoorbeeld 48.39-33? 14-19 49.48-42 22-28 50.33x22 27x18 en het noodzakelijke 38-33 is verboden vanwege het verrassende 4-9 15x22 17x39+.

Een erg leuke variant is verder 48.48-42? (op weg naar 32) 24-29! en nu 49.42-37 29-33+ of 49.39-33 27-32 50.38x18 29x47 51.18-13 47-24! (zie analysediagram).

Zwart lijkt zijn zaakjes voor elkaar te hebben: 52.25-20? 24x2! 53.20x9 4x13 54.15x4 17-21!! 55.4x11 2x16+. Maar eerst de meerslag 52.26-21 17x37 en dan pas 53.25-20 is remise.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Feb 24, 2007 16:46

de Volkskrant, 24 februari 2007

Jochem Zweerink · Post by **Jochem Zweerink** » Thu Mar 01, 2007 22:59

De tussenstand van het spel Damzet op www.dammersuitoost.de.vu is weer helemaal up to date! Bekijk dus snel de laatste verrichtingen van uw Damzet team!

kleine trap · Post by **kleine trap** » Tue Mar 06, 2007 14:29

Denk en Zet is kampioen geworden in 1C.
Viel mooi samen met het kampioenschap van Heijmans Excelsior in de hoofdklasse. We waren in dezelfde zaal bezig. Vraagje zorgde trouwens weer voor aardig wat ophef. (Bij voetbal krijg je voor een middelvinger naar de arbiter gewoon rood geloof ik).

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Tue Mar 06, 2007 15:21

kleine trap wrote:Denk en Zet is kampioen geworden in 1C.
Viel mooi samen met het kampioenschap van Heijmans Excelsior in de hoofdklasse. We waren in dezelfde zaal bezig. Vraagje zorgde trouwens weer voor aardig wat ophef. (Bij voetbal krijg je voor een middelvinger naar de arbiter gewoon rood geloof ik).

Uit de Gelderlander:

"CTD speelde aan vier borden remise. Dat gebeurde eerst aan het bord van Erik van de Weerdhof. Die ontplofte bijna toen de arbiter in hevige tijdnood zijn notatiebiljet innam. Het gaf veel rumoer in de speelzaal. Van de Weerdhof werd met 15 punten uit 11 partijen de best scorende CTD-dammer."

Wie was er arbiter?

kleine trap · Post by **kleine trap** » Tue Mar 06, 2007 15:33

Piet Bouma wrote:
kleine trap wrote:Denk en Zet is kampioen geworden in 1C.
Viel mooi samen met het kampioenschap van Heijmans Excelsior in de hoofdklasse. We waren in dezelfde zaal bezig. Vraagje zorgde trouwens weer voor aardig wat ophef. (Bij voetbal krijg je voor een middelvinger naar de arbiter gewoon rood geloof ik).
Uit de Gelderlander:

"CTD speelde aan vier borden remise. Dat gebeurde eerst aan het bord van Erik van de Weerdhof. Die ontplofte bijna toen de arbiter in hevige tijdnood zijn notatiebiljet innam. Het gaf veel rumoer in de speelzaal. Van de Weerdhof werd met 15 punten uit 11 partijen de best scorende CTD-dammer."

Wie was er arbiter?

hevige tijdnood was het in ieder geval niet. Even later had hij nog alle tijd om op een remiseaanbod van zijn tegenstander heel formeel te zeggen "ik neem het in overweging". Daar stond ik ongeveer naast op dat moment. Ik weet niet hoeveel zetten hij nog moest doen, maar ik ben er vrij zeker van dat hij nog moest noteren (dus nog meer dan vijf minuten had).

De arbiter was Holtman.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Tue Mar 06, 2007 16:52

kleine trap wrote:Ik weet niet hoeveel zetten hij nog moest doen, maar ik ben er vrij zeker van dat hij nog moest noteren (dus nog meer dan vijf minuten had).

Maar had zijn tegenstander ook nog meer dan 5 minuten? Met ingang van het seizoen 2006-07 wordt de notatieplicht voor beide spelers opgeschort als er maar een van de twee in tijdnood zit.