9de Internationaal Bijlmertoernooi 22-29 oktober 2006

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 4 november 2006

Spectaculaire slotfase leidt tot toernooizege

van onze dammedewerker Ton Sijbrands


Zoals aangekondigd neem ik de slotfase van die spectaculaire partij tussen Valneris en Schwarzman uit het jongste Bijlmer-toernooi nogmaals met u door. Dat toch al opmerkelijke duel wint nog aan belang door de wetenschap dat Schwarzmans overwinning aan de basis stond van zijn uiteindelijke toernooizege, één punt vóór het driemanschap Van den Akker/Getmanski/Ndjofang.


Wel moest de Moskoviet daartoe ook de doorgaans zo solide Virni verslaan (waarover later uiteraard meer). Een overwinning op Valneris alleen zou niet voldoende zijn geweest, al was het maar omdat de wereldkampioen van 1994 in negen ronden liefst vier nederlagen te incasseren kreeg.

We komen erin na de 31ste zet van zwart (2-7).

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11629029114.png[/img]

Vanuit deze ongewone positie luidde het verloop:

32.48-43

Als het waar is dat Valneris hierna niet meer aan verlies kan ontsnappen, dan had hij misschien maar zijn toevlucht tot de wanhoopactie 32.28-22 17x28 33.33x22 7-11 (33...18-23?? 34.29x18 40x29/12x23 35.46-41! en 36.39-33 +) 34.46-41 10-14 35.32-28 21x23 36.39-33 18x27 37.29x7 40x38 38.7-1 moeten nemen.

32...18-22! 33.27x18 13x22 34.43-38 7-11! 35.34-30 25x23

Schwarzman accepteert het gambiet dat wits 35ste zet inhoudt. Toch kwam 35...25x43! 36.38x49 21-27! (of ook eerst 36...9-13) 37.32x21 16x27 38.45x34 9-13! minstens zo sterk in aanmerking.

De clou is namelijk dat de dreiging 39...13-18 en 40...27-31 + niet met 39.28-23 13-18! 40.37-32 27x38 41.33x42 kan worden gepareerd wegens 41...22-28! 42.23x32 26-31!! (noodzakelijke inlas) 43.36x27 4-9 44.15x22 17x48.

Het resterende eindspel is dan, mede dankzij de zwakke positie van schijf 46 (bijvoorbeeld 45.34-30 48x25 46.29-24 25-14! +), in alle varianten gewonnen!

Dit betekent dat wit het van de passieve verdediging 39.29-24 12-18 40.33-29 22x33 41.29x38 moet hebben. Maar het kan haast niet anders of zwart moet na 41...17-22 (of wellicht ook eerst 41...10-14) op winst staan.

36.45x34 9-14 37.28x19 14x23 38.33-29! 12-18 39.36-31?!

Relatief beter is 39.38-33 10-14 40.46-41. Maar het is goed te bedenken dat zelfs in dat geval grote kracht uitgaat van het tegenoffer 40...23-28! 41.32x12 17x8: allerlei kleine finesses, steevast ingeleid met 4-10, dreigen wit dan alsnog fataal te worden.

39...10-14 40.38-33

Deze zet verdroeg geen langer uitstel, daar zwart op 40.46-41? zou zijn losgekomen met 40...22-28! Bijvoorbeeld 41.34-30 23x25! 42.32x12 en nu niet eens zozeer de 2x2-ruil 42...22-27 enz. als wel 42...4-10! gevolgd door 43...11-17, 44...21x34 en 45...26x17 +.

40...23-28! 41.32x12 17x8 42.29-23

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11629031057.png[/img]

Zie diagram 2

42...11-17(?)

Exacter is direct 42...21-27! Na een zelfde soort verloop als in de partij (43.33-29 27x36 44.23-19 14x23 45.29x27 11-17! 46.34-29 17-21! 47.27-22 36-41 48.22-18 41x32 49.29-24 32-37 50.24-19 37-42 51.18-13 8-12) zou er dan via 52.19-14 42-48 53.13-9 4x13 54.14-10 enz. een 6x3-eindspel zijn ontstaan waarin wit uitzicht op een tweede dam heeft maar desondanks gedoemd lijkt te verliezen.

43.33-29 21-27 44.39-33(?)

Maar Valneris profiteert niet. Na 44.29-24! 27x36 45.24-19 14-20 46.15x24 was winst voor zwart hoogst twijfelachtig geweest, onder meer omdat 46...36-41 beantwoord wordt met 47.19-14!, 48.14-9!! en 49.23-18.

Men kan zich daarom afvragen of Schwarzman zo-even niet beter 43...22-28! 44.23x32 17-22 had kunnen spelen, alsook of – in het verlengde daarvan – 43.34-29/30 niet de voorkeur had verdiend. Maar tegelijkertijd zou ik mij kunnen voorstellen dat beide spelers in deze fase van de strijd nauwelijks nog tijd en oog hadden voor dergelijke subtiliteiten.

44...27x36 45.23-19 14x23 46.29x27 17-21! 47.27-22 36-41 48.22-18 41x32
49.33-29 32-38 50.29-24 38-43 51.24-19 43-49

Ten opzichte van de bij de 42ste zet gesignaleerde spelgang heeft zwart nu zelfs een vol tempo gewonnen!

52.18-13 8-12 53.15-10 4x15 54.13-9 49-32 55.19-13 32-23

Wit geeft het op.

[Hanco Elenbaas]

Het Parool Sport, zaterdag 4 november 2006

Hou rekening met Schwarzman

door Nikhila

ALEXANDER Schwarzman schreef het negende Bijlmertoernooi op zijn naam. De Russische grootmeester onderstreepte de blakende vorm, die hij in september ook al op het EK in Slovenië ten toon had gespreid. In 1997 en 1998 was Schwarzman al eerder de sterkste in de Bijlmer en legde toen in dat tussenliggende jaar beslag op de wereldtitel. In de huidige vorm zou hij wel eens opnieuw hoge ogen kunnen gooien tijdens het WK 2007 in Hardenberg.

De erelijst in Amsterdam-Zuidoost, met ook dubbele overwinningen van Thijssen, Samb en Tsjizjov, telt nog altijd slechts vier namen. Voor Kees Thijssen was een derde kampioenstitel duidelijk een brug te ver. De Amsterdammer liet het op cruciale momenten afweten: een kloknederlaag tegen Van den Akker vanuit een kansrijke stelling en een jammerlijk gemiste kans voor open doel tegen de Afrikaanse grootmeester Kouogueu. Volgens ooggetuigen reageerde Thijssen zijn frustraties af door keihard met zijn hoofd tegen de muur te bonken.

Voor Jeroen van den Akker was de reglementaire winst een welkome meevaller. Met tien punten uit negen partijen pakte hij niet alleen de tweede prijs, maar ook de felbegeerder titel GMI. Van den Akker behoort daarmee tot het selecte gezelschap 'internationale grootmeesters', van wie er slechts twintig in ons land rondlopen.

Het ontbrak zeker niet aan strijdlust in het Cultureel Educatief Centrum, maar het toernooi was sterker bezet dan ooit. Met tien spelers uit de wereldtop bleven de winstcijfers natuurlijk bescheiden: met tien voltreffers in de 45 gespeelde partijen.

De zege van Schwarzman was dikverdiend, al kwam ook hij slechts twee keer tot winst. De Russische uitblinker bracht oud-wereldkampioen Valneris ten val en bezorgde ook Wirny een van diens zeldzame nederlagen. Schwarzman kwam zelf niet in gevaar. In tegendeel: tegen Getmanski was hij heel dicht bij de winst en Ron Heusdens sleepte de remise tegen hem zelfs voor de poorten van de hel weg.
<center>
</center>

Valneris - Schwarzman 0-2

1. 34-29 19-23 2. 40-34 14-19 3. 45-40 10-14 4. 32-28 23x32 5. 37x28 5-10 6. 38-32 19-23 7. 28x19 14x23 8. 35-30 20-25 9. 41-37 16-21 10. 43-38 11-16 11. 50-45 6-11 12. 30-24 1-6 13. 49-43 21-26 14. 47-41 17-22 15. 33-28 22x33 16. 39x19 11-17 17. 38-33 9-14

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11631255689.png">

18. 33-28

Een zet met ingrijpende gevolgen: de ruil 44-39 32-28 is een goed alternatief.

18. ... 14x23 19. 28x19 3-9 20. 43-38 17-21!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11631256499.png">

Met op 38-33? 10-14! 13-19 9-14 21-27 26x50 Z+

21. 31-27 6-11 22. 38-33 11-17 23. 44-39 17-22 24. 40-35 22x31 25. 36x27 7-11 26. 42-38 11-17

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11631257445.png">

De offervariant in de Roozenburgstelling is kritiek voor de witspeler.

27. 35-30?

Maar ook 41-36 17-22 48-42 ziet er na 12-17! zorgwekkend uit voor Valneris.

27. ... 15-20!

Op 17-22 hoopt wit zich met 19-14! te redden.

28. 24x15 13x35 29. 41-36 8-13!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11631260749.png">

Met op 45-40? 39x50 een winnende aanval op schijf 27.

30. 33-28 35-40!

De indringer op veld 40 is de doodsteek voor de ontredderde witte stelling.

31. 38-33 2-7 32. 48-43 18-22! 33. 27x18 13x22 34. 43-38

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11631261769.png">

Op 28-23? volgt 25-30 en 22-27!

34. ... 7-11! 35. 34-30 25x23 36. 45x34 9-14 37. 28x19 14x23

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11631262427.png">

De beoogde compensatie blijkt een illusie voor de witspeler.

38. 33-29 12-18 39. 36-31 10-14 40. 38-33 23-28! 41. 32x12 17x8 42. 29-23 11-17 43. 33-29 21-27 44. 39-33 27x36 45. 23-19 14x23 46. 29x27 17-21 47. 27-22 36-41 48. 22-18 41x32 49. 33-29 32-38 50. 29-24 38-43 51. 24-19 43-49 52. 18-13 8-12 53. 15-10 4x15 54. 13-9 49-32 55. 19-13 32-23!

en wit hield het voor gezien: op 34-30 natuurlijk 23-14! Z+



Schwarzman - Wirny 2-0

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11631265352.png">

34. 35-30 19-23 35. 29-24! 14-19

Op 23-29? 32-28-23! W+

36. 24-20! 10-15 27. 30-25 15x24 38. 33-28 22x33 39. 38x20 19-24 40. 20x29 23x43 41. 48x39 3-9 42. 25-20! 9-14 43. 20x9 13x4 44. 31-27 11-16

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11631281208.png">

De Duitse grootmeester verkijkt zich op de vermeende zwakte van schijf 36.

45. 39-33 17-21 46. 42-38 6-11?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11631281667.png">

Het plan 2-8-13 (gevolgd door 4-9!) geeft meer verdediging.

47. 33-28 11-17

Ook 2-8 38-33 8-13 33-29! is geheel kansloos.

48. 38-33 17-22 49. 28x17 21x12 50. 44-39! 4-10 51. 37-31 26x28 52. 33x13 10-14 53. 36-31

en zwart gaf zich gewonnen.



Heusdens - Schwarzman 1-1

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11631266911.png">

43. 31-26 22x31 44. 26x37 17-22 45. 37-32

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11631278249.png">

11-17?

Met 11-16! omzeilt zwart veel problemen.

46. 32-27 22x31 47. 33-28 23x32 48. 38x36 9-14 49. 43-38 14-19 50. 38-32 19x30 51. 36-31 15-20 52. 31-27 13-19 53. 32-28 30-35

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11631279014.png">

Op 19-24 27-22 (28-22 22x13? 13-9 is na 44-49! 9-4 49x16 4-15 16-11! precies uit) 22x11! 11-7 en zwart kan niet meer winnen.

54. 39-33 20-24 55. 29x20 25x14 56. 33-29 14-20 57. 27-22 18x27 58. 29-23 19-24 59. 23-18 20-25 60. 18-13 24-30 61. 34-29 27-31 62. 13-8 31-27 63. 8-2 37-41 64. 29-24! 30x19 65. 2x24

en de punten werden gedeeld.

Copyright: Het Parool

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 11 november 2006

Probleem Virni ondanks alle vereenvoudigingen

Van onze dammedewerker Ton Sijbrands


De partij Valneris - Schwarzman (zie de rubrieken van 28 oktober en 4 november) kenmerkte zich door enorme complicaties. Welk een contrast met de partij die Schwarzman in de vierde ronde van het Bijlmertoernooi van Virni won! Want in dit topduel verdwenen de schijven dermate snel van het bord dat een andere uitslag dan remise nauwelijks mogelijk leek.

Maar als zo vaak bedroog de schijn. Ondanks alle vereenvoudigingen bleef Virni namelijk met een ernstig positioneel probleem kampen, te weten de decentrale posities die zijn stukken op 6, 11, 17 en 26 innamen. Of zou men zelfs moeten zeggen dat de kwetsbaarheid van die configuratie juist door de talrijke ruilen aan het licht werd licht gebracht? Hoe dan ook – in het (ver)gevorderde middenspel veroverde Schwarzman de strategische velden 27 en 28, waarna hij de overgang naar een gewonnen 4x4-eindspel afdwong.

De eerste analyses die ik van Schwarzman - Virni maakte, deden bij mij de mening post vatten dat wit zelfs al vanaf de 36ste (!) zet gewonnen had gestaan. Latere onderzoekingen leerden mij dat Virni zich in de fase tot aan de 48ste zet wel degelijk – en dat op diverse momenten – had kunnen redden (waarover volgende week meer).

Maar dat zijn stuk voor stuk wonderbaarlijke ontsnappingen die, anders dan voor de computer met zijn 6-stukken database, voor een mens van vlees en bloed domweg te hoog gegrepen zijn. De wetenschap dat de winst pas vanaf de 49ste zet waterdicht is, doet dan ook niets af aan mijn bewondering voor de sportieve én speltechnische topprestatie die Schwarzman tegen Virni leverde!
<center>
Schwarzman - Virni

Bijlmertoernooi 2006

1.32-28 20-25 2.33-29 17-22 3.28x17 12x21 4.31-27 21x32 5.37x28 7-12
6.41-37 1-7 7.46-41 15-20 8.28-23 19x28 9.29-24 20x29 10.34x32 16-21
11.39-33 14-19 12.44-39 10-14 13.36-31 21-26 14.41-36 5-10 15.50-44 11-17
16.33-28 7-11 17.38-33 19-23 18.28x19 14x23 19.43-38 25-30 20.35x24 23-28
21.32x23 18x20 22.38-32 13-18 23.42-38 10-14 24.40-34 14-19 25.34-29 19-24
26.45-40 17-22 27.47-42 20-25 28.29x20 25x14 29.49-43 12-17 30.39-34 14-19
31.43-39 8-13 32.34-29 9-14 33.40-35 4-10

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11633420454.png[/img]

34.35-30! 19-23

(er dreigde min of meer 35.29-23! 18x29 36.33x24 gevolgd door 37.32-27!)

35.29-24! 14-19 36.24-20!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11633421271.png[/img]

36...10-15

Geen keus: 36...10-14? 37.20x9 13x4 had verloren door 38.32-27!! 11-16 39.37-32! 26x28 40.42-37!! (versmaadt zowaar de schijfwinst 40.48-43 enz.) 40...22x42 41.33x24 42x33 42.39x19 3-9 43.30-25 enz. met onstuitbare aanval.

37.30-25! 15x24 38.33-28 22x33 39.38x20 19-24 40.20x29 23x43 41.48x39 3-9 42.25-20 9-14 43.20x9 13x4 44.31-27! 11-16

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11633422113.png[/img]

Nu wit zich van veld 27 meester heeft gemaakt, moet zwart allerlei lastige beslissingen nemen. Zo laat het zich begrijpen dat Virni niets voor 44...2-8 voelt vanwege het tactische vervolg 45.42-38! 17-22 46.37-31! 26x28 47.38-33 22x31 48.33x2 31-37 49.2x16, waarna 49...37-42 immers faalt op 50.16-38! +.

45.39-33 17-21 46.42-38 6-11

Ook met 46...2-8 47.33-28 8-13 48.38-33 4-9! kon zwart zich nog handhaven, al is het goed te bedenken dat de uiteindelijke puntendeling langs een geheel andere weg tot stand komt dan men geneigd is te menen! Toch is de tekstzet evenmin fout.

47.33-28 11-17 48.38-33

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11633422699.png[/img]

48...17-22?

De verliezende zet. Hoe zwart nog remise kon maken, mag de lezer desgewenst zelf alvast uitzoeken.

49.28x17 21x12 50.44-39!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11633423299.png[/img]

De genadeklap. Tegen de dreiging 51.37-31 vormt 50...18-23 geen serieuze parade wegens 51.39-34 en 52.33-28 +.

50...4-10

50...12-17 had hooguit tot een kleurrijker ‘matbeeld’ geleid via 51.37-31! 26x28 52.33x13 17-21 53.27-22 21-26 54.22-18! 16-21 55.39-33! (alleen zo) 55...21-27 56.33-28! 26-31 57.28-22! +.

51.37-31! 26x28 52.33x13 10-14 53.36-31

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11633423809.png[/img]

Zwart geeft het op. Het eindspel na 53...2-7 54.31-26 7-11 55.39-33 11-17 56.33-29! (maar niet 56.33-28? 12-18! 57.13x11 16x7 =) is inderdaad volmaakt kansloos.

[Hanco Elenbaas]

Het Parool Sport, zaterdag 11 november 2006


Oudshoorn ongenaakbaar in meestergroep

door Nikhila



DE MEESTERGROEP van het Bijlmertoernooi kende niet alleen een kleurrijke bezetting, maar ook een bezetting met een vracht aan ervaring. Paul Oudshoorn was de verdiende winnaar met veertien punten uit negen partijen. Twee meer dan zijn naaste belager, Leopold Sekongo uit Ivoorkust.

Oudshoorn (45), tussen 1986 en 2001 acht keer deelnemer aan het NK, veroverde met zijn zege een ticket voor de grootmeestergroep, wat hem zes jaar geleden al eens eerder was gelukt. De strategische kwaliteiten van de Amsterdammer werden beloond met vijf voltreffers, waarbij een regelrecht kunststukje tegen Boudewijn Derkx. De jeugdwereldkampioen van 2003 werd bij een wederzijdse opsluiting overrompeld door zetdwang.

Ook in het onderlinge duel met Sekongo was Oudshoorn dicht bij de winst. De zege op de Rus Vjatsjeslav Tsjegoljev had minder om het lijf. Oudshoorn vlocht een luchtig damslagje in de stelling en de wereldkampioen van 1960 en 1964 liep met open ogen in de val.

<center>



Derkx - Oudshoorn 0-2

D1: 32. 42-37 13-18 33. 37-31 8-13!

De schijfwinst na 21-26 28-22 26x39 22x2 3-8! lijkt niet voldoende voor de zwartspeler.

34. 31-26 3-9 35. 48-42 18-22! 36. 27x18 13x22 37. 42-37?

Ook 43-39 22-27 (9-14? 33-29!! W+) 42-37 27-31! is zorgwekkend.

37. ... 9-14!

en wit hield het voor gezien: op 37-31 22-27 19-23! Z+ en ook 43-39 24-29! leidt tot winst.




Sekongo - Oudshoorn 1-1

D2: 31. ... 3-9! 32. 27-22 18x27 33. 37-31 26x37 34. 42x22 13-18 35. 22x13 9x18 36. 36-31 21-26 37. 32-27!?

Na 34-29 wacht een zware verdediging.

37. ... 23x21 38. 43-39 26x37 39. 38-32 37x28 40. 33x13 19x8 41. 30x10 4x15
42. 34-30 21-27 43. 25-20 15x24 44. 30x19 27-32 45. 48-42 16-21?

De opmars met schijf 17 is beduidend beter.

46. 19-14 21-26 47. 14-10 32-37 48. 42x31 26x37 49. 10-5 37-42
50. 5-19! 11-16 51. 19x2 42-48 52. 39-33

en zwart moest in remise berusten: op 48-42 33-28 42-37 de finesse met 2-24!




Oudshoorn - Tsjegoljev 2-0

D3: 36. 39-34! 8-13? 37. 26-21!

en de oud-wereldkampioen gaf zich met het schaamrood op de kaken gewonnen.




Oudshoorn - Sakidin 2-0

D4: 35. ... 4-10

De opstelling met 3-9 is hier geen succes.

36. 45-40 10-15 37. 40-34 17-22 38. 28x17 21x12 39. 33-28 23-29 40. 34x23 18x29 41. 37-31 26x37
42. 42x31 15-20 43. 38-33! 29x38 44. 32x43 12-17

Op 24-29? volgt 39-33! 28-23 31-26 26x10 W+

45. 39-34! 24-29 46. 34x23 17-21 47. 27-22 21-26 48. 43-38 26x37 49. 38-32 en wit won snel.




Sekongo - Lagoda 2-0

D5: 31. 49-44 17-21 32. 39-34 14-19?

Niet de beste keus.

33. 34-29! 19x30 34. 35x24 9-14 35. 44-39! 21-27 36. 37-32! 28x37 37. 42x31 14-19
38. 39-33 19x30 39. 25x34 12-17 40. 34-30 13-19

Op 8-12 wint 30-25!

41. 30-24! 19x30 42. 29-24 30x19 43. 33-28 22x42 44. 31x2 en zwart gaf zich gewonnen.




Sekongo - Domchev 2-0

D6: 36. 38-33 14-20 37. 37-31!

leidde tot de voor wit aantrekkelijke diagramstelling.

37. ... 6-11?

Met 20-24 (19-24? 34-30 W+) meer verdediging .

38. 45-40 35x44 39. 39x50 19-23

Op 13-18? 34-30 33-29 W+

40. 28x19 13x24 41. 34-29 25-30 42. 29-23 8-13 43. 23-18! 12x23 44. 21x12 23-29 (?)
45. 12-7 29x49 46. 7-1 49x21 47. 26x6 en zwart gaf zich gewonnen.

Copyright: Het Parool

[Hanco Elenbaas]

De heer Skollie troost Wladiek Wirni
foto: Kees Thijssen sr.

de Volkskrant, 18 november 2006

Remise-variant met een academisch karakter

Ton Sijbrands


Met betrekking tot de slotfase van de partij Schwarzman - Virni, Bijlmertoernooi 2006, had ik de lezer impliciet een tweetal vragen voorgelegd. Er is nog een ander moment dat onze aandacht verdient. Daartoe gaan we terug naar de (7x7-)stand waarin Schwarzman zojuist 44.31-27! had gespeeld.



Naar aanleiding van deze zet schreef ik vorige week: ‘Nu wit zich van veld 27 meester heeft gemaakt, moet zwart allerlei lastige beslissingen nemen. Zo laat het zich begrijpen dat Virni niets voor 44...2-8 voelt vanwege het tactische vervolg 45.42-38! 17-22 46.37-31! 26x28 47.38-33 22x31 48.33x2 31-37 49.2x16, waarna 49...37-42 immers faalt op 50.16-38! +.’

Aan deze bewering is geen woord gelogen. En tóch werd de lezer door dit variantje min of meer om de tuin geleid. Wat er namelijk níet stond, is dat het 4x2-eindspel na het gedwongen 49...6-11! 50.16x7/2 37-42 bij correct spel remise wordt!!

Dat ik deze informatie in eerste instantie achterhield, heeft alles te maken met het academische karakter van de spelgang-in-kwestie. Daarmee bedoel ik te zeggen dat een zwartspeler die – anders dan een analysator – géén kijkje in de 6-stukken database van de computer mag nemen, de desbetreffende variant onmiddellijk zal verwerpen zodra hij geconstateerd heeft dat 49...37-42? niet gaat en hij derhalve eerst een tweede schijf moet geven met 49...6-11!

Dat het daaruit voortvloeiende 4x2-eindspel remise is, kan hij domweg niet weten: voor zover bekend loopt er niet één dammer rond die de uitkomst van álle 4x2-eindspelen kent. En een reden om althans te vermoeden dat we hier met een remise-eindspel van doen hebben, heeft hij eigenlijk evenmin. Tenslotte staat schijf 4 nog mijlenver verwijderd van de witte stukken op 39 en 44. En bovendien: met schijf 44 op 49, 50, 45, 40 of 35 zou het 4x2-eindspel juist wél gewonnen zijn!

Kortom: het zou hoogst onredelijk zijn Virni aan te rekenen dat deze in de diagramstand niet 44...2-8! speelde. In plaats daarvan volgde er:

44...11-16 45.39-33 17-21 46.42-38 6-11



Hier kwam, zoals ik in de Volkskrant van 11 november schreef, ook 46...2-8 47.33-28 8-13 48.38-33 4-9! serieus in aanmerking. Maar de spelgangen die deze verdediging met zich meebrengt, zijn dermate lang en wijdvertakt dat ik besloten heb er een speciale aflevering aan te wijden (zie de rubriek van volgende week).

Wel herhaal ik mijn waarschuwing aan het adres van de lezer dat ‘het goed (is) te bedenken dat de uiteindelijke puntendeling langs een geheel andere weg tot stand komt dan men geneigd is te menen!’ Daarnaast wil ik erop wijzen dat het beslist niet om het even is of wit in de stelling na 48...4-9 met 49.44-39 vervolgt dan wel met 49.44-40...

47.33-28 11-17 48.38-33



48...17-22?

Zoals gezegd: pas met dit terugruiltje begaat Virni de beslissende fout. Nu dient ter verontschuldiging van de zwartspeler te worden aangevoerd dat – zeker in tijdnood! – nauwelijks te zien was wat hij dan wél had moeten doen. Zo zou 48...2-8? vrijwel op slag hebben verloren door 49.44-39! 8-13* 50.28-22 +. En na 48...4-9 49.44-39 9-13* 50.33-29 is 50...13-19 uitgeschakeld door datzelfde 51.28-22 +, terwijl wit na 50...17-22 51.28x17 21x12 52.29-24 (eveneens) doorbreekt naar dam.

Geen wonder dus dat Virni tot 48...17-22 besloot. Toch bevatte de diagramstand nog een wonderbaarlijke ontsnapping. Die bestond uit 48...4-9! 49.44-39 9-13! 50.33-29 26-31! (dat zwart dit offer dient te paren aan een opmars van 4 in plaats van 2, is – positioneel bezien – volstrekt onlogisch; maar het blijkt veeleer om het combinatieve dan om het positionele element te gaan:) 51.37x26 13-19! 52.39-34 17-22!! (ook dit ligt niet echt voor de hand) 53.28x17 21x12.

Pas nu komt de verre pointe van de speelwijze met 48...4-9 en 49...9-13 enz. aan het licht. Omdat zetten met de schijven 34, 36 of 26 geen serieuze winstkansen meer geven (op bijvoorbeeld 54.36-31 kan zowel 54...2-7 55.32-28 18-23 56.29x18 12x21 57.26x17 16-21 58.17x26 19-23/7-12 enz. = als 54...19-23 55.26-21 18-22! =), moet wit namelijk wel 54.32-28 spelen. Daarop laat zwart echter 54...19-23! 55.28x19 16-21 56.26x8 2x33 = volgen!

Volledigheidshalve geef ik nog even het werkelijke slot. Dat luidde:

49.28x17 21x12 50.44-39! 4-10 51.37-31! 26x28 52.33x13 10-14 53.36-31 en zwart gaf het op.


Copyright: Sijbrands, T.

[Hanco Elenbaas]

De Telegraaf, 25 november 2006

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 25 november 2006

Voor de laatste keer Schwarzman - Virni

Van onze dammedewerker Ton Sijbrands


foto: Siep Korteling

Voor de derde en laatste maal zal ik de geheimen trachten te ontraadselen van althans de slotfase van Schwarzman - Virni, de partij die van beslissende betekenis zou blijken voor de afloop van het Bijlmertoernooi 2006.



Zo stond het na 46.42-38. Hoe Schwarzman na 46...6-11 47.33-28 11-17 48.38-33 17-22 49.28x17 21x12 50.44-39! enz. aan het langste eind trok, heb ik al in de vorige rubrieken laten zien. Ik merkte toen op dat voor Virni ook een opstelling met 46...2-8 47.33-28 8-13 48.38-33 4-9! in aanmerking kwam. (In plaats van dit laatste echter niet 48...6-11? wegens 49.33-29! 4-9 50.29-24!, waarna zwart nooit meer onder de afwikkeling 50/51...11-17 51/52.28-22 + uit kan.)

De primaire bedoeling nu van het in stelling brengen van de formatie 9/13/18 is om 49.33-29 met de terugruil 49...18-22! 50.28x17 21x12 te beantwoorden: de buitenspel-positie van 36 staat de winst dan in de weg. Daarom kan wit beter eerst een zet met schijf 44 (49.44-39/40!) doen. Ook dan ligt 49...18-22 het meest voor de hand, maar toch is dit níet zwarts hardnekkigste verweer. Na 50.27x18! 13x22 51.28x17 21x12 52.36-31! (of desgewenst ook meteen 52.33-28!) ontstaat er namelijk een 5x5-schijveneindspel waarin zwart op de rand van de afgrond balanceert.

Zwarts moeilijkheden zijn voor het grootste deel te verklaren uit de decentrale posities die zijn stukken innemen, waar wit juist op het punt staat de centrale velden 27, 28 en 29 te veroveren. Wat echter óók meespeelt, is dat bij eventuele vastloopvarianten de oppositie in wits voordeel werkt. Bijvoorbeeld 52...6-11 53.31-27 11-17 54.33-28! 17-21 55.28-22! 9-13 56.39/40-34 12-18/13-19 57.34-29 +. Vervangt zwart in deze spelgang 54...17-21 door 54...9-13 55.39/40-34! 13-18 56.34-29!, dan blijkt het offer 56...16-21 57.27x16 18-22 58.28-23 22-28 te falen op het tegenoffer 59.32-27! 28x19 60.27-21!: na 60...17-22 61.21-17 12x21/22x11 62.16x18 19-23 63.29-24 23x12 64.24-19/20 wint wit (opnieuw) precies op tempo!

Niet dat ik wil beweren dat wit na 52.36-31 in álle varianten gewonnen zou staan. Maar wie bedenkt dat van de vijf (serieuze) voortzettingen waarover zwart beschikt, liefst vier geforceerd verliezen, en dat enkel en alleen 52...9-14(!) 53.39/40-34! 14-20(!) 54.34-29! 16-21(!!) via allerlei verwikkelingen (die ik de lezer verder bespaar) uitmondt in een 5x3-eindspel waarvan de uitkomst nog onduidelijk is, zal begrijpen hoe precair zwarts situatie is.

Maar zwart hoeft het, zoals gezegd, helemaal niet van 49...18-22? te hebben. Want of wit nu met 49.44-39 of met 49.44-40 begint - in beide gevallen kan zwart met 49...6-11! een sluitende verdediging opwerpen. Al maakt het voor het vervolg weer wél verschil of wit zijn onderste schijf naar 39 dan wel 40 dirigeert; kijkt u maar:

1) 49.44-39 6-11 50.33-29 13-19! (en dus niet 50...9-14? 51.29-24! +) 51.39-34 9-14!!




52.28-22 (52.34-30 levert na 52...14-20! 53.28-22 20-25! enz. niet meer dan remise op; maar gaat wit nu niet gewoon winnen?) 52...19-23! (de inleiding tot een wonderbaarlijke reddingsoperatie) 53.22x13 11-17!! 54.29x18 17-22 (met schijf 14 op veld 20 is deze stelling vorig jaar in zowel Valneris – Stegeman als Mbongo – Zdoroviak voorgekomen, en de beide witspelers wonnen toen spoedig na 55.32-28!! 21x12 56.13-9; vanzelfsprekend moet wit het nu zonder die mogelijkheid stellen, maar dat hoeft op zich nog niets te betekenen:) 55.37-31(!!) 26x28 56.36-31(!!) 21x32 57.18x38.

Ogenschijnlijk heeft wit het vijandelijke dubbeloffer hiermee op elegante wijze weerlegd. En in de zojuist genoemde praktijkvoorbeelden zou deze tactische tegenstoot – ofschoon dus niet echt noodzakelijk – inderdaad afdoende zijn geweest, zoals uit mijn bespreking van Valneris - Stegeman (zie de rubriek van 12 maart 2005) viel op te maken. Maar onder de gegeven omstandigheden staat wit een hoogst onaangename verrassing te wachten: 57...14-19! 58.13x24 16-21 en zwart ontsnapt zowaar met remise!

2) 49.44-40 6-11 50.33-29.

Deze speelwijze heeft ten opzichte van de eerste het voordeel dat 50...13-19? nu wel degelijk verliest door 51.40-35! 9-14 52.29-24! 19x30 53.35x24 11-17 54.28-22! +. Maar geen nood. Nu 39 op 40 staat, kan zwart óók met 50...11-17! 51.28-22 17x28 52.32x12 21x41 53.36x47 13-18! 54.12x23 16-21 enz. op een 4x3-dammeneindspel aansturen. Daarin staat de puntendeling misschien nog niet vast, maar dat wit zou gaan winnen lijkt mij onwaarschijnlijk.

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 2 december 2006



Ron Heusdens
foto: Siep Korteling

[Hanco Elenbaas]

Het 10de Bijlmertoernooi begint op zondag 14 oktober 2007 en eindigt op zondag 21 oktober 2007.

[Hanco Elenbaas]

<center>

De wonderdammer Eran Binenbaum uit Adelaide, Australië, zal, als het aan toernooidirecteur Achfaaq Mohamedjoesoef ligt, meespelen in de Meestergroep van het 10de Bijlmertoernooi.
Meer over Eran in http://www.fmjd.org/bb/viewtopic.php?t=725&start=0
of
http://www.adelaide.edu.au/directory/eran.binenbaum

Code: Select all

Eindstand Wereldkampioenschap voor Junioren in het 
Congrespaleis in Brussel van 18 t/m 30 december 1981

01. W.Wirni (USSR)       20
02. A.Dibman (USSR)      20
03. E.Binenbaum (NL)     16
04. G.Jansen (NL)        14
05. D.Verschueren (BEL)  13
06. R.Heusdens (NL)      12
07. O.Peyrelonge (FRA)    9
08. S.Michiels (BEL)      6

09. P.Perani (ITA)       14
10. B.Lemmens (BEL)      12
11. B.Féret (FRA)        11
12. A.Milani (ITA)       10
13. S.Sital (SUR)        10
14. F.Malobie (SUR)       7
15. A.Shimony (ISR)       1
16. A.Slama (ISR)         1

Meer over dit bijzonder sterk bezette jeugd-WK in Het Damspel van februari 1982. Wadim Wirni was in december 1981 pas 16 jaar. Aleksander Dibman was al 19, maar hij verloor eind april 1982 de barrage in Tasjkent, Oezbekistan met liefst 9-3, na een 8-0 tussenstand. Eran was 18 jaar, Gérard Jansen 17, de ongeslagen Danny Verschueren 18 en Ron Heusdens 19.
De in december 1981 17-jarige Aleksej Tsjizjov werd pas in 1983 in Westerhaar jeugdwereldkampioen (zie DB 98 van januari 1984), na herkamp met de Let Keisels. Wadim Wirni deed toen niet mee, omdat hij al was doorgebroken bij de senioren, 3de in het kampioenschap van de USSR 1982 en 2de in 1983, achter Aleksander Dibman.
Het jeugdwereldkampioenschap 1982 werd afgelast omdat de Surinaamse Dambond de toezeggingen niet kon nakomen wegens de onrustige politieke situatie in Suriname (Decembermoorden 1982).
Aleksander Schwarzman (18 september 1967) zou pas eind 1984 zijn eerste partij op de 100 velden spelen. In 1986 deed Schwarzman mee aan het jeugd-WK in Westerhaar. Guntis Valneris was jeugdwereldkampioen in 1984, 1985 en 1986, terwijl Alexander Baljakin in 1980 in De Lier de voorganger was van Wadim Wirni.

Aleksander Dibman, in 1981 de jongste grootmeester ter wereld, was al beroemd, onder meer dankzij 5 lange artikelen 'De schier onstuitbare opmars van Alexander Dybman' van Ton Sijbrands in DB 70 (augustus 1981) tot en met DB 75 (februari 1982), maar vooral door een tweede plaats achter Misjtsjanski in het kampioenschap van de USSR 1980 en een derde plaats achter de gezamenlijke winnaars Mogiljanski en Korenjevski in het kampioenschap van de USSR 1979.

Eran Binenbaum behandelde het jeugd-WK 1981 in DB 76 (maart 1982) en DB 77(april 1982).
Eran's slotwoord, geschreven toen de uitslag van de barrage tussen Wirni en Dibman nog niet bekend was:

"De conclusie is simpel: Wirny heeft toekomstperspectieven, die niet onder hoeven te doen voor die van Dybman. Het is een openbaring met Wadim te analyseren en te vluggeren, hij rekent snel, exact en diep. Zijn enige minpunten (gebrekkige openingskennis en nonchalance in het middenspel) getuigen zeker niet van gebrek aan talent. Wie ondanks deze tekortkomingen al zulke schitterende resultaten weet te behalen, moet, als hij eenmaal van ze af is, tot de kandidaten voor de wereldtitel bij de senioren behoren. Naar mijn mening moet er in Brazilië al ernstig met hem rekening worden gehouden!"

Wadim Wirni op 2 april 1984 in Amsterdam tijdens
de 11de partij van zijn met 20-20 verloren
WK-match tegen Harm Wiersma.

[Hanco Elenbaas]

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 16 december 2006

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 23 december 2006


<center>
Slawa bekijkt een Russische damfilm met zijn 5-jarige leerlinge Olesja,
in wie hij veel talent ziet


Poesjtsjina, december 2006

[Hanco Elenbaas]

Mijn site http://www.damclubhiltex.nl/applets/ is bijgewerkt in [Toernooien]
Het betreft geanalyseerde partijen, betreffende gespeelde wedstrijden voor het Bijlmertoernooi
Tevens heb ik de meeste toernooien verwijderd, i.v.m. het nieuwe seizoen