Verkiezingen

Op wie ga je 22 november stemmen?

Poll ended at Thu Nov 23, 2006 21:03

CDA
7
13%
PvdA
7
13%
VVD
6
11%
D66
1
2%
SP
10
18%
GroenLinks
4
7%
ChristenUnie
3
5%
SGP
1
2%
PvdDieren
1
2%
PVV (Wilders)
4
7%
EenNL (Pastors)
9
16%
Fortuyn
0
No votes
anders
2
4%
 
Total votes: 55

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Mon Nov 20, 2006 21:35

De Telegraaf, 20 november 2006

Grote verschillen in polls voor PvdA en SP

door onze internetredactie

AMSTERDAM - Twee dagen voor de verkiezingen laten de peilingen onderling grote verschillen zien als het gaat om de voorspelling van het aantal zetels dat de PvdA en de SP zullen behalen. Volgens TNS Nipo is de opmars van de SP nog steeds niet gestuit en krijgen de socialisten met 32 Kamerzetels zelfs één zetel meer dan de PvdA. Peiler Maurice De Hond laat een totaal ander beeld zien: volgens hem behaalt de PvdA 39 zetels en zakt de SP 4 zetels naar 22.


In de peiling van De Hond is het gat tussen de PvdA en koploper CDA (42) zetels nu geslonken tot nog maar 3 zetels.


De voorspellingen voor het CDA ontlopen elkaar overigens nauwelijks: TNS-Nipo denkt dat het CDA 41 zetels behaalt, 1 minder dan de voorspelling van De Hond.

Over het verwachte verkiezingsresultaat van de VVD zijn de peilers éénsluidend. Beiden dichten ze de liberalen 21 zetels toe.

In geen van de peilingen is een meerderheid weggelegd voor de huidige CDA-VVD-coalitie. Een linkse coalitie van PvdA, SP en GroenLinks kan evenmin op een Kamermeerderheid rekenen.

In de onderstaande tabel staan de peilingen op een rijtje.

Code: Select all

                        De Hond       TNS NIPO 
 
CDA                     42            41 
 
PvdA                    39            31 
 
VVD                     21            21 
 
SP                      22            32 
 
Groen Links              8             5 
 
D66                      2             1 
 
ChristenUnie             6             8 
 
Lijst Vijf Fortuyn       0             0 
 
SGP                      2             3 
 
Partij voor de Dieren    2             2 
 
PvdV                     4             6 
 
Overig                   2             0 

De Telegraaf, 20 november 2006

Peilingen geven geen houvast

DEN HAAG - De drie peilingen, die in de aanloop van de verkiezingen dagelijks gehouden worden, geven de kiezers in Nederland een totaal verwarrend beeld.

In alle drie de enquêtes is het CDA de grootste partij. Maar bij de peiling van Maurice de Hond zijn CDA (42) en PvdA (39) in een wedloop gewikkeld over wie de grootste wordt. Bij de peiling van Interview NSS is het verschil tussen hen echter zes zetels en staat het CDA op 43 en de PvdA op 37. De derde peiling, van TNS NIPO, laat echter een haast onoverbrugbaar verschil tussen hen zien van 10 zetels. Hier krijgt de partij van Balkenende 41 zetels tegen 31 voor de PvdA.

Image

De SP doet goede zaken in alle peilingen. Bij die van TNS NIPO heeft de partij van Jan Marijnissen met 32 zetels zelfs de PvdA al ingehaald, zij het met slechts een zetel verschil. De VVD is in de drie peilingen veroordeeld tot de vierde partij van het land, met 20 tot 21 zetels.

De verschillende peilingen maken het voor de kiezer er niet makkelijker op als die morgen zijn stem mag uitbrengen. In totaal kunnen bij de Tweede Kamerverkiezingen 12,3 miljoen mensen hun stem uitbrengen.

CDA en VVD samen komen in de peilingen uit op 62 of 63 zetels, terwijl de linkse partijen iets hoger scoren met 68 of 69 zetels.

Meerderheid

Bij de peilingen van Interview NSS en Maurice de Hond halen CDA en PvdA een meerderheid (respectievelijk 80 en 81 zetels). Met de uitkomsten van TNS NIPO is dit echter niet het geval. De twee partijen halen hier samen 72 zetels en is voor samenwerking een derde partij nodig.

Over de positie van de kleine rechtse partijen zijn de enquêtes het ook al niet eens. De partij van Wilders staat ergens tussen de drie en zes zetels. De LPF scoort alleen bij de Interview NSS-enquête en EenNL krijgt tussen de nul en twee plaatsen in de Kamer.

Volgens De Hond heeft 20 procent van de kiezers nog geen definitieve keus gemaakt.

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart » Thu Nov 23, 2006 18:26

Klopt het dat Paul Witteman op de Nederlandse TV heeft toegegeven dat er met de peilingen bewust gefraudeerd is?

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Thu Nov 23, 2006 20:01

Image

Niet veel mensen zullen aan De Hond en consorten hebben durven vertellen dat ze op die Geert Wilders zouden gaan stemmen. Toch is het wel in orde dat ultra-dom, angstig en agressief Nederland nu via Wilders ook een stem heeft in de Kamer, hoewel 9 zetels een beetje al teveel van het goede is.
We mogen de VVD-leden dankbaar zijn dat ze een paar maanden geleden hebben gekozen voor de keurige Mark Rutte in plaats van voor viswijf Verdonk, zie hieronder het artikeltje uit het AD van vandaag. Met Verdonk als lijsttrekker zou de VVD volgens De Hond gewonnen hebben in plaats van verloren, omdat ultradom dan niet op Wilders, maar op Verdonk zou hebben gestemd.

Dat de Partij voor de Dieren met twee zetels in de Kamer is gekomen is zeer hoopgevend voor een menselijke toekomst van ons land. Zo wordt binnenkort met steun van de Partij voor de Dieren, conform de wens van wijlen Pim Fortuyn, eindelijk een generaal pardon afgekondigd voor alle in Nederland verblijvende uitgeprocedeerde asielzoekers, terwijl Rita Verdonk en haar broer worden verplicht te emigreren naar de Verenigde Staten.
Algemeen Dagblad, 23 november 2006
http://www.ad.nl/utrecht/stad/article836144.ece

Boete voor scheldende broer Verdonk

Door IRIS VAN DEN BOOM

DE MEERN - De broer van VVD-minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) moet op last van de officier van justitie in Utrecht 130 euro betalen wegens ‘eenvoudige belediging aan de openbare weg’.


Image
Rita Verdonk
Foto: Joost Hoving

‘Ga terug naar je smerige apenland’, zou Ad Verdonk volgens het slachtoffer hebben geroepen tegen een Senegalese man in zijn straat in De Meern. De Senegalees zou enkele weken geleden in zijn auto tot stoppen zijn gedwongen door Ad Verdonk.


Volgens zijn vriendin werd de Senegalees uitgescholden en gediscrimeerd. Verdonk zou haar vriend hebben uitgemaakt voor ‘zwarte aap’. En wat hij hier moest met ‘die kut-Franse auto’. De gemoederen liepen zo hoog op, dat de straat ervoor uitliep.


Verdonk, die jarenlang commercieel manager van FC Utrecht was, laat in een reactie weten dat het verhaal van de Senegalees zeer eenzijdig is. ,,Verder wil ik geen enkel commentaar geven.’’ Als Verdonk het schikkingsvoorstel van 130 euro niet betaalt, dan moet hij voor de politierechter verschijnen.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Thu Nov 23, 2006 20:52

Website De Telegraaf, 23 nov 2006

'Laat één instantie toezien op stemcomputers'

STRAATSBURG - Europese landen denken zo verschillend over stemcomputers en internetstemmen, dat een enkele organisatie zou moeten bepalen welke systemen veilig zijn.

Dat zegt Maud de Boer, plaatsvervangend secretaris-generaal van de Raad van Europa. Ze ziet hierin mogelijk een taak voor haar eigen organisatie. De Raad van Europa in Straatsburg telt 46 landen die werken aan democratie en mensenrechten. De instantie zou certificaten kunnen uitgeven voor apparaten die aan internationale normen voldoen.

De Boer wijst erop dat het ene land nu zaken aanvaardbaar vindt, die een ander land afwijst. Zo heeft Nederland stemcomputers wegens straling verboden, maar andere landen niet. Ierland eist een controlestrook bij stemcomputers voor een eventuele hertelling, Nederland niet.

„We moeten dieper nadenken over elektronisch stemmen”, zei De Boer donderdag tijdens een conferentie hierover. Stemcomputers en internetstemmen komen in steeds meer landen in zwang. Estland koos in 2005 al gemeenteraden per internet. „Stemmen is een van de kritiekste en kwetsbaarste delen van democratie: een fout bij het stemmen ondermijnt het vertrouwen in de democratie”, stelde De Boer.

Ze riep op te denken over de gevolgen van elektronisch stemmen voor het controleren van de verkiezingen. „We moeten ons afvragen of rechtbanken wel de technische kennis hebben om klachten te behandelen over elektronische verkiezingen.”

Een controlestrook op de computer lijkt De Boer een goed idee. „Het staat als optie in onze aanbevelingen, niet als verplichting”, zegt De Boer. „Maar het kan in praktijk wat technische problemen geven: de printer moet wel in orde zijn.”

Ze beseft dat de kosten voor de allerbeste veiligheidsvoorzieningen soms te duur zijn voor de overheid. Samenwerken met andere landen is niet altijd mogelijk, door de verschillende kiesstelsels.

De Boer, wonend in Frankrijk, heeft woensdag zelf voor het eerst per internet gestemd voor de nieuwe Tweede Kamer. „Erg bemoedigend: makkelijk en overzichtelijk”, oordeelde ze.
Daan de Wit wrote:Zie hier het interview dat ik hield voor DeepJournalTV met Rop Gonggrijp van WijVertrouwenStemcomputersNiet die een moratorium eist op het gebruik van stemcomputers: http://deepjournal.com/p/2/a/nl/175.html

Voorafgaand aan de vorige verkiezingen in Nederland op 7 maart interviewde ik stemmachine-expert Peter Knoppers. Ik gaf in het artikel [ http://deepjournal.com/p/7/a/nl/33.html ] zijn tip door om bij de voorzitter van het stembureau een bezwaar in te dienen tegen het gebruik van stemcomputers met de vraag dit op te nemen in het proces verbaal van het stembureau. Ik heb deze tip uiteraard zelf ook opgevolgd, met nogal wat consternatie tot gevolg in het stembureau, aangezien de voorzitter het bezwaar persoonlijk opnam en bezwoer dat hij en zijn assistenten voldoende waren opgeleid voor het gebruik van de machines. Ook toen ik zei dat ik dat graag geloofde, maar dat me het daar niet om ging, zei hij dat alles in orde was, hij zou het immers ook nog opslaan op een asb-stick. Toen ik kort vertelde over de onbetrouwbaarheid van het electronisch stemproces en het discutabele feit dat de stemmen in Amsterdam door de lucht werden vervoerd, herhaalde hij zijn argument over de asb-stick, waarop ik hem dan toch maar verbeterde door te vragen of hij misschien usb-stick bedoelde. In het proces verbaal kwam mijn klacht op regel drie. Op regel een en twee stond: 'Reset computer'. Niet erg vertrouwenwekkend.
Eergisteren zag ik de voorzitter weer zitten achter zijn tafel, maar nu voor een rij hokjes waarin een rood potlood de hoofdrol speelde. Ik ontving mijn biljet en zei: 'Deze maal zullen we het maar niet hebben over het electronisch stemmen', waarop een van zijn assistenten er direct uitflapte: 'Hij was het!'. Na afloop zei ik vriendelijk een zuur-kijkende voorzitter gedag.

Post Reply