Bondscompetitie 2006-2007

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Nov 13, 2006 22:20

blondegod wrote:

G.Wassink - Blondegod 2-0

Dit standje zal Hanco ook vast wel kennen.
16-21 33-28
22x33 39x28
18-22 43-39?!!
Een paar zetten hiervoor had ik alleen naar 38-33? gekeken met zeer goed spel voor zwart.
22x33 39x28
13-18?? zonder na te denken en als in een roes speelde ik deze zet. Nietsvermoedend ben ik in het ooitje genomen! (25-30 is verplicht)
31x13
8x50 40-34!
50x22 29-24 en met 'n schijf minder was er weinig eer meer te behalen.

In 2003 heb ik hier eens iets over geschreven, zie http://www.fmjd.org/bb/viewtopic.php?p= ... ight=#3631 voor wat reacties.

Tsjizjov - Elenbaas 2-0,
1:25 - 1:23
4de ronde van het 6de Bijlmertoernooi, 16 oktober 2002

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10671983124.png">
Stand na 19.48-42

Ik had ooit een aantal rubrieken in Piet Lauwen's 'Damnieuws' bekeken die Frits Luteyn had gewijd aan de '33-29 19-23 35-30 20-25 40-35 14-20'-opening, waar deze stand uit voortgekomen is. Maar ik kon me niet herinneren dat Luteyn daarin ooit de studie van Nikolai Misjtsjanski had vermeld, waarin ik nu was terecht gekomen.
Wel wist ik o.a. via Luteyn dat de Pool Pjotr Chmiel in het WK '92 in Toulon in deze opening een schijf had gewonnen van Tsjizjov
Na afloop vertelde Tsjizjov dat hij nu heel vervelend had gevonden: 19...25-30!! 20.34x25 (op 24x35 dam met 17-21, 27-32 en 20-24) 13-19 21.24x13 8x28.

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10671985373.png">

Volgens Alexej staat wit dan minder. Harm Wiersma was het daarmee bijna eens: "Zwart staat heel behoorlijk en misschien zelfs beter door de zwakke positie van de witte schijven op veld 41 en 42." Volgens Ton Sijbrands is de positie na 21...8x28 moeilijk te beoordelen en Nikhila houdt het op 'spannend'.

Hoe dan ook,
<img src="http://fmjd.org/dias/save/10671983124.png">
Stand na 19.48-42

ik speelde hier 19...16-21?, waarop volgde 20.33-28! 22x33 21.39x28 18-22 22.43-39!! 22x33 23.39x28

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10671998761.png">

Volgens Ton Sijbrands:
"Een weliswaar bekende, maar altijd weer verbluffende manoeuvre voor wie er voor het eerst mee geconfronteerd wordt. Toch kwam ook de afwikkeling 22.34-30!? enz. (22...25x34 23.40-35! 22x33 24.31x22 17x30 25.35x24 34x23 26.38x27 20x29) of het positionele vervolg 22.38-33 serieus in aanmerking.
De uitkomst van 22.43-39 en 23.39x28 had namelijk nog lang niet vastgestaan wanneer zwart nu met het verrassende 23...25-30(!!) had gereageerd. Bijvoorbeeld 24.34x25 13-18! (nu pas!) gevolgd door 26...12-18 enz., of 24.24x35 2-7(!) 25.31x22 21-27 26.22x31 17-21 27.26x17 11x24 met vermoedelijke herovering van de verloren schijf. Al twijfel ik er niet aan dat Tsjizjov dan wel weer op de één of andere manier 'spel' tegen de zwarte voorpost op 28 of 29 zou hebben gekregen, waarbij ik denk aan zijn partij van enkele maanden geleden (Den Haag 2002) tegen Fred Ivens..."

Helaas dacht onnozele dammer Hanco nu te gaan winnen met 23...13-18? 24.31x13 8x50 en had hij door de grote opschudding die dit idee in hem veroorzaakte niet gezien hoe wit daarna een schijf won: 25.40-34! 50x22 26.23-19 14x23 27.29x18.
Ik speelde nog 27...20-24 en gaf op na 28.37-32.

Koops · Post by **Koops** » Mon Nov 13, 2006 22:30

blondegod wrote:

G.Wassink - Blondegod 2-0

Dit standje zal Hanco ook vast wel kennen.

Echt, het is dat ik zelf nog een grotere idioot ben, maar anders...

blondegod · Post by **blondegod** » Mon Nov 13, 2006 22:40

Tjongejonge, ik had ipv 16-21 dus ook nog 25-30 kunnen spelen. He-le-maal niet naar gekeken [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

blondegod · Post by **blondegod** » Mon Nov 13, 2006 22:41

Koops wrote:
blondegod wrote:

G.Wassink - Blondegod 2-0

Dit standje zal Hanco ook vast wel kennen.
Echt, het is dat ik zelf nog een grotere idioot ben, maar anders...

Ja, jij moet je helemaal stilhouden!!!

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Nov 13, 2006 22:55

blondegod wrote:Ja, jij moet je helemaal stilhouden!!! [img]images/smilies/icon_evil.gif[/img]

Voor de geïnteresseerden:

Lambert-Jan Koops - Henk Grotenhuis ten Harkel:

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle>
<PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right">
<PARAM NAME="notation" VALUE=322817222817112237321217413706114641010634291923322823344029141937320812413710144540051050450308403420252924193035242227312218273221162736312736444017222817112238320611433811174944131833282233392818223833091344391420322720382709041342331014484217214238131928222126383208134035142033281924322707114540111637320207>
</APPLET>

Is 18.36-31 gedwongen?

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Mon Nov 13, 2006 22:56

Moet meneer Wirny na afgelopen zaterdag ook meneer Heerema zeggen, blondegod? Ik hoop dat je je weer wat hersteld. Misschien volgend jaar toch maar weer FK spelen, is goed voor het ritme.

blondegod · Post by **blondegod** » Mon Nov 13, 2006 22:59

Piet Bouma wrote:
blondegod wrote:Ja, jij moet je helemaal stilhouden!!! [img]images/smilies/icon_evil.gif[/img]
Voor de geïnteresseerden:

Lambert-Jan Koops - Henk Grotenhuis ten Harkel:

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle>
<PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right">
<PARAM NAME="notation" VALUE=322817222817112237321217413706114641010634291923322823344029141937320812413710144540051050450308403420252924193035242227312218273221162736312736444017222817112238320611433811174944131833282233392818223833091344391420322720382709041342331014484217214238131928222126383208134035142033281924322707114540111637320207>
</APPLET>

Is 18.36-31 gedwongen?

Wat denk je zelf?

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Nov 13, 2006 23:10

blondegod wrote:
Wat denk je zelf?

Sinds mijn geen hout slaande opmerkingen bij analyses van de laatste ronde FK durf ik geen oordeel meer te vellen....

Was het een kwestie "Aanraken is spelen?"

blondegod · Post by **blondegod** » Mon Nov 13, 2006 23:17

Piet Bouma wrote:
blondegod wrote:
Wat denk je zelf?
Sinds mijn geen hout slaande opmerkingen bij analyses van de laatste ronde FK durf ik geen oordeel meer te vellen....

Was het een kwestie "Aanraken is spelen?"

Nee, dat was het niet. Wat het wel was weet ik ook niet. Z'n petje zal wel scheef hebben gehangen ofzo.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Nov 13, 2006 23:25

Piet Bouma wrote: Lambert-Jan Koops - Henk Grotenhuis ten Harkel:

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle>
<PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right">
<PARAM NAME="notation" VALUE=322817222817112237321217413706114641010634291923322823344029141937320812413710144540051050450308403420252924193035242227312218273221162736312736444017222817112238320611433811174944131833282233392818223833091344391420322720382709041342331014484217214238131928222126383208134035142033281924322707114540111637320207>
</APPLET>

Is 18.36-31 gedwongen?

Hoe kom jij zo snel aan die partij Piet?

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Nov 13, 2006 23:30

Hanco Elenbaas wrote:
Hoe kom jij zo snel aan die partij Piet?

www.maasvanthoog.org

en dan de link Teams.

Koops · Post by **Koops** » Tue Nov 14, 2006 08:28

blondegod wrote:
Piet Bouma wrote: Sinds mijn geen hout slaande opmerkingen bij analyses van de laatste ronde FK durf ik geen oordeel meer te vellen....

Was het een kwestie "Aanraken is spelen?"
Nee, dat was het niet. Wat het wel was weet ik ook niet. Z'n petje zal wel scheef hebben gehangen ofzo.

Ik zou haast zeggen: die pet past ons allemaal.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Nov 18, 2006 05:11

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11638227473.png[/img]
Johan Wiering had hier via ...22-27! op 11 november simpel kunnen winnen van Cock van Leeuwen op bord 7 van DVSB-Hiltex, zoals Hans van den Heuvel afgelopen avond aan Johan W. liet zien.

Vengaboy · Post by **Vengaboy** » Sat Nov 18, 2006 13:53

1 Ruud Palmer (1336) Bart Stegeman (1203) 1-1
2 Lianne van Ampting (1031) Irene Stegeman (981) 2-0

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Sat Nov 18, 2006 18:38

Hanco Elenbaas wrote:Johan Wiering had hier via ...22-27! op 11 november simpel kunnen winnen van Cock van Leeuwen op bord 7 van DVSB-Hiltex, zoals Hans van den Heuvel afgelopen avond aan Johan W. liet zien.

Dit fragment had ik al op 16 november gemeld, ook op deze draad. Hoe reageerde Johan eigenlijk op deze gemiste kans?