DT - FMJD standpunt uit de eerste hand (P. Hildering)

[jelle groeneveld]

Eric, daar hopen velen met jou natuurlijk op.

Om die hoop maar zelf in handen te nemen, is de veiligste weg in de huidige situatie het niet-goedkeuren van de Statuten door de oude Algemene Ledenvergadering op 10.01.2004. Daarmee wordt dan de formele basis aan de nieuwe KNDB-structuur (Bondsraad) onthouden. Dus voorlopig terug naar af.

Wordt voor deze weg niet gekozen (dus: goedkeuring Statuten) dan is het maar heel erg afwachten of de Bondsraad haar (reeds genomen) besluit om de DT bij het NK 2004 in te voeren, zal intrekken op grond van nieuw gebleken feiten

Zoals we weten, is de kans stellig aanwezig dat dit niet zal gebeuren.
In dit geval ontstaat er een niet te overziene chaos binnen onze damwereld: scheuring, en de relatie met de FMJD en EDC en andere damlanden onder grote druk.

Kortom, een enorme schade aan ons aller dambelang die niet zal opwegen tegen het "voor- of "nadeel" van het nagestreefde doel.

De tijdbom tikt al! Wie ruimt hem op?

[Gerard de Groot]

Dit is de eerste keer dat ik wat hoor van de FMJD. Het is toch wel vreemd dat die brief van de FMJD de bondsraad nooit bereikt heeft. Over het algemeen wordt dit soort post direct doorgestuurd door het bondsbureau. Tenzij de brief natuurlijk exclusief aan het bestuur gericht was en het bestuur het niet nodig vond de bondsraad in te lichten.

Inhoudelijk is de brief helaas niet zo sterk. Argumenten worden niet of nauwelijks gegeven. Ook is niet duidelijk welk orgaan van de FMJD zich over de materie gebogen heeft (wie zijn 'wij'?). Het spreekt voor zich dat de KNDB zich wel wat aan de FMJD gelegen moet laten liggen. Aan de andere kant moet er niet met twee maten worden gemeten (deed onlangs de checkers kampioen van India niet mee aan het door de FMJD georganiseerde Aziatisch kampioenschap (internationaal spel)?

[Mark Hees]

Dit is de eerste keer dat ik wat hoor van de FMJD. Het is toch wel vreemd dat die brief van de FMJD de bondsraad nooit bereikt heeft. Over het algemeen wordt dit soort post direct doorgestuurd door het bondsbureau. Tenzij de brief natuurlijk exclusief aan het bestuur gericht was en het bestuur het niet nodig vond de bondsraad in te lichten.

Inhoudelijk is de brief helaas niet zo sterk. Argumenten worden niet of nauwelijks gegeven. Ook is niet duidelijk welk orgaan van de FMJD zich over de materie gebogen heeft (wie zijn 'wij'?). Het spreekt voor zich dat de KNDB zich wel wat aan de FMJD gelegen moet laten liggen. Aan de andere kant moet er niet met twee maten worden gemeten (deed onlangs de checkers kampioen van India niet mee aan het door de FMJD georganiseerde Aziatisch kampioenschap (internationaal spel)?

Welke bondsraad? Er bestaat helemaal geen bondsraad.

[Gerard de Groot]

Dit is de eerste keer dat ik wat hoor van de FMJD. Het is toch wel vreemd dat die brief van de FMJD de bondsraad nooit bereikt heeft. Over het algemeen wordt dit soort post direct doorgestuurd door het bondsbureau. Tenzij de brief natuurlijk exclusief aan het bestuur gericht was en het bestuur het niet nodig vond de bondsraad in te lichten.

Inhoudelijk is de brief helaas niet zo sterk. Argumenten worden niet of nauwelijks gegeven. Ook is niet duidelijk welk orgaan van de FMJD zich over de materie gebogen heeft (wie zijn 'wij'?). Het spreekt voor zich dat de KNDB zich wel wat aan de FMJD gelegen moet laten liggen. Aan de andere kant moet er niet met twee maten worden gemeten (deed onlangs de checkers kampioen van India niet mee aan het door de FMJD georganiseerde Aziatisch kampioenschap (internationaal spel)?

Welke bondsraad? Er bestaat helemaal geen bondsraad.

Gaaaaap. Je leidt weer af van het onderwerp

[LexEtIus]

Hello,

I think that discussion about draughts-point system, or other new rule in draughts is discussion of all world draughts and not only dutch.

I consider that some problems of draughts in Netherlands is a problem only in Netherlands.

Not appeal of draughts/checkers because many remises so not interesting game, also for spectators, media, sponsors,...

In fact only in Netherlands there is some interest for draughts/checkers in television-radio,in spectators, not so a lot in others Countries.


Not appeal of draughts in my opinion is not in number of remises, but there is not interest in a game for "children" ( for people draughts is not a sport, is a game, not difficult game, chess is difficult game. All people say: ah draughts I know to play..... ).

The imagine of draughts in the world is bad.
We need to change this imagine...we need to present our game as sport, also in organization of tournaments, we need to demonstrate that our game is gymnastic for the brain ( but maybe for the society again is important only the muscle, the physical ), and so.

Other problem: I can see a game of football, basket,.. I can see a nice shoot, a grate save, a 3 point shot in last second, for all is not necessary to know the rules. For draughts is it necessary, I dont understand a "omsingeling", a "flankanvaal", and tactic and strategy if I don't understand something about draughts. A not player man can see spectacle in nice combination, in blitz game but stop.
So for our game spectators must know the rules of the game, to know our game.

We have too many kinds of draughts, but in fact athletic is the same with many discipline.

We don't have merchandising, we don't have market, sponsors are draughts friends not investors in sport for businnes.


This is thema for discussion about worldwide draughts developement, not 3-0 5-0 1-1 3-1 .... We can play for 10-0 for a victory, but mentality of society about draughts don't change.

best regards

Raoul Bubbi

[LexEtIus]

think about darts, billiard, bowling, etc...

gaming instrument factory is in important competitions sponsor. Eurosport
channel to broadcast darts tournament, billiard tourn., snooker tourn.

Where is the difference with draughts?? Where is the difference in spectacle??

Where are the factories of draughts boards, clocks, as sponsors in our competitions??

Why in advanced Country for draughts is difficult to find a sponsor for Nijmegen Open?

best regards

Raoul Bubbi

[Mark Hees]

Dit is de eerste keer dat ik wat hoor van de FMJD. Het is toch wel vreemd dat die brief van de FMJD de bondsraad nooit bereikt heeft. Over het algemeen wordt dit soort post direct doorgestuurd door het bondsbureau. Tenzij de brief natuurlijk exclusief aan het bestuur gericht was en het bestuur het niet nodig vond de bondsraad in te lichten.

Inhoudelijk is de brief helaas niet zo sterk. Argumenten worden niet of nauwelijks gegeven. Ook is niet duidelijk welk orgaan van de FMJD zich over de materie gebogen heeft (wie zijn 'wij'?). Het spreekt voor zich dat de KNDB zich wel wat aan de FMJD gelegen moet laten liggen. Aan de andere kant moet er niet met twee maten worden gemeten (deed onlangs de checkers kampioen van India niet mee aan het door de FMJD georganiseerde Aziatisch kampioenschap (internationaal spel)?

Welke bondsraad? Er bestaat helemaal geen bondsraad.

Gaaaaap. Je leidt weer af van het onderwerp

Sorry Gerard, je hebt gelijk. Was even niet in een te serieuze bui toen ik bovenstaande schreef. Ik ben blij dat de brief er ligt (is weer een extra hobbel voor DT), maar ben het met je eens dat het een beetje vreemde gang van zaken is. Hopenlijk leidt het er toe dat er in de toekomst op een wat meer gefundeerde manier mogelijke veranderingen onderzocht en voorgesteld worden (overleg met FMJD lijkt daarin een must, zodra het een plaatsingstoernooi betreft, ongeacht of de FMJD met 2 maten meet of niet). Of dat onderzoek door de BR gedaan wordt, zal 10 januari blijken. Ik hoop dat iedereen 10 januari met verstand zal vergaderen (zowel de ALV als de eventuele BR). Zoals ik al tegen Guest gezegd had, is een discussie over mogelijke veranderingen wat mij betreft mogelijk na 10 januari, omdat dan duidelijk is wat er met DT gebeurt.

[Peter van Heun]

This is the Dutch part of the forum, but what the ..., I will try to answer your questions in a way I think is relevant. (Apologise for my poor english.)

think about darts, billiard, bowling, etc...

gaming instrument factory is in important competitions sponsor. Eurosport
channel to broadcast darts tournament, billiard tourn., snooker tourn.

Where is the difference with draughts?? Where is the difference in spectacle??

There is a visual difference. You can see an arrow been thrown, you can see balls roll over the table. There is no visual attraction to a player who is thinking about his move. There is visual attraction in rapid games of draughts. This why I think we have to start a tournament with a rapid tournament wich is detemining the end result of the normal tournament. It is appealing to spectators and sponsors.
Besides that, by darts people are allowed to drink a lot of beer and shout a lot. So that would be an idea.

Where are the factories of draughts boards, clocks, as sponsors in our competitions??

That is a good question. For the last Dutch Championship I have asked manufacturers to support the championship. Only DGT (http://www.dgtprojects.com/) made a small contribution. It is hard for organizers to interest manufacturers.

Why in advanced Country for draughts is difficult to find a sponsor for Nijmegen Open?

Make yourself first the return question: What can you offer those sponsors? What kind of exposure do they get? How many people will see the tournament them selfs, on the radio, on the televisoon, on the internet and in newspapers?

[Wieger Wesselink]

There is a visual difference. You can see an arrow been thrown, you can see balls roll over the table. There is no visual attraction to a player who is thinking about his move. There is visual attraction in rapid games of draughts. This why I think we have to start a tournament with a rapid tournament wich is detemining the end result of the normal tournament. It is appealing to spectators and sponsors.

Well, if you really want to please the specatators, it would be even better to start a tournament with a wrestling contest between the players . But more seriously, if spectators want to see rapid games, then you should organize more rapid tournaments. It's as simple as that. Don't spoil the normal championships with such artificial solutions.

[Peter van Heun]

There is a visual difference. You can see an arrow been thrown, you can see balls roll over the table. There is no visual attraction to a player who is thinking about his move. There is visual attraction in rapid games of draughts. This why I think we have to start a tournament with a rapid tournament wich is detemining the end result of the normal tournament. It is appealing to spectators and sponsors.

Well, if you really want to please the specatators, it would be even better to start a tournament with a wrestling contest between the players . But more seriously, if spectators want to see rapid games, then you should organize more rapid tournaments. It's as simple as that. Don't spoil the normal championships with such artificial solutions.

We dwalen af van het onderwerp. Maar toch één vraag aan Wieger in het Nederands maar weer: Als, dus hier van uitgaande, een sneldamtoernooi voorafgaande aan het 'normale' toernooi, publiek en geld van sponsoren oplevert. Vind je het dan nog steeds niet interessant?

[Mark Hees]

Als we toch even aan het afdwalen zijn..... Paar jaar geleden in Harderwijk, Ton Sijbrands tegen een walrus in het dolfinarium. Gaf wel een leuke foto. Hoe groot de extra publiciteit was weet ik niet.

[Wieger Wesselink]

We dwalen af van het onderwerp. Maar toch één vraag aan Wieger in het Nederands maar weer: Als, dus hier van uitgaande, een sneldamtoernooi voorafgaande aan het 'normale' toernooi, publiek en geld van sponsoren oplevert. Vind je het dan nog steeds niet interessant?

Nee. Organiseer dan een sterk bezet NK sneldammen of rapid. Want dat is kennelijk waar publiek en sponsoren op zitten te wachten. Zelf vind ik het trouwens ook veel boeiender om naar sneldamwedstrijden te kijken dan naar gewone wedstrijden.

[Jan Pieter]

Nee. Organiseer dan een sterk bezet NK sneldammen of rapid. Want dat is kennelijk waar publiek en sponsoren op zitten te wachten. Zelf vind ik het trouwens ook veel boeiender om naar sneldamwedstrijden te kijken dan naar gewone wedstrijden.

Wieger, wat vind jij eigenlijk van een strafschoppenserie om een voetbalwedstrijd te beslissen?

[Wieger Wesselink]

Wieger, wat vind jij eigenlijk van een strafschoppenserie om een voetbalwedstrijd te beslissen?

Als een uiterste manier om een wedstrijd te beslissen vind ik het wel geschikt. Bovendien is het spannend om naar te kijken. Zo denk ik ook over sneldammen na afloop van een damtoernooi.

[Alex]

Wieger, wat vind jij eigenlijk van een strafschoppenserie om een voetbalwedstrijd te beslissen?

Als een uiterste manier om een wedstrijd te beslissen vind ik het wel geschikt. Bovendien is het spannend om naar te kijken. Zo denk ik ook over sneldammen na afloop van een damtoernooi.

Mee eens.
Wekenlang Feyenoord - Ajax (ik prefereer Ajakkes maar dat terzijde) gaat ook vervelen, en is bovendien niet interessant voor de media cq. commercie.