Bondscompetitie 2006-2007

hansie · Post by **hansie** » Sat May 27, 2006 09:16

MenO wrote:
Bert Zwart wrote:Wanswerd zal binnen nu en 10 jaar ongetwijfeld het landskampioenschap voor teams gaan binnenhalen. Daarom is het goed als iedereen al wat informatie opneemt over dit dambolwerk.
Op wikipedia staat het volgende:

Wanswerd
Ga naar: navigatie, zoek
Wânswert (Wanswerd)
Provincie Friesland (Fryslân)
Gemeente Ferwerderadeel (Ferwerderadiel)
Inwoners 213 (1 jan 2004)
Geografische ligging 53°30' NB 5°85' OL
Belangrijke verkeersaders N357, N361
Netnummer 0519
Postcodes 9178

Wanswerd (officieel (Fries): Wânswert) is een dorp in de Friese gemeente Ferwerderadeel (Ferwerderadiel) en telt ongeveer 213 inwoners.

Het dorp wordt gekenmerkt door een 15e eeuwse kerktoren en een molen uit 1867 die vroeger diende voor het in stand houden van het boezemwaterpeil. Deze gebouwen vormen een belangrijk onderdeel van het aangezicht van Wanswerd.
[bewerk]

Geschiedenis

Wanswerd (Wânswert) is een oud dorp. Het stamt uit de Germaanse tijd. Jagers hebben volgens archeologische vondsten in Wanswerd een aantal keren hun kamp opgeslagen tussen 8000 v. Chr. en 3000 v. Chr. De permanente bewoning van Wanswerd was er in het begin van onze jaartelling.

De naam Wanswerd wordt ontleend aan de germaanse god Wodan. Wanswerd is een samentrekking van Wodan en wierd oftewel terp. De plaatsnaam betekent dan "De terp van Wodan".

Sinds 1 januari 1999 is de officiële naam van het dorp het Friestalige Wânswert, voorheen Wanswerd.
[bewerk]

Bevolkingsontwikkeling

* 2004 - 213
* 2002 - 214
* 1999 - 190
De 10 spelers staan er nog niet op? Ik ben wel benieuwd wie er voor Wanswerd komen te spelen, zeker met het beoogde 'Friese tiental' dat op de plek van Franeker moet verrijzen. Of gaat dat nu via drie achtereenvolgende kampioenschappen met Wanswerd? De meeste spelers van dat beoogde tiental spelen immers provinciaal bij Wanswerd.

geduld is een schone zaak menno!!

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Jul 10, 2006 17:22

De club Troesoe uit Arnhem lijkt de naam te hebben veranderd in Univé CTD Elden.

Heijting Huissen heet nu Damvereniging VBI Huissen.

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Sun Sep 17, 2006 09:22

Het duurt erg lang voordat de eerste bijdrage over de eerste ronde van de bondscompetitie verschijnt. Een paar anderen van DVSB hebben gisteren veel interessantere partijen gespeeld, maar ik beschik alleen over mijn eigen partij:

Theo Schippers - Jelmer Martens, DVSB-Angarde
Zwart moet rekening houden met het plan 42-37-31, 43-38 en 27-21x11. Daarom durfde ik niet gewoon verder te gaan met 14-20 (en niet helemaal onterecht, want 43-38 20-25 42-37 9-14 37-31 23-29? is verloren). Na lang nadenken koos ik voor 33..3-8!? Theo pakte de handschoen op: 34.36-31 17-21x21 36.30-25 8-12 De bevrijdende zet, wit moet rekening houden met 23-29x29. 37.31-26 12-17

Mijn teamgenoten hadden al een nul voor mij genoteerd, maar het valt allemaal reuze mee. Na 38.42-37 17-22 39.28x17 gedwongen was zelfs van voordeel voor wit geen sprake meer, remise.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Sep 21, 2006 21:15

<center> <img src="http://fmjd.org/dias2/save/11588656506.png">
Hans Vermin - Kees Thijssen
na 24...11-17 </center>

Vermin speelde afgelopen zaterdag 25.33-28, waarop Kees opving met 9-14?
Kees vond bij analyse dat hij had kunnen winnen door 25...17-21!! 26.28x19 21-27! 27.32x21 16x27.

Computerprogramma's als Flits zien zoiets (nog) niet: http://www.damclubhiltex.nl/applets/hil ... /r01g3.htm

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Thu Sep 21, 2006 22:07

CHAMPIONNAT PAR EQUIPES / KNDB 2006-2007

H. VERMIN - K. THIJSSEN : 2-0

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]34291822403412183228192328191423454007123127223136270107353010145045202530240510413617214641213237191423413716213732111633280914281914233933030942370711443911174741212732211726383206114944111733280914281914234842172132272132371904094338091438321423413712173933081244390208322726313726172126171232332825302819[/damweb_position]

kleine trap · Post by **kleine trap** » Thu Sep 21, 2006 22:28

Waarom speelt Kees op zijn laatste zet geen 32-37?

Op 32-38 krijgt hij hem aardig om de oren, maar op 32-37 zie ik het niet.

Post by **A.Presman** » Thu Sep 21, 2006 22:47

kleine trap wrote:Waarom speelt Kees op zijn laatste zet geen 32-37?

Op 32-38 krijgt hij hem aardig om de oren

Hoe?

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Fri Sep 22, 2006 01:11

kleine trap wrote:Waarom speelt Kees op zijn laatste zet geen 32-37?

Op 32-38 krijgt hij hem aardig om de oren, maar op 32-37 zie ik het niet.

Volgens Truus wint zowel 38. ... 32-37 als 32-38 makkelijk. Ik neem aan dat er van vreselijke tijdnood sprake was!? Ook de laatste zet van Vermin is onverklaarbaar. Truus taxeert de stand op remise na 38. 42-38. Het gespeelde 33-28 verliest dus zelfs op twee manieren.

Minstens zo erg als dit vindt Truus de zet 34. ... 2-8.
In plaats daarvan speelt ze 17-21 35.42-38 (want 33-28 mag niet ivm 21-27) 12-17! en omdat 33-28 nog steeds niet mag (26-31!) en zwart dreigt met het machtige 17-22 kan wit opgeven.

Verder is Truus het met Kees eens dat 25. ... 17-21-27 beter is dan opvangen met 9-14 maar net als Flits ziet ze het niet zomaar winnen.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Sep 22, 2006 02:12

Jan Pieter wrote: Ik neem aan dat er van vreselijke tijdnood sprake was!?

...

Verder is Truus het met Kees eens dat 25. ... 17-21-27 beter is dan opvangen met 9-14 maar net als Flits ziet ze het niet zomaar winnen.

Hoe verdedigt Truus dat dan? Na 9-14x23 volgt 23-28 en zwart staat 'in hogere zin' gewonnen, aldus Kees. Ik ben bang voor Truus dat Kees het ook deze keer beter weet dan het programma.

Na 25...17-21, 26...21-27, 27...16x27, 28...9-14, 29...14x23 en ...23-28 ben ik benieuwd naar hoe Truus zich verdedigt.

Kees had geen tijdnood. Hij dacht helemaal gewonnen te staan, maar had wat varianten door elkaar gehaald. Zaterdagavond dachten de geleerden nog met Kees dat hij een andere winst miste, maar die bleek toch nog net houdbaar voor Vermin.

kleine trap · Post by **kleine trap** » Fri Sep 22, 2006 09:21

kleine trap wrote:Waarom speelt Kees op zijn laatste zet geen 32-37?

Op 32-38 krijgt hij hem aardig om de oren, maar op 32-37 zie ik het niet.

Het was al laat voor me, ik dacht eerst te slaan naar 19, en vervolgens schijf 18 twee keer te gebruiken. [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Fri Sep 22, 2006 12:51

Hanco Elenbaas wrote:
Jan Pieter wrote:Verder is Truus het met Kees eens dat 25. ... 17-21-27 beter is dan opvangen met 9-14 maar net als Flits ziet ze het niet zomaar winnen.
Hoe verdedigt Truus dat dan? Na 9-14x23 volgt 23-28 en zwart staat 'in hogere zin' gewonnen, aldus Kees. Ik ben bang voor Truus dat Kees het ook deze keer beter weet dan het programma.

Na 25...17-21, 26...21-27, 27...16x27, 28...9-14, 29...14x23 en ...23-28 ben ik benieuwd naar hoe Truus zich verdedigt.

Truus laat 23-28 niet toe, in plaats daarvan gaat ze zelf naar 28:
25. ... 17-21 26.28x19 21-27 27.32x21 16x27 28.39-33 9-14 29.44-39 14x23 30.40-35!

In deze stand kan zwart de ruil met 33-28 niet meer voorkomen. Na bijv. 4-9 33-28 x x 13-19 x x wordt de dam met 29-24 afgevangen.

Na 30. ... 12-17 31.33-28 staat zwart nog altijd prima volgens Truus (o.6), maar standen die in hogere zin gewonnen zijn, blijken in lagere zin doorgaans remise.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Sep 22, 2006 12:54

Jan ten Brink wrote:Mijn site http://www.damclubhiltex.nl/applets/ is bijgewerkt in [Hiltex 1]

Het betreft een zeer uitgebreide (500-30-11 de hele nacht) analyses van de door Kees gespeelde partij. De enig juiste conclusie is dat Kees in de 38e beurt heeft verloren in plaats van te winnen.

Flits geeft zwart bij Jan thuis niet de kans het vernietigende 30...23-28! te spelen.
http://www.damclubhiltex.nl/applets/hil ... /r01g4.htm

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Fri Sep 22, 2006 14:44

Jan Pieter wrote:
Na 30. ... 12-17 31.33-28 staat zwart nog altijd prima volgens Truus (o.6), maar standen die in hogere zin gewonnen zijn, blijken in lagere zin doorgaans remise.

Hanco, Jan Pieter, vermoedelijk hebben jullie mails elkaar gekruist. Conclusie is hetzelfde: wit voorkomt het dodelijke 23-28 door op tijd 33-28x28 te spelen. Grappig dat Flits de stand voor zwart na 30..12-17 31.33-28 veel lager waardeert dan Truus (0.6 versus 0.1-0.2). Maar computers hebben moeite met lange termijn plannen, zoals hier met doorbraakkansen op wits lange vleugel. Kijk maar eens naar de partij van Aliar tegen Verdoolaeghe: daar had Flits ook veel te laat door dat de doorbraak onvermijdelijk was.

Vanuit het diagram heeft zwart na 30..12-17 31.33-28x28 twee plannen:
A) 17-21 33.41-37 (en niet 28-23 vanwege 27-32-38, 13-19, 10-14, 15x44+) 27-32 34.28-23 32x41 35.23x3 en nu levert dezelfde combinatie 21-27, 13-19, 10-14, 15x44 niet meer dan remise op, misschien staan wit wel beter.

B) 18-22 33.28-23! (m.i. beter dan het op de Hiltex-site aangegeven 39-33, zwart krijgt de poot 13-18-22 niet gratis) 10-14 (een grote concessie, maar anders komt zwart niet verder) 34.23-19x9 4x13 36.34-30x30 13-18 met analysediagram

Vermoedelijk is 24-20x19 8-13x13 35-30 remise.

Overigens, dat Kees op de 38e zet de winst vergooide, dat was toch al veel eerder duidelijk dan na de nachtelijke analyse van Flits/Jan ten Brink?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Sep 22, 2006 18:53

Kees Thijssen wrote: de schijf op 42 staat natuurlijk op 41, ik kijk net op het forum, maar Vermin heeft natuurlijk 32. 42-37 gespeeld , niet het krankzinnige 41-37.
gr, Kees

De partijen van Sjtsjogoljev, Bakhuis en Thijssen (en misschien nog wel meer!) zijn verkeerd ingevoerd op de Hiltex-site.

Vraagje · Post by **Vraagje** » Fri Sep 22, 2006 19:05

Hanco Elenbaas wrote:De club Troesoe uit Arnhem lijkt de naam te hebben veranderd in Univé CTD Elden.

Heijting Huissen heet nu Damvereniging VBI Huissen.

We werken samen met het voormalige DOG Elden dat door Univé wordt gesponsord.