Wereldkampioenschap Aspiranten in Ulaanbaatar, 1-8 juli 2006

MenO · Post by **MenO** » Mon Jul 03, 2006 02:21

Hanco Elenbaas wrote:
MenO wrote: De vraag is of het nodig is. Na de 3 om 3 komt wit ineens weer los. Het is wat te laat om te gaan rekenen nu, maar kan zwart niet véél makkelijker winnen door 'gewoon' de afschuwelijke aanval van wit tegen te blijven spelen?

Misschien wel, maar ik kan me voorstellen dat je de verleiding niet kunt weerstaan!

Natuurlijk is het mooi om met zo'n combinatie te winnen, maar welke idioot speelt er nou 31-27?? Waarschijnlijk heeft de witspeler de combinatie niet gezien, maar het is toch volkomen duidelijk dat er iets in zit na zo'n zet?

MenO · Post by **MenO** » Mon Jul 03, 2006 02:30

Wat volgt er trouwens op 40-35 1-6 31-27? De enige combinatie die ik zie verliest een schijf namelijk...

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Jul 03, 2006 02:32

<center>
Sergej Fedin - Pieter Steijlen 1-1
tweede ronde (1.54-1.58)
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322820253732152041371015342917222817112240340510454007115045111746410611312722313627192432280207282318222718132234302534391916214034111644402025433914204843091437311218231207181913180931262024292015244137142037320913423722274741273141363142384704093430253439191324403401073631071234300913301913244540121840341015433818234943242933242040354408133833152033282329312720242722293422111607261724303227303527211319211607121708031228223440[/damweb_position]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Jul 03, 2006 02:44

MenO wrote:Wat volgt er trouwens op 40-35 1-6 31-27? De enige combinatie die ik zie verliest een schijf namelijk...

Dat is een goede vraag! Misschien wou zwart 28...12-17 en 29...17-22 spelen na 28.31-27, met heksenketelachtige varianten?

<center>
Ch.Damdinsuren - S.Stapper 0-2
Tweede ronde (1.54-1.37)
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322819232819142337321014413705104641141932282332372810144137172137321117342921264034263742311722281712214742212632282637423108123832020843380410454019232819142335302025302416214842212642370611494311165045162140350106444021273122182732212617291813223430253440291014292308133530061133292227302517224540152024151319403419282520142529232819151011163731192334302534393023281005121805211627433918233024232838330914332907123934121834302832[/damweb_position]

MenO · Post by **MenO** » Mon Jul 03, 2006 03:21

Hanco Elenbaas wrote:
MenO wrote:Wat volgt er trouwens op 40-35 1-6 31-27? De enige combinatie die ik zie verliest een schijf namelijk...

Dat is een goede vraag! Misschien wou zwart 28...12-17 en 29...17-22 spelen na 28.31-27, met heksenketelachtige varianten?

<center>
Ch.Damdinsuren - S.Stapper 0-2
Tweede ronde (1.54-1.37)
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322819232819142337321014413705104641141932282332372810144137172137321117342921264034263742311722281712214742212632282637423108123832020843380410454019232819142335302025302416214842212642370611494311165045162140350106444021273122182732212617291813223430253440291014292308133530061133292227302517224540152024151319403419282520142529232819151011163731192334302534393023281005121805211627433918233024232838330914332907123934121834302832[/damweb_position]

Wellicht, maar in dat geval zou je toch zeggen dat hij na 40-35 1-6 44-40 consequent had moeten zijn en gewoon 6-11 had moeten spelen, in plaats van de slappe ruil met 21-27.
Het enige dat wit dan nog heeft is 33-28 (op 31-27 11-16 moet alsnog 33-28, en dan is 12-17-22 dodelijk), en dan lijkt een plan als 11-16 en 12-17 me al verschrikkelijk voor wit.
Bovendien was Stefan dit soort offervarianten waarschijnlijk tóch al van plan, omdat na 16-21 33-28 zwart een vergelijkbaar plan uit moet gaan voeren.

MenO · Post by **MenO** » Mon Jul 03, 2006 03:27

MenO wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
MenO wrote:Wat volgt er trouwens op 40-35 1-6 31-27? De enige combinatie die ik zie verliest een schijf namelijk...

Dat is een goede vraag! Misschien wou zwart 28...12-17 en 29...17-22 spelen na 28.31-27, met heksenketelachtige varianten?

<center>
Ch.Damdinsuren - S.Stapper 0-2
Tweede ronde (1.54-1.37)
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322819232819142337321014413705104641141932282332372810144137172137321117342921264034263742311722281712214742212632282637423108123832020843380410454019232819142335302025302416214842212642370611494311165045162140350106444021273122182732212617291813223430253440291014292308133530061133292227302517224540152024151319403419282520142529232819151011163731192334302534393023281005121805211627433918233024232838330914332907123934121834302832[/damweb_position]

Wellicht, maar in dat geval zou je toch zeggen dat hij na 40-35 1-6 44-40 consequent had moeten zijn en gewoon 6-11 had moeten spelen, in plaats van de slappe ruil met 21-27.
Het enige dat wit dan nog heeft is 33-28 (op 31-27 11-16 moet alsnog 33-28, en dan is 12-17-22 dodelijk), en dan lijkt een plan als 11-16 en 12-17 me al verschrikkelijk voor wit.
Bovendien was Stefan dit soort offervarianten waarschijnlijk tóch al van plan, omdat na 16-21 33-28 zwart een vergelijkbaar plan uit moet gaan voeren.

Ik heb zelfs nog even naar 44-40 6-11 31-26 11-16 35-30??! gekeken, maar dat is ook gekkenwerk, aangezien zwart gewoon 7-11 en 12-17 kan spelen.
Het lijkt er dus op dat 6-11 gewonnen was... [img]images/smilies/icon_surprised.gif[/img]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Jul 03, 2006 03:34

Dam 2.2 speelt ook 26...16-21, maar doet dan voor wit 27.33-28 en vervolgens 12-17 en 17-22 met volgens Dam 2.2 (licht) voordeel voor zwart.
Na 26...16-21 27.40-35 1-6 28.31-27 12-17 29.27x16 17-22 30.34-30! staat zwart zo'n beetje plat, volgens Dam 2.2, maar de witspeler was geen computerprogramma, dus ik vind het wel leuk gespeeld van die Stapper.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Jul 03, 2006 03:55

<center>
E.Usenov - N.Germogenov 0-2
eerste ronde (1.59-1.34)
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]32281923281914233732101441371419343005103025101440341621343021263024202933241930253414194440091450440409474117223530111730250611343014202514092030250106251419103228223339191324312710144439081339330208332924333829030929231829272217283731263741341218342913194641081241371823291812233732091342380712484211174339061142371722363112174943172131261117373122283833283731422127332923344029273245401520393420254339142040351318353018223933323842373843373243483228[/damweb_position]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Jul 03, 2006 04:33

MenO wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
MenO wrote:Wat volgt er trouwens op 40-35 1-6 31-27? De enige combinatie die ik zie verliest een schijf namelijk...

Dat is een goede vraag! Misschien wou zwart 28...12-17 en 29...17-22 spelen na 28.31-27, met heksenketelachtige varianten?

<center>
Ch.Damdinsuren - S.Stapper 0-2
Tweede ronde (1.54-1.37)
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322819232819142337321014413705104641141932282332372810144137172137321117342921264034263742311722281712214742212632282637423108123832020843380410454019232819142335302025302416214842212642370611494311165045162140350106444021273122182732212617291813223430253440291014292308133530061133292227302517224540152024151319403419282520142529232819151011163731192334302534393023281005121805211627433918233024232838330914332907123934121834302832[/damweb_position]

Wellicht, maar in dat geval zou je toch zeggen dat hij na 40-35 1-6 44-40 consequent had moeten zijn en gewoon 6-11 had moeten spelen, in plaats van de slappe ruil met 21-27.

Na 28...6-11?? kan wit gemakkelijk winnen.
<center>
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11518939572.png[/img]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Jul 03, 2006 04:49

<center>
S.Stapper (NL) - N.Gulyaev (RUS) 1-1
eerste ronde (1.43-1.40)
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322817213732111731260711363119232819142333282127312218272819132432211627393301074439101450440913332804093833111634290711403417222817122126171122423814193832273833422433391702074137071117120817464105104439101439331722423813184136091337311117383222273223193035242029433906114843030831261419363115203127081245401318433811173933192440352934332820254943243035243440[/damweb_position]

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Jul 03, 2006 07:40

Wit speelde 49-43. Vermoedelijk heeft zwart veel te laat de combinatiedreiging 32-28 etc. gezien. Vandaar dat hij zich in allerlei bochten moest wringen, inclusief de fraaie lokzet (16-21).

MenO · Post by **MenO** » Mon Jul 03, 2006 12:24

Hanco Elenbaas wrote:
MenO wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Dat is een goede vraag! Misschien wou zwart 28...12-17 en 29...17-22 spelen na 28.31-27, met heksenketelachtige varianten?

<center>
Ch.Damdinsuren - S.Stapper 0-2
Tweede ronde (1.54-1.37)
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322819232819142337321014413705104641141932282332372810144137172137321117342921264034263742311722281712214742212632282637423108123832020843380410454019232819142335302025302416214842212642370611494311165045162140350106444021273122182732212617291813223430253440291014292308133530061133292227302517224540152024151319403419282520142529232819151011163731192334302534393023281005121805211627433918233024232838330914332907123934121834302832[/damweb_position]

Wellicht, maar in dat geval zou je toch zeggen dat hij na 40-35 1-6 44-40 consequent had moeten zijn en gewoon 6-11 had moeten spelen, in plaats van de slappe ruil met 21-27.
Na 28...6-11?? kan wit gemakkelijk winnen.
<center>
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11518939572.png[/img]

Ach ja natuurlijk. Het was ook veel te laat [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

MenO · Post by **MenO** » Mon Jul 03, 2006 12:26

Hanco Elenbaas wrote:Dam 2.2 speelt ook 26...16-21, maar doet dan voor wit 27.33-28 en vervolgens 12-17 en 17-22 met volgens Dam 2.2 (licht) voordeel voor zwart.
Na 26...16-21 27.40-35 1-6 28.31-27 12-17 29.27x16 17-22 30.34-30! staat zwart zo'n beetje plat, volgens Dam 2.2, maar de witspeler was geen computerprogramma, dus ik vind het wel leuk gespeeld van die Stapper.

Afgezien van 34-30, waarna zwart dus plat staat, maar wat wel heel erg moeilijk te berekenen is allemaal, kan wit ook rustig 44-40 spelen. Na bijvoorbeeld 6-11 of 8-12 volgt dan 24-19 13x24 29x20 25x14 en 34-29x29, en is er niks meer aan de hand voor wit.
Goede kans dus dat de witspeler de combinatie na 16-21 31-27 inderdaad niet gezien had, en het op de volgende zet wederom niet aandurfde om er op te gaan

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Jul 04, 2006 07:07

Round 4 03-07-2006

A.Shaybakov - A.Tolchikov 0-2

N.Germogenov - S.Stapper 1-1

Ts.Khashchuluun - P.Steijlen 0-2

S.Fedin - G.Gerelbold 1-1

M.Kolobov - N.Gulyaev 0-2

Ya.Chardagnamjil - E.Mandakhnaran 2-0

B.Dulguun - S.Yuldasheva 0-2

R.Boomstra - E.Usenov 1-1

Ch.Damdinsuren - N.Singh 2-0

R.Bhadur - A.Amanov 0-2

Round 5 03-07-2006

S.Stapper - A.Tolchikov 1-1

P.Steijlen - A.Shaybakov 2-0

N.Gulyaev - N.Germogenov 1-1

S.Yuldasheva - S.Fedin 0-2

G.Gerelbold - Ya.Chardagnamjil 1-1

Ts.Khashchuluun - M.Kolobov 0-2

E.Usenov - R.Bhadur 2-0

B.Dulguun - Ch.Damdinsuren 0-2

A.Amanov - R.Boomstra 0-2

E.Mandakhnaran - N.Singh 2-0

Round 6 04-07-2006

A.Tolchikov - N.Gulyaev -

N.Germogenov - P.Steijlen -

S.Fedin - S.Stapper -

M.Kolobov - Ya.Chardagnamjil -

R.Boomstra - G.Gerelbold -

E.Mandakhnaran - A.Shaybakov -

Ch.Damdinsuren - E.Usenov -

S.Yuldasheva - Ts.Khashchuluun -

B.Dulguun - A.Amanov -

N.Singh - R.Bhadur -

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Jul 04, 2006 07:08

http://www.capitalcollege.mn/wccadets/

Code: Select all

General ranking 

 

                           Country                 Gm   Pt  Slh  S-l 

--------------------------------------------------------------------

   1 P.Steijlen            Netherlands              5 - 8   18   26 

     A.Tolchikov           Belarus                  5 - 8   18   26      

   3 N.Gulyaev             Russia                   5 - 7   20   27 

   4 S.Stapper             Netherlands              5 - 7   19   27 

   5 N.Germogenov          Russia                   5 - 7   18   25 

   6 S.Fedin               Russia                   5 - 7   17   25 

   7 G.Gerelbold           Mongolia                 5 - 6   17   25 

   8 M.Kolobov             Ukraine                  5 - 6   16   23 

   9 Ya.Chardagnamjil      Mongolia                 5 - 6   13   21 

  10 A.Shaybakov           Russia                   5 - 5   20   28 

  11 E.Usenov              Kazakhstan               5 - 5   15   22 

  12 R.Boomstra            Netherlands              5 - 5   13   20 

  13 Ch.Damdinsuren        Mongolia                 5 - 5   10   17 

  14 Ts.Khashchuluun       Mongolia                 5 - 4   19   27 

  15 S.Yuldasheva          Tajikistan               5 - 4   14   21 

  16 E.Mandakhnaran        Mongolia                 5 - 4   11   17 

  17 A.Amanov              Uzbekistan               5 - 3   16   23 

  18 B.Dulguun             Mongolia                 5 - 3   15   22 

  19 R.Bhadur              Nepal                    5 - 0   13   19 

  20 N.Singh               India                    5 - 0   13   18

Yuen Wong - Pieter Steijlen
Barrage NK Aspiranten 2005 in Den Haag
foto: Jaap van Galen