De 10 mooiste damproblemen aller tijden

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Jan 15, 2006 12:19

EZ wrote:

28!,11,2,34,40!,25,26,48+ New?

<center>
Alex Moisejev en Jevgraf Zoebov, 1979
In 2006 Wereldkampioen Checkers en Wereldkampioen Problematiek

</center>

<center>
Jevgraf Zoebov

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 10 VSPACE = 10 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMWP10162730313237384042444550BP05071214181921232426293339"> <PARAM NAME="notation" VALUE="322823411611214311022648403429494540244402250514252648312648"> </APPLET> </center>

Guest · Post by **Guest** » Mon Jan 16, 2006 15:11

steenslag wrote: </center>
<p></p>
<center>
<applet codebase = "http://www.dorinde.nl/steenslag" code = "dambo/ReplayDambo.class" archive = "archive/dambo/ReplayDambo.jar" width= 550 height = 350 >
<param name="file" value="http://www.dorinde.nl/steenslag/problem ... o2004_C.gz">
</applet>
</center>
En nu maar hopen dat ik niet weer auteurs en problemen door mekaar heb geklutst.

Dit probleem heeft humor, of moet ik zeggen de problemist.

Twee keer de manoeuvre 8-2-7 , ook de derde dam op 2 , met in het totaal vier witte damoffers.

steenslag · Post by **steenslag** » Thu Mar 02, 2006 23:41

Frans Hermelink neemt een sabbatical en heeft de rubriek "Forcings" in De Problemist overgedragen aan Jaap Bus. Die begint zijn eerste rubriek (DP 2006 nr 1.) met een hommage aan Hermelink.

<center><applet codebase = "http://www.damweb.nl/" code = "webdam.Viewer.class" archive = "webdam/Viewer.jar" width = 360 height = 240 hspace = 0 vspace = 0 align = middle><param name="position" value="WMWP1527283233343536383947BP0407080910131719232431WKBK"><param name="options" value="bgcolor: b0c0a0; notation:right"><param name="notation" value="2722071136272429332419303524091428191737393314233329131847423748272248133832183829090413150413190413"></applet>
F. Hermelink</center>

Jaap Bus: "Het eerste diagram laat zien dat zwart (26-31) heeft gespeeld. Dit is na rijp beraad gedaan, omdat na de mogelijke afwikkeling flink wat stukken van het bord verdwenen zijn en zwart zo te zien positioneel geenszins in het nadeel komt. Kortom, een gemiddelde hoofdklasser die op remise uit is. Hoe anders zal dit aflopen.
272 (11,249,30) 24. Zwart moet nu wel (9-14), maar dat was ook zijn bedoeling. Dit is overigens al de derde forcing, hoewel men het ook een zwarte combinatie kan noemen. Het gaat dus verder met (914,37). Die op 37 staat daar wel lekker en verder heeft de zwarte positie ook niet veel zwakke plekken. Maar één is genoeg. Nu volgt de climax met 393!, 339! Sterk lijkt nu (28) maar dan komt 42,32,5.
Dus moet wel (13-18), wat overigens nog beter lijkt. Dat is het niet, zoals U al begrepen hebt. 42,22, weer dwang, (13) 32,9,4 en zwart heeft drie stukken meer maar kan er alleen maar vier weggeven.
(...)
Persoonlijk vind ik dit soort composities de mooiste uit de damliteratuur, maar men moet er een beetje moeite voor doen ze te begrijpen, zoals overigens bij de meeste Echte Kunst."

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Tue Mar 14, 2006 10:18

Sijbrands in het bondsblad:

1.35-30 Dreigt 30-24, 26-21 ,17-22, 34-30 etc, terwijl op 14 of 15-20 30-24!! volgt met na 17-22 en slaan 33-28! en 28x6. Na 1. .. 17-22 beslist 37-32 en 36x27. Dus 1. ... 14-19 en nu 2. 38-32!! 10-14 3. 27-22! 18x49 4. 26-21 49x24 5. 21-16 29x40 6. 16x18. Sijbrands breit er nog het volgende slot aan: 15-20 7. 45x34 20-24 8. 37-32 17-22 9. 18x27 19-23 10. 36-31 23-28 11. 32x23 24-29 12. 27-22! 29x36 met drievoudige oppositie! Ik weet niet of deze spelgang scherp is, ik hoop het.

Schwarzman in de KVD:

Borduurt voort op een idee uit de jaren 60-70 (Galkin):

1. 32-28 23x37 2. 39-34 30x28 3. 50-44! Is niet eerder met een tripel-offer ingeleid.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Mar 19, 2006 03:17

Volgens de site van Hein Wisens (Composite) http://home.planet.nl/~wilse021/ zijn dit de beste problemisten aller tijden:

1. Jevgraf Zoebov 18 - 25%
2. Jaap Viergever 11 - 15%
3. Frans Hermelink 10 - 14%
4. Leen de Rooij 9 - 13%
5. Arie van der Stoep 6 - 8%
6. Sergej Joesjkewitsj 4 - 6%
6. Siep Korteling 4 - 6%
6. Dick de Ruiter 4 - 6%
9. B. Morkus 3 - 4%
10.A.P. de Zwart 2 - 3%

Totaal aantal stemmen: 71

Het is nog steeds mogelijk verandering aan te brengen in dit klassement!

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sun Mar 19, 2006 13:58

Wat mij betreft had een aantal namen niet misstaan op het lijstje.

In de eerste plaats Andreas Kuyken. De Nederlands-Zwitserse problemist maakt niet veel, maar wat hij produceert is van topkwaliteit, op het geniale af. Kuyken is bovendien GMI in de problematiek en dat kunnen maar weinigen hem navertellen.

Een compositie uit 1991. Oplossing 29, 317, 8, 38 (bijv. 45) 50.

Ard-Jan de Jong hoort er ook op. Deze topproblemist heeft zijn vroegere leermeester Arie van der Stoep welhaast overvleugeld. En Russische geweldenaars als V. Matus en S. Perepelkin (of Perepyolkin) kunnen er ongestraft ook bij.

Het is dan natuurlijk geen toptien meer, we gaan dan zo zoetjesaan richting toptwintig om uit te kiezen. Maar wat geeft dat?

composite · Post by **composite** » Sun Mar 19, 2006 18:05

Eric van Dusseldorp wrote:Wat mij betreft had een aantal namen niet misstaan op het lijstje.

In de eerste plaats Andreas Kuyken. De Nederlands-Zwitserse problemist maakt niet veel, maar wat hij produceert is van topkwaliteit, op het geniale af. Kuyken is bovendien GMI in de problematiek en dat kunnen maar weinigen hem navertellen.

Een compositie uit 1991. Oplossing 29, 317, 8, 38 (bijv. 45) 50.

Ard-Jan de Jong hoort er ook op. Deze topproblemist heeft zijn vroegere leermeester Arie van der Stoep welhaast overvleugeld. En Russische geweldenaars als V. Matus en S. Perepelkin (of Perepyolkin) kunnen er ongestraft ook bij.

Het is dan natuurlijk geen toptien meer, we gaan dan zo zoetjesaan richting toptwintig om uit te kiezen. Maar wat geeft dat?

Net terug uit Paramaribo (waar ik bij de opening was van de Open Surinaamse Kampioenschappen en alle problemen die zich daar voordoen. Boeiend!) zie ik deze post van Eric. Hij heeft helemaal gelijk. Maar als ik me tot een top 15 of 20 had beperkt, waren er weer andere namen geweest die we hadden kunnen/moeten toevoegen. Het is dan ook een persoonlijke top tien. De mannen die Eric opvoert zijn allemaal grootheden, maar wie had ik dan uit mijn lijstje moeten schrappen? Lastig hoor...

Alexander, kan deze draad (en alle "De beste"-draden) niet naar het Nieuwe Forum. Horen ze wel thuis...

Guest · Post by **Guest** » Sun Mar 19, 2006 18:39

Hein, we kunnen natuurlijk overwegen om eens een echte verkiezing van 's werelds beste problemist te organiseren. Dus met een long list, een short list en vervolgens de verkiezing van 's wereld beste. Met individuele klassementjes van 1 t/m 3 of zelfs 1 t/m 5. En de Russen/Litouwers/Fransen erbij betrekken d.m.v. hun sites. Lijkt me leuk.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sun Mar 19, 2006 18:41

Dat was ik dus.
Reeds.

composite · Post by **composite** » Sun Mar 19, 2006 18:58

Anonymous wrote:Hein, we kunnen natuurlijk overwegen om eens een echte verkiezing van 's werelds beste problemist te organiseren. Dus met een long list, een short list en vervolgens de verkiezing van 's wereld beste. Met individuele klassementjes van 1 t/m 3 of zelfs 1 t/m 5. En de Russen/Litouwers/Fransen erbij betrekken d.m.v. hun sites. Lijkt me leuk.

Heel leuk idee. Maar wel een heleboel vragen. Alleen via het Forum? Alle andere denkbare (buitenlandse!) kanalen erbij betrekken? Werken met een lijst van bijvoorbeeld 50 problemisten waaruit een keuze (persoonlijke top vijf) kan worden gemaakt? Wie stelt die lijst op? Verschil long en short? Formele verkiezing via FMJD of zomaar een aardigheidje?
In feite zouden we de kwaliteit van problemisten moeten beoordelen op hun problemen. Maar dat is niet goed mogelijk, omdat maar een beperkt aantal problemisten deelneemt aan officiële wedstrijden en een ander deel (mannen als Gortmans, Monsma, Bourquin) al overleden is en omdat het voorts maar de vraag is of we ons moeten beperken tot tradtionele problemen of ook moeten kijken naar eindspel-/partijspelcomposities. En dan is er nog het probleem van de jurering van probleemwedstrijden. Deze kwestie is sowieso een nieuwe draad waard.

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Tue Mar 21, 2006 12:57

Anonymous wrote:
composite wrote:
ik zie nu dat mijn openingszin niet erg duidelijk was en op twee manieren kan worden uitgelegd. Natuurlijk twijfel ik niet aan Douwes. Maar ik twijfel wel aan het waarheidsgehalte van Kellers briefje (en dus indirect aan het verhaal van Douwes, zij het helemaal buiten diens schuld: Douwes liegt volkomen te goeder trouw in commissie). Als er één topdammer is geweest die hartgrondig de pest had aan problematiek, dan was het Keller.
Dat is niet helemaal waar. Keller had alleen de pest aan problematiek die niet gerelateerd was aan het partijspel. Zelf maakte Keller ook problemen en hij heeft in het bestuur van een of ander genootschap van problemisten gezeten, terwijl hij bij het Suikertoernooi lid was van de jury die problemen beoordeelde.

Ik zie Keller en Faure dat probleem van Douwes alleen naspelen, nadat ze een flinke slok op hadden. Het zou kunnen dat het nog waar is ook, maar het blijft onwaarschijnlijk en vooral daarom zal Douwes het zo'n prachtige reactie hebben gevonden. Keller en Faure met die dwaze, geniale stand bezig te zien, ik kan me voorstellen dat dat beeld alleen al veel plezier in Max Douwes losmaakte.

Ik hoorde uit Frankrijk trouwens dat Luciën Lebourg ècht gek is geworden, kort nadat hij dat probleem in 1993 had gepubliceerd.

Dankzij Keller heb ik een keer een prijs gewonnen op het Suikerdam-partijproblematiektoernooi.

Keller gaf een 8 komma zoveel, Hermelink een 6 komma zoveel, ik neem aan uit beleefdheid.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Tue Mar 21, 2006 16:20

Was dat in de tijd dat VAD 4 om promotie streedt met ADW 4?

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Wed Mar 22, 2006 10:28

Bert Zwart wrote:Was dat in de tijd dat VAD 4 om promotie streedt met ADW 4?

Zal best, toen was ik nog lid van Vorden.

Guest · Post by **Guest** » Wed Mar 22, 2006 10:59

Christian van der Schaaf wrote:
Bert Zwart wrote:Was dat in de tijd dat VAD 4 om promotie streedt met ADW 4?
Zal best, toen was ik nog lid van Vorden.

Vorden 4

Guest · Post by **Guest** » Wed Mar 22, 2006 11:09

Anonymous wrote:
Christian van der Schaaf wrote:
Bert Zwart wrote:Was dat in de tijd dat VAD 4 om promotie streedt met ADW 4?
Zal best, toen was ik nog lid van Vorden.
Vorden 4

Of was het nog DEZ Laren