Halve Finales Algemeen, Kampioenschap van Nederland 2006

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Mar 11, 2006 20:20

Wedstrijdbepalingen
Plaatsing finale
...
Indien een aantal spelers evenveel punten
haalt, is het aantal overwinningen bepalend
voor de eindstand (SWR art. 31.1 lid
b)
...

</center>
Zijn Leopold Sekongo en Ron Heusdens op grond van deze bepaling al zeker van de finale?

Volgens Sekongo is hij nu geplaatst!
<center>

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Mar 11, 2006 20:34

<center>

Jasper Lemmen heeft 11 punten

Wedstrijdbepalingen
Plaatsing finale

De nummers 1 en 2 uit elke groep Algemeen
plaatsen zich voor de Finale. De
nummers 3 uit elke groep spelen een enkelvoudig
beslissingstoernooi met een
aangepast speeltempo. De nummers 1 en
2 van dit beslissingstoernooi plaatsen zich
voor de Finale. De nummers 3 en 4 van
het beslissingstoernooi en alle nummers 4
van de vier groepen plaatsen zich voor de
Halve Finale van 2007. Bij de vrouwen
plaatsen de nummers 1 en 2 van beide
groepen zich direct voor de Finale. De
nummers 3 spelen een barrage met een
aangepast speeltempo voor één finaleplaats.
Indien een aantal spelers evenveel punten
haalt, is het aantal overwinningen bepalend
voor de eindstand (SWR art. 31.1 lid
b) Indien dit geen uitsluitsel geeft worden
- uitsluitend ter vaststelling van plaatsen
waar rechten aan verbonden zijn - beslissingswedstrijden
gespeeld. Als het gaat
om twee spelers die gelijk geëindigd zijn,
dan spelen zij twee beslissingswedstrijden.
Geeft dit geen beslissing, dan spelen
zij zo veel beslissingswedstrijden als nodig
zijn, waarbij de eerste winstpartij beslissend
is.
Als het gaat om meer dan twee spelers
die gelijk geëindigd zijn, dan spelen zij zo
veel enkelvoudige beslissingstoernooien
als nodig zijn.
In alle beslissingswedstrijden (ook die
tussen de nummers 3 van de groepen)
wordt gebruik gemaakt van een digitale
klok. Deze wordt ingesteld op een speeltempo
van twintig minuten per speler per
partij, vermeerderd met tien seconden
per speler per zet. Na een beslissingstoernooi
zonder winstpartijen wordt het speeltempo
verhoogd.

</center>

Dus, via de halve finale hebben zich al geplaatst:
Auke Scholma, Leopold Sekongo, Anton van Berkel, Cor van Dusseldorp, Johan Sterrenburg, Bennie Provoost, Toby Hage en Ron Heusdens.
Om twee andere plaatsen spelen Fred de Koning, Jasper Lemmen, Jeroen van den Akker en Michiel Kloosterziel.
Kees Thijssen, de Jansens en Alexander Baljakin hadden zich vorig jaar gehandhaafd.

Liefst vier debutanten en als Michiel zich ook weet te kwalificeren zelfs vijf!

hans andriessen · Post by **hans andriessen** » Sat Mar 11, 2006 23:36

Hanco Elenbaas wrote:

</center>

Bij de vrouwen zijn geplaatst: Barbara Graas, Astrid van der Stelt en Iepie Poepjes.
Irene Stegeman en Laura Andriessen spelen een barrage om de 2e en 3e plaats. De winnaar is direct geplaatst.
De verliezer speelt met de nummer 3 van vrouwen-groep 1, Alexandra Betting, een barrage om de laatste finaleplaats.

Beide beslissingswedstrijden worden op zaterdag 18 maart gespeeld in Tilburg (aanvang 12 uur !!).
Locatie: "In de boomtak", Boomstraat 81, 5038 GP Tilburg.
De mannen spelen op dezelfde plaats en tijd hun beslissingstoernooi.

kneeltje · Post by **kneeltje** » Sun Mar 12, 2006 09:09

Doe je best Laura!! Laat die Damkoningin maar eens een poepje ruiken [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Sun Mar 12, 2006 09:26

Voor de liefhebbers wat techniek. Peter Hoogteijling met wit tegen Marino Barkel, de stand na de tijdnoodfase en het bijwerken van de notatie. Een stand uit het boekje, alle strategische velden onder controle.

Liefst drie andere deelnemers moet deze stand bekend zijn voorgekomen, want zij hebben hem eerder op het bord gehad (steeds aan de goede kant van het bord): Fred de Koning in damdag Den Haag 1993 tegen Wim Vrijland, Peter vd Stap Brunssum 1991 tegen O.Jagne en Herman van Westerloo tegen Frans Hermelink NK 1974. Verder M.A. Bitter - Nico Keessen clubcompetitie 1987.

Wel stond in alle gevallen schijf 35 op veld 34, maar dat maakt na 35-30 24x35 25-20 natuurlijk niets uit. In twee van de vier gevallen (de Koning, Bitter) ging het verder met 35-40 20-14 40-44 14-10 44-49 38-33 27x38 met winst.

Van der Stap zag dezelfde zettenreeks, alleen haalde Jagne dam op 3 en zag na 27-32! de dam gevangen. Hermelink offerde ipv 25-20 eerst 38-32 en toen van Westerloo 28x37 sloeg ipv 27x38, was het remise.

Barkel vond de snelste weg naar winst na 35-30 24x35 25-20: 28-32! 38-33 23-28 33-29 28-32x43. Volgens mij gaf Hoogteijling hier op.

Zwart is door de slag een tempo eerder op dam, maar daar gaat het hier niet om. Na 20-14 35-40! 14-10 40-45 10-5 45-50 mag de witte dam niet los staan vanwege 17-21, 1x45. Dus 5-46 43-49!

De witte dam kan nog steeds niet los en na 46-5 volgt 22-28 5x3 50-17+. En de finesse waar het natuurlijk om draait: 26-21 17x37 46x6 49-40 en zwart vangt de witte dam op de trictrac. Wie wil er zo niet winnen?

Maartuhhh · Post by **Maartuhhh** » Sun Mar 12, 2006 17:57

Leuk dat de HF beslissingswedstrijden tegelijk met de nacomp wedstrijd TDV-MTB Hoogeveen wordt gespeeld. Gaat wel druk worden in Tilburg [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

PeterHt · Post by **PeterHt** » Sun Mar 12, 2006 19:43

Jelmer Martens wrote:Voor de liefhebbers wat techniek. Peter Hoogteijling met wit tegen Marino Barkel, de stand na de tijdnoodfase en het bijwerken van de notatie. Een stand uit het boekje, alle strategische velden onder controle.

Barkel vond de snelste weg naar winst na 35-30 24x35 25-20: 28-32! 38-33 23-28 33-29 28-32x43. Volgens mij gaf Hoogteijling hier op.

Nee, er werd nog gespeeld: 20-14 (43-49), 14-10 (49-32), 10-4 (35-40), 4-15 (40-45) en maar eens opgegeven... Negen remises zou natuurlijk ook een beetje teveel van het goede zijn

Voorpost · Post by **Voorpost** » Mon Mar 13, 2006 23:03

Nog een leuke remisecombinatie.

Johan Sterrenburg met wit tegen Bill Neven. Wit speelde 31. 41-37 en boekte later een stijlvolle winst! Er is hier een leuke combinatie mogelijk die weliswaar niet wint maar wel leuk is om te laten zien. Wie ziet deze zeven-om-vier naar veld 10?

MenO · Post by **MenO** » Mon Mar 13, 2006 23:41

Voorpost wrote:Nog een leuke remisecombinatie.

Johan Sterrenburg met wit tegen Bill Neven. Wit speelde 31. 41-37 en boekte later een stijlvolle winst! Er is hier een leuke combinatie mogelijk die weliswaar niet wint maar wel leuk is om te laten zien. Wie ziet deze zeven-om-vier naar veld 10?

Ha. 30-24, 29-24, 38-33!! (leuke meerslag) en 38-32.
Leuke combi, maar inderdaad verre van winnend

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Mar 13, 2006 23:43

MenO wrote:
Voorpost wrote:Nog een leuke remisecombinatie.

Johan Sterrenburg met wit tegen Bill Neven. Wit speelde 31. 41-37 en boekte later een stijlvolle winst! Er is hier een leuke combinatie mogelijk die weliswaar niet wint maar wel leuk is om te laten zien. Wie ziet deze zeven-om-vier naar veld 10?
Ha. 30-24, 29-24, 38-33!! (leuke meerslag) en 38-32.
Leuke combi, maar inderdaad verre van winnend

Waarom 29-24 erbij?

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Tue Mar 14, 2006 00:11

Eric van Dusseldorp wrote:
MenO wrote:
Voorpost wrote:Nog een leuke remisecombinatie.

Johan Sterrenburg met wit tegen Bill Neven. Wit speelde 31. 41-37 en boekte later een stijlvolle winst! Er is hier een leuke combinatie mogelijk die weliswaar niet wint maar wel leuk is om te laten zien. Wie ziet deze zeven-om-vier naar veld 10?
Ha. 30-24, 29-24, 38-33!! (leuke meerslag) en 38-32.
Leuke combi, maar inderdaad verre van winnend
Waarom 29-24 erbij?

En waarom niet 30-24, 29-24, 32-28, 42-38? (Ook zeven-om-vier).

GuidoB · Post by **GuidoB** » Tue Mar 14, 2006 00:21

Piet Bouma wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
MenO wrote: Ha. 30-24, 29-24, 38-33!! (leuke meerslag) en 38-32.
Leuke combi, maar inderdaad verre van winnend
Waarom 29-24 erbij?
En waarom niet 30-24, 29-24, 32-28, 42-38? (Ook zeven-om-vier).

Misschien omdat schijf 23 dan weg is?

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Tue Mar 14, 2006 11:54

GuidoB wrote: Misschien omdat schijf 23 dan weg is?

Je hebt gelijk. [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img] Nachtblindheid.

MenO · Post by **MenO** » Tue Mar 14, 2006 15:16

Eric van Dusseldorp wrote:
MenO wrote:
Voorpost wrote:Nog een leuke remisecombinatie.

Johan Sterrenburg met wit tegen Bill Neven. Wit speelde 31. 41-37 en boekte later een stijlvolle winst! Er is hier een leuke combinatie mogelijk die weliswaar niet wint maar wel leuk is om te laten zien. Wie ziet deze zeven-om-vier naar veld 10?
Ha. 30-24, 29-24, 38-33!! (leuke meerslag) en 38-32.
Leuke combi, maar inderdaad verre van winnend
Waarom 29-24 erbij?

Inderdaad, die is niet nodig.... wordt het alweer ietsje minder verre van winnend van haha

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Tue Mar 14, 2006 21:35

Aangegeven mogelijkheid Sterrenburg-Neven, dit is de stand die overblijft na de combinatie. De doorbraak kost drie schijven, maar de beste kansen zijn wel aan wit. Men zie:

18-22 Verhindert damhalen 35-30! Dreigt 30-25, dus verplicht 13-19 30-25 19-24 25x14 24x33 48-43 en nu verliest het te snelle 22-28? 10-4 28-32 31-27 (dat is de vierde schijf) 32x21 14-10 en de tweede dam garandeert de wint.