Halve Finales Algemeen, Kampioenschap van Nederland 2006

blondegod · Post by **blondegod** » Mon Feb 13, 2006 00:21

Blondegod - Barkel . Marino mist hier een remise combinatie door :
9-14 x
13-18 x
18-22 x
14-19 x

=

Met een half uur op de klok is dit wel te zien

(aangegeven door Han Borgman)

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Feb 13, 2006 00:41

</center>

Urker · Post by **Urker** » Mon Feb 13, 2006 10:47

Barkel mist geen babyzetje maar wel een eenvoudige combi. Wedereom boeiende ontwikkelingen. Toch geen remisesport???????Zelfs Woldouby geeft kansen. De Nkfinale gaat zeer amusant worden. De echte finale gaat niet door dit jaar.
Sijbrands, Wiersma,Clerc,Elenbaas,Krajenbrinkdoen niet mee.

Ben Anonien · Post by **Ben Anonien** » Mon Feb 13, 2006 12:40

Urker wrote:Barkel mist geen babyzetje maar wel een eenvoudige combi. Wedereom boeiende ontwikkelingen.

Zeg Urker, waarom hebben ze je weer laten lopen??
[img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]
De politie in Groningen heeft zaterdagnacht in de Oosterstraat een
31-jarige man aangehouden voor wildplassen. Hij werd echt op heterdaad
betrapt; zijn gulp stond open en de urine stroomde nog.*

Ondanks dat ontkende hij zijn actie. Omdat hij geen identiteitsbewijs
bij zich had, werd hij ingerekend. Na het vaststellen van zijn
identiteit mocht hij met twee bonnen het politiebureau weer verlaten.

Urker · Post by **Urker** » Mon Feb 13, 2006 14:02

Ik vond het onredelijk. Ik plaste helemaal niet wild maar zeer rustig en geplaatst. Ik toonde wel degelijk mijn id met mijn naam maar men stelde dat ik niet Anoniem was en bleef zeuren om een andere naam. Na een bak koffie op het buro werd ik heengezonden met excuses van een plaatselijke smeris en kreeg ik 2 consumptiebonnen aangeboden. Zelfs nog een potje gedamd daar met een Surinamer die daar vaker komt.

Voorpost · Post by **Voorpost** » Mon Feb 13, 2006 16:22

E. van Dusseldorp wrote:
Tijn wrote:
Van_Hanegem wrote: Terwijl de brave Urker met zijn oorspronkelijke gevoel voor humor, haast niet te onderscheiden van luierlol, door de babyvoedingfabrikant vast wordt aangetrokken als commentator.
Urker heeft wel een punt.
Dit is toch belachelijk eenvoudig?
Bij babyzetjes denk ik bijvoorbeeld aan twee-om-drietjes in tijdnood.
De getoonde slagzetten zijn niet moeilijk, maar ook niet 'belachelijk eenvoudig'. Het zijn combinaties die -ook op dit niveau- kunnen gebeuren. Gelukkig maar, overigens.

Het kan zelfs gebeuren dat dergelijke zetjes ook nog eens gemist worden, getuige bijvoorbeeld het fragment uit de derde ronde tussen Jos Stokkel en Henk Kleinrensink

Wit aan zet wint!

E. van Dusseldorp · Post by **E. van Dusseldorp** » Mon Feb 13, 2006 16:30

Voorpost wrote:
Het kan zelfs gebeuren dat dergelijke zetjes ook nog eens gemist worden, getuige bijvoorbeeld het fragment uit de derde ronde tussen Jos Stokkel en Henk Kleinrensink

Wit aan zet wint!

Ook dit is weer zo'n voorbeeld van: geen babyzetje, ook geen ingewikkelde (forcing annex) slagzet, maar een zetje van het type 'ken-gebeuren'.

Voorpost · Post by **Voorpost** » Mon Feb 20, 2006 10:41

PeterHt wrote:Uit de 4e ronde (zondag, maar gespeeld op vrijdag) vast het volgende fragment:

E. van Hierden - B. Provoost 0-2
Na 42-37? volgde fraai (23-29), 34x12 (25x34), 39x30 (3-8 ), 12x3 (20-25), 3x20 (25x34), 40x29 (15x42).

Een soort tweelingbroertje uit de partij Kleinrensink-Sterrenburg.

Zojuist is 36... 03-08 gespeeld. Wie ziet deze waterdichte witte forcing?

Torn · Post by **Torn** » Mon Feb 20, 2006 14:44

Wat een kinderforcing zeg.

Ajax-fan · Post by **Ajax-fan** » Mon Feb 20, 2006 15:06

Voorpost wrote:
PeterHt wrote:Uit de 4e ronde (zondag, maar gespeeld op vrijdag) vast het volgende fragment:

E. van Hierden - B. Provoost 0-2
Na 42-37? volgde fraai (23-29), 34x12 (25x34), 39x30 (3-8 ), 12x3 (20-25), 3x20 (25x34), 40x29 (15x42).
Een soort tweelingbroertje uit de partij Kleinrensink-Sterrenburg.

Zojuist is 36... 03-08 gespeeld. Wie ziet deze waterdichte witte forcing?

Heeft wit dit niet gezien en later ook nog verloren?? Heeft Sterrenburg dus wel een beetje geluk gehad. Kleinrensink begon trouwens nog wel goed maar zag de combinatie niet.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Feb 24, 2006 21:26

</center>

Voorpost · Post by **Voorpost** » Sat Feb 25, 2006 11:05

Uitslagen van gisteravond:

Henk Kleinrensink-Wim Kalis 1-1
Erwin van Hierden-Wim van der Kooij 1-1
Peter van der Stap-Bennie Provoost 1-1

Deze remises zijn niet zonder strijd tot stand gekomen............... [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Feb 25, 2006 19:46

</center>

PeterHt · Post by **PeterHt** » Sat Feb 25, 2006 21:32

M. Barkel - F. Ivens 2-0
Het betere opsluitwerk zien we in de diagramstand...
(18-22) verliest door 32-27, dus werd (17-22) gespeeld. Na 21-27 (12x21), 26x28 won wit een schijf, omdat (29-33) verhinderd was door de tegenactie 30-24 en 32-28.
Het partijverloop na 26x28 was iets als (8-12), 39-33 (11-17), 44-39 (6-11), 28-22 (17x28) gedw., 33x22 (18x27), 32x21 (13-18 ). En later alsnog een rondslag met het rechter klaverblaadje.

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sat Feb 25, 2006 22:24

Heeft Jasper Lemmen niet 9 punten?