Halve Finales Algemeen, Kampioenschap van Nederland 2006

Van_Hanegem · Post by **Van_Hanegem** » Sat Feb 11, 2006 20:15

Hanco Elenbaas wrote:

Leopold Sekongo gaat zich (makkelijk?) plaatsen voor de finale, maar komt die finale er wel zonder sponsor?

PeterHt · Post by **PeterHt** » Sat Feb 11, 2006 21:13

(de zwarte schijf op 1 stond ergens anders, of niet?!)
A. Schotanus - D. de Voogd 0-2
Wit speelde 47-41? Toen volgde 23-29, 13-19, 3-8, 12-18, 17-21, 22x44!

M. Barkel - A. Scholma 0-2
(weer zo'n diagram om alleen het slagmechanisme duidelijke te maken...)
23-29, 12-18, 13-18, 24-30, 9x47.

Urker · Post by **Urker** » Sat Feb 11, 2006 23:23

Als sponsor voor het Nk misschien een fabrikant van babyvoeding? De spelers leveren de zetjes

Van_Hanegem · Post by **Van_Hanegem** » Sat Feb 11, 2006 23:35

Urker wrote:Als sponsor voor het Nk misschien een fabrikant van babyvoeding? De spelers leveren de zetjes

Terwijl de brave Urker met zijn oorspronkelijke gevoel voor humor, haast niet te onderscheiden van luierlol, door de babyvoedingfabrikant vast wordt aangetrokken als commentator.

Damkoningin · Post by **Damkoningin** » Sat Feb 11, 2006 23:43

Vandaag waren de dames weer langer bezig dan de heren.
De langste pot van m'n leven (precies 6 uur lang)....

Tijn · Post by **Tijn** » Sun Feb 12, 2006 02:07

Van_Hanegem wrote:
Urker wrote:Als sponsor voor het Nk misschien een fabrikant van babyvoeding? De spelers leveren de zetjes
Terwijl de brave Urker met zijn oorspronkelijke gevoel voor humor, haast niet te onderscheiden van luierlol, door de babyvoedingfabrikant vast wordt aangetrokken als commentator.

Urker heeft wel een punt.
Dit is toch belachelijk eenvoudig?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Feb 12, 2006 12:31

Tijn wrote:
Van_Hanegem wrote:
Urker wrote:Als sponsor voor het Nk misschien een fabrikant van babyvoeding? De spelers leveren de zetjes
Terwijl de brave Urker met zijn oorspronkelijke gevoel voor humor, haast niet te onderscheiden van luierlol, door de babyvoedingfabrikant vast wordt aangetrokken als commentator.
Urker heeft wel een punt.
Dit is toch belachelijk eenvoudig?

Het zou goed zijn voor het winstpercentage als Sipke de Urker zelf mee zou mogen doen aan de halve finales. Dat in de halve finales ook regelmatig geblunderd wordt is niet nieuw, zeker niet tegen Auke Scholma.
Zonde dat Marino nu slachtoffer werd, maar wie is nog nooit op een dergelijke manier de boot in gegaan? Landskampioen Kees Thijssen had ook "belachelijk eenvoudig" van Auke Scholma kunnen verliezen in het laatste door Kees gewonnen NK. Maar zo'n blunder van Marino of Kees is natuurlijk niet representatief voor hun spel.

E. van Dusseldorp · Post by **E. van Dusseldorp** » Sun Feb 12, 2006 12:55

Tijn wrote:
Van_Hanegem wrote:
Urker wrote:Als sponsor voor het Nk misschien een fabrikant van babyvoeding? De spelers leveren de zetjes
Terwijl de brave Urker met zijn oorspronkelijke gevoel voor humor, haast niet te onderscheiden van luierlol, door de babyvoedingfabrikant vast wordt aangetrokken als commentator.
Urker heeft wel een punt.
Dit is toch belachelijk eenvoudig?

Bij babyzetjes denk ik bijvoorbeeld aan twee-om-drietjes in tijdnood.
De getoonde slagzetten zijn niet moeilijk, maar ook niet 'belachelijk eenvoudig'. Het zijn combinaties die -ook op dit niveau- kunnen gebeuren. Gelukkig maar, overigens.

Tijn · Post by **Tijn** » Sun Feb 12, 2006 19:05

E. van Dusseldorp wrote:
Tijn wrote:
Van_Hanegem wrote: Terwijl de brave Urker met zijn oorspronkelijke gevoel voor humor, haast niet te onderscheiden van luierlol, door de babyvoedingfabrikant vast wordt aangetrokken als commentator.
Urker heeft wel een punt.
Dit is toch belachelijk eenvoudig?
Bij babyzetjes denk ik bijvoorbeeld aan twee-om-drietjes in tijdnood.
De getoonde slagzetten zijn niet moeilijk, maar ook niet 'belachelijk eenvoudig'. Het zijn combinaties die -ook op dit niveau- kunnen gebeuren. Gelukkig maar, overigens.

De spelers zullen in die standen nog wel voldoende bedenktijd gehad hebben om deze zetjes van dit kaliber te zien. (Zo niet dan hebben ze óok nog hun tijd slecht verdeeld.

Anyway, Erik naar +2, knap hoor!

mikkeltje · Post by **mikkeltje** » Sun Feb 12, 2006 19:06

Vraagje zet zijn imposante reeks voort met een winst op Bremer!!!

[img]images/smilies/icon_razz.gif[/img] [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img] [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img] [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img] [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img] [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img] [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img]

Edwin Twiest · Post by **Edwin Twiest** » Sun Feb 12, 2006 19:29

Tijn wrote:
E. van Dusseldorp wrote:
Tijn wrote: Urker heeft wel een punt.
Dit is toch belachelijk eenvoudig?
Bij babyzetjes denk ik bijvoorbeeld aan twee-om-drietjes in tijdnood.
De getoonde slagzetten zijn niet moeilijk, maar ook niet 'belachelijk eenvoudig'. Het zijn combinaties die -ook op dit niveau- kunnen gebeuren. Gelukkig maar, overigens.
De spelers zullen in die standen nog wel voldoende bedenktijd gehad hebben om deze zetjes van dit kaliber te zien. (Zo niet dan hebben ze óok nog hun tijd slecht verdeeld.

Anyway, Erik naar +2, knap hoor!

Komt iemand onderlinge opening bekend voor??.... vast ook geen tijdgebrek en denk ook niet meer dat de zwartspeler een welpje is...

1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.37-32 07-12 4.41-37 01-07 5.35-30 21-26 6.40-35 11-17 7.45-40 07-11 8.47-41 17-21 9.50-45 21-27 10.31x22 18x27 11.32x21 26x17 12.37-32 12-18 13.30-24 2-0

Kortom; iedereen kan blunderen hoor.... en 't is goed ook nog voor de winstmarge!! (denk dat bij het komend NK de remisemarge een stuk kleiner zal zijn trouwens..... kan me niet voorstellen dat men naar remise wil hakken --> als dat al zal lukken)

mikkeltje · Post by **mikkeltje** » Sun Feb 12, 2006 19:38

Edwin Twiest wrote:
Tijn wrote:
E. van Dusseldorp wrote: Bij babyzetjes denk ik bijvoorbeeld aan twee-om-drietjes in tijdnood.
De getoonde slagzetten zijn niet moeilijk, maar ook niet 'belachelijk eenvoudig'. Het zijn combinaties die -ook op dit niveau- kunnen gebeuren. Gelukkig maar, overigens.
De spelers zullen in die standen nog wel voldoende bedenktijd gehad hebben om deze zetjes van dit kaliber te zien. (Zo niet dan hebben ze óok nog hun tijd slecht verdeeld.

Anyway, Erik naar +2, knap hoor!
Komt iemand onderlinge opening bekend voor??.... vast ook geen tijdgebrek en denk ook niet meer dat de zwartspeler een welpje is...

1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.37-32 07-12 4.41-37 01-07 5.35-30 21-26 6.40-35 11-17 7.45-40 07-11 8.47-41 17-21 9.50-45 21-27 10.31x22 18x27 11.32x21 26x17 12.37-32 12-18 13.30-24 2-0

Kortom; iedereen kan blunderen hoor.... en 't is goed ook nog voor de winstmarge!! (denk dat bij het komend NK de remisemarge een stuk kleiner zal zijn trouwens..... kan me niet voorstellen dat men naar remise wil hakken --> als dat al zal lukken)

't is een ordinaire haarlemmer!

Urker · Post by **Urker** » Sun Feb 12, 2006 20:25

Babyzetjes, drankmisbruik, allemaal in het voordeel van Vraagje die bijna monomaan zal leven voor een topprestatie. (misschien wisselt hij soms van hand maar zelfs dat verwacht ik niet) Ik voorspel dat hij top 5 speelt in de finale, inclusief zege op Scholma.

mikkeltje · Post by **mikkeltje** » Sun Feb 12, 2006 22:13

Urker wrote:Babyzetjes, drankmisbruik, allemaal in het voordeel van Vraagje die bijna monomaan zal leven voor een topprestatie. (misschien wisselt hij soms van hand maar zelfs dat verwacht ik niet) Ik voorspel dat hij top 5 speelt in de finale, inclusief zege op Scholma.

Ik denk dat hij vandaag toch wel een, na zo een succes geliefd, klein cognacje heeft genomen!

Urker · Post by **Urker** » Sun Feb 12, 2006 23:16

Een cognacje is hem zeker gegund en bij plaatsing stel ik een inzamelingsactie voor. Vraagje mag dan vragen wat hij het liefste wil.
1. cognac
2. damboek
3. opblaaspop
4. Bijbels Dagboek