Halve Finales Algemeen, Kampioenschap van Nederland 2006

Voorpost · Post by **Voorpost** » Tue Jan 17, 2006 10:10

Had ik nu maar even verder gekeken dan had ik natuurlijk gezien dat ik met schijf 22 kon slaan: 54... 22x31 55. 26x46 21-26 56. 03x21 26x17 met winnende oppositie. [/quote]

Deze eindspelfinesse werd aangegeven door onze Europese kampioen veteranen: Peter van der Stap!

blondegod · Post by **blondegod** » Tue Jan 17, 2006 10:43

Voorpost wrote:
blondegod wrote:

Vraagje - Blondegod

Wit heeft even hiervoor het afgrijselijke 47-41 afgegeven, zwart weet echter niet te profiteren en gaat keihard onderuit.

Na het gespeelde 10-14 mist (?) wit een remisecombinatie met 30-24, 32-27 etc etc. en vervolgens 39-34.
Waarom is 47-41 zo'n afgrijselijke zet? Het doet mij aan Alexander Dibman denken! Schijf 41 is een mooi steuntje in de rug voor het geval dat zwart op het idee mocht komen om schijf 27 (want 31-27 komt natuurlijk) eens aan te gaan vallen. Verder zie ik een zwak zwart centrum en enorme controle van wit rechts. Begrijpelijk dat de remisecombinatie niet is genomen. Terecht ook als ik de slotstand zie...

Lijkt me allemaal behoorlijk tegen vallen. partij : 10-14 39-33 en nu was ik 14-19 van plan om daarna 20-24 te spelen en weg is de "enorme" controle van wit rechts. Op 14-19 heeft wit echter weer een remise combi met 32-27 en vervolgens 20-25.

Voorpost · Post by **Voorpost** » Tue Jan 17, 2006 11:00

blondegod wrote:
Voorpost wrote:
blondegod wrote:

Vraagje - Blondegod

Wit heeft even hiervoor het afgrijselijke 47-41 afgegeven, zwart weet echter niet te profiteren en gaat keihard onderuit.

Na het gespeelde 10-14 mist (?) wit een remisecombinatie met 30-24, 32-27 etc etc. en vervolgens 39-34.
Waarom is 47-41 zo'n afgrijselijke zet? Het doet mij aan Alexander Dibman denken! Schijf 41 is een mooi steuntje in de rug voor het geval dat zwart op het idee mocht komen om schijf 27 (want 31-27 komt natuurlijk) eens aan te gaan vallen. Verder zie ik een zwak zwart centrum en enorme controle van wit rechts. Begrijpelijk dat de remisecombinatie niet is genomen. Terecht ook als ik de slotstand zie...
Lijkt me allemaal behoorlijk tegen vallen. partij : 10-14 39-33 en nu was ik 14-19 van plan om daarna 20-24 te spelen en weg is de "enorme" controle van wit rechts. Op 14-19 heeft wit echter weer een remise combi met 32-27 en vervolgens 20-25.

Had wit misschien beter i.p.v. het waarschijnlijk te vroeg gespeelde (en dus inderdaad afgrijselijke) 47-41 eerst de enorme controle rechts moeten verwezenlijken met 40-34 en vervolgens de opmars 39-33-29? Daarna kan natuurlijk altijd nog 47-41 als wit dat zo graag wil... Het lijkt mij dat wit toch de betere kansen heeft!

blondegod · Post by **blondegod** » Tue Jan 17, 2006 11:09

Voorpost wrote:

Had wit misschien

Dat vraag ik mij ook altijd af. Maar goed, ik heb er verder niet naar gekeken en dat ga ik ook niet doen!

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Tue Jan 17, 2006 13:57

Voorpost wrote:Geheel ten onrechte want na afloop liet Ron Heusdens de volgende grappige winst zien: 46... 41-47!! 47. 01x40 19-23 48. 40x04 03-09 49. 04x30 25x43 50. 48x39. Uit!

46. ... 25-30 47. 1x25 9-14 wint ook simpel...

Vraagje · Post by **Vraagje** » Tue Jan 17, 2006 23:14

blondegod wrote:

Vraagje - Blondegod

Wit heeft even hiervoor het afgrijselijke 47-41 afgegeven, zwart weet echter niet te profiteren en gaat keihard onderuit.

Na het gespeelde 10-14 mist (?) wit een remisecombinatie met 30-24, 32-27 etc etc. en vervolgens 39-34.

Wit had 47-41 al enkele zetten voor de stand die je opgeeft gespeeld. Na 47-41 kwamen de zetten 13-19 24x13 9x18 49-43 15-20 en 43-39, waarna de diagramstand onstaat.

Overigens vind truus de zet niet afgrijselijk, is er toch nog een vrouw die me begrijpt...

kleine trap · Post by **kleine trap** » Sat Jan 28, 2006 10:11

Is er al wat bekend over de uitslagen van gisteren?

Voorpost · Post by **Voorpost** » Sat Jan 28, 2006 10:25

[quote="kleine trap"]Is er al wat bekend over de uitslagen van gisteren?[/quote

van der Kooij van den Akker 1-1
van Hierden Provoost 0-2
Kalis Sterrenburg 1-1

Tot vanmiddag [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

kleine trap · Post by **kleine trap** » Sat Jan 28, 2006 11:48

Bedankt en gefeliciteerd met je overwinning.

Vanmiddag zal ik er niet zijn, helaas. (De gek zit op zaterdag te werken).

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Jan 28, 2006 19:37

hans andriessen · Post by **hans andriessen** » Sat Jan 28, 2006 20:19

Goeie service, Hanco

Als Barbara van Alexandra verliest kan ze nooit 4 punten hebben.
Navraag leert, dat de uitslag klopt, de stand niet.

Zijn er meer fouten op teletekst?

guerra · Post by **guerra** » Sat Jan 28, 2006 20:22

Barbara verliest en heeft 4 punten?

guerra · Post by **guerra** » Sat Jan 28, 2006 20:23

Da's balen!

Rapidfire · Post by **Rapidfire** » Sat Jan 28, 2006 20:47

Na het foutieve 48-43 van Barbara haalde Alexandra fraai uit met
25-30 34x25 23-29 33x24 22x44 49x40 19x30 25x34 14-20 15x24 13-19 24x22 17x30!!
mjummieeee

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Jan 28, 2006 23:04

Winstpercentage ronde 3:
5 van de 25 partijen winst = 25 %