Bondscompetitie 2005-2006

Post Reply
Piet Bouma
Posts: 3574
Joined: Sun Nov 02, 2003 13:05
Location: Harlingen

Waar blijven toch die verslagen en fragmenten?

Post by Piet Bouma » Sun Jan 22, 2006 14:26

PeterHt wrote:Wat is het nog rustig in de thread over de Nationale Competitie... Ik had inmiddels wel weer wat berichten van DVSB, Het Noorden en Witte van Moort (2) verwacht Image
Alvast maar een verslag uit de kelder van de Hoofdklasse A, dan volgt de top vanzelf.

Als er gisteren bij de wedstrijd Huizum – IJmuiden een publieke tribune was geweest met damkenners en Huizum-supporters, dan hadden fluitconcerten en witte zakdoekjes het vlaggeschip begeleid. Nu stonden er na afloop damborden met rare schijvenstanden en nog tikkende digitale klokken als stille getuigen van het echec.
Het was opnieuw de wedstrijd van de gemiste kansen. Een neutraal toeschouwer zal van een schitterende wedstrijd met veel strijdlust genoten hebben.

Bord 1: Marcel Kosters brengt tegen Tjalling v.d. Bosch een naamloos skelet op het bord. Hij forceert een doorgang naar dam, die volgens Van der Pal met gelijk spel eraf kon. Tjalling vergaloppeerd zich en moet in schijfverlies berusten.
Bord 2: Rein v.d. Pal dwingt Jaqueline Schouten naar de rand. Bezet zelf met zwart de velden 29 en 28. Wit stelt daar een klaverblad en een hekstelling tegenover. Rein regeert het middenbord en pakt een damcombinatie. Het afspel wordt nauwkeurig naar winst gevoerd. Hoog niveau van de nationaal meester.
Bord 3: Willem Winter brengt in snel tempo (15 zetten in 4 minuten) een onvoltooide hekstelling op het bord tegen Piet Bouma. Huisvlijt? Na verbreking gaat Bouma vrijwillig weer in een hek. Ook die gaat eraf, waarna er uiteindelijk een vastloopsituatie ontstaat met een witte Ghestem en een zwarte knoop op veld 30. Bouma overziet mat in één en kan na de 50e zet in een half uurtje uitrekenen, dat het eindspel met een schijf meer geen moer meer oplevert.

Image

P. Bouma - W. Winter.

Hier speelde wit 48.36-31? 17-21! (11-16??) 49.27x7 18x36 50.38-33 26-31 51.37x26 36-41 en winst bleek een utopie.

48.38-33! schijnt uit te zijn.....

Bord 4: Auke Spijkstra brengt een verschrikkelijke aanval. Alle strategische velden worden tegen Joop Wind bezet. Het gaat na een te voor de hand liggende zet mis, en Wind is gone with the wind, met remise.
Bord 5: Stijn Tuijtel neemt tegen Anne Pieter Kooistra een halve hekstelling in met twee schijven op de lange lijn. APK bekijkt het Nat. Comp. boekje (schrikt van de rating van de tegenstander), vindt dat de halve hekstelling niet goed kan zijn, maar vindt ook geen tegenspel. Hij krijgt een omsingeling tegen, waarop hij het antwoord schuldig moet blijven.
Bord 6: Erwin Heslinga ziet meewarig naar al het geknoei. Hij besluit remise-afwikkelingen uit de weg te gaan om daarna zijn Waterloo te vinden door de klaverbladopsluiting 16, 21, 26 van Van der Vlis.
Bord 7: Kees Pippel verliest een schijf tegen Schotanus. Er ontstaat een ingewikkeld eindspel, dat toch winst voor de Huizumer moet bevatten? Anton haalt het er niet uit, eindspelspecialist Pippel ontsnapt.
Bord 8: Alleen over dit bord valt weinig op te merken. Martin van Dijk en Katrinus Posthumus besluiten snel tot remise. Snelle remises zullen niet tot de gewenste ratingstijging van Katrinus leiden. Als je 50 punten per jaar wilt stijgen, dan zul je ook tegen 1200 spelers echt voor de winst moeten gaan!
Bord 9: De herstelde Bart Visser staat goed in een KVO. Volgens hem heeft Jesse Bos aangetoond dat hij de winst in handen had. Bart levert de twee punten evenwel in.
Bord 10. Sipke Doller lijkt zich te specialiseren in het tegenspelen van half-open klassiek. Hij valt de witte schijf van Harry van der Vossen op 27 aan. Zwart komt op veld 36. Een doorbraak lijkt een kwestie van tijd. Van der Vossen vindt de verdediging en zwart komt er niet door.

Een thriller met een voor Huizum negatieve afloop. De wedstrijd Hiltex 2 – Huizum 1 wordt inderdaad een kraker.
Hanco hoe is het jullie in Apeldoorn vergaan?

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Sun Jan 22, 2006 14:56

joost wrote:
PeterHt wrote:Op www.ericsdamsite.com staat te lezen:

Een partij duurt zelden langer dan 100 zetten. En al helemaal niet langer dan 125 zetten. In de meer dan 250.000 partijen tellende Turbo Dambase trof ik er slechts drie aan. Het gaat steeds om 5-om-2 dammeneindspelen, de meest langdurige eindspelen die er bestaan.

De top 3 langste (officiële) partijen:
1. O. Drenth - H. van der Zee: 136 zetten (1-1)
2. Herman Meijer - M Visser: 128 zetten (1-1)
3. U. Kesker - V. Agafonov: 126 zetten (1-1)

Misschien is de partij G. Jansen - H. Meijer de langste partij die in een beslissing eindigde?!
Over tijdsduur vond ik nog niets terug, maar 9,5 uur klinkt wel heel erg lang...
D. van Os - M. Meijer: 137 zetten (1-1) (Open NK 2004).
Natuurlijk! Staat nog in Turbo Dambase ook.

Maartuhhh
Posts: 281
Joined: Sun Jun 13, 2004 01:55

Post by Maartuhhh » Sun Jan 22, 2006 15:27

Zo in 1A is de spanning ook weer volop terug! Na een forse overwinning van MTB op EDC en het verlies van koploper Nijverdal tegen de Oldehove staat nu MTB Hoogeveen met 1 !!! bordpunt meer op de 1ste plaats!!

Gewoon inpakken die Hiltex 2, Huizum
Hanco?? hoe kan dat eigenlijk dat zo'n team zo laag staat???

Vraagje
Posts: 858
Joined: Sat Oct 18, 2003 11:45

Re: Waar blijven toch die verslagen en fragmenten?

Post by Vraagje » Sun Jan 22, 2006 15:45

Piet Bouma wrote: Bord 5: Stijn Tuijtel neemt tegen Anne Pieter Kooistra een halve hekstelling in met twee schijven op de lange lijn. APK bekijkt het Nat. Comp. boekje (schrikt van de rating van de tegenstander), vindt dat de halve hekstelling niet goed kan zijn, maar vindt ook geen tegenspel. Hij krijgt een omsingeling tegen, waarop hij het antwoord schuldig moet blijven.
19 ratingpunten verschil??
De meest gehate dammer allertijden.

User avatar
FeikeBoomstra
Posts: 306
Joined: Mon Dec 19, 2005 16:48
Location: Emmen

Wie wordt kampioen van HA

Post by FeikeBoomstra » Sun Jan 22, 2006 15:48

Scenario Franeker: Het Noorden en DVSB verliezen alles. WvM2 wint dus van het Noorden, maar verliest van Harderwijk. Franeker wint van ADG en SNA.

Scenario WvM2: Het Noorden en DVSB scoren beiden 1 uit 2. WvM2 wint van Het Noorden en van Harderwijk.

Scenario DVSB: DVSB scoort één punt meer dan Het Noorden. Als DVSB slechts één punt scoort kan Franeker in dit scenario op bordpunten kampioen worden.

Scenario Het Noorden: Het Noorden haalt tenminste 1 uit 2 en tenminste hetzelfde aantal punten als DVSB.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: Waar blijven toch die verslagen en fragmenten?

Post by Hanco Elenbaas » Sun Jan 22, 2006 16:07

Piet Bouma wrote:Een thriller met een voor Huizum negatieve afloop. De wedstrijd Hiltex 2 – Huizum 1 wordt inderdaad een kraker.
Hanco hoe is het jullie in Apeldoorn vergaan?
In Apeldoorn stonden Pieter Hildering en Gerrit Tigchelaar al spoedig zeer bedenkelijk tegen de grootmeesters Hendrik van der Zee en Alexander Presman. Maar de mooiste opsteker voor DCA was dat Lamine Diakité rond kwart voor drie in een zetje trapte tegen Dick Beking.

Dat Apeldoorn de wedstrijd verdiend gewonnen heeft mag blijken uit het kruipwerk dat Peter van Heun moest afleveren voor het puntje, wat slechts resultaat had omdat Alla Chorosjenko enkele uitstekende winstkansen liet liggen. Intussen hadden Marco Wiering en onze topscorer Hans van den Heuvel gewonnen van André de Koning en Cees Groen, waarop Johan Capelle Hiltex 2 weer terug in de wedstrijd bracht door Allard van Tongeren te verslaan: 9-9.
Maar Gerrit Boom verzilverde na ruim 6 spelen nauwkeurig het voordeel dat hij had opgebouwd tegen onze coach Erik Brunsman, de oud-kampioen van Nederland bij de aspiranten.

En zo kunnen we ons in Amsterdam al bijna zeker gaan voorbereiden op de nacompetitie. Misschien wordt op 4 februari tegen Huizum beslist wie er als 10de en 11de die nacompetitie ingaat?

11de worden lijkt ons toch het leukst, want de nummer 11 mag in de nacompetitie eerst de nummer 11 van de zuidelijke hoofdklasse uitschakelen en krijgt daarna samen met de nummers 10 de kans om de als tweede geeindigde teams van de drie eerste klassen van het bord te zetten.
Hoe zit dat met Huizum Piet? Gaan jullie ook voor de nacompetitie?

Tijn
Posts: 697
Joined: Sun Oct 26, 2003 21:50
Real name: Martijn van Gortel
Location: Sittard
Contact:

Post by Tijn » Mon Jan 23, 2006 00:26

Over de wedstrijd DUO-CEMA (de eerste teams dan)

Grappig als je de wedstrijdverslagen van de beide sites naast elkaar legt en doorleest. Lijken zowaar twee verschillende wedstrijden [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Dolly's brother
Posts: 633
Joined: Fri Sep 19, 2003 10:36

Re: Waar blijven toch die verslagen en fragmenten?

Post by Dolly's brother » Mon Jan 23, 2006 10:02

Piet Bouma wrote:
PeterHt wrote:Wat is het nog rustig in de thread over de Nationale Competitie... Ik had inmiddels wel weer wat berichten van DVSB, Het Noorden en Witte van Moort (2) verwacht
Alvast maar een verslag uit de kelder van de Hoofdklasse A, dan volgt de top vanzelf.

Als er gisteren bij de wedstrijd Huizum – IJmuiden een publieke tribune was geweest met damkenners en Huizum-supporters, dan hadden fluitconcerten en witte zakdoekjes het vlaggeschip begeleid. Nu stonden er na afloop damborden met rare schijvenstanden en nog tikkende digitale klokken als stille getuigen van het echec.
Het was opnieuw de wedstrijd van de gemiste kansen. Een neutraal toeschouwer zal van een schitterende wedstrijd met veel strijdlust genoten hebben.

Bord 1: Marcel Kosters brengt tegen Tjalling v.d. Bosch een naamloos skelet op het bord. Hij forceert een doorgang naar dam, die volgens Van der Pal met gelijk spel eraf kon. Tjalling vergaloppeerd zich en moet in schijfverlies berusten.
Bord 2: Rein v.d. Pal dwingt Jaqueline Schouten naar de rand. Bezet zelf met zwart de velden 29 en 28. Wit stelt daar een klaverblad en een hekstelling tegenover. Rein regeert het middenbord en pakt een damcombinatie. Het afspel wordt nauwkeurig naar winst gevoerd. Hoog niveau van de nationaal meester.
Bord 3: Willem Winter brengt in snel tempo (15 zetten in 4 minuten) een onvoltooide hekstelling op het bord tegen Piet Bouma. Huisvlijt? Na verbreking gaat Bouma vrijwillig weer in een hek. Ook die gaat eraf, waarna er uiteindelijk een vastloopsituatie ontstaat met een witte Ghestem en een zwarte knoop op veld 30. Bouma overziet mat in één en kan na de 50e zet in een half uurtje uitrekenen, dat het eindspel met een schijf meer geen moer meer oplevert.

Image

P. Bouma - W. Winter.

Hier speelde wit 48.36-31? 17-21! (11-16??) 49.27x7 18x36 50.38-33 26-31 51.37x26 36-41 en winst bleek een utopie.

48.38-33! schijnt uit te zijn.....

Bord 4: Auke Spijkstra brengt een verschrikkelijke aanval. Alle strategische velden worden tegen Joop Wind bezet. Het gaat na een te voor de hand liggende zet mis, en Wind is gone with the wind, met remise.
Bord 5: Stijn Tuijtel neemt tegen Anne Pieter Kooistra een halve hekstelling in met twee schijven op de lange lijn. APK bekijkt het Nat. Comp. boekje (schrikt van de rating van de tegenstander), vindt dat de halve hekstelling niet goed kan zijn, maar vindt ook geen tegenspel. Hij krijgt een omsingeling tegen, waarop hij het antwoord schuldig moet blijven.
Bord 6: Erwin Heslinga ziet meewarig naar al het geknoei. Hij besluit remise-afwikkelingen uit de weg te gaan om daarna zijn Waterloo te vinden door de klaverbladopsluiting 16, 21, 26 van Van der Vlis.
Bord 7: Kees Pippel verliest een schijf tegen Schotanus. Er ontstaat een ingewikkeld eindspel, dat toch winst voor de Huizumer moet bevatten? Anton haalt het er niet uit, eindspelspecialist Pippel ontsnapt.
Bord 8: Alleen over dit bord valt weinig op te merken. Martin van Dijk en Katrinus Posthumus besluiten snel tot remise. Snelle remises zullen niet tot de gewenste ratingstijging van Katrinus leiden. Als je 50 punten per jaar wilt stijgen, dan zul je ook tegen 1200 spelers echt voor de winst moeten gaan!
Bord 9: De herstelde Bart Visser staat goed in een KVO. Volgens hem heeft Jesse Bos aangetoond dat hij de winst in handen had. Bart levert de twee punten evenwel in.
Bord 10. Sipke Doller lijkt zich te specialiseren in het tegenspelen van half-open klassiek. Hij valt de witte schijf van Harry van der Vossen op 27 aan. Zwart komt op veld 36. Een doorbraak lijkt een kwestie van tijd. Van der Vossen vindt de verdediging en zwart komt er niet door.

Een thriller met een voor Huizum negatieve afloop. De wedstrijd Hiltex 2 – Huizum 1 wordt inderdaad een kraker.
Hanco hoe is het jullie in Apeldoorn vergaan?
In IJmuiden zijn we nog steeds feest aan het vieren . Zelden zo'n vreemd wedstrijdverloop meegemaakt . Wim Winter speelt (zijn openingen) trouwens altijd snel.

Voorpost
Posts: 212
Joined: Thu Aug 05, 2004 23:22

Post by Voorpost » Mon Jan 23, 2006 11:38

Waarom spelen topspelers vaak zo gemakkelijk hun partijtjes? Van bijvoorbeeld Baljakin zijn boeken te vullen met fantastische modelpartijen! Een hele mooie partij is bijvoorbeeld Alexander Baljakin-Cock van Leeuwen gespeeld in de nationale competitie 1999-2000. Thema: Centrumklassiek!

Zaterdag kreeg ik tegen Edwin Remmerswaal de volgende diagramstand op het bord:

Image

Wit: Edwin Remmerswaal
Zwart: Bennie Provoost

Wit heeft hier net 14. 43-39 gespeeld. Toen ik hier aan het nadenken was over de stand moest ik denken aan het deeltje Centrumklassiek uit de K & K serie en in het bijzonder dus aan die eerste partij uit dat boekje namelijk Alexander Baljakin tegen Cock van Leeuwen!

Zo stond het in die partij:

Image

Ik neem even letterlijk over wat Johan Krajenbrink (of was het Lambert-Jan Koops?) schreef bij diagram 4 in hun boek. Hopelijk vinden beide heren het niet erg als ik wat reclame voor hun boekjes maak...?

22. 34-29 Dit is een essentiële ruil die een groot strategisch inzicht vergt. Vele spelers zouden er hier wellicht voor kiezen om te spelen tegen de wat kromme zwarte lange vleugel. Baljakin kijkt daar echter doorheen en kiest voor een ander plan: het verbreken van het contact tussen de beide vleugels van zwart. Het totale plan van wit zal ook tot uiting komen in zijn eerste zet na deze ruil.

Image

24. 31-26 Een zeer handige zet waarmee wit de weg vrij maakt voor schijf 36. Er is echter meer aan de hand: zwart wil immers graag weer het centrum veld 23, aanvullen maar wit haalt de beste kandidaat voor die positie, schijf 12, met deze achterloop uit het centrum. Bijkomend voordeel is natuurlijk dat zwart uiteraard ook geen 13-18 mag spelen. Hij moet dus een aantal zetten wachten voor hij zijn centrum kan volstoppen. Hierdoor is duidelijk dat de aansluiting tussen de beide zwarte vleugels steeds minder duidelijk is.

Tot zover het commentaar uit bovengenoemd boekje. Keren we nog even terug naar het eerste diagram. Na enig beraad speelde ik dus 14... 17-22 15. 28x17 11x31 16. 36x27 20-25 17. 49-43 25x34 18. 39x30 06-11 19. 43-39 11-17 20. 38-33 15-20 21. 30-25 20-24 22. 41-36 04-09 en nu is het volgende diagram (het vierde alweer) ontstaan:

Image

Dit diagram dient vergeleken te worden met de stand na de 28e zet van wit uit Alexander Baljakin-Cock van Leeuwen:

Image

Hier speelde Cock van Leeuwen 28... 18-23? waarop wit sterk vervolgde met 29. 34-29! 23x34 30. 39x30 en nu is het duidelijk te zien dat het witte plan gaat slagen. Als je het commentaar wilt lezen uit K & K dan raad ik je aan zelf het boekje aan te schaffen! M.i. is 28... 18-23 niet de beste zet. Na 28... 10-15 29. 31-27 (of speelt wit iets anders?) 09-13 moet de stand toch wel min of meer in evenwicht zijn?

Ten slotte keren wij weer terug naar het diagram na de 22e zet van zwart uit mijn partij tegen Remmerswaal. Deze stand lijkt erg veel op de laatste diagramstand uit Baljakin-van Leeuwen. De verschillen zijn dat Baljakin de zet 31-27 uitgespaard en een tempo meer heeft als ik. Ook is de positie bij Baljakin-van Leeuwen 13x13 en bij Remmerswaal-Provoost 14x14.

Wit speelt dus niet 23. 33-28? waarop sterk 17-22! volgt maar 23. 42-38(!). Nu is de stand redelijk gelijkwaardig. Wit lijkt iets teveel hout te hebben links maar bij zwart is het juist weer iets te weinig!

Waarom komt het centrumklassiek bij Baljakin er wel mooi uit en bij mijn partij niet? Kwestie van geluk (AB-CvL) 28... 18-23? of is er iets anders aan de hand?

Jochem Zweerink
Posts: 245
Joined: Fri Jul 23, 2004 20:17

Post by Jochem Zweerink » Mon Jan 23, 2006 15:51

Tijn wrote:Over de wedstrijd DUO-CEMA (de eerste teams dan)

Grappig als je de wedstrijdverslagen van de beide sites naast elkaar legt en doorleest. Lijken zowaar twee verschillende wedstrijden [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Idd. Een paar voorbeeldjes; in het verslag van CEMA staat "Vervolgens trekt Varsseveldenaar Jochem Zweerink de stand weer gelijk door met handig spel Erwin Heunen te verschalken, een achtergebleven schijf op de linker vleugel wordt Erwin fataal." Ik vond de schijf voorsprong die ik had eerlijk gezegd iets zwaarder wegen dan Erwins achtergebleven schijf op 36..... De schrijver van het CEMA verslag dacht daar iets anders over. Dan de volgende quote; "Tegen Wieger Wesselink komt hij weliswaar iets minder te staan, maar remise blijft het altijd." Direct na de partij gaf Arjan van den Berg de winst voor Wieger aan....
Vervolgens nog een ander citaat "Ook Elena speelt de laatste wedstrijden op een hoog niveau, nu wordt een spannende opzet tegen Wassink net niet beloond, Elena lijkt ver te komen, maar ook Wassink is vandaag scherp, meer dan remise zit er voor Elena niet in 7-11." In het eindspel stond Altsjoel een volle schijf achter....

Maar dat heb je natuurlijk altijd, dat wedstrijdverslagen (dus ook die van DUO en De Vaste Zet) en krantenartikelen, ontzettend subjectief zijn. Logisch, want je probeert je als club/team altijd zo postitief mogelijk te presenteren. Maar het is idd altijd wel leuk om de twee verschillende verslagen naast elkaar te leggen en met elkaar te vergelijken.

Dieter
Posts: 1379
Joined: Thu Sep 18, 2003 20:30
Location: Sittard
Contact:

Post by Dieter » Mon Jan 23, 2006 17:13

Jochem Zweerink wrote:
Tijn wrote:Over de wedstrijd DUO-CEMA (de eerste teams dan)

Grappig als je de wedstrijdverslagen van de beide sites naast elkaar legt en doorleest. Lijken zowaar twee verschillende wedstrijden [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Idd. Een paar voorbeeldjes; in het verslag van CEMA staat "Vervolgens trekt Varsseveldenaar Jochem Zweerink de stand weer gelijk door met handig spel Erwin Heunen te verschalken, een achtergebleven schijf op de linker vleugel wordt Erwin fataal." Ik vond de schijf voorsprong die ik had eerlijk gezegd iets zwaarder wegen dan Erwins achtergebleven schijf op 36..... De schrijver van het CEMA verslag dacht daar iets anders over. Dan de volgende quote; "Tegen Wieger Wesselink komt hij weliswaar iets minder te staan, maar remise blijft het altijd." Direct na de partij gaf Arjan van den Berg de winst voor Wieger aan....
Vervolgens nog een ander citaat "Ook Elena speelt de laatste wedstrijden op een hoog niveau, nu wordt een spannende opzet tegen Wassink net niet beloond, Elena lijkt ver te komen, maar ook Wassink is vandaag scherp, meer dan remise zit er voor Elena niet in 7-11." In het eindspel stond Altsjoel een volle schijf achter....

Maar dat heb je natuurlijk altijd, dat wedstrijdverslagen (dus ook die van DUO en De Vaste Zet) en krantenartikelen, ontzettend subjectief zijn. Logisch, want je probeert je als club/team altijd zo postitief mogelijk te presenteren. Maar het is idd altijd wel leuk om de twee verschillende verslagen naast elkaar te leggen en met elkaar te vergelijken.
Jochem kun je achter dat fragment van Wieger komen dan, ik heb helaas geen partijen maar laat die avond hebben we deze partij in Doetinchem nog behoorlijk bekeken en daarbij bleek alleen dat Ove nog een simpele actie gemist had die welliswaar ook remise was maar een stuk gemakkelijker dan in de partij waar Wieger nog wat kon proberen. Een winstkans voor Wieger hebben wij toen niet gevonden.
Gekleurde verslagen zijn overigens niet zo erg inderdaad zoals je al aangeeft hebben schrijvers vaak een wat roze bril op als ze niet onpartijdig zijn. misschien heeft onze schrijver ook wel een beetje pissig op jullie verslaggeving gereageerd, je zou haast denken dat jullie een echte kans gehad hebben in de ontmoeting en dat is toch zeker iets te veel van het goede.
Ik wacht vol interesse op jullie verslag van het tweede team, voor Geleen heb ik in dat geval de verslaggeving gemaakt.
rampzalig overigens hoe ik de winst liet zitten, mijn tegenstander moet mij wel een heel aardige vent gevonden hebben [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Mon Jan 23, 2006 18:04

Tijn wrote:Over de wedstrijd DUO-CEMA (de eerste teams dan)

Grappig als je de wedstrijdverslagen van de beide sites naast elkaar legt en doorleest. Lijken zowaar twee verschillende wedstrijden
http://dammersuitoost.tk/
Arjan van den Berg moest tegen een van de wat ‘zwakkere’ spelers van De Vaste Zet; Martijn van Gortel. Arjan kon tegen zijn duidelijk op remise spelende tegenstander weinig potten breken, wat uiteindelijk in remise resulteerde.

http://www.devastezet.nl/
Als tweede is de partij van Martijn van Gortel ten einde. Hij treft in Arjan van den Berg een van de zwakste spelers van DUO, en een speler die helemaal niets onderneemt. Ook niet als zijn ploeg op een 2-0 achterstand staat. In het middenspel kan van Gortel kiezen voor een centrumomsingeling met kansen én risico, of letten op het teambelang en een remisezettenreeks spelen. Gezien de stand werd dus tot het laatste besloten. 1-3.



Laat die partij maar eens zien praatjesmaker! Ik denk niet dat Arjan, die zelden of nooit 'niets onderneemt' erg blij zal zijn geweest met die remise.

Tijn
Posts: 697
Joined: Sun Oct 26, 2003 21:50
Real name: Martijn van Gortel
Location: Sittard
Contact:

Post by Tijn » Mon Jan 23, 2006 18:44

Hanco Elenbaas wrote:
Tijn wrote:Over de wedstrijd DUO-CEMA (de eerste teams dan)

Grappig als je de wedstrijdverslagen van de beide sites naast elkaar legt en doorleest. Lijken zowaar twee verschillende wedstrijden
http://dammersuitoost.tk/
Arjan van den Berg moest tegen een van de wat ‘zwakkere’ spelers van De Vaste Zet; Martijn van Gortel. Arjan kon tegen zijn duidelijk op remise spelende tegenstander weinig potten breken, wat uiteindelijk in remise resulteerde.

http://www.devastezet.nl/
Als tweede is de partij van Martijn van Gortel ten einde. Hij treft in Arjan van den Berg een van de zwakste spelers van DUO, en een speler die helemaal niets onderneemt. Ook niet als zijn ploeg op een 2-0 achterstand staat. In het middenspel kan van Gortel kiezen voor een centrumomsingeling met kansen én risico, of letten op het teambelang en een remisezettenreeks spelen. Gezien de stand werd dus tot het laatste besloten. 1-3.



Laat die partij maar eens zien praatjesmaker! Ik denk niet dat Arjan, die zelden of nooit 'niets onderneemt' erg blij zal zijn geweest met die remise.
Niks spectaculairs...
Het is niet te zien dat Arjan tegen een zwakke speler speelt. Zelf twijfelde ik nog een tijd lang om zelf iets te gaan ondernemen...


Martijn van Gortel - Arjan van den Berg 1-1 (1.40/1.54)
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3228162131261116373207113631192328191423332813193127172228171131263709133933101444390510322721323827061150440409342923343930202544392534393014203025101440341823433912184238111737321924343013194943081339342429332420404534152038332024474217224338223141363137423102083127081233282429484329403544142025140920302503082514191028191324[/damweb_position]

Urker
Posts: 172
Joined: Thu Jun 30, 2005 11:53

Post by Urker » Mon Jan 23, 2006 18:48

Arjen was inderdaad niet blij al is het waar dat Tijn een flinke progressie heeft geboekt de laatste jaren.

Piet Bouma
Posts: 3574
Joined: Sun Nov 02, 2003 13:05
Location: Harlingen

Re: Waar blijven toch die verslagen en fragmenten?

Post by Piet Bouma » Mon Jan 23, 2006 19:12

Hanco Elenbaas wrote: En zo kunnen we ons in Amsterdam al bijna zeker gaan voorbereiden op de nacompetitie. Misschien wordt op 4 februari tegen Huizum beslist wie er als 10de en 11de die nacompetitie ingaat?

11de worden lijkt ons toch het leukst, want de nummer 11 mag in de nacompetitie eerst de nummer 11 van de zuidelijke hoofdklasse uitschakelen en krijgt daarna samen met de nummers 10 de kans om de als tweede geeindigde teams van de drie eerste klassen van het bord te zetten.
Hoe zit dat met Huizum Piet? Gaan jullie ook voor de nacompetitie?
We gaan elke wedstrijd voor de winst (en eventueel spektakel) Hanco.

We zullen dus proberen de nacompetitie te ontlopen. Maar als het onverhoopt toch niet lukt, dan zullen we ook van de nacompetitie genieten. 10 of 11 maakt mij dan niet uit.
We verheugen ons op de wedstrijd tegen Hiltex. Kunnen we ook weer wat oud-Friezen ontmoeten.
Een loting Adema-Capelle zou een klapper zijn. Ik benieuwd wie dan het eerst een opgedrongen randschijf op 15 of 36 heeft.
Laten we er een mooie wedstrijd van maken!

Post Reply