Winstpercentage eerste ronde HF NK algemeen: 20%
Laten we straks eens kijken of er op zondag meer slachtoffers zijn gemaakt.
Halve Finales Algemeen, Kampioenschap van Nederland 2006
Erik-Gabriel 2-0
Top Erik! Kun je even een fragment (of meer) laten zien?
Groetjes & geniet ervan,
Wilrick
Groetjes & geniet ervan,
Wilrick
-
Damkoningin
- Posts: 1273
- Joined: Fri Oct 24, 2003 22:40
- Real name: Irene Stegeman
- Location: Westerhaar
Je kunt het ook nog overdrijven Urker [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]Urker wrote:blondegod verliest van God zelf
*Want achter het masker van "toch wel gelukkig" ligt wanhoop en twijfel zo drijvend en nukkig*
~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~
~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~
-
Damkoningin
- Posts: 1273
- Joined: Fri Oct 24, 2003 22:40
- Real name: Irene Stegeman
- Location: Westerhaar
Alle uitslagen staat op teletekst.
Verrassend: D. Slotboom verliest van M. Kroesbergen.
Danny begint slecht... Eerst remise tegen Steven Wijker en nu verliesen van Michiel..
Verrassend: D. Slotboom verliest van M. Kroesbergen.
Danny begint slecht... Eerst remise tegen Steven Wijker en nu verliesen van Michiel..
*Want achter het masker van "toch wel gelukkig" ligt wanhoop en twijfel zo drijvend en nukkig*
~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~
~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~
Dank je Hanco [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]Hanco Elenbaas wrote:Bah!mikkeltje wrote:Vraagje wint van Heerema!! [img]images/smilies/new_eggface.gif[/img]
Dit keer niet nee. De vorige keer dat ik dat deed bleek m'n mp-3 speler in m'n jas te zitten, niet zo slim dus om er een dikke trap tegen aan te geven.Kosmos wrote:Heeft blondegod nog tegen zijn leren jas aangetrapt of zich anderszins emotioneel ontladen?Vraagje wrote:Dank je HancoHanco Elenbaas wrote: Bah!
Geen emotionele ontlading vandaag. Dus je hebt niks gemist Kosmos
stijgt het winstperecentage naar 25%...
De slotstand van de partij Heerema-Van de Weerdhof was iets als onderstaand diagram, maar Erik of Gabriel zal vast nog wel even laten zien hoe het zover is gekomen...
Michiel Kroesbergen - Danny Slotboom 2-0
Ik zet de stand niet helemaal goed op denk ik, maar het combinatie-idee was als volgt: 30-24, 33-28, 27-22 en 38-33.
Michiel Kroesbergen - Danny Slotboom 2-0
Ik zet de stand niet helemaal goed op denk ik, maar het combinatie-idee was als volgt: 30-24, 33-28, 27-22 en 38-33.
48 stond op 37 (en de spelers andersom)PeterHt wrote:De slotstand van de partij Heerema-Van de Weerdhof was iets als onderstaand diagram, maar Erik of Gabriel zal vast nog wel even laten zien hoe het zover is gekomen...
Michiel Kroesbergen - Danny Slotboom 2-0
Ik zet de stand niet helemaal goed op denk ik, maar het combinatie-idee was als volgt: 30-24, 33-28, 27-22 en 38-33.
De meest gehate dammer allertijden.
Excuus, natuurlijk de spelers andersom... Maar gelukkig was je overwinning al luid bejubeldVraagje wrote:48 stond op 37 (en de spelers andersom)
De combinatie uit de partij Hage - Van Westerloo in beeld:
Na 30-25? volgde 24-29, 18-23, 23-28, 13-19 en 9x49. En na 38-33 (49x21), 10-5 (11-17), 39-34 (15-20), 25x14 (4-10), 14-9 (3x14), 31-27 (21x40), 45x34 (10-15), 5x11 (6x17) stond zwart een schijf voor, maar won niet.
Als wit in plaats van 39-34 direct 10-5 speelt dan kan volgen:PeterHt wrote:Excuus, natuurlijk de spelers andersom... Maar gelukkig was je overwinning al luid bejubeldVraagje wrote:48 stond op 37 (en de spelers andersom)
De combinatie uit de partij Hage - Van Westerloo in beeld:
Na 30-25? volgde 24-29, 18-23, 23-28, 13-19 en 9x49. En na 38-33 (49x21), 10-5 (11-17), 39-34 (15-20), 25x14 (4-10), 14-9 (3x14), 31-27 (21x40), 45x34 (10-15), 5x11 (6x17) stond zwart een schijf voor, maar won niet.
(4-10) 5x23 (15-20 ) 25x14 (21-27) 31x22 (3-9) 14x12 (11-17) 12x21 (16x47)
Waarom is 47-41 zo'n afgrijselijke zet? Het doet mij aan Alexander Dibman denken! Schijf 41 is een mooi steuntje in de rug voor het geval dat zwart op het idee mocht komen om schijf 27 (want 31-27 komt natuurlijk) eens aan te gaan vallen. Verder zie ik een zwak zwart centrum en enorme controle van wit rechts. Begrijpelijk dat de remisecombinatie niet is genomen. Terecht ook als ik de slotstand zie...blondegod wrote:
Vraagje - Blondegod
Wit heeft even hiervoor het afgrijselijke 47-41 afgegeven, zwart weet echter niet te profiteren en gaat keihard onderuit.
Na het gespeelde 10-14 mist (?) wit een remisecombinatie met 30-24, 32-27 etc etc. en vervolgens 39-34.
Bill Neven-Bennie Provoost
Stand na de 40. 31-26?
Ik had het voorrecht om een leuke centrumomsingeling te mogen spelen! Helaas verzuimde ik (om verkeerde redenen) de standaardzet 40... 22-27! te spelen. Ik dacht namelijk dat nu 41. 43-39? of 27x29 42. 28-22 17x28 43. 26x17 28-32 44. 17-12 32-37 45. 12-07 37-41 46. 07-01?? zou volgen en hier had ik geen damafname gevonden en was ik met rekenen gestopt. Geheel ten onrechte want na afloop liet Ron Heusdens de volgende grappige winst zien: 46... 41-47!! 47. 01x40 19-23 48. 40x04 03-09 49. 04x30 25x43 50. 48x39. Uit!
Flits geeft echter na 40... 22-27 41. 28-22 aan, maar het eindspel wat na 27x49 42. 22x11 21-27 43. 11-07 49-44 etc. onstaat is natuurlijk erg kansrijk.
Ik speelde hier 40. 09-13? en wit verschafte zich weer wat lucht door met 41. 33-29! te ruilen.
Later ontstond de volgende diagramstand:
Stand na 49. 35x44
Ik heb hier vrij lang nagedacht en zag (o.a) de volgende variant:
49... 09-14 (ik speelde hier 30-35) 50. 44-40 30-35 51. 33-29 (helaas de 51e zet) 35x42 52. 29x09 42-47 53. 09-03 (09-04??) 47-41 54. 32-27 met winst voor wit dacht ik! Had ik nu maar even verder gekeken dan had ik natuurlijk gezien dat ik met schijf 22 kon slaan: 54... 22x31 55. 26x46 21-26 56. 03x21 26x17 met winnende oppositie.
Natuurlijk is bijvoorbeeld 54. 03-25 remise maar het gaat om de praktische kansen!
